we zullen zie ben benieuwd!quote:Op woensdag 16 januari 2013 15:10 schreef Madame_Paon het volgende:
Het zou wel onrealistisch zijn, een vrouw van eind 40 die na een one night stand zwanger wordt.
Maar goed, het is B&B, daar kunnen mensen zelfs een paar verdiepingen naar beneden vallen op de harde stenen/betonnen vloer en er niks aan overhouden.
een geslachtsziekte, dat zou wat zijnquote:Op woensdag 16 januari 2013 15:10 schreef Madame_Paon het volgende:
Het zou wel onrealistisch zijn, een vrouw van eind 40 die na een one night stand zwanger wordt.
Maar goed, het is B&B, daar kunnen mensen zelfs een paar verdiepingen naar beneden vallen op de harde stenen/betonnen vloer en er niks aan overhouden.
Ja er staat wat te gebeuren anders hadden ze dit niet verzonnen, maar wat??quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
een geslachtsziekte, dat zou wat zijn
Ge hebt het eea bij te lezen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:24 schreef vencodark het volgende:
Nu begreep ik dat ze van die vader Logan niet vertrouwen dat hij echt verliefd is op Pam?
Nu is Pam wel gestoord maar toch niet unloveable? (hoewel er vast iets achter zit). Ik ben altijd beetje pro-Pam. Alsof Stephanie zelf zo'n lekkere vangst is.
Ik zie alleen iets staan over de vraag wat ze zal doen en wanneer de stoppen door zullen slaan. Dat vind ik nog niet zoveel informatie.quote:Op donderdag 17 januari 2013 01:09 schreef kissaa het volgende:
[..]
Ge hebt het eea bij te lezen.
Veel plezier!
Pam is wel een leuk persoon hoor, ze wordt alleen overschaduwd door Stephanie.quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:24 schreef vencodark het volgende:
Nu begreep ik dat ze van die vader Logan niet vertrouwen dat hij echt verliefd is op Pam?
Nu is Pam wel gestoord maar toch niet unloveable? (hoewel er vast iets achter zit). Ik ben altijd beetje pro-Pam. Alsof Stephanie zelf zo'n lekkere vangst is.
quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:24 schreef vencodark het volgende:
Nu begreep ik dat ze van die vader Logan niet vertrouwen dat hij echt verliefd is op Pam?
Nu is Pam wel gestoord maar toch niet unloveable? (hoewel er vast iets achter zit). Ik ben altijd beetje pro-Pam. Alsof Stephanie zelf zo'n lekkere vangst is.
Die is idd niet zo heel veel meer in beeld, vond het ook nooit een spannende personage eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 17 januari 2013 05:34 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Pam is wel een leuk persoon hoor, ze wordt alleen overschaduwd door Stephanie.
Net als Thorne die we ook al nauwelijks zien.
Misschien is de timing niet optimaal?quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:24 schreef vencodark het volgende:
Nu begreep ik dat ze van die vader Logan niet vertrouwen dat hij echt verliefd is op Pam?
Nu is Pam wel gestoord maar toch niet unloveable? (hoewel er vast iets achter zit). Ik ben altijd beetje pro-Pam. Alsof Stephanie zelf zo'n lekkere vangst is.
Nee ik denk van niet. Hij gebruikt haar jegens Stephanie!quote:Op donderdag 17 januari 2013 09:56 schreef sherezade het volgende:
Naar mijn gevoel zal het wel weer zo gaan lopen dat stephen uiteindelijk toch echt verliefd wordt op Pam..
Ik zou me als liever iets met Pam beginnen dan met Stephanie.quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:24 schreef vencodark het volgende:
Nu begreep ik dat ze van die vader Logan niet vertrouwen dat hij echt verliefd is op Pam?
Nu is Pam wel gestoord maar toch niet unloveable? (hoewel er vast iets achter zit). Ik ben altijd beetje pro-Pam. Alsof Stephanie zelf zo'n lekkere vangst is.
Thorne vind ik echt verschrikkelijk. Alleen Felicia vind ik nog erger.quote:Op donderdag 17 januari 2013 07:04 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Die is idd niet zo heel veel meer in beeld, vond het ook nooit een spannende personage eerlijk gezegd.
Zeker weten?quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:59 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik zou me als liever iets met Pam beginnen dan met Stephanie.
Liever gestoorde Pam dan die oude heks.quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zeker weten?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar als ze haar medicijnen neemt valt het wel mee
Ohja! Dat was mij even ontschoten.quote:Op donderdag 17 januari 2013 08:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Misschien is de timing niet optimaal?
Zn vrouw ligt nog warm in het graf zeg maar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:51 schreef Dotteke het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb zo gruwelijke afkeer van die Aggie. Zoals ze acteert, zo weerzinwekkend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Dit. Als Julia in ATWT vond ik haar ook al verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 08:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb zo gruwelijke afkeer van die Aggie. Zoals ze acteert, zo weerzinwekkend.
Ja dat was wel grappig al lijkt ze veel op haar vader. Stephanie heeft nooit liefde gekregen van haar ouders.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |