Dat het er bij hoort vind ik dus echt dikke onzin.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En daarin ben jij de enige? Mijn relatiebreuk heb ik nooit op FOK! zelf besproken, toch durf ik met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat er weinig mensen hier op FOK! niet op de hoogte zijn van de ins en outs... Zoals ik al zei; het hoort erbij.
Die ga ik zó ontzettend kopieren voor later gebruik, wat een prachtige volzinquote:Op woensdag 3 april 2013 14:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt niet schuldig zijn aan het hebben van een mening, hooguit aan het ventileren van een mening op een plaats, moment en toon die niet correct zijn.
Oke juf.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt niet schuldig zijn aan het hebben van een mening, hooguit aan het ventileren van een mening op een plaats, moment en toon die niet correct zijn.
Met toegang tot de database en met zoekfunctie!quote:
Nee, een Decepticon!quote:
Hou nou toch op zeg!quote:Op woensdag 3 april 2013 14:10 schreef Pvoesss het volgende:
Dat er gewoon mee gedaan is en dingen online zijn gegooid ook door BE
Dan moet jij je niet laten bevlekken door allemaal futuretobedaddy's en er zo vol trots over vertellen, en het gek vinden dat je het terug te horen krijgt bij je 5e poging in 3 jaar ofzoquote:Op woensdag 3 april 2013 14:14 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat het er bij hoort vind ik dus echt dikke onzin.
Dat andere dingen in topics zetten en vertellen dat zou er niet bij moeten horen.
Nee het zou er niet bij móeten horen, maar ik wil wel meer dingen die toch anders gaan... FOK! blijft FOK!, net zoals het er op VOL, het Viva-forum, D&V en hell zelfs op het 'ik heb een cavia' forum wordt geluld bij het leven. Het is nou juist bij gratie van die betrokkenheid dat fora bestaansrecht hebben...quote:Op woensdag 3 april 2013 14:14 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat het er bij hoort vind ik dus echt dikke onzin.
Dat andere dingen in topics zetten en vertellen dat zou er niet bij moeten horen.
precies het voorbeeld dat ik Pvoesss gaf in d DM conversatie de ene keer ben ik het met mijn abortus, de volgende keer de breuk tussen Flugeltje en Martijn en deze keer was Pvoesss het, so be it, get over it!quote:Op woensdag 3 april 2013 14:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En daarin ben jij de enige? Mijn relatiebreuk heb ik nooit op FOK! zelf besproken, toch durf ik met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat er weinig mensen hier op FOK! niet op de hoogte zijn van de ins en outs... Zoals ik al zei; het hoort erbij.
Ik heb ooit een ban verkregen op het wandelendetakkenforum.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee het zou er niet bij móeten horen, maar ik wil wel meer dingen die toch anders gaan... FOK! blijft FOK!, net zoals het er op VOL, het Viva-forum, D&V en hell zelfs op het 'ik heb een cavia' forum wordt geluld bij het leven. Het is nou juist bij gratie van die betrokkenheid dat fora bestaansrecht hebben...
Jij lult ook veel te veelquote:Op woensdag 3 april 2013 14:18 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik heb ooit een ban verkregen op het wandelendetakkenforum.
rly
Okay, daar ging m'n drankje...quote:Op woensdag 3 april 2013 14:18 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik heb ooit een ban verkregen op het wandelendetakkenforum.
rly
Je had iemand uitgemaakt voor lamme tak?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:18 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik heb ooit een ban verkregen op het wandelendetakkenforum.
rly
quote:Op woensdag 3 april 2013 14:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die ga ik zó ontzettend kopieren voor later gebruik, wat een prachtige volzin
Dit slaat echt nergens opquote:Op woensdag 3 april 2013 14:16 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Dan moet jij je niet laten bevlekken door allemaal futuretobedaddy's en er zo vol trots over vertellen, en het gek vinden dat je het terug te horen krijgt bij je 5e poging in 3 jaar ofzo
Omdat je ze per post wilde versturen!quote:Op woensdag 3 april 2013 14:18 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik heb ooit een ban verkregen op het wandelendetakkenforum.
rly
nee ik vroeg hoe groot de envelop moest zijn als ik er 40 naar amerika wilde versturen, en of bubbeltjesplastic wenselijk was.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:20 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Je had iemand uitgemaakt voor lamme tak?
Jezus hang nou niet het heilge boontje uit hier want als er iemand vervelend kon zijn dan was jij het wel met ongepaste opmerkingen.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:16 schreef Troel het volgende:
Helaas geen banfunctie
Maar iets met oude koeien en sloot. BE had allang duidelijk gemaakt dat ook zij de inhoud van DM's niet privé hield.
En te slecht geinformeerdquote:Op woensdag 3 april 2013 14:23 schreef Kleurdoos het volgende:
ik ben bang dat jij veel te lief bent voor dit gedeelte van t forum paxlie
Ik weet wel zeker van niet.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:23 schreef Kleurdoos het volgende:
ik ben bang dat jij veel te lief bent voor dit gedeelte van t forum paxlie
ik ben er bang voor. Ik moet me ook steeds inhouden om niet allemaal spreekwoordelijke katten uit t nauw, van t spek en uit de zak te quoten enzoquote:
Ah ja en daarom hoeft er maar 1 naam genoemd te worden bij een misdaad die door meerdere mensen gepleegd is?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:22 schreef laziness het volgende:
[..]
Jezus hang nou niet het heilge boontje uit hier want als er iemand vervelend kon zijn dan was jij het wel met ongepaste opmerkingen.
Ze waren misschien niet geciteerd uit dm's maar nog veel en veel valser.
En dan hier nu de onschuld uit hangen?
Idem voor pvoesss. Je kan er zelf heel goed wat van dus wees dan niet verbaasd dat iemand vals terug is.
Einfach negieren is hier het sleutelwoord. Werkt bijzonder goed bij mensen die niet tegen het deksel op eigen neus kunnenquote:Op woensdag 3 april 2013 14:22 schreef laziness het volgende:
[..]
Jezus hang nou niet het heilge boontje uit hier want als er iemand vervelend kon zijn dan was jij het wel met ongepaste opmerkingen.
Ze waren misschien niet geciteerd uit dm's maar nog veel en veel valser.
En dan hier nu de onschuld uit hangen?
Idem voor pvoesss. Je kan er zelf heel goed wat van dus wees dan niet verbaasd dat iemand vals terug is.
Meid toch, het zit je allemaal niet mee vandaag...quote:Op woensdag 3 april 2013 14:25 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
ik ben er bang voor. Ik moet me ook steeds inhouden om niet allemaal spreekwoordelijke katten uit t nauw, van t spek en uit de zak te quoten enzo
Pax, ik weet dat jouw motieven zuiver zijn en ik ben er zelfs van overtuigd dat Pvoess gewoon heel erg gek op jou is. Ze heeft alleen een verleden, net zoals jij dat hebt en ik ook... Daar wordt over geluld en daar is ze zelf ook nooit vies van geweest. Ballen die je kaatst komen ooit terug, dat principe hoeven we toch niet uit te leggen?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:27 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Meid toch, het zit je allemaal niet mee vandaag...
Ongeacht hoe goed ik wel of niet geinformeerd ben (jullie weten schijnbaar meer van mijn relatie dan ikzelf bijvoorbeeld) is het typerend dat hier slecht ingegrepen wordt op dit soort onderlinge vetes. Niet zo gek dat het dan keer op keer escaleert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |