Mee eens. Dat de nieuwste spellen en iOS-functies het niet meer doen is logisch. Maar een programma als whatsapp doet het al jaren prima op de 3G en heeft geen nieuwe functionaliteit gekregen die het 'te zwaar' zou maken. Dus dat moet gewoon kunnen werken.quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:40 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ze mogen best klagen (en terecht) als WhatsApp eerst wel beschikbaar is en later niet meer.
Welk voordeel hebben zij hierbij vraag ik me af?quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mee eens. Dat de nieuwste spellen en iOS-functies het niet meer doen is logisch. Maar een programma als whatsapp doet het al jaren prima op de 3G en heeft geen nieuwe functionaliteit gekregen die het 'te zwaar' zou maken. Dus dat moet gewoon kunnen werken.
Is overigens niet de eerste keer dat developers toestellen bewust niet ondersteunen terwijl de hardware dit wel aankan.
Zullen wel een pact met Apple hebbenquote:Op woensdag 2 januari 2013 13:49 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Welk voordeel hebben zij hierbij vraag ik me af?
Lijkt mij onwaarschijnlijk. Zulke gebruikers zullen dus nu moeten jailbreaken om WhatsApp weer te kunnen draaien.quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:50 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Zullen wel een pact met Apple hebben
Als er geen pact zou zijn, zou WhatsApp er helemaal 0 op vooruit gaan en dus klanten verliezenquote:Op woensdag 2 januari 2013 13:52 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Lijkt mij onwaarschijnlijk. Zulke gebruikers zullen dus nu moeten jailbreaken om WhatsApp weer te kunnen draaien.
Huh. Hoe concludeer je dat?quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:53 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Als er geen pact zou zijn, zou WhatsApp er helemaal 0 op vooruit gaan en dus klanten verliezen
Klopt, maar het gros van de gebruikers jailbreakt niet en zal zich genoodzaakt voelen een nieuwere iPhone te kopen.quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:52 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Lijkt mij onwaarschijnlijk. Zulke gebruikers zullen dus nu moeten jailbreaken om WhatsApp weer te kunnen draaien.
Mensen met een iPhone 3G kopen WhatsApp niet meerquote:
quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:16 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, dát is logica inderdaad. Maar de 5 kwam niet na de 4; de 4S kwam na de 4.
Technisch gezien kwamen zowel de 4S als de 5 na de 4.quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:16 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, dát is logica inderdaad. Maar de 5 kwam niet na de 4; de 4S kwam na de 4.
Klopt, dus technisch gezien kunnen ze de elke komende iPhone "iPhone 5" blijven noemenquote:Op woensdag 2 januari 2013 14:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Technisch gezien kwamen zowel de 4S als de 5 na de 4.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt, dus technisch gezien kunnen ze de elke komende iPhone "iPhone 5" blijven noemen
Ik val er niet over, hoor. Voor mij is het duidelijk dat de volgende iPhone gewoon de naam krijgt die je voor de aankondiging het vaakst op het internet tegenkomt. Het zal mij verder een worst zijn hoe hij heet, als het maar een goed toestel is. En zoniet, dan volstaat de 5 prima.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:07 schreef very het volgende:
[..]
Laat ook maar gewoon.
Zo vaak deze discussie met je gehad. Ik snap werkelijk niet hoe jij daar zo over kan vallen terwijl het gewoon zo ontzettend logisch in elkaar zit allemaal.
5S -> 6 -> 6S -> 7quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik val er niet over, hoor. Voor mij is het duidelijk dat de volgende iPhone gewoon de naam krijgt die je voor de aankondiging het vaakst op het internet tegenkomt. Het zal mij verder een worst zijn hoe hij heet, als het maar een goed toestel is. En zoniet, dan volstaat de 5 prima.
5? De 4S bedoel je dus?quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik val er niet over, hoor. Voor mij is het duidelijk dat de volgende iPhone gewoon de naam krijgt die je voor de aankondiging het vaakst op het internet tegenkomt. Het zal mij verder een worst zijn hoe hij heet, als het maar een goed toestel is. En zoniet, dan volstaat de 5 prima.
Een Golf 6 R is ook nog steeds een Golf 6, maar dan sneller.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:47 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de 5, de zesde iPhone
quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:18 schreef Skull-splitter het volgende:
Geef die jongen een ban jongens.
De beste beargumentering tot nog toe, en ik ben het ook wel (deels) met je eens. Ware het niet dat Apple zelf het toestel niet positioneerde als een variatie op een bestaand toestel, maar als een volledig nieuwe iPhone. En juist daarin ligt de inconsistentie. Maar ik heb al meerdere keren gezegd dat het mij niet zo boeit. Volgens mij maak jij je er inmiddels meer druk om dan ik. Dus facepalm vrolijk doorquote:Op woensdag 2 januari 2013 15:06 schreef very het volgende:
[..]
Een Golf 6 R is ook nog steeds een Golf 6, maar dan sneller.
Net als dat een iPhone 4S sneller is dan een iPhone 4. Maar het is alsnog een 4e generatie iPhone.
Varianten op een bepaald type betekent niet gelijk een nieuw type.
Hoe moeilijk is dit nou voor je om te bevatten?
*Facepalm in het kwadraat!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |