Klopt, maar die kunnen ons niets maken.quote:
Israëliër ook niet. Sinds 1948 pas. Dat zijn gewoon Europeanen die niet in Europa wilden blijven.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:45 schreef firefly3 het volgende:
Het woordje palestijn bestaat niet eens zo lang. Het zijn een aantal arabieren die jordanie niet in mochten.
Nee man, maar sinds 500 BC.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:45 schreef firefly3 het volgende:
Het woordje palestijn bestaat niet eens zo lang. Het zijn een aantal arabieren die jordanie niet in mochten.
Nee man, sinds 9000 BC, en dat was een ander volkje. Een stelletje Europese kolonisten, geen semieten trouwens, volgens de gangbare inzichten. En van hen is sinds 500 BC niets meer vernomen, anders dan dat de Romeinen het land naar de grootste vijand uit de Bijbel noemden om de joden te pesten.quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Nee man, maar sinds 500 BC.
Maar met de huidige "Palestijnen" heeft dat weinig van doen, net als dat het antieke koninkrijk Israel weinig met de huidige Israeliërs van doen heeft.quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Nee man, maar sinds 500 BC.
Ongenuanceerd? Circa 75% is toch echt wel import hoor, twee generaties terug en je vindt hun voorouders in Oost-Europa, West-Europa, Midden-Oosten of Noord-Afrika. Met een flink deel uit voormalige Sovjet-Unie dan, en hier en daar wat uit Ethiopie of zeer recent India. Dan zaten zij die nu voor Palestijnen worden aangezien in ieder geval wel flink wat kilometers bij het huidige Israel in de buurt.quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef Peunage het volgende:
Israëliër ook niet. Sinds 1948 pas. Dat zijn gewoon Europeanen die niet in Europa wilden blijven.
(Om ook maar even ongenuanceerd te doen).
In Visrael zijn ze het oneens met je.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, maar die kunnen ons niets maken.
9000 BC? De filistijnen die wij als vijanden in de Bijbel tegen komen zijn toch pas van pakweg 2000 BC?quote:Op woensdag 26 december 2012 16:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Nee man, sinds 9000 BC, en dat was een ander volkje. Een stelletje Europese kolonisten, geen semieten trouwens, volgens de gangbare inzichten. En van hen is sinds 500 BC niets meer vernomen, anders dan dat de Romeinen het land naar de grootste vijand uit de Bijbel noemden om de joden te pesten.
Wat een gelul!quote:Op woensdag 26 december 2012 02:18 schreef Polacco het volgende:
[..]
Joden uit Buchenwald hadden geen woonplaats.
[ afbeelding ]
De Hebreeuwse bijbel is misschien wel de inspiratiebron van het volksgevoel van de joden, maar historisch even betrouwbaar als de Veda's.quote:Op woensdag 26 december 2012 03:21 schreef 729Sinistra het volgende:
Het Koninkrijk Israël speelt een grote rol in de Hebreeuwse Bijbel, en daarmee ook in het Oude Testament van de Bijbel. Er wordt onder verstaan het koninkrijk dat ontstond toen Saul tot koning over het volk Israël werd gezalfd, omstreeks 1025 v.Chr. Het gebied was tussen 1200 en 1100 v.Chr. door de Israëlieten veroverd onder leiding van Jozua. Volgens de Hebreeuwse Bijbel (1 Koningen 12 en 2 Kronieken 10) viel het rijk uiteen in 922 v.Chr., na de regering van koning Salomo. Het noordelijke deel, dat tien van de twaalf stammen omvatte, nam de naam „Israël” mee, maar werd ook wel het ‘Tienstammenrijk’ genoemd, en daarnaast ook ‘Efraïm‘, naar de meest dominante stam. Het rijk hield stand tot 722 v.Chr.
Het zuidelijke deel na de splitsing werd Juda genoemd, dat behalve de stam Juda ook de stam Benjamin omvatte en daarom ook wel het Tweestammenrijk heette.
De huidige Samaritanen, ook al genoemd in het Nieuwe Testament, claimen nakomelingen te zijn van de Israëlieten van het noordelijke Tienstammenrijk.
In de Bijbel lezen we ook het volgende:
Gelijk gij onder de volken een vervloeking geweest zijt, o huis van Juda en huis van Israël, zo zult gij, doordat Ik u heil schenk, een zegen worden( Zacharia 8:13:).
Duidelijk dat aan de hand van historische schriften de palestijnen duidelijk de bezetters zijn.
Je bent of aan het trollen of heel dom en naïef. Nazi's hadden joden hun huizen onteigend, gesloopt, verkocht, of alles was kapot door oorlogsgeweld. Daarbij waren overlevende joden ontzettend veel familie kwijt geraakt. Veel joden hadden geen woonplaats meer.quote:Op donderdag 27 december 2012 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een gelul!
Die joden waren toch ergens vandaan gehaald, of niet dan? Of kwamen die zomaar uit de lucht vallen?
En het is toch ook net zo dat er een grote toename van de bevolking plaatsvond tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Dus de joden die uit Buchenwald bevrijd werden, hadden wel degelijk een woonplaats.
Niet helemaal: dat prikkeldraad en die torens waren er al voor 1940.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:52 schreef waht het volgende:
[..]
Dat ze doorsloegen in het zichzelf beschermen is dus wel begrijpelijk, vanuit het perspectief van toen.
Geen van allen!quote:Op donderdag 27 december 2012 00:55 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je bent of aan het trollen of heel dom en naïef. Nazi's hadden joden hun huizen onteigend, gesloopt, verkocht, of alles was kapot door oorlogsgeweld. Daarbij waren overlevende joden ontzettend veel familie kwijt geraakt. Veel joden hadden geen woonplaats meer.
Mwa, ga eens op oude kaarten kijken, voor je iets beweert. Als Palestine bestaat, bestaat een Palestijn toch ook, zou je zeggen.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:45 schreef firefly3 het volgende:
Het woordje palestijn bestaat niet eens zo lang. Het zijn een aantal arabieren die jordanie niet in mochten.
Je hebt het over de procedure van de behandeling van na oorlogse joden in Nederland. Nederland had echter maar een klein aantal joden in haar samenleving wonen als je het vergelijkt met de aantallen in Polen en in de Sovjet unie. Denk je dat er in de Sovjet unie en in haar satellietstaten dezelfde correcte procedures werden gevolgd als in Nederland? Die joden hadden geen woonplaats meer.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen van allen!
In Nederland is pakweg 4/5 van de joden vermoord. Toen de overlevenden terugkwamen, zijn ze niet netjes behandeld, maar een groot deel van hun bezittingen en woonplaatsen was nog wel bekend.
Nog tot op de dag van vandaag wordt gespeurd naar hun bezittingen en die worden ook teruggegeven als die bekend worden. Dit i.t.t. tot geroofde woningen van Palestijnen.
Het grootste deel van de joden die nu in Israel wonen, is gekomen na de Tweede Wereldoorlog. Die joden woonden dus al ergens. Dat is niet gerieflijk geweest, maar ze woonden wel ergens.
Jouw link met de holocaust is maar voor een klein deelrelevant i.v.m. de vestiging van joden in Palestina.
Europeanen? Dat valt nogal tegen. Slechts een procent of 20 is Europeaan (d.w.z. geografisch afkomstig uit Europa. Genetisch zijn het gewoon Palestijnen.)quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Israëliër ook niet. Sinds 1948 pas. Dat zijn gewoon Europeanen die niet in Europa wilden blijven.
(Om ook maar even ongenuanceerd te doen).
Iets meer dan de helft was het, staat mij bij van school.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:06 schreef Kees22 het volgende:
In Nederland is pakweg 4/5 van de joden vermoord.
Dat kan allemaal wel waar zijn en ook heel oneerlijk. Maar jouw foto van kampgevangenen (als dat al een correcte foto is) slaat nergens op.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:12 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je hebt het over de procedure van de behandeling van na oorlogse joden in Nederland. Nederland had echter maar een klein aantal joden in haar samenleving wonen als je het vergelijkt met de aantallen in Polen en in de Sovjet unie. Denk je dat er in de Sovjet unie en in haar satellietstaten dezelfde correcte procedures werden gevolgd als in Nederland? Die joden hadden geen woonplaats meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |