F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ah dus de necromancer is toch Sauron. Weet ik dat ook weer.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vind ik wel een beetje een spoiler hoor, nu weten we al dat de necromancer Sauron is.
Sauron is een soort Voldemort en de ring een horcrux (of eigenlijk is Voldemort een ripoff van Sauron). Zolang de ring niet vernietigd is, kan Sauron dus niet sterven. De Necromancer is een vorm van Sauron die hij voor zichzelf gecreëerd heeft. Hij staat bekend als shapeshifter, dus zijn 'echte' vorm is onduidelijk. PJ heeft daar echter wel een interpretatie van gegeven in de proloog van LotR.quote:Op vrijdag 28 december 2012 11:50 schreef hafcfan het volgende:
[..]gewelige reactie! Nog 1 vraag he, want daar las ik in het boek ook niks over of ik ben het vergeten. Wat is een Necromancer precies? Dat is Sauron toch niet?
In het boek The Hobbit wordt Sauron (volgensmij) niet genoemd, maar is het de 'shadow' die over Mirkwood komt. Er staat meer informatie over in de Aanhangselen.
Amen.
Ja, als het copyright vervalt, 75 na de dood van Christopher, hij is de auteur van de Silmarillion.quote:Op donderdag 27 december 2012 17:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.
Op z'n vroegst dus 2087.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan ben ik 105. Moet te doen zijn.quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, als het copyright vervalt, 75 na de dood van Christopher, hij is de auteur van de Silmarillion.
Op z'n vroegst dus 2087.
lekker faxen heel de dag echt genot
Christopher leeft nogquote:
[..]
Dan ben ik 105. Moet te doen zijn.
.
Amen.
Aha nu snap ik het. Was Voldermort wel wat slimmer door 7 gruzelementen te maken in plaats van een ring.quote:Op vrijdag 28 december 2012 11:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Sauron is een soort Voldemort en de ring een horcrux (of eigenlijk is Voldemort een ripoff van Sauron). Zolang de ring niet vernietigd is, kan Sauron dus niet sterven. De Necromancer is een vorm van Sauron die hij voor zichzelf gecreëerd heeft. Hij staat bekend als shapeshifter, dus zijn 'echte' vorm is onduidelijk. PJ heeft daar echter wel een interpretatie van gegeven in de proloog van LotR.
In het boek The Hobbit wordt Sauron (volgensmij) niet genoemd, maar is het de 'shadow' die over Mirkwood komt. Er staat meer informatie over in de Aanhangselen.
[ afbeelding ]
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is meer een soort van 'kletsen over de genialiteit van André Hazes' in een muziektopic over Mozart.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:52 schreef Pek het volgende:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
HP is idd waardeloos.quote:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
Harry Potter.quote:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
Slappe natreksel van LOTR. Bagger.
Wat?quote:
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
Groetjes groetjes.
Helemaal super.
Die boeken waren nog oke, maar die films waren triestquote:
[..]
Wat?
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
[ afbeelding ]
Groetjes groetjes.
Mwah, dan raad ik je aan beiden boekenreeksen eens te lezen. "Betere personages" is in dat geval zeer relatief.quote:
[..]
Wat?
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
[ afbeelding ]
Groetjes groetjes.
Ik ben uiteindelijk ook naar The Hobbit gegaan overigens, viel me helemaal niet tegen, alleen ging de tijdlijn wat snel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2012 01:29:20 ]
Harry Potter is verzand in geneuzel. Ben na de vierde film afgehaakt, kreeg toen de vijfde film toevallig gratis te zien in de bios (wat mijn mening bevestigde) en heb de boeken nooit gelezen.
LOTR is episch!
LOTR is episch!
quote:
[..]
Mwah, dan raad ik je aan beiden boekenreeksen eens te lezen. "Betere personages" is in dat geval zeer relatief.
Ik ben uiteindelijk ook naar The Hobbit gegaan overigens, viel me helemaal niet tegen, alleen ging de tijdlijn wat snel?Ik heb beide gelezen, ook een paar keer vlak na elkaar om te vergelijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LOTR heeft helemaal niet zulke goede personages. Heb je Legolas en zelfs Aragorn ooit iets zien zeggen waaruit karakter bleek? Nou dan.
De enigen met een beetje karakter zijn Frodo, Sam en Gollum.Helemaal super.
Legolas hoeft dan ook niet ontzettend veel karakter te hebben. Als er iemand dood gaat zijn Elfen volgens Tolkien relatief emotieloos omdat natuurlijke sterfte hun niet bekend isquote:
[..]
Ik heb beide gelezen, ook een paar keer vlak na elkaar om te vergelijken.
LOTR heeft helemaal niet zulke goede personages. Heb je Legolas ooit iets zien zeggen waaruit karakter bleek? Nou dan.
Maar och, een Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn en ook een Saruman hebben gewoon karakter.
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebbenquote:
[..]
Legolas hoeft dan ook niet ontzettend veel karakter te hebben. Als er iemand dood gaat zijn Elfen volgens Tolkien relatief emotieloos omdat natuurlijke sterfte hun niet bekend is
Maar och, een Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn en ook een Saruman hebben gewoon karakter.
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
Helemaal super.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Zelfs in de boeken hebben het merendeel van de dwergen (Balin, Thorin en Dwalin sowieso) ook gewoon emotie en dergelijke.quote:
[..]
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebben
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
Dat Tolkien wat minder over emoties schreef: ach, ik kan er niet mee zitten. Maar Tolkien's werken vergelijken met HP vind ik een beetje...mwah
Zou toch vet zijn als Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven als bijvoorbeeld Tolstoj dat kon. Dan zouden de boeken nog vetter zijn
Ditquote:
Zou toch vet zijn als Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven als bijvoorbeeld Tolstoj dat kon. Dan zouden de boeken nog vetter zijn
Helemaal super.
Tolkien heeft een uitmuntende wereld op papier gezet. Het was gewoon een genie op zijn gebied. Als je bedenkt dat hij de bedenker is van veel wezens die in de huidige fantasyboeken en films worden gebruikt, dan kun je niks minder dan impasse voor deze man hebben. Hij heeft zelf rangordes in zijn boeken aangebracht van de groten der Midden-Aarde.quote:
[..]
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebben
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
quote:1. Supreme being in Middle Earth legendarium: Eru Illuvatar
2. Valar: Manwë · Ulmo · Aulë · Oromë · Mandos (Námo) · Lórien (Irmo) · Tulkas -
Varda · Yavanna · Nienna · Estë · Vairë · Vána · Nessa - Melkor
3. Maiar: Eönwë · Ilmarë · Ossë · Uinen · Salmar · Sauron · Melian · Arien · Tilion · Wizards · Saruman (Curunír) · Gandalf (Olórin) · Radagast (Aiwendil) · Blue Wizards · Balrogs · Gothmog · Durin's Bane
Russische Hobbits, leuk hoor...quote:
Zou toch vet zijn als Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven als bijvoorbeeld Tolstoj dat kon. Dan zouden de boeken nog vetter zijn
(dat soort boeken kom ik sowieso niet doorheen)
ik wil niet dat Tolstoj het schreef, alleen dat Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven zoals Tolstojquote:
[..]
Russische Hobbits, leuk hoor...
(dat soort boeken kom ik sowieso niet doorheen)
Dit zeker, enorm knap. Ook dat hij zoveel talen zelf heeft verzonnenquote:
[..]
Tolkien heeft een uitmuntende wereld op papier gezet. Het was gewoon een genie op zijn gebied. Als je bedenkt dat hij de bedenker is van veel wezens die in de huidige fantasyboeken en films worden gebruikt, dan kun je niks minder dan impasse voor deze man hebben. Hij heeft zelf rangordes in zijn boeken aangebracht van de groten der Midden-Aarde.
[..]
Zijn gecreeërde wereld is ook geniaal, dat hoor je mij niet ontkennenquote:
[..]
Tolkien heeft een uitmuntende wereld op papier gezet. Het was gewoon een genie op zijn gebied. Als je bedenkt dat hij de bedenker is van veel wezens die in de huidige fantasyboeken en films worden gebruikt, dan kun je niks minder dan impasse voor deze man hebben. Hij heeft zelf rangordes in zijn boeken aangebracht van de groten der Midden-Aarde.
[..]
Helemaal super.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |