ja dus? ik weet helemaal niet hoe het verder gaat lopen en heb ook geen behoefte om dat te weten voordat ik de volgende films kijkquote:Op donderdag 27 december 2012 13:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, je kunt toch op het net al lezen hoe het verhaal grotendeels gaat verlopen.
Oke, ik zet het in een spoiler.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef planethugo het volgende:
[..]
ja dus? ik weet helemaal niet hoe het verder gaat lopen en heb ook geen behoefte om dat te weten voordat ik de volgende films kijk
Ik vond het boek maar matig eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jivis het volgende:
wolfrolf leest geen klassieke romans als The Hobbit.
edit: en planethugo ook al niet.
Waarom zet je het dan ook openbaar.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oke, ik zet het in een spoiler.
Ik heb het boek wel gelezen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jivis het volgende:
wolfrolf leest geen klassieke romans als The Hobbit.
edit: en planethugo ook al niet.
Netjes. Thanks.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Vooruit met de geit. Je bent al de tweede die het vraagt.
nee iddquote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jivis het volgende:
wolfrolf leest geen klassieke romans als The Hobbit.
edit: en planethugo ook al niet.
Ach, ik dacht daar is dit topic voor bestemd.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Waarom zet je het dan ook openbaar.
Meer dan genoeg mensen die alleen de films kijken en geen interesse hebben in het boek.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, je kunt toch op het net al lezen hoe het verhaal grotendeels gaat verlopen.
Dit noemen we nou projectie.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]Ze hopen dat ze reacties krijgen van mensen die 'Spoiler!' roepen waarna ze kunnen reageren met 'mensen die het boek niet gelezen hebben' of iets dergelijks.
Had ik ook. Ben naarmate de jaren vorderden ook veel meer fantasyverhalen gaan lezen. Heb alles gelezen van Tolkien. Die Tolkien heeft een hele wereld gecreërd. Dat gaat je pet te boven als je alleen de films hebt gezien en niet zijn werken hebt gelezen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef Ziba het volgende:
Ik heb de film gezien door een impulsieve actie en dat terwijl ik lord of de rings ofzo nooit heb gezien. Zonder dat ik het verhaal wist, begreep ik de film wel en vond ik het op een gegeven moment zelfs spannend. Terwijl ik eigenlijk nooit wat met dit soort films heb.
quote:Op donderdag 27 december 2012 13:10 schreef Ziba het volgende:
[..]
Dit noemen we nou projectie.
Maar wie leest dat boek nou?Dat is echt iets voor nerds ofzo, wist niet eens dat er boeken van zijn.
Life of Pi was ook heel goed, maar je moet er van houden. Trage, maar interessante opbouw. Traag verloop, maar vol met karakterontwikkeling. Etc etcquote:Op donderdag 27 december 2012 13:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Had ik ook. Ben naarmate de jaren vorderden ook veel meer fantasyverhalen gaan lezen. Heb alles gelezen van Tolkien. Die Tolkien heeft een hele wereld gecreërd. Dat gaat je pet te boven als je alleen de films hebt gezien en niet zijn werken hebt gelezen.
Life of Pi schijnt ook goed te zijn. Volgens mij een 8,4 op IMDb, terwijl The Hobbit een 8,5 staat.
Heb gehoord dat 3D daar heel goed tot zijn recht komt en het verhaal is ook origineel. Misschien vanavond of morgen een bezoekje aan de bios.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:13 schreef Kyubey het volgende:
Life of Pi was ook heel goed, maar je moet er van houden. Trage, maar interessante opbouw. Traag verloop, maar vol met karakterontwikkeling. Etc etc
Ga Lord of the Rings dan ook maar kijkenquote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef Ziba het volgende:
Ik heb de film gezien door een impulsieve actie en dat terwijl ik lord of de rings ofzo nooit heb gezien. Zonder dat ik het verhaal wist, begreep ik de film wel en vond ik het op een gegeven moment zelfs spannend. Terwijl ik eigenlijk nooit wat met dit soort films heb.
Waar zit je dan in godsnaam over te zeuren?quote:Op donderdag 27 december 2012 13:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik heb het boek wel gelezen.
[..]
Netjes. Thanks.
Als je *iets* langer nadenkt is het voor andere users misschien wel erg vervelend om gespoiled te worden.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waar zit je dan in godsnaam over te zeuren?
Iets wat nog niet in de bioscoop te zien is geweest in spoilertags zetten. Heel simpel.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:33 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het wat deze spoiler betrof inderdaad BS. In andere gevallen ben ik het wel met je eens.
Je mist echt veel. Als je de werken leest, dan weet je pas hoe groot de wereld van Tolkien is. Ik hoop, hoewel dat waarschijnlijk nooit gaat gebeuren aangezien Jackson de rechten daar niet voor heeft, dat we een keer The Valar, Melkor en Gothmog te zien krijgen. Dat zijn toch wel de groten der Midden-Aarde naast de Maiar (Gandalf, Sauron, Saruman etc).quote:Op donderdag 27 december 2012 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Meer dan genoeg mensen die alleen de films kijken en geen interesse hebben in het boek.
Ik heb sterk het vermoeden dat degenen die hier buiten tags spoilers plaatsen over dingen die in de 2e of 3e film gaan gebeuren, dat bijzonder expres doen. Ze hopen dat ze reacties krijgen van mensen die 'Spoiler!' roepen waarna ze kunnen reageren met 'mensen die het boek niet gelezen hebben' of iets dergelijks.
Doe ik zelf ook altijd. Vond alleen dat er in het geval van deze spoilert wat onnodig stampij gemaakt werdquote:Op donderdag 27 december 2012 13:33 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Iets wat nog niet in de bioscoop te zien is geweest in spoilertages zetten. Heel simpel.
Die rechten peuteren ze heus nog wel los. Ik maak me eerder zorgen over het bronmateriaal: men vond LotR lang onverfilmbaar, maar in het geval van The Silmarillion is dat nog vele malen erger. Des te meer omdat het eerder een verzameling legendes is dan echt een toegankelijk avontuur (zoals The Hobbit en LotR).quote:Op donderdag 27 december 2012 13:36 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je mist echt veel. Als je de werken leest, dan weet je pas hoe groot de wereld van Tolkien is. Ik hoop, hoewel dat waarschijnlijk nooit gaat gebeuren aangezien Jackson de rechten daar niet voor heeft, dat we een keer The Valar, Melkor en Gothmog te zien krijgen. Dat zijn toch wel de groten der Midden-Aarde naast de Maiar (Gandalf, Sauron, Saruman etc).
The Silmarillion wordt inderdaad een hele grote uitdaging, maar Jackson heeft zich al vele malen bewezen. Hoop echt dat ze het een keer naar het witte doek gaan brengen. The Silmarillion is inderdaad een verhaal van legendes. Al die sterke figuren, dan heb je wel veel goede acteurs nodig. The Hobbit heeft al 250 miljoen euro gekost. The Silmarillion gaat dat ruim overtreffen mocht het zover komen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Die rechten peuteren ze heus nog wel los. Ik maak me eerder zorgen over het bronmateriaal: Men vond LotR lang onverfilmbaar, maar in het geval van The Silmarillion is dat nog vele malen erger. Des te meer omdat het eerder een verzameling legendes is dan echt een toegankelijk avontuur (zoals The Hobbit en LotR).
Ik vraag me eerder af of er wel een goed verhaal uit te smeden valt dat niet-Tolkienfans weet te boeienquote:Op donderdag 27 december 2012 13:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
The Silmarillion wordt inderdaad een hele grote uitdaging, maar Jackson heeft zich al vele malen bewezen. Hoop echt dat ze het een keer naar het witte doek gaan brengen. The Silmarillion is inderdaad een verhaal van legendes. Al die sterke figuren, dan heb je wel veel goede acteurs nodig. The Hobbit heeft al 250 miljoen euro gekost. The Silmarillion gaat dat ruim overtreffen mocht het zover komen.
De meeste mensen die ik ken die zijn begonnen aan The Silmarillion, zijn afgehaakt, de rest is er niet eens aan begonnen (mijzelf incluis).quote:Op donderdag 27 december 2012 13:49 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik vraag me eerder af of er wel een goed verhaal uit te smeden valt dat niet-Tolkienfans weet te boeien.
Het wordt zeer zeker een uitdaging, maar dat maakt het spannend. Als ze daar in slagen, dan wordt het misschien groter en spannender dan LOTR. De personages zijn al bij voorbaat sterker en indrukwekkender dan LOTR. Dus dat kan al een voordeel zijn.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:49 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik vraag me eerder af of er wel een goed verhaal uit te smeden valt dat niet-Tolkienfans weet te boeien.
Nee, denk het niet. Thor was wel heel krachtig vergeleken met zijn opponenten. Hier zit toch net wat meer verhaal achter. We krijgen the Valar (goden) te zien die de eerste oorlogen voeren tegen Melkor (de sterkste Valar). De maiar zijn een soort van dienaren van the Valar. Je kunt bijvoorbeeld de Balrogs, weerwolven, tovenaars en sauron in deze groep scharen. We krijgen teven Sauron te zien in zijn eerste dagen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:53 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De meeste mensen die ik ken die zijn begonnen aan The Silmarillion, zijn afgehaakt, de rest is er niet eens aan begonnen (mijzelf incluis).
En als ik dat zo hoor, met al die 'legendes', wordt het dan niet een soort Thor?
Daar ben ik ook bang voor. Gandalf had moeite al moeite met the Balrog in LOTR. Dat was niet een zwakke, maar ook niet de sterkste. Gothmog is toch wel een heel andere verhaal. Fingolfin was al op sterven na dood en kon in zijn dood Gothmog meenemen. Daarnaast had Melkor een extreem leger van krachtige wezens. Draken, balrogs, weerwolven en ga maar verder. Sauron was ten tijde van die gebeurtenissen de rechterhand van Melkor. Alleen al die wezens in een film, wordt inderdaad te veel. Ben het met je eens.quote:Op donderdag 27 december 2012 14:49 schreef Jivis het volgende:
Juist het menselijke karakter van LotR maakt die trilogie tot zo'n succes. Al die wezens met godpowers wordt lichtelijk overkill denk ik. Is de Balrog in zijn eentje nog onoverwinnelijk voor de Fellowship, in de Silmarillion komt er een heel leger van die wezens op de proppen.
Waarom eigenlijk niet? (de rechten van) LOTR hebben ze toch ook van de hand gedaan.quote:Op donderdag 27 december 2012 15:26 schreef Dagonet het volgende:
Niet dat dat ooit zal gebeuren trouwens, de erven van Tolkien willen de filmrechten helemaal niet verkopen namelijk.
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.quote:Op donderdag 27 december 2012 15:26 schreef Dagonet het volgende:
Je kan wel gedeeltes verfilmen, zoals Beren en Luthien bijv.
Niet dat dat ooit zal gebeuren trouwens, de erven van Tolkien willen de filmrechten helemaal niet verkopen namelijk.
Ik hoop nog in mijn levenquote:Op donderdag 27 december 2012 17:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.
Bijna, ben 30.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:52 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ben je al 84 dan? Krijgen ze echt nog wel los hoor.
Ik ben 16 en denk en hoop dat ik het nog wel mee kan maken. Wil graag een verhaal verfilmd worden waar je Sauron als mens kan zien!quote:Op donderdag 27 december 2012 18:53 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Bijna, ben 30.
Ik heb er een hard hoofd in. Maar wie weet!
De Necromancer is een mens.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:55 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ik ben 16 en denk en hoop dat ik het nog wel mee kan maken. Wil graag een verhaal verfilmd worden waar je Sauron als mens kan zien!
quote:Op donderdag 27 december 2012 20:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De Necromancer is een mens.
Dat is dus geregeld, in 2014 kan je rustig sterven. Wel na juli, kun je zelfs twee films met Sauron zien.
Dat *zeggen* ze al in het eerste deel van The Hobbit (de film). Sterker nog, daar wordt ie gelijk Sauron genoemd. Omdat anders de kijkers er niks meer van snappen.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vind ik wel een beetje een spoiler hoor, nu weten we al dat de necromancer Sauron is.
Dat is ook zo. Gelijk mijn grootste kanttekening bij The Hobbit: Peter Jackson heeft zich te veel laten meeslepen door cgi. Vooral bij de orks (met name Azog) is dat jammer.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:51 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ben vandaag eindelijk geweest, en ik heb heerlijk genoten van het avontuur en de overdonderende effects. Af en toe vond ik de hoeveelheid CGI net iets té, in Lord of the Rings had ik iets meer het gevoel dat de sets daadwerkelijk uitgebreid waren opgebouwd, en dat er een riant aantal figuranten continu aanwezig was.
Dat dus.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:48 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat *zeggen* ze al in het eerste deel van The Hobbit (de film). Sterker nog, daar wordt ie gelijk Sauron genoemd. Omdat anders de kijkers er niks meer van snappen.
quote:Op donderdag 27 december 2012 20:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De Necromancer is een mens.
Dat is dus geregeld, in 2014 kan je rustig sterven. Wel na juli, kun je zelfs twee films met Sauron zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |