F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ik heb zo'n zin om alle boeken weer te lezen. Destijds van de films alles in het Nederlands gelezen, maar heb de Engelse versie in de kast liggen, maar nog niet aan toegekomen.
Dat *zeggen* ze al in het eerste deel van The Hobbit (de film). Sterker nog, daar wordt ie gelijk Sauron genoemd. Omdat anders de kijkers er niks meer van snappen.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vind ik wel een beetje een spoiler hoor, nu weten we al dat de necromancer Sauron is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lemans24 op 27-12-2012 22:56:38 ]
Ben vandaag eindelijk geweest, en ik heb heerlijk genoten van het avontuur en de overdonderende effects. Af en toe vond ik de hoeveelheid CGI net iets té, in Lord of the Rings had ik iets meer het gevoel dat de sets daadwerkelijk uitgebreid waren opgebouwd, en dat er een riant aantal figuranten continu aanwezig was.
Dat is ook zo. Gelijk mijn grootste kanttekening bij The Hobbit: Peter Jackson heeft zich te veel laten meeslepen door cgi. Vooral bij de orks (met name Azog) is dat jammer.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:51 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ben vandaag eindelijk geweest, en ik heb heerlijk genoten van het avontuur en de overdonderende effects. Af en toe vond ik de hoeveelheid CGI net iets té, in Lord of the Rings had ik iets meer het gevoel dat de sets daadwerkelijk uitgebreid waren opgebouwd, en dat er een riant aantal figuranten continu aanwezig was.
Amen.
Dat dus.quote:
[..]
Dat *zeggen* ze al in het eerste deel van The Hobbit (de film). Sterker nog, daar wordt ie gelijk Sauron genoemd. Omdat anders de kijkers er niks meer van snappen.
Jivis
lekker faxen heel de dag echt genot
Ook zal de VVV van Nieuw Zeeland niet ontevreden zijn haha 
Schitterende panorama shots, zeker zo op het grote scherm.
Schitterende panorama shots, zeker zo op het grote scherm.
Zin in! 
Gister voor de 2e keer geweest. Nu in de plaatselijke bioscoop. Deze was 24fps terwijl de 1e keer in Ede op 48 fps was. Dan kun je zien dat de 48 fps versie veruit superieur. Het was in het begin zelfs teleurstellend om hem te zien in 24fps. Maar het verhaal blijft leuk. Grappige humor. Wel viel me op dat Peter Jackson redelijk trouw aan t boek is gebleven. Meerdere gesprekken zijn letterlijk in de film terecht gekomen. Qua langdradigheid vond ik het de 2e keer ook meevallen. Alleen het trollen stuk was te langdradig. Maar wat mij betreft een prima 1e film en weet zeker dat deel 2 en deel 3 voortbouwen op de introducties die nu zijn gedaan
quote:
[..]
De Necromancer is een mens.
Dat is dus geregeld, in 2014 kan je rustig sterven. Wel na juli, kun je zelfs twee films met Sauron zien.
gewelige reactie! Nog 1 vraag he, want daar las ik in het boek ook niks over of ik ben het vergeten. Wat is een Necromancer precies? Dat is Sauron toch niet?
Ah dus de necromancer is toch Sauron. Weet ik dat ook weer.quote:
[..]
Vind ik wel een beetje een spoiler hoor, nu weten we al dat de necromancer Sauron is.
Sauron is een soort Voldemort en de ring een horcrux (of eigenlijk is Voldemort een ripoff van Sauron). Zolang de ring niet vernietigd is, kan Sauron dus niet sterven. De Necromancer is een vorm van Sauron die hij voor zichzelf gecreëerd heeft. Hij staat bekend als shapeshifter, dus zijn 'echte' vorm is onduidelijk. PJ heeft daar echter wel een interpretatie van gegeven in de proloog van LotR.quote:
[..]
In het boek The Hobbit wordt Sauron (volgensmij) niet genoemd, maar is het de 'shadow' die over Mirkwood komt. Er staat meer informatie over in de Aanhangselen.
Amen.
Ja, als het copyright vervalt, 75 na de dood van Christopher, hij is de auteur van de Silmarillion.quote:Op donderdag 27 december 2012 17:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.
Op z'n vroegst dus 2087.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan ben ik 105. Moet te doen zijn.quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, als het copyright vervalt, 75 na de dood van Christopher, hij is de auteur van de Silmarillion.
Op z'n vroegst dus 2087.
lekker faxen heel de dag echt genot
Christopher leeft nogquote:
[..]
Dan ben ik 105. Moet te doen zijn.
.
Amen.
Aha nu snap ik het. Was Voldermort wel wat slimmer door 7 gruzelementen te maken in plaats van een ring.quote:Op vrijdag 28 december 2012 11:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Sauron is een soort Voldemort en de ring een horcrux (of eigenlijk is Voldemort een ripoff van Sauron). Zolang de ring niet vernietigd is, kan Sauron dus niet sterven. De Necromancer is een vorm van Sauron die hij voor zichzelf gecreëerd heeft. Hij staat bekend als shapeshifter, dus zijn 'echte' vorm is onduidelijk. PJ heeft daar echter wel een interpretatie van gegeven in de proloog van LotR.
In het boek The Hobbit wordt Sauron (volgensmij) niet genoemd, maar is het de 'shadow' die over Mirkwood komt. Er staat meer informatie over in de Aanhangselen.
[ afbeelding ]
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is meer een soort van 'kletsen over de genialiteit van André Hazes' in een muziektopic over Mozart.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:52 schreef Pek het volgende:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
HP is idd waardeloos.quote:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
Harry Potter.quote:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
Slappe natreksel van LOTR. Bagger.
Wat?quote:
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
Groetjes groetjes.
Helemaal super.
Die boeken waren nog oke, maar die films waren triestquote:
[..]
Wat?
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
[ afbeelding ]
Groetjes groetjes.
Mwah, dan raad ik je aan beiden boekenreeksen eens te lezen. "Betere personages" is in dat geval zeer relatief.quote:
[..]
Wat?
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
[ afbeelding ]
Groetjes groetjes.
Ik ben uiteindelijk ook naar The Hobbit gegaan overigens, viel me helemaal niet tegen, alleen ging de tijdlijn wat snel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2012 01:29:20 ]
Harry Potter is verzand in geneuzel. Ben na de vierde film afgehaakt, kreeg toen de vijfde film toevallig gratis te zien in de bios (wat mijn mening bevestigde) en heb de boeken nooit gelezen.
LOTR is episch!
LOTR is episch!
quote:
[..]
Mwah, dan raad ik je aan beiden boekenreeksen eens te lezen. "Betere personages" is in dat geval zeer relatief.
Ik ben uiteindelijk ook naar The Hobbit gegaan overigens, viel me helemaal niet tegen, alleen ging de tijdlijn wat snel?Ik heb beide gelezen, ook een paar keer vlak na elkaar om te vergelijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LOTR heeft helemaal niet zulke goede personages. Heb je Legolas en zelfs Aragorn ooit iets zien zeggen waaruit karakter bleek? Nou dan.
De enigen met een beetje karakter zijn Frodo, Sam en Gollum.Helemaal super.
Legolas hoeft dan ook niet ontzettend veel karakter te hebben. Als er iemand dood gaat zijn Elfen volgens Tolkien relatief emotieloos omdat natuurlijke sterfte hun niet bekend isquote:
[..]
Ik heb beide gelezen, ook een paar keer vlak na elkaar om te vergelijken.
LOTR heeft helemaal niet zulke goede personages. Heb je Legolas ooit iets zien zeggen waaruit karakter bleek? Nou dan.
Maar och, een Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn en ook een Saruman hebben gewoon karakter.
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebbenquote:
[..]
Legolas hoeft dan ook niet ontzettend veel karakter te hebben. Als er iemand dood gaat zijn Elfen volgens Tolkien relatief emotieloos omdat natuurlijke sterfte hun niet bekend is
Maar och, een Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn en ook een Saruman hebben gewoon karakter.
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
Helemaal super.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Zelfs in de boeken hebben het merendeel van de dwergen (Balin, Thorin en Dwalin sowieso) ook gewoon emotie en dergelijke.quote:
[..]
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebben
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
Dat Tolkien wat minder over emoties schreef: ach, ik kan er niet mee zitten. Maar Tolkien's werken vergelijken met HP vind ik een beetje...mwah
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |