F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ja, als het copyright vervalt, 75 na de dood van Christopher, hij is de auteur van de Silmarillion.quote:Op donderdag 27 december 2012 17:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.
Op z'n vroegst dus 2087.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan ben ik 105. Moet te doen zijn.quote:Op vrijdag 28 december 2012 15:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, als het copyright vervalt, 75 na de dood van Christopher, hij is de auteur van de Silmarillion.
Op z'n vroegst dus 2087.
lekker faxen heel de dag echt genot
Christopher leeft nogquote:Op vrijdag 28 december 2012 15:36 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dan ben ik 105. Moet te doen zijn.
.
Amen.
Aha nu snap ik het. Was Voldermort wel wat slimmer door 7 gruzelementen te maken in plaats van een ring.quote:Op vrijdag 28 december 2012 11:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Sauron is een soort Voldemort en de ring een horcrux (of eigenlijk is Voldemort een ripoff van Sauron). Zolang de ring niet vernietigd is, kan Sauron dus niet sterven. De Necromancer is een vorm van Sauron die hij voor zichzelf gecreëerd heeft. Hij staat bekend als shapeshifter, dus zijn 'echte' vorm is onduidelijk. PJ heeft daar echter wel een interpretatie van gegeven in de proloog van LotR.
In het boek The Hobbit wordt Sauron (volgensmij) niet genoemd, maar is het de 'shadow' die over Mirkwood komt. Er staat meer informatie over in de Aanhangselen.
[ afbeelding ]
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is meer een soort van 'kletsen over de genialiteit van André Hazes' in een muziektopic over Mozart.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:52 schreef Pek het volgende:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
HP is idd waardeloos.quote:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
Harry Potter.quote:
Over Harrie Potter lullen in een LotR-topic is vloeken in de kerk, dat snap je hopelijk wel
Slappe natreksel van LOTR. Bagger.
Wat?quote:
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
Groetjes groetjes.
Helemaal super.
Die boeken waren nog oke, maar die films waren triestquote:
[..]
Wat?
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
[ afbeelding ]
Groetjes groetjes.
Mwah, dan raad ik je aan beiden boekenreeksen eens te lezen. "Betere personages" is in dat geval zeer relatief.quote:
[..]
Wat?
LOTR en HP zijn allebei geweldig. Harry Potter heeft betere personages en emoties en LOTR heeft een complexere wereld.
[ afbeelding ]
Groetjes groetjes.
Ik ben uiteindelijk ook naar The Hobbit gegaan overigens, viel me helemaal niet tegen, alleen ging de tijdlijn wat snel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2012 01:29:20 ]
Harry Potter is verzand in geneuzel. Ben na de vierde film afgehaakt, kreeg toen de vijfde film toevallig gratis te zien in de bios (wat mijn mening bevestigde) en heb de boeken nooit gelezen.
LOTR is episch!
LOTR is episch!
quote:
[..]
Mwah, dan raad ik je aan beiden boekenreeksen eens te lezen. "Betere personages" is in dat geval zeer relatief.
Ik ben uiteindelijk ook naar The Hobbit gegaan overigens, viel me helemaal niet tegen, alleen ging de tijdlijn wat snel?Ik heb beide gelezen, ook een paar keer vlak na elkaar om te vergelijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LOTR heeft helemaal niet zulke goede personages. Heb je Legolas en zelfs Aragorn ooit iets zien zeggen waaruit karakter bleek? Nou dan.
De enigen met een beetje karakter zijn Frodo, Sam en Gollum.Helemaal super.
Legolas hoeft dan ook niet ontzettend veel karakter te hebben. Als er iemand dood gaat zijn Elfen volgens Tolkien relatief emotieloos omdat natuurlijke sterfte hun niet bekend isquote:
[..]
Ik heb beide gelezen, ook een paar keer vlak na elkaar om te vergelijken.
LOTR heeft helemaal niet zulke goede personages. Heb je Legolas ooit iets zien zeggen waaruit karakter bleek? Nou dan.
Maar och, een Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn en ook een Saruman hebben gewoon karakter.
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebbenquote:
[..]
Legolas hoeft dan ook niet ontzettend veel karakter te hebben. Als er iemand dood gaat zijn Elfen volgens Tolkien relatief emotieloos omdat natuurlijke sterfte hun niet bekend is
Maar och, een Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn en ook een Saruman hebben gewoon karakter.
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
Helemaal super.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Zelfs in de boeken hebben het merendeel van de dwergen (Balin, Thorin en Dwalin sowieso) ook gewoon emotie en dergelijke.quote:
[..]
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebben
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
Dat Tolkien wat minder over emoties schreef: ach, ik kan er niet mee zitten. Maar Tolkien's werken vergelijken met HP vind ik een beetje...mwah
Zou toch vet zijn als Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven als bijvoorbeeld Tolstoj dat kon. Dan zouden de boeken nog vetter zijn 
Ditquote:Op zaterdag 29 december 2012 01:44 schreef Romanus het volgende:
Zou toch vet zijn als Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven als bijvoorbeeld Tolstoj dat kon. Dan zouden de boeken nog vetter zijn
Helemaal super.
Tolkien heeft een uitmuntende wereld op papier gezet. Het was gewoon een genie op zijn gebied. Als je bedenkt dat hij de bedenker is van veel wezens die in de huidige fantasyboeken en films worden gebruikt, dan kun je niks minder dan impasse voor deze man hebben. Hij heeft zelf rangordes in zijn boeken aangebracht van de groten der Midden-Aarde.quote:
[..]
Tolkien kan misschien goed een wereld bouwen, maar emoties kan hij helaas niet goed verwoorden. Zeer jammer, want dat was een groot nadeel aan de boeken. Net zo als in de Hobbit. Alle dwergen zijn precies hetzelfde, op Bombur na want die is dik. Verder kan ik ze niet onderscheiden omdat ze geen greintje persoonlijkheid hebben
Gelukkig heeft Peter Jackson het wel wat beter gedaan
quote:1. Supreme being in Middle Earth legendarium: Eru Illuvatar
2. Valar: Manwë · Ulmo · Aulë · Oromë · Mandos (Námo) · Lórien (Irmo) · Tulkas -
Varda · Yavanna · Nienna · Estë · Vairë · Vána · Nessa - Melkor
3. Maiar: Eönwë · Ilmarë · Ossë · Uinen · Salmar · Sauron · Melian · Arien · Tilion · Wizards · Saruman (Curunír) · Gandalf (Olórin) · Radagast (Aiwendil) · Blue Wizards · Balrogs · Gothmog · Durin's Bane
Russische Hobbits, leuk hoor...quote:
Zou toch vet zijn als Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven als bijvoorbeeld Tolstoj dat kon. Dan zouden de boeken nog vetter zijn
(dat soort boeken kom ik sowieso niet doorheen)
ik wil niet dat Tolstoj het schreef, alleen dat Tolkien net zo goed karakters kon beschrijven zoals Tolstojquote:
[..]
Russische Hobbits, leuk hoor...
(dat soort boeken kom ik sowieso niet doorheen)
Dit zeker, enorm knap. Ook dat hij zoveel talen zelf heeft verzonnenquote:
[..]
Tolkien heeft een uitmuntende wereld op papier gezet. Het was gewoon een genie op zijn gebied. Als je bedenkt dat hij de bedenker is van veel wezens die in de huidige fantasyboeken en films worden gebruikt, dan kun je niks minder dan impasse voor deze man hebben. Hij heeft zelf rangordes in zijn boeken aangebracht van de groten der Midden-Aarde.
[..]
Zijn gecreeërde wereld is ook geniaal, dat hoor je mij niet ontkennenquote:
[..]
Tolkien heeft een uitmuntende wereld op papier gezet. Het was gewoon een genie op zijn gebied. Als je bedenkt dat hij de bedenker is van veel wezens die in de huidige fantasyboeken en films worden gebruikt, dan kun je niks minder dan impasse voor deze man hebben. Hij heeft zelf rangordes in zijn boeken aangebracht van de groten der Midden-Aarde.
[..]
Helemaal super.
Klopt. Wilde het nogmaals benadrukken. Gaat zelfs het gerucht dat toen Gandalf tegen de Balrog vocht in LOTR dat hij toen stierf en naar Eru Illuvatar (oppergod) ging. Alleen aangezien zijn taak niet was voltrokken stuurde Eru Illuvatar hem weer terug.quote:
[..]
Zijn gecreeërde wereld is ook geniaal, dat hoor je mij niet ontkennen
Zeker. Heel indrukwekkend.quote:
Dit zeker, enorm knap. Ook dat hij zoveel talen zelf heeft verzonnen
Hij werd toen toch ook Gandalf the White?quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:52 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Klopt. Wilde het nogmaals benadrukken. Gaat zelfs het gerucht dat toen Gandalf tegen de Balrog vocht in LOTR dat hij toen stierf en naar Eru Illuvatar (oppergod) ging. Alleen aangezien zijn taak niet was voltrokken stuurde Eru Illuvatar hem weer terug.
Ja, klopt. Kort daarna werd hij Gandalf the White. Waarschijnlijk (gerucht) heeft Eru Illuvatar hem wat nieuwe krachten gegeven. Hij had op een gegeven moment ook totaal geen moeite met Saruman. Terwijl hij daarvoor alle moeite had met Saruman en verloor. Gandalf is aan het einde van LOTR de sterkste maia die leeft.quote:
[..]
Hij werd toen toch ook Gandalf the White?
Da's niet echt een gerucht hoor. Het plan van de Valar (het sturen van Maiar om de mensen en elven van Midden-Aarde indirect te steunen tegen Sauron) werd overgenomen en vergroot door Eru op het moment dat het plan compleet faalde (Gandalf dood, Saruman gevallen, Radagast teveel gericht op dieren en de twee blauwe verdwenen in het oosten). Staat ergens beschreven in de brieven.
Gandalf kreeg echter niet zozeer nieuwe krachten als dat hij bevrijd werd van de zelf opgelegde beperkingen toen hij naar Midden Aarde ging.
Gandalf kreeg echter niet zozeer nieuwe krachten als dat hij bevrijd werd van de zelf opgelegde beperkingen toen hij naar Midden Aarde ging.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Magneto!!!!
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Harry Potter vergelijken met LOTR dat zijn toch twee totaal verschillende dingen? Als je dan toch iets met LOTR wilt vergelijken, neem dan Narnia. Dat is pas een slap aftreksel van LOTR. Niet zo gek ook, aangezien Tolkien en Lewis vrienden waren (en christen, dat is zowel in Narnia als in LOTR/The Hobbit terug te zien).
dat zijn toch twee totaal verschillende dingen? Als je dan toch iets met LOTR wilt vergelijken, neem dan Narnia. Dat is pas een slap aftreksel van LOTR. Niet zo gek ook, aangezien Tolkien en Lewis vrienden waren (en christen, dat is zowel in Narnia als in LOTR/The Hobbit terug te zien).
Niet meer actief op Fok!
Het is natuurlijk niet op alle punten te vergelijken, maar wat betreft Sauron/Voldemort is het helemaal niet zo gek. Sterker nog, ik ga er vanuit dat Rowling het hele horcrux-idee simpelweg heeft 'geleend' van Tolkien's concept over Sauron's krachten in de One Ring (al dan niet onbewust).quote:
Harry Potter vergelijken met LOTR
Ik heb Narnia ook gelezen en vind dat juist minder goed te vergelijken met LotR. Tolkien hekelde de schrijfstijl van Lewis, omdat die er zo duidelijk een christelijke toon in aan bracht. Tolkien probeerde dat in zijn eigen werk te voorkomen; hij schreef immers zijn eigen Engelse mythologie, los van het christendom. Hoewel je wel wat christelijke elementen zou kunnen ontdekken, wees hij dit zelf altijd resoluut van de hand. In tegenstelling tot Lewis.
Amen.
tsjjj stelletje cultuurbarbaren over Harry Potter praten in een Tolkien topic ga je eens schamen 
Gisteren geweest en ik vond het geweldig , mijn gevoel was tijdens de hele film , ik wilde dat Gandalf mij bezoekte en me meevroeg en op reis mee ging met bilbo, gandalf en de dwergen en dat bleef de hele film zo , de film voelde voor mij echt aan als een reis naar midden aarde waar je de geschiedenis van Midden Aarde leerde en nu moet ik nog een jaar wachten voordat ik de reis kan vervolgen
De dwergen waren geweldig, kleine vechtende, vretende zingende vechtmachinetjes , de hobbit die een schijterd was maar op momenten dat het moest ineens grote moed bezat en Gandalf die steeds de dwergen en de hobbit uit de problemen wilde halen.
Ik hoorde zoveel kritiek , maar ik weet het niet , het is net alsof boel een 2e lord of the rings verwachten en dat is dit niet , dit is meer de hobbit en de geschiedenis van midden aarde wat allemaal uiteindelijk leidde tot in de ban van de ring.
Het film kan voor sommige kinderlijk zijn maar dat was de Hobbit ook , het was een kinderboek.
Gollem was echt geweldig
. Dus mijn beslissing staat , volgend jaar ga ik verder met reis naar Midden aarde en reis met liefde mee met de dwergen die een beetje mijn hart veroverd hebben.
Gisteren geweest en ik vond het geweldig , mijn gevoel was tijdens de hele film , ik wilde dat Gandalf mij bezoekte en me meevroeg en op reis mee ging met bilbo, gandalf en de dwergen en dat bleef de hele film zo , de film voelde voor mij echt aan als een reis naar midden aarde waar je de geschiedenis van Midden Aarde leerde en nu moet ik nog een jaar wachten voordat ik de reis kan vervolgen
De dwergen waren geweldig, kleine vechtende, vretende zingende vechtmachinetjes , de hobbit die een schijterd was maar op momenten dat het moest ineens grote moed bezat en Gandalf die steeds de dwergen en de hobbit uit de problemen wilde halen.
Ik hoorde zoveel kritiek , maar ik weet het niet , het is net alsof boel een 2e lord of the rings verwachten en dat is dit niet , dit is meer de hobbit en de geschiedenis van midden aarde wat allemaal uiteindelijk leidde tot in de ban van de ring.
Het film kan voor sommige kinderlijk zijn maar dat was de Hobbit ook , het was een kinderboek.
Gollem was echt geweldig
. Dus mijn beslissing staat , volgend jaar ga ik verder met reis naar Midden aarde en reis met liefde mee met de dwergen die een beetje mijn hart veroverd hebben.
Nu het toch gaat over verschillende fantasy reeksen: iemand hier die Wheel of Time leest? Naar mijn mening de overtreffende trap van LoTR. Maar, eerlijk is eerlijk, zonder Tolkien was die reeks er niet geweest waarschijnlijk.
Ik zeg juist dat Rowling overduidelijk leentjebuur heeft gespeeld bij Tolkien. Een vergelijking valt dus wel degelijk te maken, of we dat als LotR-fans nou leuk vinden of niet .
.
Amen.
Ah, lang geleden dat ik de boeken heb gelezen. De details weet ik ook niet meer tot op de puntjes. Bedankt dat je het net even wat scherper brengt.quote:
Da's niet echt een gerucht hoor. Het plan van de Valar (het sturen van Maiar om de mensen en elven van Midden-Aarde indirect te steunen tegen Sauron) werd overgenomen en vergroot door Eru op het moment dat het plan compleet faalde (Gandalf dood, Saruman gevallen, Radagast teveel gericht op dieren en de twee blauwe verdwenen in het oosten). Staat ergens beschreven in de brieven.
Gandalf kreeg echter niet zozeer nieuwe krachten als dat hij bevrijd werd van de zelf opgelegde beperkingen toen hij naar Midden Aarde ging.
Narniaquote:
Harry Potter vergelijken met LOTR
Uit pure walging heb ik boek 7 niet kunnen uitlezen. Hoe ontzettend verschrikkelijk afschuwelijk bekerend christelijk
Het is ongevee letterlijk de bijbel maar dan met fantasiedieren en kinderen.
Helemaal super.
Complete reeks van in TTR,quote:
Nu het toch gaat over verschillende fantasy reeksen: iemand hier die Wheel of Time leest? Naar mijn mening de overtreffende trap van LoTR. Maar, eerlijk is eerlijk, zonder Tolkien was die reeks er niet geweest waarschijnlijk.
.Begin van WoT is een directe homage aan Tolkien, aldus Robert Jordan zelf.
Ik ben er persoonlijk geen fan van, de karakters zijn te star en de serie is teveel uit de kluiten gewassen als een op hol geslagen woekerplant.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ha, een kenner, leukquote:
[..]
Het is natuurlijk niet op alle punten te vergelijken, maar wat betreft Sauron/Voldemort is het helemaal niet zo gek. Sterker nog, ik ga er vanuit dat Rowling het hele horcrux-idee simpelweg heeft 'geleend' van Tolkien's concept over Sauron's krachten in de One Ring (al dan niet onbewust).
Ik heb Narnia ook gelezen en vind dat juist minder goed te vergelijken met LotR. Tolkien hekelde de schrijfstijl van Lewis, omdat die er zo duidelijk een christelijke toon in aan bracht. Tolkien probeerde dat in zijn eigen werk te voorkomen; hij schreef immers zijn eigen Engelse mythologie, los van het christendom. Hoewel je wel wat christelijke elementen zou kunnen ontdekken, wees hij dit zelf altijd resoluut van de hand. In tegenstelling tot Lewis.
. Ik moet eerlijk zeggen dat ik de LotR-boeken niet heb gelezen (wel twee deeltjes Narnia), maar volgens mij klopt jouw stelling dat Tolkien geen duidelijke christelijke toon in zijn boeken wilde aanbrengen niet. Zie hier bijvoorbeeld: http://www.catholiceducation.org/articles/arts/al0160.html
Alleen een beetje jammer dat ik geen bron kan vinden van die uitspraak van Tolkien. Voor de rest vind ik het blabla van christenen. Op die manier kun je in élk boek wel christelijke elementen vindenquote:J.R.R. Tolkien wrote, "The Lord of the Rings is of course a fundamentally religious and Catholic work; unconsciously so at first, but consciously in the revision."
. Het idee van een onervaren jongen die wordt uitverkoren om de wereld te redden in plaats van een sterke, ervaren man is zó universeel; ik weet niet of je dat mag herleiden tot de Bijbel.
Niet meer actief op Fok!
Het begin is ook waardoor veel mensen de vergelijking trekken denk ik. Rustig klein dorpje waar een tovenaar langskomt om een paar jongens te recruteren die vervolgens de wereld moeten gaan redden. Tsja, dat is vrijwel gelijk in beide series.quote:
[..]
Complete reeks van in TTR,
Begin van WoT is een directe homage aan Tolkien, aldus Robert Jordan zelf.
Ik ben er persoonlijk geen fan van, de karakters zijn te star en de serie is teveel uit de kluiten gewassen als een op hol geslagen woekerplant.
Ik heb wel eens een biografie gelezen over Tolkien, ik kan me herinneren dat die man zwaar katholiek was, dus ik denk ook dat hij er wel christelijke dingen in heeft verwerkt.
quote:
[..]
Ha, een kenner, leuk
Inderdaad, hij was erg streng katholiek. En wanneer je een bepaalde ideologie aanhangt is het bijna niet te voorkomen dat je daar elementen van in je boeken verwerkt, denk ik. Lewis legt het er echter wel erg dik bovenop (met Aslan enzovoort). Zoals ik al zei; Tolkien's bedoeling was een complete, nieuwe mythologie te schrijven. Daarom houdt hij zich in zijn werk verre van duidelijke christelijke verwijzingen, omdat dat op zichzelf weer een soort mythologie is natuurlijk. Maar hij zal er vast (al dan niet onbewust) christelijke elementen in verwerkt hebben.quote:
Ik heb wel eens een biografie gelezen over Tolkien, ik kan me herinneren dat die man zwaar katholiek was, dus ik denk ook dat hij er wel christelijke dingen in heeft verwerkt.
Amen.
De film gezien in 48fps, wat vonden jullie ervan? Mijn vrienden haalden hun schouders erover op maar ik vond het echt niet om aan te zien. In sommige scenes werkte het goed, maar meestal leidde het erg af. Ik vond onder andere ook de CGI er erg beroerd uitzien hierdoor. Vind de film nu niet zo denderend dat ik hem nog een keertje in de normale versie ga bekijken om te vergelijken.
Zover ik het begrepen heb, heeft Tolkien bewust geen bijbelse/christelijke analogiën gebruikt, maar wel de christelijke waarden proberen te promoten.
En dan vooral die hij van belang vond.
En dan vooral die hij van belang vond.
Vandaag de losse Extended Lotr versies opgepikt bij de Freerecordshop!
45e totaal tot aan de kassa 34,99!
6 Blu-ray's en 9DVDs met bonus materiaal
45e totaal tot aan de kassa 34,99!
6 Blu-ray's en 9DVDs met bonus materiaal
Narf!
Toevallig gisteren ook gekocht bij mediamarkt,, maar dan de set als geheel. Compleet hetzelfe voor de rest los van de omhullende box, in de set zitten de 3 films elk weer in een eigen case.quote:
Vandaag de losse Extended Lotr versies opgepikt bij de Freerecordshop!
45e totaal tot aan de kassa 34,99!
6 Blu-ray's en 9DVDs met bonus materiaal
Heb nog nooit de extended versies gezien, dus ben benieuwd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vanmiddag meteen de eerste gekeken en zag zoveel dingen die ik nog nooit gezien had!quote:
[..]
Toevallig gisteren ook gekocht bij mediamarkt,, maar dan de set als geheel. Compleet hetzelfe voor de rest los van de omhullende box, in de set zitten de 3 films elk weer in een eigen case.
Heb nog nooit de extended versies gezien, dus ben benieuwd.
De Dvd over artwork ook een uurtje van bekeken ook erg gaaf om de verhalen er achter te zien
Mn eerste Blu-rays en meteen toppertjes!
Narf!
De making-of's van de EE's zijn echt heerlijk om te kijken. Geweldig hoe gedetailleerd alles is .
.
Amen.
Wat een vreselijke teleurstelling. Aan het begin werd wel duidelijk dat Jackson (of New Line Cinema) nog niet klaar was met Midden-Aarde, en daarom de Hobbit maar zou gaan ge- (of mis-)bruiken om alles aan op te hangen. Daarom gaat hij alles uit de Silmarillion en Unfinished Tales in drie delen van een kinderboek proppen. En oh, wat is het duidelijk dat het een kinderboek is. Alles is vreselijk cartoony, van de met een Schots accent lallende dwergen tot de Geordie-trollen tot een Aardmannenkoning met een baard vol pus.. Het geheel valt vreselijk uit de toon met de Lotr-trilogie, behalve als Gollem in het spel komt. Daarnaast is de film te langdradig en bereikt het nergens hoogtepunten. De humor is ontzettend flauw en van alle karakters heeft alleen Bilbo (hulde voor Freeman, trouwens) enige diepgang. Gandalf is opeens een ondeugend mannetje in plaats van de serieuze man die we kennen uit Lotr. Erg jammer dit.
Helaas ga ik toch ook weer deel 2 en 3 zien. Omdat het hoort.
Helaas ga ik toch ook weer deel 2 en 3 zien. Omdat het hoort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |