Ik dacht dat jij het een kutfilm vond?quote:Op woensdag 26 december 2012 11:16 schreef Stefan het volgende:
Zou toch leuk zijn, lekker op mn eigen bank de hobbit kijken
Want prachtfilm, goodmorning en koop nu je kaarten zijn wel pareltjes?quote:
Weet ik veel wat jij allemaal denkt?quote:Op woensdag 26 december 2012 11:22 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij het een kutfilm vond?
De goodmorning-scene was erg leuk jaquote:Op woensdag 26 december 2012 11:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Want prachtfilm, goodmorning en koop nu je kaarten zijn wel pareltjes?
Sunchaser is er steeds als de kippen bij om maar de lapo te hebben zodat hij weer iets debiels kan verzinnen.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:32 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat is dit voor kut TT? Flikker aub op uit dit topic..
Jep, gezien. Als groot fan is het wat moeilijk te verwoorden maar je moet iig niet naar de film gaan met de verwachtingen dat het qua toon hetzelfde is als Lord of the Rings. De film volgt het boek vrij nauwkeurig en is dus ook wat kinderlijker, fantasievoller en luchtiger dan zijn grote broer. Gelukkig heeft Jackson er wel voor gekozen om de thematiek wat te verzwaren door het invoegen van extra verhaallijnen (door Tolkien geschreven) en daardoor krijgt de film een betere structuur. Verder is het - wat mij betreft - puur genieten van de CGI die top notch is, met name de scène met Gollum is adembenemend.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:54 schreef SherlockHolmes het volgende:
Heeft iemand hem gezien en wat vonden jullie ervan?
Lijkt me namelijk een beetje een softe fantasiefilm zonder storyline, maar dat heb ik ook maar van horen zeggen.
-SH
CGI, dat heeft toch met de special effects te maken oid?quote:Op woensdag 26 december 2012 12:08 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jep, gezien. Als groot fan is het wat moeilijk te verwoorden maar je moet iig niet naar de film gaan met de verwachtingen dat het qua toon hetzelfde is als Lord of the Rings. De film volgt het boek vrij nauwkeurig en is dus ook wat kinderlijker, fantasievoller en luchtiger dan zijn grote broer. Gelukkig heeft Jackson er wel voor gekozen om de thematiek wat te verzwaren door het invoegen van extra verhaallijnen (door Tolkien geschreven) en daardoor krijgt de film een betere structuur. Verder is het - wat mij betreft - puur genieten van de CGI die top notch is, met name de scène met Gollum is adembenemend.
Die Aardmannen scene was wel vrij triestquote:Op woensdag 26 december 2012 12:08 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jep, gezien. Als groot fan is het wat moeilijk te verwoorden maar je moet iig niet naar de film gaan met de verwachtingen dat het qua toon hetzelfde is als Lord of the Rings. De film volgt het boek vrij nauwkeurig en is dus ook wat kinderlijker, fantasievoller en luchtiger dan zijn grote broer. Gelukkig heeft Jackson er wel voor gekozen om de thematiek wat te verzwaren door het invoegen van extra verhaallijnen (door Tolkien geschreven) en daardoor krijgt de film een betere structuur. Verder is het - wat mij betreft - puur genieten van de CGI die top notch is, met name de scène met Gollum is adembenemend.
Het is een redelijke softe, maar leuke, fantasiefilm met het eerste kleine stukje van een storyline. Er zit veel meer leuks in de volgende delen, dat straalt helemaal van dit deel af.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:54 schreef SherlockHolmes het volgende:
Heeft iemand hem gezien en wat vonden jullie ervan?
Lijkt me namelijk een beetje een softe fantasiefilm zonder storyline, maar dat heb ik ook maar van horen zeggen.
-SH
En ze kunnen Smaug weer niet uitspreken!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, na Riddles in the Dark (dus z'n ontmoeting met Bilbo) zien we hem niet meer terug tot in Lord of the Rings.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:48 schreef Stefan het volgende:
Anyway ontopic, wordt Gollums rol in de andere delen groter?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Jellereppe op 27-12-2012 13:04:22 ]
quote:Op woensdag 26 december 2012 13:13 schreef Jellereppe het volgende:
Ik kijk al uit naar Beorn, de reusachtige mens die in een beer kan veranderen. Komt pas in de derde film aan de orde, maar zal meevechten in de slag van de vijf legers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 26 december 2012 13:13 schreef Jellereppe het volgende:
Ik kijk al uit naar Beorn, de reusachtige mens die in een beer kan veranderen. Komt pas in de derde film aan de orde, maar zal meevechten in de slag van de vijf legers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Een visueel spectakelquote:Op woensdag 26 december 2012 11:54 schreef SherlockHolmes het volgende:
Heeft iemand hem gezien en wat vonden jullie ervan?
Lijkt me namelijk een beetje een softe fantasiefilm zonder storyline, maar dat heb ik ook maar van horen zeggen.
-SH
quote:Op woensdag 26 december 2012 13:19 schreef Jivis het volgende:
[..]Klopt, maar de acteur die voor de rol van Beorn is gecast komt volgens IMDB pas in de derde film aan de beurt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het lijkt er wel een beetje op dat meer dan 50% van de actie in deel 3 komt te zitten. De eerste twee delen zijn erg mak. Vind ik niet heel erg, maar ook niet ideaal.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Klopt, maar de acteur die de rol van Beorn is gecast komt volgens IMDB pas in de derde film aan de orde.
Het derde deel wordt inderdaad een spektakel vergeleken met de eerste 2 delen. De eerste 2 delen zijn voornamelijk avontuur.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:21 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Het lijkt er wel een beetje op dat meer dan 50% van de actie in deel 3 komt te zitten. De eerste twee delen zijn erg mak. Vind ik niet heel erg, maar ook niet ideaal.
quote:Op woensdag 26 december 2012 13:13 schreef Jellereppe het volgende:
Spoiler!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helemaal super.
quote:Op woensdag 26 december 2012 13:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]Vreemd, maar IMDB is niet altijd even accuraat met dat soort info.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Het kan inderdaad anders lopen. Je weet het nooit zeker, tot de films uit zijn.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:47 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vreemd, maar IMDB is niet altijd even accuraat met dat soort dingen.
Volgens het boek ja, maar de kans is groot dat Jackson flarden laat zien van Gollum in de volgende delen.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:06 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Nee, na Riddles in the Dark (dus z'n ontmoeting met Bilbo) zien we hem niet meer terug tot in Lord of the Rings.
Misschien hoe hij gevonden word door ik dacht een nazgul en gegeizeld word en dan moet vertellen waar de ring is.quote:Op woensdag 26 december 2012 20:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Volgens het boek ja, maar de kans is groot dat Jackson flarden laat zien van Gollum in de volgende delen.
Dat is ten tijde van Lord of the Ringsquote:Op woensdag 26 december 2012 22:23 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Misschien hoe hij gevonden word door ik dacht een nazgul en gegeizeld word en dan moet vertellen waar de ring is.
Ja idd, maar wat zou je nog met hem willen doen verder?quote:Op woensdag 26 december 2012 22:27 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is ten tijde van Lord of the Rings.
quote:Op woensdag 26 december 2012 22:33 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ja idd, maar wat zou je nog met hem willen doen verder?
Jackson kan iig laten zien dat Gollum de Misty Mountains verlaat om op zoek te gaan naar Bilbo.quote:Gollum eventually left the Mountains and pursued Bilbo a few years later, but the trail was cold. He made his way south into Mordor where all evil was being drawn at the time, discovering the secret stair located near Minas Morgul and surviving an encounter with Shelob. He was captured on his return and taken to the enemy's stronghold and forced to reveal under torture what he knew about the Ring. Gollum was then strangely freed, as he shows no particular loyalty towards Sauron, but caught by Aragorn, then interrogated by Gandalf, who placed him in the care of the Silvan Elves living in Thranduil's kingdom in Mirkwood. Assisted by orcs he escaped them, and set off looking for the Shire. He passed through Moria, but could not make it out of the East gate. Seemingly he then just waited there until he got lucky when the Fellowship passed through. However, as Frodo was a ring-bearer he might have foreseen the passing of the ring. Alternatively, some of Saruman's or Sauron's spies may have revealed to him the Fellowship was heading towards Moria.
Nop.quote:Op donderdag 27 december 2012 10:57 schreef Piperidine het volgende:
Gollum blijft toch in de Misty Mountains zitten waar uiteindelijk Sauron hem weet te vinden?
Waaronder ik. Maar toch, uit principe.quote:Op woensdag 26 december 2012 22:27 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Denk dat 95% van de mensen hier sowieso al weet hoe het verhaal gaat.
Dat wil ik ook wel weten. Ben ook alles aan het vergeten.quote:Op donderdag 27 december 2012 11:04 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Ben het helemaal vergeten, waar werd Gollum dan gevonden?
quote:"'Yes, to Mordor,' said Gandalf. 'Alas! Mordor draws all wicked things, and the Dark Power was bending all its will to gather them there. The Ring of the Enemy would leave its mark, too, leave him open to the summons. And all folk were whispering then of the new Shadow in the South, and its hatred of the West. There were his fine new friends, who would help him in his revenge!
'Wretched fool! In that land he would learn much, too much for his comfort. And sooner or later as he lurked and pried on the borders he would be caught, and taken - for examination. That was the way of it, I fear. When he was found he had already been there long, and was on his way back. On some errand of mischief. But that does not matter much now. His worst mischief was done."
Nou dat doe ik dus niet. Met 3 klikken heb je spoilertags. Wel zo sympathiek als je dat effe doet.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, je kunt toch op het net al lezen hoe het verhaal grotendeels gaat verlopen.
Zal ik voortaan doen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Nou dat doe ik dus niet. Met 3 klikken heb je spoilertags. Wel zo sympathiek als je dat effe doet.
ja dus? ik weet helemaal niet hoe het verder gaat lopen en heb ook geen behoefte om dat te weten voordat ik de volgende films kijkquote:Op donderdag 27 december 2012 13:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, je kunt toch op het net al lezen hoe het verhaal grotendeels gaat verlopen.
Oke, ik zet het in een spoiler.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef planethugo het volgende:
[..]
ja dus? ik weet helemaal niet hoe het verder gaat lopen en heb ook geen behoefte om dat te weten voordat ik de volgende films kijk
Ik vond het boek maar matig eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jivis het volgende:
wolfrolf leest geen klassieke romans als The Hobbit.
edit: en planethugo ook al niet.
Waarom zet je het dan ook openbaar.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oke, ik zet het in een spoiler.
Ik heb het boek wel gelezen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jivis het volgende:
wolfrolf leest geen klassieke romans als The Hobbit.
edit: en planethugo ook al niet.
Netjes. Thanks.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Vooruit met de geit. Je bent al de tweede die het vraagt.
nee iddquote:Op donderdag 27 december 2012 13:03 schreef Jivis het volgende:
wolfrolf leest geen klassieke romans als The Hobbit.
edit: en planethugo ook al niet.
Ach, ik dacht daar is dit topic voor bestemd.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Waarom zet je het dan ook openbaar.
Meer dan genoeg mensen die alleen de films kijken en geen interesse hebben in het boek.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, je kunt toch op het net al lezen hoe het verhaal grotendeels gaat verlopen.
Dit noemen we nou projectie.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]Ze hopen dat ze reacties krijgen van mensen die 'Spoiler!' roepen waarna ze kunnen reageren met 'mensen die het boek niet gelezen hebben' of iets dergelijks.
Had ik ook. Ben naarmate de jaren vorderden ook veel meer fantasyverhalen gaan lezen. Heb alles gelezen van Tolkien. Die Tolkien heeft een hele wereld gecreërd. Dat gaat je pet te boven als je alleen de films hebt gezien en niet zijn werken hebt gelezen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef Ziba het volgende:
Ik heb de film gezien door een impulsieve actie en dat terwijl ik lord of de rings ofzo nooit heb gezien. Zonder dat ik het verhaal wist, begreep ik de film wel en vond ik het op een gegeven moment zelfs spannend. Terwijl ik eigenlijk nooit wat met dit soort films heb.
quote:Op donderdag 27 december 2012 13:10 schreef Ziba het volgende:
[..]
Dit noemen we nou projectie.
Maar wie leest dat boek nou?Dat is echt iets voor nerds ofzo, wist niet eens dat er boeken van zijn.
Life of Pi was ook heel goed, maar je moet er van houden. Trage, maar interessante opbouw. Traag verloop, maar vol met karakterontwikkeling. Etc etcquote:Op donderdag 27 december 2012 13:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Had ik ook. Ben naarmate de jaren vorderden ook veel meer fantasyverhalen gaan lezen. Heb alles gelezen van Tolkien. Die Tolkien heeft een hele wereld gecreërd. Dat gaat je pet te boven als je alleen de films hebt gezien en niet zijn werken hebt gelezen.
Life of Pi schijnt ook goed te zijn. Volgens mij een 8,4 op IMDb, terwijl The Hobbit een 8,5 staat.
Heb gehoord dat 3D daar heel goed tot zijn recht komt en het verhaal is ook origineel. Misschien vanavond of morgen een bezoekje aan de bios.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:13 schreef Kyubey het volgende:
Life of Pi was ook heel goed, maar je moet er van houden. Trage, maar interessante opbouw. Traag verloop, maar vol met karakterontwikkeling. Etc etc
Ga Lord of the Rings dan ook maar kijkenquote:Op donderdag 27 december 2012 13:02 schreef Ziba het volgende:
Ik heb de film gezien door een impulsieve actie en dat terwijl ik lord of de rings ofzo nooit heb gezien. Zonder dat ik het verhaal wist, begreep ik de film wel en vond ik het op een gegeven moment zelfs spannend. Terwijl ik eigenlijk nooit wat met dit soort films heb.
Waar zit je dan in godsnaam over te zeuren?quote:Op donderdag 27 december 2012 13:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik heb het boek wel gelezen.
[..]
Netjes. Thanks.
Als je *iets* langer nadenkt is het voor andere users misschien wel erg vervelend om gespoiled te worden.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waar zit je dan in godsnaam over te zeuren?
Iets wat nog niet in de bioscoop te zien is geweest in spoilertags zetten. Heel simpel.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:33 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het wat deze spoiler betrof inderdaad BS. In andere gevallen ben ik het wel met je eens.
Je mist echt veel. Als je de werken leest, dan weet je pas hoe groot de wereld van Tolkien is. Ik hoop, hoewel dat waarschijnlijk nooit gaat gebeuren aangezien Jackson de rechten daar niet voor heeft, dat we een keer The Valar, Melkor en Gothmog te zien krijgen. Dat zijn toch wel de groten der Midden-Aarde naast de Maiar (Gandalf, Sauron, Saruman etc).quote:Op donderdag 27 december 2012 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Meer dan genoeg mensen die alleen de films kijken en geen interesse hebben in het boek.
Ik heb sterk het vermoeden dat degenen die hier buiten tags spoilers plaatsen over dingen die in de 2e of 3e film gaan gebeuren, dat bijzonder expres doen. Ze hopen dat ze reacties krijgen van mensen die 'Spoiler!' roepen waarna ze kunnen reageren met 'mensen die het boek niet gelezen hebben' of iets dergelijks.
Doe ik zelf ook altijd. Vond alleen dat er in het geval van deze spoilert wat onnodig stampij gemaakt werdquote:Op donderdag 27 december 2012 13:33 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Iets wat nog niet in de bioscoop te zien is geweest in spoilertages zetten. Heel simpel.
Die rechten peuteren ze heus nog wel los. Ik maak me eerder zorgen over het bronmateriaal: men vond LotR lang onverfilmbaar, maar in het geval van The Silmarillion is dat nog vele malen erger. Des te meer omdat het eerder een verzameling legendes is dan echt een toegankelijk avontuur (zoals The Hobbit en LotR).quote:Op donderdag 27 december 2012 13:36 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je mist echt veel. Als je de werken leest, dan weet je pas hoe groot de wereld van Tolkien is. Ik hoop, hoewel dat waarschijnlijk nooit gaat gebeuren aangezien Jackson de rechten daar niet voor heeft, dat we een keer The Valar, Melkor en Gothmog te zien krijgen. Dat zijn toch wel de groten der Midden-Aarde naast de Maiar (Gandalf, Sauron, Saruman etc).
The Silmarillion wordt inderdaad een hele grote uitdaging, maar Jackson heeft zich al vele malen bewezen. Hoop echt dat ze het een keer naar het witte doek gaan brengen. The Silmarillion is inderdaad een verhaal van legendes. Al die sterke figuren, dan heb je wel veel goede acteurs nodig. The Hobbit heeft al 250 miljoen euro gekost. The Silmarillion gaat dat ruim overtreffen mocht het zover komen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Die rechten peuteren ze heus nog wel los. Ik maak me eerder zorgen over het bronmateriaal: Men vond LotR lang onverfilmbaar, maar in het geval van The Silmarillion is dat nog vele malen erger. Des te meer omdat het eerder een verzameling legendes is dan echt een toegankelijk avontuur (zoals The Hobbit en LotR).
Ik vraag me eerder af of er wel een goed verhaal uit te smeden valt dat niet-Tolkienfans weet te boeienquote:Op donderdag 27 december 2012 13:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
The Silmarillion wordt inderdaad een hele grote uitdaging, maar Jackson heeft zich al vele malen bewezen. Hoop echt dat ze het een keer naar het witte doek gaan brengen. The Silmarillion is inderdaad een verhaal van legendes. Al die sterke figuren, dan heb je wel veel goede acteurs nodig. The Hobbit heeft al 250 miljoen euro gekost. The Silmarillion gaat dat ruim overtreffen mocht het zover komen.
De meeste mensen die ik ken die zijn begonnen aan The Silmarillion, zijn afgehaakt, de rest is er niet eens aan begonnen (mijzelf incluis).quote:Op donderdag 27 december 2012 13:49 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik vraag me eerder af of er wel een goed verhaal uit te smeden valt dat niet-Tolkienfans weet te boeien.
Het wordt zeer zeker een uitdaging, maar dat maakt het spannend. Als ze daar in slagen, dan wordt het misschien groter en spannender dan LOTR. De personages zijn al bij voorbaat sterker en indrukwekkender dan LOTR. Dus dat kan al een voordeel zijn.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:49 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik vraag me eerder af of er wel een goed verhaal uit te smeden valt dat niet-Tolkienfans weet te boeien.
Nee, denk het niet. Thor was wel heel krachtig vergeleken met zijn opponenten. Hier zit toch net wat meer verhaal achter. We krijgen the Valar (goden) te zien die de eerste oorlogen voeren tegen Melkor (de sterkste Valar). De maiar zijn een soort van dienaren van the Valar. Je kunt bijvoorbeeld de Balrogs, weerwolven, tovenaars en sauron in deze groep scharen. We krijgen teven Sauron te zien in zijn eerste dagen.quote:Op donderdag 27 december 2012 13:53 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De meeste mensen die ik ken die zijn begonnen aan The Silmarillion, zijn afgehaakt, de rest is er niet eens aan begonnen (mijzelf incluis).
En als ik dat zo hoor, met al die 'legendes', wordt het dan niet een soort Thor?
Daar ben ik ook bang voor. Gandalf had moeite al moeite met the Balrog in LOTR. Dat was niet een zwakke, maar ook niet de sterkste. Gothmog is toch wel een heel andere verhaal. Fingolfin was al op sterven na dood en kon in zijn dood Gothmog meenemen. Daarnaast had Melkor een extreem leger van krachtige wezens. Draken, balrogs, weerwolven en ga maar verder. Sauron was ten tijde van die gebeurtenissen de rechterhand van Melkor. Alleen al die wezens in een film, wordt inderdaad te veel. Ben het met je eens.quote:Op donderdag 27 december 2012 14:49 schreef Jivis het volgende:
Juist het menselijke karakter van LotR maakt die trilogie tot zo'n succes. Al die wezens met godpowers wordt lichtelijk overkill denk ik. Is de Balrog in zijn eentje nog onoverwinnelijk voor de Fellowship, in de Silmarillion komt er een heel leger van die wezens op de proppen.
Waarom eigenlijk niet? (de rechten van) LOTR hebben ze toch ook van de hand gedaan.quote:Op donderdag 27 december 2012 15:26 schreef Dagonet het volgende:
Niet dat dat ooit zal gebeuren trouwens, de erven van Tolkien willen de filmrechten helemaal niet verkopen namelijk.
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.quote:Op donderdag 27 december 2012 15:26 schreef Dagonet het volgende:
Je kan wel gedeeltes verfilmen, zoals Beren en Luthien bijv.
Niet dat dat ooit zal gebeuren trouwens, de erven van Tolkien willen de filmrechten helemaal niet verkopen namelijk.
Ik hoop nog in mijn levenquote:Op donderdag 27 december 2012 17:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gaat heus nog wel gebeuren. Ooit.
Bijna, ben 30.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:52 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ben je al 84 dan? Krijgen ze echt nog wel los hoor.
Ik ben 16 en denk en hoop dat ik het nog wel mee kan maken. Wil graag een verhaal verfilmd worden waar je Sauron als mens kan zien!quote:Op donderdag 27 december 2012 18:53 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Bijna, ben 30.
Ik heb er een hard hoofd in. Maar wie weet!
De Necromancer is een mens.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:55 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ik ben 16 en denk en hoop dat ik het nog wel mee kan maken. Wil graag een verhaal verfilmd worden waar je Sauron als mens kan zien!
quote:Op donderdag 27 december 2012 20:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De Necromancer is een mens.
Dat is dus geregeld, in 2014 kan je rustig sterven. Wel na juli, kun je zelfs twee films met Sauron zien.
Dat *zeggen* ze al in het eerste deel van The Hobbit (de film). Sterker nog, daar wordt ie gelijk Sauron genoemd. Omdat anders de kijkers er niks meer van snappen.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vind ik wel een beetje een spoiler hoor, nu weten we al dat de necromancer Sauron is.
Dat is ook zo. Gelijk mijn grootste kanttekening bij The Hobbit: Peter Jackson heeft zich te veel laten meeslepen door cgi. Vooral bij de orks (met name Azog) is dat jammer.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:51 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ben vandaag eindelijk geweest, en ik heb heerlijk genoten van het avontuur en de overdonderende effects. Af en toe vond ik de hoeveelheid CGI net iets té, in Lord of the Rings had ik iets meer het gevoel dat de sets daadwerkelijk uitgebreid waren opgebouwd, en dat er een riant aantal figuranten continu aanwezig was.
Dat dus.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:48 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat *zeggen* ze al in het eerste deel van The Hobbit (de film). Sterker nog, daar wordt ie gelijk Sauron genoemd. Omdat anders de kijkers er niks meer van snappen.
quote:Op donderdag 27 december 2012 20:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De Necromancer is een mens.
Dat is dus geregeld, in 2014 kan je rustig sterven. Wel na juli, kun je zelfs twee films met Sauron zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |