SER Serious Request
Serious Request 2014 editie.
Of een ongeneselijke poliep.quote:Op maandag 24 december 2012 23:09 schreef TUFKAL het volgende:
Doodwens is inderdaad uiterst sneu. Je kan Giel hoogstens een stevige griep wensen na zn vakantie, zodat hij nog even niet terug is met zn ochtendshow.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Mensen die niet (willen) doneren hebben dat al een aantal keer gedaan via de politiek die het zonodig moest verdubbelen. Gelukkig is dat verdubbelen niet meer tenzij ik iets gemist heb maar door de politiek heb ik dus al genoeg gedoneerd voor deze voelgoedshow.
Wat een walgelijke kutuitspraak van Beelen. Ik kijk en luister nooit naar SR of die orgaandonatiemaffia, vanwege dit soort chantage prietpraat.
Dus ik geef nu geen schijntje en dan is het mijn schuld. Nee, met Afrika gaat het nu goed, 8% economische groei per jaar, 300 miljoen Afrikanen hebben nu een modaal inkomen, maar types als Beelen willen je nog steeds het idee geven, dat iedereen daar de hongerdood sterft.
Obesitas is nu een serieus probleem in grotere delen van Afrika.
Dus ik geef nu geen schijntje en dan is het mijn schuld. Nee, met Afrika gaat het nu goed, 8% economische groei per jaar, 300 miljoen Afrikanen hebben nu een modaal inkomen, maar types als Beelen willen je nog steeds het idee geven, dat iedereen daar de hongerdood sterft.
Obesitas is nu een serieus probleem in grotere delen van Afrika.
Of Qquote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:10 schreef Nober het volgende:
Mensen die niet (willen) doneren hebben dat al een aantal keer gedaan via de politiek die het zonodig moest verdubbelen. Gelukkig is dat verdubbelen niet meer tenzij ik iets gemist heb maar door de politiek heb ik dus al genoeg gedoneerd voor deze voelgoedshow.
Houd je bek mongool. En leer schrijven.quote:
Wat een zooitje bekrompen idioten zitten er toch op dit forum.
Je hoeft niet mee te doen met zo'n axie, dat mag je volledig zelf weten. Maar heb minimaal wat respect voor andere mensen.
En dit beroicht slaat dus op al die idioten die dus wat ziektes toewensen of meer van dat soort ongein aan die gatsen in dat glazen huis.
Nogmaals, geven of niet geven is je goed recht, maar dat soort idioterie als hierboven in ong. de helft va de posts staat is te gek voor woorden.
En fuck Giel trouwens.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat u het even weet, mocht u niet (genoeg) gedoneerd hebben dan is dat een schande, en wenst meneer Beelen u even indirect een aantal miskramen of doodgeboren babies toe, want ja.. niet doneren is karma.
Dat meneertje Beelen schijnbaar denkt dat hij het middelpunt van de wereld is omdat hij 5 dagen in een glazen hokkie sappies zit te zuipen laten we maar even buiten beschouwing? Of het feit dat hij naar schatting ieder jaar zo'n 3 ton staatsgeld in z'n zak mag steken (ver boven alle afgesproken normen), en ongetwijfeld bij de volgende contractbesprekingen het feit dat hij jaar-na-jaar in dat huis zit aandraagt om daar nóg een schepje bovenop te doen?
Ik weet niet wat er in de sapjes zat, maar ik denk dat het een rare chemische reactie heeft opgeleverd in de hersentjes van meneer Beelen.
Waar kan je zelf eigenlijk zien wat ze doneren? Met een jaarsalarisje van 3 ton kan je toch wel wat duizenden euro'tjes missen, als jan met de pet met een modaal salaris (wat dus zo'n 10% van Giel's salaris is) toch zeker wel moet doneren
Of is het genoeg dat hij 5 dagen lang naam en faam opbouwt door continu nationaal en internationaal met z'n kop op de TV en stem op de radio is?
Dat meneertje Beelen schijnbaar denkt dat hij het middelpunt van de wereld is omdat hij 5 dagen in een glazen hokkie sappies zit te zuipen laten we maar even buiten beschouwing? Of het feit dat hij naar schatting ieder jaar zo'n 3 ton staatsgeld in z'n zak mag steken (ver boven alle afgesproken normen), en ongetwijfeld bij de volgende contractbesprekingen het feit dat hij jaar-na-jaar in dat huis zit aandraagt om daar nóg een schepje bovenop te doen?
Ik weet niet wat er in de sapjes zat, maar ik denk dat het een rare chemische reactie heeft opgeleverd in de hersentjes van meneer Beelen.
Waar kan je zelf eigenlijk zien wat ze doneren? Met een jaarsalarisje van 3 ton kan je toch wel wat duizenden euro'tjes missen, als jan met de pet met een modaal salaris (wat dus zo'n 10% van Giel's salaris is) toch zeker wel moet doneren
Of is het genoeg dat hij 5 dagen lang naam en faam opbouwt door continu nationaal en internationaal met z'n kop op de TV en stem op de radio is?
Ik gun hem wel een baan bij Skyradioquote:
"I am Jack's Unstoppable Insomnia. Sleep. Snicker. Not tonight. Not anytime soon."
Laat Giel "huichelaar"Beelen eens reageren op onderstaande tekst:quote:
Giel Beelen roept: niet doneren is een schande. Karma!
Dat gaat me wel te ver hoor
Serious Request 2012: Waar de massa weer in de hype trapt!quote:Hee Giel! Dinsdag 18 december begint het weer: jouw 3FM-actie Serious Request. Samen met twee van je kornuiten zamel je geld in voor baby's uit de derde wereld. Petje af hoor: jezelf zes dagen lang, enkel coca cola drinkend, laten opsluiten in het Glazen Huis. En dan ook nog eens in Enschede, een stad waar je nog niet dood wilt worden gevonden.
De regering heeft al aangekondigd het ingezamelde geldbedrag niet te zullen verdubbelen. Jij boos, maar ik snap het wel. Eerst 1 miljard bezuinigen op ontwikkelingshulp, en vervolgens onder luid gejuich een paar miljoen schenken aan Serious Request. Dat zou wel heel veel schone schijn zijn, dus daar past het kabinet Rutte voor.
Ach, was Enschede maar zo principieel. De gemeente doneerde 250.000 euro aan Serious Request om gaststad te mogen zijn. Ze hebben alles doorgerekend: het Glazen Huis trekt in de week voor kerst 200.000 extra bezoekers naar de binnenstad. Die spenderen daar naar schatting 7,3 miljoen euro, dus tel uit je winst. Kassa! Ja Giel, een stukje city-marketing over de ruggetjes van baby's. Je moet er maar op komen.
Hetzelfde laken een pak voor Coca Cola. De multinational voert deze weken een reclamecampagne waarin het consumenten oproept lege statiegeldflessen in te zamelen. Dat leverde vorig jaar 160.000 euro op voor Serious Request. Mooi, denk jij – maar weet je ook dat de reclamecampagne zélf minstens het tienvoudige kost? Kan Coca Cola beter dát bedrag aan Serious Request schenken. Of ben ik nu gek? Maar zo werkt het blijkbaar niet. Heel Nederland moet en zal weten hoe betrokken de multinational is.
Geven om er zelf beter van te worden. Serious Request is verworden tot een ordinair commercieel format. Een gedrocht in dienst van het eigen imago, aids als city-marketing. Ze moesten eens weten, die kleine baby's; papa en mama zijn niet voor niets gestorven.
Het is een uitvergroting van vroeger tijden, toen mensen zilverpapier inzamelden voor Afrika. De chocolade peuzelden ze lekker zelf op, het zilverpapier was voor de zwartjes. Maar goed, beste Giel, misschien vind je dat ik zeur omdat het doel de middelen heiligt. Beter een zilverpapiertje dan helemaal niets. Ook een redenatie. Kijk, daar stopt de spiksplinternieuwe Coca Cola kersttruck al bij het Glazen Huis. Nog een colaatje dan maar?
Ik vind het van de gekke dat men het spaargeld van kleine kinderen incasseert alleen maar omdat de leugen telkens herhaalt wordt: Meer dan 3/4 van het geld is gewoon voor sponsors,medewerkers en gemeente om dit circus op te zetten!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2012 13:43:49 ]
Bewijs?quote:
[..]
Laat Giel "huichelaar"Beelen eens reageren op onderstaande tekst:
[..]
Serious Request 2012: Waar de massa weer in de hype trapt!
Ik vind het van de gekke dat men het spaargeld van kleine kinderen incasseert alleen maar omdat de leugen telkens herhaalt wordt: Meer dan 3/4 van het geld is gewoon voor sponsors,medewerkers en gemeente om dit circus op te zetten!
Klopt, er komt maar een zeer klein deel daar terecht waar het voor bedoeld is. Het is inderdaad in feite vooral één grote reclamecampagne over de ruggen van Afrikaanse kinderen.quote:
[..]
Laat Giel "huichelaar"Beelen eens reageren op onderstaande tekst:
[..]
Serious Request 2012: Waar de massa weer in de hype trapt!
Ik vind het van de gekke dat men het spaargeld van kleine kinderen incasseert alleen maar omdat de leugen telkens herhaalt wordt: Meer dan 3/4 van het geld is gewoon voor sponsors,medewerkers en gemeente om dit circus op te zetten!
En dan dat eeuwige gezeur om bewijs. Doe niet zo naief ajb Maartend.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tuurlijk wordt er geld aan verdiend. Maar moet je het daarom maar afschaffen? Op http://seriousrequest.3fm(...)jaren-in-vogelvlucht kun je zien wat SR allemaal heeft bereikt. Er wordt overal altijd aan verdiend, en dat is helemaal niet erg. Een stad gaat niet zoiets toelaten in hun stad, als ze er niks aan verdienen. Het kost hun immers ook geld aan beveiliging enzo.
Weet je, wilde eerst fel reageren, maar eigenlijk geen zin om aan dit soort geroep nog enig tijd te besteden.quote:
[..]
Klopt, er komt maar een zeer klein deel daar terecht waar het voor bedoeld is. Het is inderdaad in feite vooral één grote reclamecampagne over de ruggen van Afrikaanse kinderen.
En dan dat eeuwige gezeur om bewijs. Doe niet zo naief ajb Maartend.
Ten eerste is het aktie of actie, ten tweede vraag ik me af waarmee het Rode Kruis met kop en schouders uitsteekt boven de andere NGO's? Ook bij het Rode Kruis blijft erg veel aan de strijkstok hangen hoor, meen dat dat zelfs al eens in de krant heeft gestaan.quote:
[..]
Zonder bewijs over deze axie van Het Rode Kruis (en dat ga je echt niet vinden, juist het Rode Kruis steekt er met kop en schouders bovenuit) is dit soort gebler gewoon dom.
Bovendien laat ik me niets wijsmaken over het rode kruis, ik heb al in diverse documentaires gezien hoe ook het Rode Kruis de lokale bevolking helpt maar daar vooral is om de belangen van de westerse ondernemingen te behartigen.
Het Rode Kruis verschilt wat dat betreft weinig van de grote NGO's.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ligt er maar aan welke docus je bekijkt. Ik kan je net zo veel laten zien waaruit blijkt dat het allemaal wel klopt. De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden. En het lijkt alsof dat midden hier nooit te vinden is.quote:
[..]
Ten eerste is het aktie of actie, ten tweede vraag ik me af waarmee het Rode Kruis met kop en schouders uitsteekt boven de andere NGO's? Ook bij het Rode Kruis blijft erg veel aan de strijkstok hangen hoor, meen dat dat zelfs al eens in de krant heeft gestaan.
Bovendien laat ik me niets wijsmaken over het rode kruis, ik heb al in diverse documentaires gezien hoe ook het Rode Kruis de lokale bevolking helpt maar daar vooral is om de belangen van de westerse ondernemingen te behartigen.
Het Rode Kruis verschilt wat dat betreft weinig van de grote NGO's.
Oh vast, maar daarom is het ook naief om welke NGO dan ook op hun woord te vertrouwen en te geloven.quote:
[..]
Ligt er maar aan welke docus je bekijkt. Ik kan je net zo veel laten zien waaruit blijkt dat het allemaal wel klopt. De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden.
Dit in combinatie met het hele commerciële model en belangenbehartiging van de grote westerse bedrijven over de ruggen van het betreffende goede doel, doet bij mij m'n haren overeind staan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Weet je, mijn reaxies zijn enkel op de hier neergezette ongenuanceerde blertexten. Dat zorgt er bij mij altijd voor dat ik een volslagen tegengestelde reaxie ga geven. Dus iedereen zwaar over de zeik over zo'n 3fm ding, ik ervoor. Waren er hier een stel 3fm groopies geweest, dan had ik het zwaar onderuit proberen te halen.quote:
[..]
Oh vast, maar daarom is het ook naief om welke NGO dan ook op hun woord te vertrouwen en te geloven.
Dit in combinatie met het hele commerciële model en belangenbehartiging van de grote westerse bedrijven over de ruggen van het betreffende goede doel, doet bij mij m'n haren overeind staan.
Dus eigenlijk heb je geen eigen mening.quote:
[..]
Weet je, mijn reaxies zijn enkel op de hier neergezette ongenuanceerde blertexten. Dat zorgt er bij mij altijd voor dat ik een volslagen tegengestelde reaxie ga geven. Dus iedereen zwaar over de zeik over zo'n 3fm ding, ik ervoor. Waren er hier een stel 3fm groopies geweest, dan had ik het zwaar onderuit proberen te halen.
En echt, reaxies, texten? U serious
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ah, een troll ben je dus. Je verdient nu vast het respect van velen hier: ik weet zeker dat door jouw bijdrage, alhoewel abominabel slecht qua spelling, veel mensen het licht hebben gezien en zaken gaan nuanceren. Ga zeker zo door, hulde.quote:
[..]
Weet je, mijn reaxies zijn enkel op de hier neergezette ongenuanceerde blertexten. Dat zorgt er bij mij altijd voor dat ik een volslagen tegengestelde reaxie ga geven. Dus iedereen zwaar over de zeik over zo'n 3fm ding, ik ervoor. Waren er hier een stel 3fm groopies geweest, dan had ik het zwaar onderuit proberen te halen.
Life is funny. Well, yours is. To me.
Zou Giel vandaag al hebben gelachen om doodgeboren kindjes omdat hun ouders zo schandalig waren om niets te doneren aan SR2012? #Karma
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2012 16:55:43 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2012 16:55:43 ]
ik vind het elk jaar een feest, dat SR. Die goede doelen is eigenlijk een beetje bijzaak. Tis in de eerste plaats leuke radio en tv. Maar je moet niet gaan zaniken dat je MOET doneren. Dan werkt het voor mij ook averechts. Heb dit jaar geen plaatje aangevraagd, want dat vind ik toch wel geld over de balk smijten. Wel heb ik in de webshop een kadootje gekocht voor een vriendin die hoogzwanger is. (dus toch nog 'do it for the baby':P )
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
och och het feit dat 1 enkele opmerking van iemand die je niet interesseert zulke reacties uitlokt bij jullie zegt een hoop!
onzeker much?
onzeker much?
Giel Beelen moet zich niet gedragen als een geflipte hippie. Aandacht vragen voor goede doelen is een goed initiatief maar om er een wedstrijd van te maken en zaken als (bij) geloof bij te halen doet goedkoop aan.
|
|
