Nee hoor, je sterrenbeeld zegt niet zoveel. Dat is niet meer dan het geboortemoment. Je ascendant zegt veel meer. Om de ascendant te bepalen, moeten zowel geboortedatum als geboortetijd bekend zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:16 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Je hoeft niet veel in te vullen. Het is geen vragenlijst o.i.d.
Ze zullen veel informatie pakken uit je sterrenbeeld, want dat is eenderde van alle informatie die je ze geeft. Dat en een verhaal wat ik onlangs hoorde laten mij doen geloven dat er vast wel íets van waar is.
[..]
En het is niet netjes om vragen onbeantwoord te laten.
Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:28 schreef padlarf het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist allemaal 'bewijs' voor dat astrologie niet waar is?
Je zegt het zelf, het is gewoon beredeneerd gokken.quote:
Ja dat klopt. Ik zag ooit een tv programma waar iemand cold reading uitgelegd kreeg in een middagje en dat ging toepassen bij mensen. Iedereen vond hem zeer overtuigend, maar dat zijn ook van die mensen die erin wíllen geloven natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:30 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Nee hoor, je sterrenbeeld zegt niet zoveel. Dat is niet meer dan het geboortemoment. Je ascendant zegt veel meer. Om de ascendant te bepalen, moeten zowel geboortedatum als geboortetijd bekend zijn.
Wel, als je dat opgeeft, zijn ze bezig met een ad hoc horoscoopje van een miserabel kaliber. Er zijn immers veel meer invloeden die op je horoscoop in werken en dus medebepalend zijn voor je persoonlijkheid, voorkomen, gedrag, etc.
Cold reading is inspelen op wat je direct waarneemt en zo algemeen mogelijk te blijven praten, zodat je via een soort "Warm of koud"-spelletje bij iets bruikbaars komt.
.
Je overdrijft wel een beetje. Ik zei nergens dat dit hét bewijs is voor de geloofwaardigheid van astrologiequote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:32 schreef padlarf het volgende:
[..]
Je zegt het zelf, het is gewoon beredeneerd gokken.
Nou sorry, ik snap gewoon niet hoe jij iets precies tegenovergesteld interpreteert. Maar ja, dat kan ook aan mij liggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:36 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Je overdrijft wel een beetje. Ik zei nergens dat dit hét bewijs is voor de geloofwaardigheid van astrologie
Het lijkt enkel meer plausibel.
Weet je toevallig nog welk programma dat was? Ben wel benieuwd!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:34 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Ik zag ooit een tv programma waar iemand cold reading uitgelegd kreeg in een middagje en dat ging toepassen bij mensen. Iedereen vond hem zeer overtuigend, maar dat zijn ook van die mensen die erin wíllen geloven natuurlijk.
Tijdens dezelfde aflevering was er ook een meisje die ging doen alsof die reader alles goed raadde over haar overleden opa. Kort daarna zijn ze op bezoek gegaan met die opa om die gast voor het blok te zetten.
Volgens mij hebben ze toen die Derek Ogilvie bezeikt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:44 schreef ejiraM het volgende:
[..]
Weet je toevallig nog welk programma dat was? Ben wel benieuwd!
volgens mij eerder omdat de pen dan niet meegenomen wordt na gebruik.quote:Op woensdag 2 januari 2013 00:33 schreef cherrycoke het volgende:
Is het waar dat die pennen bij de bank met een ketting eraan is, omdat je dan niemand kan neersteken met die pen?
Nee, die ketting zit vast zodat je daar niemand mee kan wurgen.quote:Op woensdag 2 januari 2013 00:33 schreef cherrycoke het volgende:
Is het waar dat die pennen bij de bank met een ketting eraan is, omdat je dan niemand kan neersteken met die pen?
Als je iemand wil neersteken in een bank neem je toch gewoon een mes meequote:Op woensdag 2 januari 2013 00:33 schreef cherrycoke het volgende:
Is het waar dat die pennen bij de bank met een ketting eraan is, omdat je dan niemand kan neersteken met die pen?
Dat zal eerder als bedoeling hebben dat niet iedereen die pennen meeneemt denk ik.quote:Op woensdag 2 januari 2013 00:33 schreef cherrycoke het volgende:
Is het waar dat die pennen bij de bank met een ketting eraan is, omdat je dan niemand kan neersteken met die pen?
Jij moet ze wel vertrouwen met jouw geld, maar ze vertrouwen jou niet om een pen uit te lenenquote:Op woensdag 2 januari 2013 00:40 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
volgens mij eerder omdat de pen dan niet meegenomen wordt na gebruik.
Is overigens niet alleen bij banken hoor, zie het best vaak ook bij bibliotheken en bij de kijkshop bijv.quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:29 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Jij moet ze wel vertrouwen met jouw geld, maar ze vertrouwen jou niet om een pen uit te lenen
volgens mij is dat al 10 jaar standaardquote:Op woensdag 2 januari 2013 12:27 schreef DarkSkywise het volgende:
Dat ik bij de laatste twee upgrades van mijn internet-pc helemaal geen losse internetkaart meer nodig had, omdat ze allebei al een internet-aansluiting op het moederbord hadden.
En ik dus iedere keer zonder op te letten die ouwe kaart braaf in mijn versverbouwde systeem schuiven... pas toen ik onlangs een keer echt *achter* de computer moest zijn, dacht ik: "hee, waarom heb ik eigenlijk twee kabelaansluitingen?"
Een aantal foutmeldingen bij schone installaties werden toen zomaar ineens erg logisch.
Jan de hollander. (Ik beken, ik lees ook nooit manuals.)quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:02 schreef DarkSkywise het volgende:
(tenslotte, wie gaat er nou 400 pagina's aan nieuwe manuals lezen als het meteen werkt?)
Heb je zelf die kaart teruggeplaatst of heb je dat laten doen?quote:Afijn, bij de daaropvolgende overhaul (±2010), gewoon die kaart weer terugplaatsen, wat hij deed het toch nog steeds?
quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:12 schreef DarkSkywise het volgende:
ik ga echt niet iedere keer kijken of daar een nieuw dingesigheidsje is bijgekomen.
Nee joh, wel een enorme 2 upgrades in 10 jaar tijd. Dan kan werkelijk niemand verwachten dat je je even verdiept in de nieuwe ontwikkelingen. Wat denken ze wel?quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:02 schreef DarkSkywise het volgende:
Bij mijn eerste systeem was dat nog niet niet en kreeg ik een kaart van de kabelaar (2001).
bij mijn eerstvolgende overhaul (±2004)
Afijn, bij de daaropvolgende overhaul (±2010)
Toch krijg ik sterk het gevoel dat je de geest van het topic niet helemaal begrepen hebt, dus jij hebt over een paar jaar ook iets te posten.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:26 schreef Beavis het volgende:
Nee joh, wel een enorme 2 upgrades in 10 jaar tijd. Dan kan werkelijk niemand verwachten dat je je even verdiept in de nieuwe ontwikkelingen. Wat denken ze wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |