SER Serious Request
Serious Request 2014 editie.
Behalve ouders en naaste familie (wat een egoïstisch trekje is anyway maar goed, dat kan in een andere discussie) heeft geen hond er mee te maken. Het was een baby, niets gepresteerd of neergezet, geen enkele ervaringen gedeeld, enzovoort.
Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard. Nogmaals: alleen ouders en naaste familie hebben er (even) last mee. Waarom al die ophef? De natuur doet zijn werk.
Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard. Nogmaals: alleen ouders en naaste familie hebben er (even) last mee. Waarom al die ophef? De natuur doet zijn werk.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Empathisch vermogen TS, empathisch vermogen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Een baby is een kans. En dat ik het ook niet kan vinden met sommige SR acties wil niet meteen zeggen dat we het over het algemeen maar over de paardenkleppen-boeg moeten gooien maar beter wel geld inzamelen voor deze doelgroep dan NIET toch?
Een kans op een persoon die de nieuwe jezus zal zijn voor deze wereld.quote:
Op Om maar iets vaags te noemen.
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind kindersterfte in derde wereld landen dan ook een positief iets.
Dat ligt aan hun.quote:Op vrijdag 21 december 2012 01:37 schreef SpecialK het volgende:
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Dat bedoel ik: egoïsme. Maar dat is prima in een ander topic.quote:
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
What?quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op die manier kan je alles wegzetten als egoïsme. Uiteindelijk zijn alle menselijke bezigheden uit te leggen als een manier om de ego te strelen of te beschermen. Vraag is dan. Als het labeltje egoïsme voor alles geldt is het dan nog een behulpzaam label?quote:Op vrijdag 21 december 2012 01:55 schreef static het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: egoïsme. Maar dat is prima in een ander topic.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Tsjah. Het is allemaal leuk, een actie in een glazen huis om baby's te redden, maar het realisme is wel gewoon dat het even in om lekker rond het volvreten met kerst een goed gevoel te krijgen voor een hoop mensen.
Een hoop problemen waar we mee zitten in de wereld zijn rechtstreeks veroorzaakt door overbevolking. Dus hoe blij je dan moet zijn dat we op deze manier er aan bijdragen zet ik ook wel vraagtekens bij.
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Heel vervelend en totaal niet empathisch, maar wel gewoon de waarheid.
Een hoop problemen waar we mee zitten in de wereld zijn rechtstreeks veroorzaakt door overbevolking. Dus hoe blij je dan moet zijn dat we op deze manier er aan bijdragen zet ik ook wel vraagtekens bij.
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Heel vervelend en totaal niet empathisch, maar wel gewoon de waarheid.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Als je er voor zorgt dat er meer zekerheid is dat kinderen de volwassenheid halen gaan mensen ook vanzelf minder kinderen krijgen, gebeurde hier immers ook. Nu krijgen ze meer kinderen om er tenminste nog een aantal over te houden die voor geld en verzorging er kunnen zijn als de ouders oud en zwak zijn. Ouderenzorg door derden en oude dag voorziening zijn immers ook niet aanwezig begrippen in dat soort landen dus je bent afhankelijk van je kinderen en andere familie als je de pech hebt om daar toch oud te worden.quote:
Tsjah. Het is allemaal leuk, een actie in een glazen huis om baby's te redden, maar het realisme is wel gewoon dat het even in om lekker rond het volvreten met kerst een goed gevoel te krijgen voor een hoop mensen.
Een hoop problemen waar we mee zitten in de wereld zijn rechtstreeks veroorzaakt door overbevolking. Dus hoe blij je dan moet zijn dat we op deze manier er aan bijdragen zet ik ook wel vraagtekens bij.
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Toen we in Nederland in een situatie zaten dat er maar kinderen bleven komen zaten we voor een groot deel voor we tot de ontdekking kwamen dat je ook kon neuken zonder dat er negen maanden laten een baby tevoorschijn plopte.quote:
[..]
Als je er voor zorgt dat er meer zekerheid is dat kinderen de volwassenheid halen gaan mensen ook vanzelf minder kinderen krijgen, gebeurde hier immers ook. Nu krijgen ze meer kinderen om er tenminste nog een aantal over te houden die voor geld en verzorging er kunnen zijn als de ouders oud en zwak zijn. Ouderenzorg door derden en oude dag voorziening zijn immers ook niet aanwezig begrippen in dat soort landen dus je bent afhankelijk van je kinderen en andere familie als je de pech hebt om daar toch oud te worden.
Daarnaast hadden we al een beschavingsniveau - ik weet het, niet voor een deel van de bevolking - die totaal niet te vergelijken zijn, zeker qua zelfregulatie, met Afrikaanse landen waar we dan nu baby's gaan redden.
Je geeft zelf al aan dat de crux helemaal niet zit in baby's het eerste jaar door helpen. Het zit hem veel meer in de leefomstandigheden omhoog te krijgen. En dat lukt niet alleen om vanuit het westen een zak geld neer te mikken. Dan is een kind in leven houden dat in dezelfde stront zit als zijn ouders gewoon totaal geen oplossing en nog steeds een bijdrage aan het probleem. Namelijk dat ze door de overbevolking er gewoon niet uit gaan komen.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Die zak geld gaat wel zorgen voor betere omstandigheden tijdens de zwangerschap en bevalling, voor entingen en voor dingen als betere sanitaire omstandigheden en onderwijs over kinderverzorging e.d. . Al die dingen die er voor kunnen zorgen dat er meer kinderen overleven en uiteindelijk er minder kinderen geboren zullen worden. Overigens gebruikte men het condoom ook al toen er nog grote gezinnen waren hoor, het condoom is er niet pas sinds de ontdekking van latex, als zal leer en later schapenblaas geen genoegen zijn geweest.quote:
[..]
Toen we in Nederland in een situatie zaten dat er maar kinderen bleven komen zaten we voor een groot deel voor we tot de ontdekking kwamen dat je ook kon neuken zonder dat er negen maanden laten een baby tevoorschijn plopte.
Daarnaast hadden we al een beschavingsniveau - ik weet het, niet voor een deel van de bevolking - die totaal niet te vergelijken zijn, zeker qua zelfregulatie, met Afrikaanse landen waar we dan nu baby's gaan redden.
Je geeft zelf al aan dat de crux helemaal niet zit in baby's het eerste jaar door helpen. Het zit hem veel meer in de leefomstandigheden omhoog te krijgen. En dat lukt niet alleen om vanuit het westen een zak geld neer te mikken. Dan is een kind in leven houden dat in dezelfde stront zit als zijn ouders gewoon totaal geen oplossing en nog steeds een bijdrage aan het probleem. Namelijk dat ze door de overbevolking er gewoon niet uit gaan komen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik zag al een opinie stuk voorbij komen, waarin gesteld werd dat we beter aandacht kunnen vragen aan de geboortebeperking.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Waarom ik niets geeft aan SER opniestuk bij de Volkskrantquote:
Ik zag al een opinie stuk voorbij komen, waarin gesteld werd dat we beter aandacht kunnen vragen aan de geboortebeperking.
mag het weten
Je geeft in je OP onbewust het antwoord al TS.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Voor de baby zelf maakt het al helemaal niets uit, dood is dood. Het leed is voor de nabestaanden, mensen die van de baby hielden. Dat is bij een baby doorgaans nog een heel kleine groep, naar mate iemand ouder wordt, wordt doorgaans ook de vrienden en kennissenkring groter en dus ook het leed voor de nabestaanden.
Sterven is toch altijd een egoïstische aangelegenheid? De stervende heeft er geen ongemak of verdriet van dat hij gestorven is. Dit is niets anders bij baby's.
Maar tegenwoordig hebben baby's al een gezicht (dankzij echo's) en naam voordat ze geboren worden.
De moeder heeft er maanden mee gelopen en dagelijks de baby voelen leven. Iedereen moet zich voor kunnen stellen dat het voelt als een gemis en een drama als een leven dat jij hebt gecreëerd, er opeens niet meer is. In strikte zin is dit egoïsme, maar dit zou je niet zo noemen als je zoiets zelf hebt meegemaakt denk ik.
"Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard" is een typisch voorbeeld van een zeer klein inlevingsvermogen en intelligentie. Iets waar de samenleving wel erg veel last van heeft de laatste tijd.
Maar tegenwoordig hebben baby's al een gezicht (dankzij echo's) en naam voordat ze geboren worden.
De moeder heeft er maanden mee gelopen en dagelijks de baby voelen leven. Iedereen moet zich voor kunnen stellen dat het voelt als een gemis en een drama als een leven dat jij hebt gecreëerd, er opeens niet meer is. In strikte zin is dit egoïsme, maar dit zou je niet zo noemen als je zoiets zelf hebt meegemaakt denk ik.
"Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard" is een typisch voorbeeld van een zeer klein inlevingsvermogen en intelligentie. Iets waar de samenleving wel erg veel last van heeft de laatste tijd.
Als je het dan toch over feelgood-egoisme hebtquote:Op vrijdag 21 december 2012 11:25 schreef Enchanter het volgende:
Het is i.i.g. minder erg dan het glazen huis zelf
Ik zou het nooit zo hard stellen als in de OP, maar ergens zit er mij ook iets dwars aan SER van dit jaar. Kan er de vinger niet op leggen, dus doe er verder geen uitspraken over.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
ik volg het niet zo heel erg, maar klopt het dat er tegenwoordig ontzettend veel meer gekletst wordt dan een paar jaar geleden? Toen leek de focus meer op het draaien van plaatjes ('productie maken') gericht te zijn dan nu.quote:
Ik zou het nooit zo hard stellen als in de OP, maar ergens zit er mij ook iets dwars aan SER van dit jaar. Kan er de vinger niet op leggen, dus doe er verder geen uitspraken over.
Ik vraag me af of dit soort dingen niet gewoon een houdbaarheidsdatum hebben die in dit geval verstreken is.
Ik volg het eigenlijk helemaal niet. Er is wmb iets mis met het concept (ja ja, ik ben een zeikerd vandaagquote:
[..]
ik volg het niet zo heel erg, maar klopt het dat er tegenwoordig ontzettend veel meer gekletst wordt dan een paar jaar geleden? Toen leek de focus meer op het draaien van plaatjes ('productie maken') gericht te zijn dan nu.
Ik vraag me af of dit soort dingen niet gewoon een houdbaarheidsdatum hebben die in dit geval verstreken is.
). Het staat me gewoon niet aan
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
ditquote:
Sterven is toch altijd een egoïstische aangelegenheid? De stervende heeft er geen ongemak of verdriet van dat hij gestorven is. Dit is niets anders bij baby's.
Maar tegenwoordig hebben baby's al een gezicht (dankzij echo's) en naam voordat ze geboren worden.
De moeder heeft er maanden mee gelopen en dagelijks de baby voelen leven. Iedereen moet zich voor kunnen stellen dat het voelt als een gemis en een drama als een leven dat jij hebt gecreëerd, er opeens niet meer is. In strikte zin is dit egoïsme, maar dit zou je niet zo noemen als je zoiets zelf hebt meegemaakt denk ik.
"Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard" is een typisch voorbeeld van een zeer klein inlevingsvermogen en intelligentie. Iets waar de samenleving wel erg veel last van heeft de laatste tijd.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Behalve dit en de emotionele ellende voor de ouders is er verder geen enkele reden om op deze overbevolkte planeet nog meer van die etters neer te poten. 1 tot 2 per gezin, daarboven ben je eigenlijk een gevaar voor de leefomgeving .quote:
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dit kan ook alleen maar iemand zeggen die zelf geen kinderen heeft en/of het inlevingsvermogen heeft van een kaasknakworst.quote:
[..]
Behalve dit en de emotionele ellende voor de ouders is er verder geen enkele reden om op deze overbevolkte planeet nog meer van die etters neer te poten. 1 tot 2 per gezin, daarboven ben je eigenlijk een gevaar voor de leefomgeving .
Er leven bijna 7 miljard mensen op deze planeet, waarvan 5,5 tot 6 miljard een gemiddeld tot bovengemiddeld goed leven heeft. Wie ben jij dan om te zeggen dat de wereld overbevolkt is?
Veel kijkplezier:quote:
[..]
Dit kan ook alleen maar iemand zeggen die zelf geen kinderen heeft en/of het inlevingsvermogen heeft van een kaasknakworst.
Er leven bijna 7 miljard mensen op deze planeet, waarvan 5,5 tot 6 miljard een gemiddeld tot bovengemiddeld goed leven heeft. Wie ben jij dan om te zeggen dat de wereld overbevolkt is?
En laat me na afloop even weten of je het nog zo'n onzin vindt.
Als iedereen zo wil leven als wij in europa heb je 2 aardes nodig. Wil je net zo leven als een amerikaan dan heb je 4 aardes nodig.
Wil je het eerlijk verdelen dan moeten de westerse landen fors inleveren en groeit de wereldbevolking nog verder dan stort de hele zooi gewoon een keer in.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Geen tijd voor die onzin.quote:
[..]
Veel kijkplezier:
En laat me na afloop even weten of je het nog zo'n onzin vindt.
Daarbij, het zal de mening zijn van die ene meneer. Een andere meneer zegt weer wat anders. Etc.
Je tilt er wel zwaar aan. Als je je mening wilt verspreiden, moet je ff contact opnemen met Pauw & Witteman ofzo. Ik raad je wel aan om hier en daar beschaafdere woorden te kiezen, anders wordt je niet serieus genomen.
Is er al eens een actie gehouden voor NL zelf? Genoeg armoede en ellende hier.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Dat heet overheidsbestedingen, zo'n 800 miljard per jaar wordt er in de samenleving gepompt elk jaar.quote:
Is er al eens een actie gehouden voor NL zelf? Genoeg armoede en ellende hier.
Blijkbaar hebben mensen het er voor over om 8 miljoen (maar liefst ¤0,50 per persoon) in te zamelen voor mensen die het nog slechter (kan bijna niet) hebben dan in ons landje
[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 21-12-2012 14:28:52 ]
Geen tijd voor die onzin ?quote:
Jij vindt dat ik niet mag zeggen dat de wereld overbevolkt is maar zelf neem je niet de moeite om een serieuze docu te bekijken over het onderwerp?
Kop in het zand steken heet dat. Daarbij is er geen mening van iemand anders dan die van een ander in die documentaire. Iedereen is het er wel over eens dat er een enorm probleem ontstaat als de wereldbevolking verder groeit.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Overbevolking word een gigantisch probleem. Ondertussen bevalt elke vrouw in Afrika gemiddeld van 4 kinderen. Ik heb er mededogen voor die baby's.
Ik heb liever voor de huidige bevolking het kwaliteit van het leven aldaar beter word.
Is dat nou zo vreemd?
Ik heb liever voor de huidige bevolking het kwaliteit van het leven aldaar beter word.
Is dat nou zo vreemd?
Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe
Dus om ze te helpen moeten we eigenlijk alle babies afmaken, zodat het leed klein mogelijk isquote:
Voor de baby zelf maakt het al helemaal niets uit, dood is dood. Het leed is voor de nabestaanden, mensen die van de baby hielden. Dat is bij een baby doorgaans nog een heel kleine groep, naar mate iemand ouder wordt, wordt doorgaans ook de vrienden en kennissenkring groter en dus ook het leed voor de nabestaanden.
Dit.quote:
Behalve dit en de emotionele ellende voor de ouders is er verder geen enkele reden om op deze overbevolkte planeet nog meer van die etters neer te poten. 1 tot 2 per gezin, daarboven ben je eigenlijk een gevaar voor de leefomgeving .
Ik vind mensen die meer dan 3 kinderen nemen asociaal. 3 vind ik al discutabel. Zolang wij tegen onze grenzen qua capaciteit in voorraad, delven en distribueren van onze grondstoffen zitten (+ nog een hele boel andere shit), is het niet verantwoord.
De wereldpopulatie zou nu stabiel moeten blijven en men zou de kwaliteit voor de wereldpopulatie moeten verbeteren.
Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe
Kerel, het ontkennen van het overbevolking probleem wat zich gaat afspelen in de nabij toekomst. Dat is pas onwetendheid.quote:
[..]
Geen tijd voor die onzin.
Daarbij, het zal de mening zijn van die ene meneer. Een andere meneer zegt weer wat anders. Etc.
Je tilt er wel zwaar aan. Als je je mening wilt verspreiden, moet je ff contact opnemen met Pauw & Witteman ofzo. Ik raad je wel aan om hier en daar beschaafdere woorden te kiezen, anders wordt je niet serieus genomen.
Ik heb één stiefdochter van 6. Mijn vrouw is in verwachting van ons eigen kindje. Daarna is het genoeg.
En als het te druk word op deze aarde zorgt de natuur dan wel wij zelf ervoor dat het weer in balans komt. In essentie zal overbevolking het kernprobleem zijn. Niet hongersnood of oorlog. Dat zijn gevolgen van. Symptomen.
Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe
Hangt een beetje van de situatie af vind je niet? Europeanen, je weet wel dat ene volk wat nu zo veel geld stopt in het reduceren van hun footprint ondergaan nu een bevolkingskrimp.quote:
[..]
Dit.
Ik vind mensen die meer dan 3 kinderen nemen asociaal. 3 vind ik al discutabel. Zolang wij tegen onze grenzen qua capaciteit in voorraad, delven en distribueren van onze grondstoffen zitten (+ nog een hele boel andere shit), is het niet verantwoord.
De wereldpopulatie zou nu stabiel moeten blijven en men zou de kwaliteit voor de wereldpopulatie moeten verbeteren.
Als er 1 ding is wat EU burgers zouden moeten doen is iets meer kinderen nemen en Chinezen, Indiers en Afrikanen (uit bepaalde landen) moeten het eventjes rustig aan doen. Je weet wel, die volken die nu massaal kolen en kerncentrales aan het opzetten zijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Of een kans op een persoon die de nieuwe Hitler zal zijn voor deze wereld.quote:
[..]
Een kans op een persoon die de nieuwe jezus zal zijn voor deze wereld.
Om maar iets vaags te noemen.
Wie zal het weten
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Daar heb je helemaal gelijk in. Helaas zullen die volkeren waar jij over spreekt dat niet doen.quote:
[..]
Hangt een beetje van de situatie af vind je niet? Europeanen, je weet wel dat ene volk wat nu zo veel geld stopt in het reduceren van hun footprint ondergaan nu een bevolkingskrimp.
Als er 1 ding is wat EU burgers zouden moeten doen is iets meer kinderen nemen en Chinezen, Indiers en Afrikanen (uit bepaalde landen) moeten het eventjes rustig aan doen.
Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe
Ja maar de oplossing is dus in ieder geval niet om reeds een krimpende bevolking EU burgers met sociale druk nog minder kinderen te laten krijgen. Ik zal dus ook nooit neerkijken op een Europees gezin met veel kinderen. Niet voor raciale maar puur culturele overwegingen dus.quote:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Helaas zullen die volkeren waar jij over spreekt dat niet doen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jij trekt wel heel snel jouw conclusiesquote:
[..]
Geen tijd voor die onzin ?
Jij vindt dat ik niet mag zeggen dat de wereld overbevolkt is maar zelf neem je niet de moeite om een serieuze docu te bekijken over het onderwerp?
Kop in het zand steken heet dat. Daarbij is er geen mening van iemand anders dan die van een ander in die documentaire. Iedereen is het er wel over eens dat er een enorm probleem ontstaat als de wereldbevolking verder groeit.
Je vind het lastig te begrijpen dat iemand zijn mening al kan hebben gevormd zonder jouw filmpje te kijken? Ik heb de afgelopen 31 jaar voldoende ervaringen opgedaan om mijn mening te vormen.
De vraag ging erover wat er zo vreselijk is aan het sterven van een baby. Naar mijn mening is het lastig om een goed antwoord te kunnen geven zonder dat je zoiets persoonlijk hebt meegemaakt.
Ik betwijfel of je kinderen "etters" blijft noemen of de wens voor een gezin van 3 kinderen "een gevaar" blijft noemen als je bijv. nooit een broertje/zusje hebt verloren of dat je je vrouw depressief hebt zien worden door een miskraam.
Hoe dan ook is de vraag of het erg is dat een baby dood gaat niet gerelateerd aan een overbevolkingskwestie. De waarde van een mensenleven (in onze cultuur) is immers niet onderhevig aan supply/demand dynamiek maar is intrinsiek.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jouw belangrijkste reden om geen 3e kind te nemen is omdat je de overbevolking wil beperken?quote:
Ik heb één stiefdochter van 6. Mijn vrouw is in verwachting van ons eigen kindje. Daarna is het genoeg.
Zo kun je het ook uitleggen ja
Dit.quote:
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Help die Afrikanen nu eerst eens aan vooruitgang. Laat ze een grote middenstand creëren in de bevolking. Anders blijven veel armen, arm en de kinderen ondervoed en ziek.
Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe
Ik zeg niet dat het geen kleine ramp is voor de betrokkenen maar ik bekijk het even vanuit het grote plaatje.quote:
[..]
Jij trekt wel heel snel jouw conclusies
Je vind het lastig te begrijpen dat iemand zijn mening al kan hebben gevormd zonder jouw filmpje te kijken? Ik heb de afgelopen 31 jaar voldoende ervaringen opgedaan om mijn mening te vormen.
De vraag ging erover wat er zo vreselijk is aan het sterven van een baby. Naar mijn mening is het lastig om een goed antwoord te kunnen geven zonder dat je zoiets persoonlijk hebt meegemaakt.
Ik betwijfel of je kinderen "etters" blijft noemen of de wens voor een gezin van 3 kinderen "een gevaar" blijft noemen als je bijv. nooit een broertje/zusje hebt verloren of dat je je vrouw depressief hebt zien worden door een miskraam.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
