SER Serious Request
Serious Request 2014 editie.
Behalve ouders en naaste familie (wat een egoïstisch trekje is anyway maar goed, dat kan in een andere discussie) heeft geen hond er mee te maken. Het was een baby, niets gepresteerd of neergezet, geen enkele ervaringen gedeeld, enzovoort.
Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard. Nogmaals: alleen ouders en naaste familie hebben er (even) last mee. Waarom al die ophef? De natuur doet zijn werk.
Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard. Nogmaals: alleen ouders en naaste familie hebben er (even) last mee. Waarom al die ophef? De natuur doet zijn werk.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Empathisch vermogen TS, empathisch vermogen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Een baby is een kans. En dat ik het ook niet kan vinden met sommige SR acties wil niet meteen zeggen dat we het over het algemeen maar over de paardenkleppen-boeg moeten gooien maar beter wel geld inzamelen voor deze doelgroep dan NIET toch?
Een kans op een persoon die de nieuwe jezus zal zijn voor deze wereld.quote:
Op Om maar iets vaags te noemen.
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind kindersterfte in derde wereld landen dan ook een positief iets.
Dat ligt aan hun.quote:Op vrijdag 21 december 2012 01:37 schreef SpecialK het volgende:
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Dat bedoel ik: egoïsme. Maar dat is prima in een ander topic.quote:
Mensen hebben er toch iets van 7 tot 9 maanden emotionele investering in zitten. Dat is niet niks.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
What?quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op die manier kan je alles wegzetten als egoïsme. Uiteindelijk zijn alle menselijke bezigheden uit te leggen als een manier om de ego te strelen of te beschermen. Vraag is dan. Als het labeltje egoïsme voor alles geldt is het dan nog een behulpzaam label?quote:Op vrijdag 21 december 2012 01:55 schreef static het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: egoïsme. Maar dat is prima in een ander topic.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Tsjah. Het is allemaal leuk, een actie in een glazen huis om baby's te redden, maar het realisme is wel gewoon dat het even in om lekker rond het volvreten met kerst een goed gevoel te krijgen voor een hoop mensen.
Een hoop problemen waar we mee zitten in de wereld zijn rechtstreeks veroorzaakt door overbevolking. Dus hoe blij je dan moet zijn dat we op deze manier er aan bijdragen zet ik ook wel vraagtekens bij.
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Heel vervelend en totaal niet empathisch, maar wel gewoon de waarheid.
Een hoop problemen waar we mee zitten in de wereld zijn rechtstreeks veroorzaakt door overbevolking. Dus hoe blij je dan moet zijn dat we op deze manier er aan bijdragen zet ik ook wel vraagtekens bij.
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Heel vervelend en totaal niet empathisch, maar wel gewoon de waarheid.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Als je er voor zorgt dat er meer zekerheid is dat kinderen de volwassenheid halen gaan mensen ook vanzelf minder kinderen krijgen, gebeurde hier immers ook. Nu krijgen ze meer kinderen om er tenminste nog een aantal over te houden die voor geld en verzorging er kunnen zijn als de ouders oud en zwak zijn. Ouderenzorg door derden en oude dag voorziening zijn immers ook niet aanwezig begrippen in dat soort landen dus je bent afhankelijk van je kinderen en andere familie als je de pech hebt om daar toch oud te worden.quote:
Tsjah. Het is allemaal leuk, een actie in een glazen huis om baby's te redden, maar het realisme is wel gewoon dat het even in om lekker rond het volvreten met kerst een goed gevoel te krijgen voor een hoop mensen.
Een hoop problemen waar we mee zitten in de wereld zijn rechtstreeks veroorzaakt door overbevolking. Dus hoe blij je dan moet zijn dat we op deze manier er aan bijdragen zet ik ook wel vraagtekens bij.
Lullig misschien, maar als je baby's gaat redden terwijl dezelfde bevolking ook gewoon wegrot door allerhande problemen creëer je alleen maar meer ellende.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Toen we in Nederland in een situatie zaten dat er maar kinderen bleven komen zaten we voor een groot deel voor we tot de ontdekking kwamen dat je ook kon neuken zonder dat er negen maanden laten een baby tevoorschijn plopte.quote:
[..]
Als je er voor zorgt dat er meer zekerheid is dat kinderen de volwassenheid halen gaan mensen ook vanzelf minder kinderen krijgen, gebeurde hier immers ook. Nu krijgen ze meer kinderen om er tenminste nog een aantal over te houden die voor geld en verzorging er kunnen zijn als de ouders oud en zwak zijn. Ouderenzorg door derden en oude dag voorziening zijn immers ook niet aanwezig begrippen in dat soort landen dus je bent afhankelijk van je kinderen en andere familie als je de pech hebt om daar toch oud te worden.
Daarnaast hadden we al een beschavingsniveau - ik weet het, niet voor een deel van de bevolking - die totaal niet te vergelijken zijn, zeker qua zelfregulatie, met Afrikaanse landen waar we dan nu baby's gaan redden.
Je geeft zelf al aan dat de crux helemaal niet zit in baby's het eerste jaar door helpen. Het zit hem veel meer in de leefomstandigheden omhoog te krijgen. En dat lukt niet alleen om vanuit het westen een zak geld neer te mikken. Dan is een kind in leven houden dat in dezelfde stront zit als zijn ouders gewoon totaal geen oplossing en nog steeds een bijdrage aan het probleem. Namelijk dat ze door de overbevolking er gewoon niet uit gaan komen.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Die zak geld gaat wel zorgen voor betere omstandigheden tijdens de zwangerschap en bevalling, voor entingen en voor dingen als betere sanitaire omstandigheden en onderwijs over kinderverzorging e.d. . Al die dingen die er voor kunnen zorgen dat er meer kinderen overleven en uiteindelijk er minder kinderen geboren zullen worden. Overigens gebruikte men het condoom ook al toen er nog grote gezinnen waren hoor, het condoom is er niet pas sinds de ontdekking van latex, als zal leer en later schapenblaas geen genoegen zijn geweest.quote:
[..]
Toen we in Nederland in een situatie zaten dat er maar kinderen bleven komen zaten we voor een groot deel voor we tot de ontdekking kwamen dat je ook kon neuken zonder dat er negen maanden laten een baby tevoorschijn plopte.
Daarnaast hadden we al een beschavingsniveau - ik weet het, niet voor een deel van de bevolking - die totaal niet te vergelijken zijn, zeker qua zelfregulatie, met Afrikaanse landen waar we dan nu baby's gaan redden.
Je geeft zelf al aan dat de crux helemaal niet zit in baby's het eerste jaar door helpen. Het zit hem veel meer in de leefomstandigheden omhoog te krijgen. En dat lukt niet alleen om vanuit het westen een zak geld neer te mikken. Dan is een kind in leven houden dat in dezelfde stront zit als zijn ouders gewoon totaal geen oplossing en nog steeds een bijdrage aan het probleem. Namelijk dat ze door de overbevolking er gewoon niet uit gaan komen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik zag al een opinie stuk voorbij komen, waarin gesteld werd dat we beter aandacht kunnen vragen aan de geboortebeperking.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Waarom ik niets geeft aan SER opniestuk bij de Volkskrantquote:
Ik zag al een opinie stuk voorbij komen, waarin gesteld werd dat we beter aandacht kunnen vragen aan de geboortebeperking.
mag het weten
Je geeft in je OP onbewust het antwoord al TS.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Voor de baby zelf maakt het al helemaal niets uit, dood is dood. Het leed is voor de nabestaanden, mensen die van de baby hielden. Dat is bij een baby doorgaans nog een heel kleine groep, naar mate iemand ouder wordt, wordt doorgaans ook de vrienden en kennissenkring groter en dus ook het leed voor de nabestaanden.
Sterven is toch altijd een egoïstische aangelegenheid? De stervende heeft er geen ongemak of verdriet van dat hij gestorven is. Dit is niets anders bij baby's.
Maar tegenwoordig hebben baby's al een gezicht (dankzij echo's) en naam voordat ze geboren worden.
De moeder heeft er maanden mee gelopen en dagelijks de baby voelen leven. Iedereen moet zich voor kunnen stellen dat het voelt als een gemis en een drama als een leven dat jij hebt gecreëerd, er opeens niet meer is. In strikte zin is dit egoïsme, maar dit zou je niet zo noemen als je zoiets zelf hebt meegemaakt denk ik.
"Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard" is een typisch voorbeeld van een zeer klein inlevingsvermogen en intelligentie. Iets waar de samenleving wel erg veel last van heeft de laatste tijd.
Maar tegenwoordig hebben baby's al een gezicht (dankzij echo's) en naam voordat ze geboren worden.
De moeder heeft er maanden mee gelopen en dagelijks de baby voelen leven. Iedereen moet zich voor kunnen stellen dat het voelt als een gemis en een drama als een leven dat jij hebt gecreëerd, er opeens niet meer is. In strikte zin is dit egoïsme, maar dit zou je niet zo noemen als je zoiets zelf hebt meegemaakt denk ik.
"Graaf een gat of smijt die vrucht in de open haard" is een typisch voorbeeld van een zeer klein inlevingsvermogen en intelligentie. Iets waar de samenleving wel erg veel last van heeft de laatste tijd.
|
|
