Tja, wat is schelden. Ik dacht dat sinds Fortuyn men het belangrijk vindt elkaar achterlijk te mogen noemen.quote:Op vrijdag 21 december 2012 00:46 schreef Specularium het volgende:
Een fipo die gelijk ontaardt in gescheld.
En dan zou Elfletterig de onwillende agressor zijn?
Q.e.d.
Vanuit Nederland lijkt Japan en Indonesië in het oosten te liggen en de Antillen in het westen. Harry Winston SR, had de kaart op zijn kop hangen toen hij in 1863 de indeling bedacht.quote:Op vrijdag 21 december 2012 00:17 schreef Amun90 het volgende:
Waarom worden Japanners en Indonesiërs geclassificeerd als 'westerse allochtonen' maar Antillianen als 'niet-westerse allochtonen'?... Dit systeem slaat nergens op.
Heb je misschien een linkje naar meer informatie over hem, google laat niks waardevols zien.quote:Op vrijdag 21 december 2012 01:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vanuit Nederland lijkt Japan en Indonesië in het oosten te liggen en de Antillen in het westen. Harry Winston SR, had de kaart op zijn kop hangen toen hij in 1863 de indeling bedacht.
Na bestudering sluit ik bepaalde groepen uit, jou sluit ik uit na slechts 1 post.quote:Op donderdag 20 december 2012 19:10 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Sluit andere groepen maar uit voordat je maar een enig besef hebt hoe ze werkelijk zijn. Kortzichtige idioot.
Met vriendelijke groet,
Een niet-Islamitische allochtoon.
quote:De relatie tussen allochtone en autochtone Nederlanders is niet verbeterd de afgelopen achttien jaar. Het vriendschappelijk contact is niet toegenomen, bovendien vinden allochtonen dat Nederlanders meer afwijzend naar hen toe staan. Ook ervaren allochtonen meer discriminatie. Dat blijkt uit het rapport 'Dichter bij elkaar?' van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP).
Vandaag werd het rapport aangeboden aan vice-premier en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher. Het rapport stelt dat het contact tussen allochtonen en autochtonen eerder afneemt dan toeneemt, en dat de culturele en sociale verschillen groot zijn gebleven. Dat komt vaak doordat allochtonen veelal bij elkaar in de buurt wonen, gescheiden van autochtonen. Daarnaast spelen het verslechterde "maatschappelijk klimaat", de toegenomen werkloosheid en het belang van religie onder de allochtonen een belangrijke rol.
Er zijn echter wel lichtpuntjes. De taalvaardigheid van de allochtonen in Nederland is bijvoorbeeld aanzienlijk verbeterd en zijn er meer hoger opgeleide allochtonen. Bovendien hebben tweede generatie allochtonen, oftewel de kinderen van immigranten, wel vaak contact met autochtonen. Zestig procent van de Turken en Marokkanen en driekwart van de Antillianen en Surinamers voelt zich thuis in Nederland.
Levenswijze van moslims
Nederlanders staan zelf echter ook niet altijd open voor allochtonen. Ruim de helft van de autochtone bevolking heeft zelden of nooit contact met allochtonen en 40 procent vindt dat de levenswijze van Moslims niet te verenigen is de westerse levenswijze. Ongeveer hetzelfde percentage is van mening dat er teveel allochtonen in Nederland zijn.
Het houd je blijkbaar wel wakker hé?quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Niet alleen mijden, men gaat juist steeds verder van elkaar afstaan. In tegenstelling tot de hiep hoi verhaaltjes van vroeger dat we straks allemaal 1 leuke gezellige bende zijn
[..]
Om 1 uur 's middags ben ik eigenlijk altijd wel wakker. Dat jullie dan normaal gesproken nog op je nest ruften is niet normaal hoor.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:03 schreef Deadre het volgende:
[..]
Het houd je blijkbaar wel wakker hé?![]()
Maar dan is het weer de vraag hoe het komt dat bepaalde autochtonen bepaalde groepen allochtonen over 1 kam scheren. Dat is toch ook zeker ingegeven door de allochtonen die zich misdragen.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nou ja, integratie faalt (voor zover je zoiets over de maatschappij in het algemeen kan zeggen) vooral door de allochtonen die zich misdragen.
De autochtonen die geen onderscheid kunnen maken en alle allochtonen over 1 kam blijven scheren, dat zijn de mensen die de integratie bemoeilijken. Dit doordat ze ook de welwillende allochtoon, die zich wel goed gedraagt, tijdens hun geroep continu onder dezelfde noemer scharen als het tuig.
Ik zat op het HAVO/VWO ja!quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als ik vroeger een gabber zag lopen dacht ik ook gelijk "asociale VBO-mongool", zonder die persoon in kwestie te kennen.
En ineens zijn het eigenlijk allemaal hele rare kortzichtige argumenten...quote:Op donderdag 20 december 2012 19:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
MooiIk heb niks tegen homo's hoor.
[..]
Ik heb überhaupt geen behoefte aan contact met mannen die elkaar neuken; al moeten ze dat vooral zelf weten. Ik vraag er niet naar. Ik heb nog minder behoefte aan contact met mannen die zich verwijfd/nichterig kleden, want het is een keuze om dat te doen en om je daarmee af te zonderen van de heteronormatieve samenleving. Veel andere homo's lopen helemaal niet rond met een handtasje. Daar zijn ze gewoon zichzelf.
De homo die zich nichterig kleedt, moet beseffen dat het negatief bijdraagt aan de beeldvorming rondom hem. Ik ga echt niet aan een homo vragen of ze even wil opsommen hoeveel mannen hij geneukt heeft. Ik vorm me gewoon een indruk. Overigens zie ik homo's verdomd vaak in het gezelschap van één of meerdere gelijken en gebruiken ze woorden die normale mannen niet in de mond nemen.
Deels. Er zijn in Nederland altijd al autochtonen geweest die moeite hadden met allochtonen. Zelfs toen er nauwelijks allochtonen in Nederland waren. Ouders die het verschrikkelijk vonden wanneer hun dochter met 'zo'n zwarte' thuiskwam, etc. Het uitte zich in Nederland niet zoals in de VS, waar zwarten (wettelijk) tweederangsburgers waren. Maar meer op subtielere manier (ook allemaal gewoon menselijk natuurlijk). Dat is 1 deel v/d bevolking.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar dan is het weer de vraag hoe het komt dat bepaalde autochtonen bepaalde groepen allochtonen over 1 kam scheren. Dat is toch ook zeker ingegeven door de allochtonen die zich misdragen.
Dat iets een sociaal/natuurlijk verschijnsel is maakt het niet opeens goed. Zo kun je ook het fout gedrag van de allochtonen wel goedpraten. "Ja het komt door die-en-die factoren, etc".quote:Dat er dan autochtonen zijn die idioot gedrag gaan toeschrijven aan de hele groep is niet hun schuld, dat is een sociaal danwel natuurlijk verschijnsel dat ontzettend vaak voorkomt. Als ik vroeger een gabber zag lopen dacht ik ook gelijk "asociale VBO-mongool", zonder die persoon in kwestie te kennen.
Mooi gezegd wonderer.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:33 schreef wonderer het volgende:
[..]
En ineens zijn het eigenlijk allemaal hele rare kortzichtige argumenten...
Dat eerste is wat ik sowieso al doe. Bovendien kom ik genoemde groepen nou ook weer zo vaak tegen dat ik voordurend mensen moet mijden, keuzes moet maken, etc.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je kan toch ook gewoon mensen die zeer negatief over jou denken en totaal geen bereidheid tonen hun standpunten te matigen mijden?
Dit ipv dat je op basis van afkomst bij veel personen onterecht aanneemt dat deze mensen negatief over jou denken?
Maar niet (bijna) elke moslimvrouw loopt als een wandelende tent over straat.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat eerste is wat ik sowieso al doe. Bovendien kom ik genoemde groepen nou ook weer zo vaak tegen dat ik voordurend mensen moet mijden, keuzes moet maken, etc.
Ik heb gewoon bar weinig met van de vrouwen die als een soort wandelende tent over straat gaan. Ik vraag me oprecht af wat zulke mensen in Nederland komen doen. Het is niet zozeer dat per defnitie negatief tegenover allochtonen sta. Maar van sommige mensen verwacht ik gewoon dat ze zich meer aanpassen dan ze nu doen. Ze mogen zich er meer van bewust zijn dat ze met hun volle verstand naar een zeer seculier en liberaal land zijn verhuisd.
Dit type reactie verbaast me van jou niet echt. Tussen de regels door doe je aannames, als zou ik complete groepen mensen beoordelen als groep. Dat is uitdrukkelijk niet het geval. Waar ik op wijs, is dat bepaalde individuen (die samen dan weer een groep vormen) zich heel nadrukkelijk manifesteren en zich als groep buiten de samenleving plaatsen.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:12 schreef Mutant01 het volgende:
Ik dank God elke dag op mijn blote knietjes dat ik geen kortzichtige autochtonen tegenkom, zoals TS.
Mijn vriendenkring bestaat voornamelijk uit weldenkende, liberale autochtonen. Hoogopgeleid vaak. Dat verklaart misschien ook het een en ander. Ik kan het uitstekend met hen vinden, en andersom kennelijk ook. Het boeit hen werkelijk geen reet welke religie je aanhangt, het gaat hen om het individu en de individuele karaktereigenschappen. De wereld zou een stuk beter zijn als iedereen zo dacht.
Je had me een DM gestuurd met de oproep om je posts in dit topic vooral te lezen. Ik had me voorgenomen om dat dan ook te doen, aangezien je dan vast wel een zinnige bijdrage had geleverd.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:44 schreef De_Guidance het volgende:
Jammer, de oude achtrtkijke Elf is terug. Door mensen als jij faalt de integratie juist.
Hoe kom je hierbij? Het zou in theorie prima kunnen dat ik omga met (minder strenge) moslims. Dat zijn alleen geen mensen die hun moslim-zijn voortdurend aan het uitdragen zijn. Je doet er bovendien goed aan om je te realiseren dat gematigde moslims en strenge christenen er ongeveer dezelfde opvattingen op nahouden. De islam is veel orthodoxer (of zo je wilt: primitiever) dan het christendom anno 2012; zeker het christendom zoals dat nu bestaat in Nederland.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:48 schreef De_Guidance het volgende:
Ook mooi hoe TS geen onderscheid wenst te maken tussen strenge en minder strenge moslims en alles op een hoop gooit, terwijl christenen blijkbaar wel divers zijn.
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit type reactie verbaast me van jou niet echt. Tussen de regels door doe je aannames, als zou ik complete groepen mensen beoordelen als groep. Dat is uitdrukkelijk niet het geval.
Sla de Koran er nog eens op na, dan zie je dat dit onzin is. In de Koran wordt duidelijk stelling genomen tegen racisme. Radicale moslims zijn al helemaal niet racistisch, als je bijvoorbeeld kijkt naar de etnische samenstellingen van terreurcellen etc.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:17 schreef ems. het volgende:
Allochtonen (of nouja, allochtonen uit de moslimhoek) zijn nou eenmaal per definitie racistisch
Ik denk inderdaad ook dat het antwoord nee is. Maar je hoeft mij geen "dank" in de schoenen te schuiven. Ik houd er namelijk geen denkbeelden op na die wezenlijk afwijken van wat de gemiddelde Nederlander vindt. Ook zonder ik me niet af. Ik sta middenin de samenleving, ik werk, ik heb een sociaal leven, enzovoort. Maak je over mij geen zorgen.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:32 schreef trancethrust het volgende:
Pareltje van een OP.
[..]
Gevolgd door
[..]
Antwoord is nee, met dank aan jezelf.
De koran is slechts een middel wat lekker geïnterpreteerd kan worden op een manier die je zelf aanstaat. Als we ergens géén wijsheid over mensen/moslims/racisme vandaan hoeven te halen is het wel de koran.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:25 schreef Ludd het volgende:
[..]
Sla de Koran er nog eens op na, dan zie je dat dit onzin is. In de Koran wordt duidelijk stelling genomen tegen racisme. Radicale moslims zijn al helemaal niet racistisch, als je bijvoorbeeld kijkt naar de etnische samenstellingen van terreurcellen etc.
Dat is het vaak zat wel.quote:Er zijn wel een racistische moslims, maar dat wordt vaker in gegeven door nationalisme en cultuur dan vanuit religie. Want religie is nu eenmaal niet allesbepalend voor denkbeelden van mensen, al lijken sommigen hier dat maar niet te begrijpen.
Ik leg niemand een strobreed in de weg. De "wandelende tent" wordt door mij echt niet gehinderd in het vinden van een baan, het doen van de boodschappen of het lid worden van een vereniging. En de buurvrouw met hoofddoekje groet ik vriendelijk.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:50 schreef KreKkeR het volgende:
De autochtonen die geen onderscheid kunnen maken en alle allochtonen over 1 kam blijven scheren, dat zijn de mensen die de integratie bemoeilijken. Dit doordat ze ook de welwillende allochtoon, die zich wel goed gedraagt, tijdens hun geroep continu onder dezelfde noemer scharen als het tuig.
Deels waar, maar ik ken ook werken islamgeleerden/moefti's die uit gesproken racistisch zijn. Althans, niet racistisch in de zin van dat ze bepaalden rassen superieur achteren, dat zou ook echt in strijd met de koran zijn.quote:Op vrijdag 21 december 2012 15:32 schreef ems. het volgende:
De koran is slechts een middel wat lekker geïnterpreteerd kan worden op een manier die je zelf aanstaat.
Kan je eens wat voorbeelden geven waarin moslims, vanuit een religieuze achtergrond, racistische standpunten innemen? Misschien dat ik dan begrijp wat je bedoelt, want ik kan er zo even geen voorstelling bij maken.quote:Dat is het vaak zat wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |