Sommige mensen kunnen er straks weer prat op gaan dat deze jongens vrijgesproken worden omdat er geen bewijs is wie de precieze fatale trap gegeven heeftquote:Op maandag 11 maart 2013 21:16 schreef Gia het volgende:
De lieverdjes mogen nog een paar maandjes blijven logeren.
Ja, waarschijnlijk weer niet te bewijzen wie de fatale trap of klap uitdeelde.
Hopelijk krijgen ze de maximale straf voor poging tot doodslag.
Media Geilheid van Spong..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 10:01 schreef Red_85 het volgende:
spong is een hele vieze nare sluipende kutadvocaat die zijn werk verschrikkelijk goed kan. Hij zal alles wat hij kan inzetten. En men moet opletten, er is geen bewijs wie de schop heeft uitgedeeld. Sterker nog, iedereen ontkent en net zoals in Nijmegen, dan gaat er niemand de cel in.
Ik vraag me trouwens wel af hoe een advocaat als spong er bij is gehaald. Vrijwillige pro-deo?
Ik vind dat ze dan allemaal 'poging tot doodslag' ten laste gelegd moet worden. Hierop staat 2/3 van de straf die op doodslag kan staan.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 10:15 schreef Re het volgende:
amerikaans systeem invoeren, maakt niet uit wie heeft geschopt. Daar zitten ook haken en ogen aan maar dan kun je deals gaan maken met de medeverdachten om strafverlaging te realiseren
Bron : Nu.nlquote:De dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen kwam mogelijk niet door schoppen en trappen, maar kan het resultaat zijn van een spontaan ontstaan sneetje in zijn halsslagader.
Foto: ANP
Dat meldt de Volkskrant op basis van een rapport dat is gemaakt op verzoek van Spong Advocaten.
Forensisch patholoog Christopher Milroy deed onderzoek naar de dood van de grensrechter en merkte een afwijking op in de ader van Nieuwenhuizen. Als de ader te ver wordt gestrekt kan er een scheuring in de bloedvaten optreden.
Volgens Milroy kan de afwijking in uitzonderlijke gevallen leiden tot plotseling overlijden.
NFI
Het Nederlands Forensisch Instituut deed onderzoek naar de doodsoorzaak van de overleden grensrechter, maar merkte de afwijking niet op. Het NFI noemt het in zijn sectierapport hoogst waarschijnlijk dat Nieuwenhuizen om het leven is gekomen door trappen en schoppen tegen zijn nek en hoofd.
Nieuwenhuizen overleed op 3 december, nadat hij die dag ervoor grensrechter was tijdens een wedstrijd tussen de Almeerse club Buitenboys en het elftal van Nieuw Sloten. Zeven spelers van het Amsterdamse elftal en een vader worden ervan verdacht Nieuwenhuizen te hebben doodgeschopt. Eén van de verdachten is vrijgelaten.
Behandeling
Komende week begint de inhoudelijke behandeling van de strafzaak in de rechtbank in Lelystad.
Dat er mogelijk geen sprake is geweest van mishandeling met de dood tot gevolg is een van de argumenten die de advocaten van de verdachten naar voren zullen brengen.
Media-aandacht & pro deo denk ik.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:38 schreef arjan1212 het volgende:
waarom doet spong deze zaak? is er iemand met veel geld die de daders sponsort?
En waardoor werd die ader dan precies te ver gestrekt? Precies.quote:Als de ader te ver wordt gestrekt kan er een scheuring in de bloedvaten optreden.
En daarmee is het causaal verband al aangetoond.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En waardoor werd die ader dan precies te ver gestrekt? Precies.
Toch blijft die spong een misselijk mannetje.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En waardoor werd die ader dan precies te ver gestrekt? Precies.
Waarom gelul? Lees verder in het artikel:quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:50 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En daarmee is het causaal verband al aangetoond.
Wat een gelul dit weer zeg
In uitzonderlijke gevallen, niet heel aannemelijk dus dat bij Nieuwenhuizen de ader spontaan is gescheurd. Er lijkt dus wel degelijk een verband met de mishandeling te zijn.quote:Volgens Milroy kan de afwijking in uitzonderlijke gevallen leiden tot plotseling overlijden.
Denk het ook wel. Ik denk ook de locatie van de scheur een rol gaat spelen.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:55 schreef dotKoen het volgende:
Een dissectie van de a. carotis dus. Dat betekent dus dat je vervolgens een herseninfarct (of een subarachnoidale bloeding) krijgt. Vaak ontstaan dissecties inderdaad spontaan of na minimaal trauma als er al een kleine dissectie is, maar bij een groot trauma hoeft er geen kleine dissectie aan vooraf te gaan. Daar zal de rechtzaak dus o.a. over moeten gaan.
Een spontaan ontstaan sneetje in zijn halsslagader is geen moord.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:39 schreef JeMoeder het volgende:
Maar natuurlijk gaan de advocaten van de laffe daders excuses zoeken om de maghreb-mentaliteit onder het tapijt te schuiven.
Deze debielen zijn moordenaars PUNT
Misschien ziet hij het als zijn taak als advocaat om minderjarigen en de waarheidsvinding te beschermen tegen de stompzinnigheid van de massahysterie en de hooivorkmentaliteit?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:38 schreef arjan1212 het volgende:
waarom doet spong deze zaak? is er iemand met veel geld die de daders sponsort?
Het onderzoek dat in de OP wordt aagehaald is geen sluitend bewijs dat het een spontaan sneetje is, er staat:quote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Een spontaan ontstaan sneetje in zijn halsslagader is geen moord.
quote:Volgens Milroy kan de afwijking in uitzonderlijke gevallen leiden tot plotseling overlijden.
Je snapt best wat ik bedoel. Als een kat in het nauw springen ze alle kanten op en verzinnen ze van alles wat hun moord ineens geen moord meer maakt...quote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Een spontaan ontstaan sneetje in zijn halsslagader is geen moord.
Dit. De dood zal dan niet zoals gedacht door schoppen tegen het schedel zijn geweest.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 08:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En waardoor werd die ader dan precies te ver gestrekt? Precies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |