Rullevant.quote:
Ah joh, zit niet zo te zeiken man!quote:
De 4 toch? IV ipv IIIIquote:Op zondag 6 januari 2013 19:56 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Mwoah, ook in Nederland word er afgeweken van die 'regels'.. Kijk maar eens naar de gemiddelde Romeinse wijzerplaat. 99% kans dat er een cijfer afwijkt van de standaard.
[ afbeelding ]
Zoek de afwijkende.. Dikke kans dat hij op je plaatselijke kerk ook 'fout' staat weergegeven. (Niet alleen in Nederland, trouwens)
Dat is inderdaad fout, maar wel beargumenteerd fout. Er zijn diverse aannemelijke theorieën over dat verschijnsel.quote:Op zondag 6 januari 2013 19:56 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Mwoah, ook in Nederland word er afgeweken van die 'regels'.. Kijk maar eens naar de gemiddelde Romeinse wijzerplaat. 99% kans dat er een cijfer afwijkt van de standaard.
[ afbeelding ]
Zoek de afwijkende.. Dikke kans dat hij op je plaatselijke kerk ook 'fout' staat weergegeven. (Niet alleen in Nederland, trouwens)
de IIII moet IV zijn...quote:Op zondag 6 januari 2013 19:56 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Mwoah, ook in Nederland word er afgeweken van die 'regels'.. Kijk maar eens naar de gemiddelde Romeinse wijzerplaat. 99% kans dat er een cijfer afwijkt van de standaard.
[ afbeelding ]
Zoek de afwijkende.. Dikke kans dat hij op je plaatselijke kerk ook 'fout' staat weergegeven. (Niet alleen in Nederland, trouwens)
Grappig dat als je zoiets leest, je vaak direct elders een voorbeeld ziet. Zag het gisteren op een horloge in een filmscène. Zou me anders nooit zijn opgevallen.quote:Op zondag 6 januari 2013 19:56 schreef Jeff89 het volgende:
Mwoah, ook in Nederland word er afgeweken van die 'regels'.. Kijk maar eens naar de gemiddelde Romeinse wijzerplaat. 99% kans dat er een cijfer afwijkt van de standaard.
[ afbeelding ]
Zoek de afwijkende.. Dikke kans dat hij op je plaatselijke kerk ook 'fout' staat weergegeven. (Niet alleen in Nederland, trouwens)
quote:
quote:De oude Romeinen vermeden vaak de combinatie IV voor 4, en gebruikten in plaats daarvan IIII. Volgens sommigen was dit omdat de letter IV de beginletters van de Romeinse oppergod IVPITER vormen. Dit gebruik is voortgezet tot enkele eeuwen geleden, en komt onder andere voor op monumenten en klokken. Een klok met de cijfers IV op de wijzerplaat is zeer ongebruikelijk. Een andere verklaring waarom IIII boven IV verkozen werd op klokken is dat er dan een even aantal tekens op de klok wordt gebruikt: 20 I's, 4 V's, en 4 X'en. Dit was veel goedkoper te smelten met een mal dan wanneer er IV werd gebruikt: 17 I's, 5 V's, 4 X'en. Een derde verklaring is dat de IV ondersteboven (zoals op een klok gebruikelijk is) sterk lijkt op VI (6), daarom koos en kiest men voor de duidelijkheid voor IIII. Als laatste geldt nog dat IIII een zekere symmetrie vertoont ten opzichte van de VIII (8) en XII (12), waarbij bovendien de wijzerplaat in drie gelijke delen wordt verdeeld: de eerste vier cijfers bevatten enkel I symbolen, dan vier cijfers die het V symbool bevatten en de laatste vier bevatten een X symbool.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Romeinse_cijfers#Discussie
Wat een mooie verklaring! Vanwege IIII onafhankelijke motieven het gebruik van IIII i.p.v. IV te verklaren!quote:
Ze hadden beter een S kunnen toevoegen dan een E verwijderen..quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:32 schreef ViesKees het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komt het toch dat ik deze fout dagelijks tegen kom? Ook op redelijk respectabele websites (je mag zelf beoordelen of nu.nl er daar een van is) en in drukwerk.. Het leest zo vervelend!
http://nl.m.wikipedia.org(...)of_zonder_buigings-e
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Laatste update 8 jan 21:20
We werken aan een oplossing voor het probleem en bieden 9 jan 1:20 een update.
Bedankt voor je geluld.
Dat geloof ik niet.quote:
Screenshot zonder geshop s.v.p.quote:
www.imgur.com gebruiken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:09 schreef Baba-O-Riley het volgende:
Werkt dit zo? (IMG-tags werken niet; even kopieren en plakken. Sorry)
http://imageshack.us/photo/my-images/802/geluld.jpg/ (copy/paste deze link)
quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:09 schreef Baba-O-Riley het volgende:
http://imageshack.us/photo/my-images/802/geluld.jpg/ (copy/paste deze link)
Je vergeet die toet = gezicht.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:11 schreef Copycat het volgende:
Wat zal er worden bekokstoofd door die samenzwerende peertjes?
fixed...quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:22 schreef k_man het volgende:
Ja, dus? Het is hier geen etimologisch topic.
Toet als 'grappige' verbastering van toetje is niet ongebruikelijk. Zet je alu hoetje af en ga weer eens naar buiten.
Geen fout toch? Is gewoon Hotmail niveau.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |