VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Is dat veel? (Arsenal begrippen)quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:35 schreef Lunice het volgende:
[..]
http://www.standard.co.uk(...)er-role-8453801.html
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Volgens mij verdient Podolski meer, ik zie vaak 107k voorbij komen.
http://arsenaltruth.squar(...)ge-bill-exposed.html
Epic sadness dat 3 van de top 5 verdieners gewoon nauwelijks spelen. Die contractverlenging van Rosicky snap ik ook niet, en als je het dan doet, waarom speelt hij dan nooit? Hem verkoop je sowieso nooit meer.
http://arsenaltruth.squar(...)ge-bill-exposed.html
Epic sadness dat 3 van de top 5 verdieners gewoon nauwelijks spelen. Die contractverlenging van Rosicky snap ik ook niet, en als je het dan doet, waarom speelt hij dan nooit? Hem verkoop je sowieso nooit meer.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
1-0, lees op verschillende plaatsen dat Wilshere super speelde. Was tegen City ook al een lichtpunt in de duisternis.
Hoe speelde Arsenal verder?
Over 10 dagen de volgende wedstrijd in de FA Cup, maar zondag eerst afrekenen met Chelsea dat vandaag 2-2 speelde tegen Southampton.
Hoe speelde Arsenal verder?
Over 10 dagen de volgende wedstrijd in de FA Cup, maar zondag eerst afrekenen met Chelsea dat vandaag 2-2 speelde tegen Southampton.
Hm, oké. Ben blij dat hij blijft, en de salarissen zijn misschien scheef verdeeld, maar zullen volgens mij toch echt omhoog moeten als je mee wilt doen om het kampioenschap van Engeland. De vraag is of ze dat willen...quote:
[..]
http://www.standard.co.uk(...)er-role-8453801.html
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Wilshere was wel de dynamo, maar vond dat er sowieso veel meer overtuiging in zat. Miljoen gemiste kansen, maar zaten constant op de bal (kijk de shots on target maar eens, Swansea had nauwelijks kansen). Maar het afmaken... Tja. Giroud had zn bril niet op denk ik 
all your heroes are whores
http://eredivisielive.nl/(...)al-swansea-city.htmlquote:
Wilshere was wel de dynamo, maar vond dat er sowieso veel meer overtuiging in zat. Miljoen gemiste kansen, maar zaten constant op de bal (kijk de shots on target maar eens, Swansea had nauwelijks kansen). Maar het afmaken... Tja. Giroud had zn bril niet op denk ik
Hier ook goed te zien ja. Giroud had er na 5 minuten al twee kunnen maken...
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Rosicky is eigenlijk al het gehele seizoen geblesseerd. Tevens verdient Podolski 90k, wat ook Walcott's salaris gaat worden.quote:
Volgens mij verdient Podolski meer, ik zie vaak 107k voorbij komen.
http://arsenaltruth.squar(...)ge-bill-exposed.html
Epic sadness dat 3 van de top 5 verdieners gewoon nauwelijks spelen. Die contractverlenging van Rosicky snap ik ook niet, en als je het dan doet, waarom speelt hij dan nooit? Hem verkoop je sowieso nooit meer.
Heb de wedstrijd niet bekeken, maar blij dat we door zijn.
Ik ben toch nog wel positief over Giroud, komt voetballend erg goed mee, vandaag weere een goede assist. Alleen nog niet heel trefzeker.quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:50 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
http://eredivisielive.nl/(...)al-swansea-city.html
Hier ook goed te zien ja. Giroud had er na 5 minuten al twee kunnen maken...
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Waar haal jij die 90k vandaan dan, want in die link staat dat het 100k wordt...quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:59 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Rosicky is eigenlijk al het gehele seizoen geblesseerd. Tevens verdient Podolski 90k, wat ook Walcott's salaris gaat worden.
Heb de wedstrijd niet bekeken, maar blij dat we door zijn.
Ik ben ook een fan, door zijn hele voorkomen op het veld eigenlijk.quote:
[..]
Ik ben toch nog wel positief over Giroud, komt voetballend erg goed mee, vandaag weere een goede assist. Alleen nog niet heel trefzeker.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Uit verschillende meer "betrouwbare" bronnen. Maar nu is het te laat om ze op te zoeken. Kom hier nog op terug.quote:
[..]
Waar haal jij die 90k vandaan dan, want in die link staat dat het 100k wordt...
[..]
Ik ben ook een fan, door zijn hele voorkomen op het veld eigenlijk.
Ok. Je hoeft ze niet speciaal op te zoeken, maar ben altijd benieuwd als iemand met zulke informatie komt.quote:
[..]
Uit verschillende meer "betrouwbare" bronnen. Maar nu is het te laat om ze op te zoeken. Kom hier nog op terug.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Walcott geeft aan te willen bijtekenen en meteen staat Giroud weer in de spits en Walcott op de flank!? 
Ik zou me toch nog even bedenken als ik Walcott was, en die spits-positie ambieer, want voor je het weet sta je de komende 2-3 seizoen toch weer gewoon vanaf de zijkanten te voetballenterwijl Giroud of andere matige Franse spitsen wel steeds de kans krijgen...
Ik zou me toch nog even bedenken als ik Walcott was, en die spits-positie ambieer, want voor je het weet sta je de komende 2-3 seizoen toch weer gewoon vanaf de zijkanten te voetballenterwijl Giroud of andere matige Franse spitsen wel steeds de kans krijgen...
Niemand tekent een contract met de belofte om op een bepaalde positie te spelen (behalve de keeper dan). Je speelt er omdat je het goed kan en niet anders.
Lekker opportunistisch weer.
Lekker opportunistisch weer.
Ondanks het feit dat beide veel kansen misten, vond ik Giroud wel sterker spelen gisteren. Walcott blijkt toch nog steeds wisselvallig te zijn. Ik zie hem graag blijven, maar hij weet ook wel dat hij geen vaste spits zal worden. Dat heeft hij ook gezegd trouwens. Vind het wel goed dat Wenger het team wat vaker omgooit - of lijkt dat maar zo? Misschien komt het omdat we wat minder blessures hebben dan gewoonlijk. Diaby maakt ook wel verschil, en vind Coquelin ook altijd goed.quote:Op donderdag 17 januari 2013 03:45 schreef Yi-Long het volgende:
Walcott geeft aan te willen bijtekenen en meteen staat Giroud weer in de spits en Walcott op de flank!?
Ik zou me toch nog even bedenken als ik Walcott was, en die spits-positie ambieer, want voor je het weet sta je de komende 2-3 seizoen toch weer gewoon vanaf de zijkanten te voetballenterwijl Giroud of andere matige Franse spitsen wel steeds de kans krijgen...
all your heroes are whores
Diaby is een fijne speler om te hebben zeg, sterk met een goede lichaamsschijnbeweging, en drang naar voren. Een wedstrijd tegen City kwam gewoon veel te vroeg, maar ik kan me voorstellen dat hij in wedstrijden tegen Swansea, Everton etc. kan excelleren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Van VZ
quote:Arsenal laat jacht op spits zitten: ‘Giroud is dreigend en creëert kansen’
Donderdag, 17 januari 2013 om 11:51
Arsenal zal deze maand zeer waarschijnlijk geen spits halen. De Londenaren verkochten in de zomer Robin van Persie en haalden in zijn plaats twee aanvallers: Lukas Podolski en Olivier Giroud. Poldi opereert echter vanaf de zijkant, dus is Giroud de man die voor de meeste goals moet zorgen. De Fransman slaagt daar mondjesmaat in, maar Arsène Wenger houdt vertrouwen in hem.
“Ik geloof in Giroud. Hij is dreigend en creëert kansen”, zegt de trainer op de clubwebsite. Eerder was Thierry Henry in beeld, maar hij kon niet gehuurd worden van New York Red Bulls. “Laten we eerst proberen de zaken met Theo Walcott af te ronden en daarna kijken wat we van daaruit kunnen doen”, aldus Wenger. “Ik hoop dat dat nu gauw gebeurt. Heel, heel gauw. Meer kan ik je er op dit moment niet over vertellen.”
Wenger wordt ook gevraagd naar zijn mening over Josep Guardiola, van wie woensdag bekend werd dat hij na dit seizoen Bayern München zal gaan trainen. De Catalaan volgt Jupp Heynckes op bij de Duitse grootmacht. “Het kwam voor mij ook wat als een verrassing. Hij alleen kan de vragen verder beantwoorden. We zullen in de Champions League van goeden huize moeten komen, we spelen dan tegen twee trainer”, sprak Wenger met een knipoog.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Walcott is al jaren steeds alleen maar vanaf de flank en daar blijft hij wisselvallig. Ik vind Giroud ook dreigen en doet aardig mee, maar waarom dan nu niet gewoon Walcott gewoon eens even een half jaar ECHT daar neer zetten en het vertrouwen geven!? Teamgenoten zullen toch ook moeten wennen aan hem als spits, dus dat gaat niet binnen 1-2 wedstrijden en dan weer terugvallen op Giroud...quote:
[..]
Ondanks het feit dat beide veel kansen misten, vond ik Giroud wel sterker spelen gisteren. Walcott blijkt toch nog steeds wisselvallig te zijn. Ik zie hem graag blijven, maar hij weet ook wel dat hij geen vaste spits zal worden. Dat heeft hij ook gezegd trouwens. Vind het wel goed dat Wenger het team wat vaker omgooit - of lijkt dat maar zo? Misschien komt het omdat we wat minder blessures hebben dan gewoonlijk. Diaby maakt ook wel verschil, en vind Coquelin ook altijd goed.
Walcott gaf zelf destijds aan zicht te richten op de spits positie en dat hij daar wilde spelen. Voor hem was dat belangrijk. Als HIJ dat belangrijk is, dan kan ik me voorstellen dat hij zo zijn twijfels heeft over het bijtekenen, wanneer het er op lijkt dat hij straks dus weer een paar jaar als flank-speler misbruikt wordt.
Ik denk trouwens sowieso dat Arsenal waarschijnlijk beter zou spelen wanneer ze gewoon met 2 spitsen zouden spelen. Ten eerste is het middenveld dan wat minder kwetsbaar, maar belangrijker vind ik het dat ik Giroud dan ook dreigender vind, waarschijnlijk omdat hij dat niet alleen tegen 2 centrale backs staat,
Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
Podolski is een blijft toch een echte spits?
Ik zeg Walcot, Podolski , Gervinco als de voorste drie.
Ik zeg Walcot, Podolski , Gervinco als de voorste drie.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Gervinho? Wat heb je gesnoven vandaag?quote:
Podolski is een blijft toch een echte spits?
Ik zeg Walcot, Podolski , Gervinco als de voorste drie.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ah, een Yid.quote:
Podolski is een blijft toch een echte spits?
Ik zeg Walcot, Podolski , Gervinco als de voorste drie.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Wacht, al dat geld voor Arshavin 
Ze kunnen het nog beter naar City sturen
Ze kunnen het nog beter naar City sturen
Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
Als het waar is krijgt hij meer dan de aanvoerder, ik zou heel snel weg zijn als dat zo zou zijn
Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
We hebben geen goede spits voor een 4-4-2, poldi mss. Daarnaast is het middenveld ons sterkste deel van het elftal, dat zou hooguit goed voor de verdediging zijn. Giroud zou dan ook niet dreigender zijn denk ikquote:
[..]
Walcott is al jaren steeds alleen maar vanaf de flank en daar blijft hij wisselvallig. Ik vind Giroud ook dreigen en doet aardig mee, maar waarom dan nu niet gewoon Walcott gewoon eens even een half jaar ECHT daar neer zetten en het vertrouwen geven!? Teamgenoten zullen toch ook moeten wennen aan hem als spits, dus dat gaat niet binnen 1-2 wedstrijden en dan weer terugvallen op Giroud...
Walcott gaf zelf destijds aan zicht te richten op de spits positie en dat hij daar wilde spelen. Voor hem was dat belangrijk. Als HIJ dat belangrijk is, dan kan ik me voorstellen dat hij zo zijn twijfels heeft over het bijtekenen, wanneer het er op lijkt dat hij straks dus weer een paar jaar als flank-speler misbruikt wordt.
Ik denk trouwens sowieso dat Arsenal waarschijnlijk beter zou spelen wanneer ze gewoon met 2 spitsen zouden spelen. Ten eerste is het middenveld dan wat minder kwetsbaar, maar belangrijker vind ik het dat ik Giroud dan ook dreigender vind, waarschijnlijk omdat hij dat niet alleen tegen 2 centrale backs staat,
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |