Is dat veel? (Arsenal begrippen)quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:35 schreef Lunice het volgende:
[..]
http://www.standard.co.uk(...)er-role-8453801.html
Hm, oké. Ben blij dat hij blijft, en de salarissen zijn misschien scheef verdeeld, maar zullen volgens mij toch echt omhoog moeten als je mee wilt doen om het kampioenschap van Engeland. De vraag is of ze dat willen...quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:35 schreef Lunice het volgende:
[..]
http://www.standard.co.uk(...)er-role-8453801.html
http://eredivisielive.nl/(...)al-swansea-city.htmlquote:Op woensdag 16 januari 2013 23:41 schreef sylvietjoo het volgende:
Wilshere was wel de dynamo, maar vond dat er sowieso veel meer overtuiging in zat. Miljoen gemiste kansen, maar zaten constant op de bal (kijk de shots on target maar eens, Swansea had nauwelijks kansen). Maar het afmaken... Tja. Giroud had zn bril niet op denk ik
Rosicky is eigenlijk al het gehele seizoen geblesseerd. Tevens verdient Podolski 90k, wat ook Walcott's salaris gaat worden.quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:02 schreef alors het volgende:
Volgens mij verdient Podolski meer, ik zie vaak 107k voorbij komen.
http://arsenaltruth.squar(...)ge-bill-exposed.html
Epic sadness dat 3 van de top 5 verdieners gewoon nauwelijks spelen. Die contractverlenging van Rosicky snap ik ook niet, en als je het dan doet, waarom speelt hij dan nooit? Hem verkoop je sowieso nooit meer.
Ik ben toch nog wel positief over Giroud, komt voetballend erg goed mee, vandaag weere een goede assist. Alleen nog niet heel trefzeker.quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:50 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
http://eredivisielive.nl/(...)al-swansea-city.html
Hier ook goed te zien ja. Giroud had er na 5 minuten al twee kunnen maken...
Waar haal jij die 90k vandaan dan, want in die link staat dat het 100k wordt...quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:59 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Rosicky is eigenlijk al het gehele seizoen geblesseerd. Tevens verdient Podolski 90k, wat ook Walcott's salaris gaat worden.
Heb de wedstrijd niet bekeken, maar blij dat we door zijn.
Ik ben ook een fan, door zijn hele voorkomen op het veld eigenlijk.quote:Op donderdag 17 januari 2013 00:00 schreef Maraten het volgende:
[..]
Ik ben toch nog wel positief over Giroud, komt voetballend erg goed mee, vandaag weere een goede assist. Alleen nog niet heel trefzeker.
Uit verschillende meer "betrouwbare" bronnen. Maar nu is het te laat om ze op te zoeken. Kom hier nog op terug.quote:Op donderdag 17 januari 2013 00:16 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Waar haal jij die 90k vandaan dan, want in die link staat dat het 100k wordt...
[..]
Ik ben ook een fan, door zijn hele voorkomen op het veld eigenlijk.
Ok. Je hoeft ze niet speciaal op te zoeken, maar ben altijd benieuwd als iemand met zulke informatie komt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 01:29 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Uit verschillende meer "betrouwbare" bronnen. Maar nu is het te laat om ze op te zoeken. Kom hier nog op terug.
Ondanks het feit dat beide veel kansen misten, vond ik Giroud wel sterker spelen gisteren. Walcott blijkt toch nog steeds wisselvallig te zijn. Ik zie hem graag blijven, maar hij weet ook wel dat hij geen vaste spits zal worden. Dat heeft hij ook gezegd trouwens. Vind het wel goed dat Wenger het team wat vaker omgooit - of lijkt dat maar zo? Misschien komt het omdat we wat minder blessures hebben dan gewoonlijk. Diaby maakt ook wel verschil, en vind Coquelin ook altijd goed.quote:Op donderdag 17 januari 2013 03:45 schreef Yi-Long het volgende:
Walcott geeft aan te willen bijtekenen en meteen staat Giroud weer in de spits en Walcott op de flank!?
Ik zou me toch nog even bedenken als ik Walcott was, en die spits-positie ambieer, want voor je het weet sta je de komende 2-3 seizoen toch weer gewoon vanaf de zijkanten te voetballenterwijl Giroud of andere matige Franse spitsen wel steeds de kans krijgen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
quote:Arsenal laat jacht op spits zitten: ‘Giroud is dreigend en creëert kansen’
Donderdag, 17 januari 2013 om 11:51
Arsenal zal deze maand zeer waarschijnlijk geen spits halen. De Londenaren verkochten in de zomer Robin van Persie en haalden in zijn plaats twee aanvallers: Lukas Podolski en Olivier Giroud. Poldi opereert echter vanaf de zijkant, dus is Giroud de man die voor de meeste goals moet zorgen. De Fransman slaagt daar mondjesmaat in, maar Arsène Wenger houdt vertrouwen in hem.
“Ik geloof in Giroud. Hij is dreigend en creëert kansen”, zegt de trainer op de clubwebsite. Eerder was Thierry Henry in beeld, maar hij kon niet gehuurd worden van New York Red Bulls. “Laten we eerst proberen de zaken met Theo Walcott af te ronden en daarna kijken wat we van daaruit kunnen doen”, aldus Wenger. “Ik hoop dat dat nu gauw gebeurt. Heel, heel gauw. Meer kan ik je er op dit moment niet over vertellen.”
Wenger wordt ook gevraagd naar zijn mening over Josep Guardiola, van wie woensdag bekend werd dat hij na dit seizoen Bayern München zal gaan trainen. De Catalaan volgt Jupp Heynckes op bij de Duitse grootmacht. “Het kwam voor mij ook wat als een verrassing. Hij alleen kan de vragen verder beantwoorden. We zullen in de Champions League van goeden huize moeten komen, we spelen dan tegen twee trainer”, sprak Wenger met een knipoog.
Walcott is al jaren steeds alleen maar vanaf de flank en daar blijft hij wisselvallig. Ik vind Giroud ook dreigen en doet aardig mee, maar waarom dan nu niet gewoon Walcott gewoon eens even een half jaar ECHT daar neer zetten en het vertrouwen geven!? Teamgenoten zullen toch ook moeten wennen aan hem als spits, dus dat gaat niet binnen 1-2 wedstrijden en dan weer terugvallen op Giroud...quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:03 schreef sylvietjoo het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat beide veel kansen misten, vond ik Giroud wel sterker spelen gisteren. Walcott blijkt toch nog steeds wisselvallig te zijn. Ik zie hem graag blijven, maar hij weet ook wel dat hij geen vaste spits zal worden. Dat heeft hij ook gezegd trouwens. Vind het wel goed dat Wenger het team wat vaker omgooit - of lijkt dat maar zo? Misschien komt het omdat we wat minder blessures hebben dan gewoonlijk. Diaby maakt ook wel verschil, en vind Coquelin ook altijd goed.
Gervinho? Wat heb je gesnoven vandaag?quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Podolski is een blijft toch een echte spits?
Ik zeg Walcot, Podolski , Gervinco als de voorste drie.
Ah, een Yid.quote:Op donderdag 17 januari 2013 14:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Podolski is een blijft toch een echte spits?
Ik zeg Walcot, Podolski , Gervinco als de voorste drie.
We hebben geen goede spits voor een 4-4-2, poldi mss. Daarnaast is het middenveld ons sterkste deel van het elftal, dat zou hooguit goed voor de verdediging zijn. Giroud zou dan ook niet dreigender zijn denk ikquote:Op donderdag 17 januari 2013 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Walcott is al jaren steeds alleen maar vanaf de flank en daar blijft hij wisselvallig. Ik vind Giroud ook dreigen en doet aardig mee, maar waarom dan nu niet gewoon Walcott gewoon eens even een half jaar ECHT daar neer zetten en het vertrouwen geven!? Teamgenoten zullen toch ook moeten wennen aan hem als spits, dus dat gaat niet binnen 1-2 wedstrijden en dan weer terugvallen op Giroud...
Walcott gaf zelf destijds aan zicht te richten op de spits positie en dat hij daar wilde spelen. Voor hem was dat belangrijk. Als HIJ dat belangrijk is, dan kan ik me voorstellen dat hij zo zijn twijfels heeft over het bijtekenen, wanneer het er op lijkt dat hij straks dus weer een paar jaar als flank-speler misbruikt wordt.
Ik denk trouwens sowieso dat Arsenal waarschijnlijk beter zou spelen wanneer ze gewoon met 2 spitsen zouden spelen. Ten eerste is het middenveld dan wat minder kwetsbaar, maar belangrijker vind ik het dat ik Giroud dan ook dreigender vind, waarschijnlijk omdat hij dat niet alleen tegen 2 centrale backs staat,
Het zou Giroud wel helpen als er wat meer runners zijn in de 16 meter.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:32 schreef Maraten het volgende:
[..]
We hebben geen goede spits voor een 4-4-2, poldi mss. Daarnaast is het middenveld ons sterkste deel van het elftal, dat zou hooguit goed voor de verdediging zijn. Giroud zou dan ook niet dreigender zijn denk ik
quote:De fans van Arsenal kunnen met een gerust hart ademhalen. Talent Jack Wilshere, die ondanks zijn blessureleed van vorig seizoen de afgelopen tijd is uitgegroeid tot een van de dragende krachten van het elftal, heeft laten weten de Steven Gerrard van Arsenal te willen worden.
Gerrard geniet de status van levende legende bij Liverpool. Al sinds het seizoen 1997/98 speelt de middenvelder bij The Reds. 'Steven is een rolmodel', constateert Wilshere, die woensdag matchwinner werd tijdens het FA Cup-duel met Swansea City (1-0).
'Hij is al jaren het kloppende hart van Liverpool. Daarnaast heeft hij ook nog eens uitstekend gepresteerd bij het Engelse nationale team. Toen ik klein was keek ik altijd tegen hem op. Hij heeft honderd caps voor Engeland, elke jonge middenvelder baseert zijn spel op de manier waarop Gerrard speelt.'
'Als ik ook maar in de buurt kom van zijn klasse, ben ik al gelukkig', besluit de pas 21-jarige Wilshere zijn lofzang. Komende zondag gaat Arsenal op bezoek bij Chelsea. 'We wonnen afgelopen seizoen in Londen dus we weten dat we het kunnen.'
De voorsprong van de Londenaren op Liverpool bedraagt elf punten. Desondanks maakt Wilshere zich geen zorgen. 'Chelsea vindt het niet leuk om tegen ons te spelen. We spelen aanvallend voetbal, net als zij. Met Santi Cazorla en Theo Walcott kunnen we voor gevaar zorgen.'
twitter:differentleague twitterde op vrijdag 18-01-2013 om 15:14:20Walcott and Arsenal agree new deal http://t.co/m6u5TJ0c reageer retweet
twitter:Matt_Law_SM twitterde op vrijdag 18-01-2013 om 16:43:26Had Arsenal got this done in the summer, Walcott would be on a longer contract and, most probably, less money. reageer retweet
De keren dat Wenger een 2de spits inbracht naast Giroud, of Giroud als 2de spits, was hij meteen een stuk gevaarlijker dan toen hij daar in zijn eentje stond.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:32 schreef Maraten het volgende:
[..]
We hebben geen goede spits voor een 4-4-2, poldi mss. Daarnaast is het middenveld ons sterkste deel van het elftal, dat zou hooguit goed voor de verdediging zijn. Giroud zou dan ook niet dreigender zijn denk ik
Welke spitsen bedoel je eigenlijk? Alleen Podolski en Giroud zijn spitsen. Zeker in een 4-4-2 systeem is een snelle buitenspeler als Walcott erg handig.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De keren dat Wenger een 2de spits inbracht naast Giroud, of Giroud als 2de spits, was hij meteen een stuk gevaarlijker dan toen hij daar in zijn eentje stond.
Dus gewoon Giroud naast een Walcott, of gewoon een beetje rouleren daar voorin met de spitsen.
4-4-2 lijkt me met de huidige selectie gewoon een iets stabielere formatie, waarbij Arsenal denk ik ook meer zal scoren, want de aanvallende middenvelder (Cazorla) zal iets meer vrijheid hebben, en zoals gezegd, met 2 spitsen staat zo'n Giroud dus niet zo hopeloos verloren tussen 2-3 grote verdedigers te hopen op dat ene balletje dat voor zijn voeten valt. Tegelijkertijd kun je dan ook Walcott gewoon als spits gebruiken.
Podolski kan vanaf links in een soort vrije Robben rol komen, iets wat vroeger Pires en Ljungberg regelmatig deden.
Que? Het salaris van een speler is toch geen indicatie van de ambitie van de club? Ik vind 100k een behoorlijk riant salaris voor een speler als Walcott met al zijn beperkingen. Hij verdient nu net iets minder dan Cesc en van Persie in hun tijd.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:48 schreef tostitomaatkaas het volgende:
100k per week als beste betaalde (of 107k, als dat van Podolski klopt) is echt te weinig als je voor het kampioenschap wilt gaan, los van de discussie of Walcott dat bedrag waard is.
Ach, het is toch ook nooit goed.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:45 schreef Tarado het volgende:
twitter:Matt_Law_SM twitterde op vrijdag 18-01-2013 om 16:43:26Had Arsenal got this done in the summer, Walcott would be on a longer contract and, most probably, less money. reageer retweet
Waarschijnlijk dat dit peanuts zijn voor de echte sterspelers waarmee je een titel wint...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:50 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Que? Het salaris van een speler is toch geen indicatie van de ambitie van de club? Ik vind 100k een behoorlijk riant salaris voor een speler als Walcott met al zijn beperkingen. Hij verdient nu net iets minder dan Cesc en van Persie in hun tijd.
Dit dus. Ik weet de cijfers niet en snap ook wel dat er clubs zijn die teveel betalen voor spelers die het niet waard zijn, maar alsje écht mee wilt doen om de titel en niet weer na drie competitiewedstrijden kansloos wilt zijn, zal je betere spelers moeten halen en hier ook marktconform voor moeten betalen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:33 schreef sylvietjoo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat dit peanuts zijn voor de echte sterspelers waarmee je een titel wint...
Ik zal mijn oorspronkelijke bericht nog even quotenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:47 schreef Banaanensuiker het volgende:
Ja, maar meer salaris betalen zal niet resultaten in een kampioenschap. Spelers met kwaliteiten zorgen voor een kampioenschap en die zijn over het algemeen beter betaald, ja. Dus spelers (bv. Walcott) meer geld betalen dan wat ze waard zijn, levert je geen prijzen op. Dus een conclusie trekken dat hij dat het salaris te laag is om een prijs te winnen, is dan een beetje loos.
Maar als je bedoeld dat Walcott je geen kampioenschap levert, dan ben ik het daar zeker mee eens.
Oftewel, je hebt nu eenmaal spelers nodig die het verschil kunnen maken. En die kosten geld. Het feit dat het hoogste salaris nu rond de 100k ligt, is dan zeer waarschijnlijk te laag. Dit duidt er (wat mij betreft) namelijk op dat je geen spelers hebt die het verschil maken en je een kampioenschap kunnen bezorgen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:48 schreef tostitomaatkaas het volgende:
100k per week als beste betaalde (of 107k, als dat van Podolski klopt) is echt te weinig als je voor het kampioenschap wilt gaan, los van de discussie of Walcott dat bedrag waard is.
Het geeft wel aan dat het bij Arsenal op dat gebied niet goed zitquote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:31 schreef sylvietjoo het volgende:
[..]
Ach, het is toch ook nooit goed.
Waar besteld als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:17 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Uitshirtje ontvangen
3 dagen geleden besteld, best snel gegaan dus
'Gewoon' via Arsenalquote:Op zaterdag 19 januari 2013 17:28 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Waar besteld als ik vragen mag?
http://www.guardian.co.uk(...)arsenal-theo-walcottquote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:22 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Wenger geïnteresseerd in Cavani, volgens VZ. Hun bron: diverse Engelse media.
Never nooit niet dat dit gaat gebeuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |