F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Van Wiki:
In 2006 werd bekend dat het verhaal verfilmd gaat worden. Lange tijd werd, in tegenstelling tot wat velen anticipeerden, gedacht dat regisseur Peter Jackson niet zou meewerken aan de twee prequel films op de trilogie. The Hobbit en de film die de The Hobbit en de trilogie met elkaar moet verbinden zouden het eveneens zonder de medewerking van Jackson's vaste schrijfster Fran Walsh moeten stellen. Beiden werden immers onlangs omwille van een financiële kwestie over The Fellowship of the Ring de deur gewezen door productiemaatschappij New Line Cinema.
Naar inmiddels bekend is zal Jackson de productie op zich nemen, als regisseur is Guillermo del Toro gekozen. In 2011 en 2012 zullen de films hun opwachting maken.
Synopsis:
De hoofdpersoon is de Hobbit Bilbo Balings (Bilbo Baggins) die nooit avontuurlijk is geweest. Hobbits vormen een vredelievend volk dat in de Gouw woont en ongeveer een meter lang wordt. Samen met de tovenaar Gandalf en dertien Dwergen onderneemt hij een avontuur om een schat die de Draak Smaug van de Dwergen gestolen heeft terug te winnen. Tijdens de tocht vindt hij een ring, die later in The Lord of the Rings een grote rol zal spelen. Door Bilbo's slimheid wordt de draak Smaug verslagen en de schat veroverd. Hij vervolgt zijn avontuur en komt als een heel ander iemand thuis.
Het vorige topic met plaatjes en nieuwtjes:
TV / "The Hobbit" - 2011
Vorig deeltje:
TV / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)
De trailer:
Helemaal super.
Ik moet zeggen dat ik best zin heb om er nog een keer naartoe te gaan 
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
TT 
quote:"Do you wish me a good morning, or mean that it is a good morning whether I want it or not; or that you feel good this morning; or that it is a morning to be good on?"
2x gezien en wil hem eigenlijk ook wel nog keer zien:Pquote:Op maandag 17 december 2012 16:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik moet zeggen dat ik best zin heb om er nog een keer naartoe te gaan
Ja, inderdaad. En deze keer dan naar HFR, kijken of ik verschil merk.quote:
Ik moet zeggen dat ik best zin heb om er nog een keer naartoe te gaan
Ik heb ook meteen de EE's binnengehaald van Lord of the Rings, maar heb vrijdag een belangrijk tentamen dus mezelf verboden ze deze week te kijken 
. Ik ben benieuwd of ze me beter grijpen dan de eerste keer dat ik ze zag.
. Ik ben benieuwd of ze me beter grijpen dan de eerste keer dat ik ze zag.
Gisteren de 3D versie in Tsuchinski gezien, de 3D bril is alsof je een zonnebril op hebt, het neemt zoveel van de kleur weg. Donderdag zie ik hem voor de tweede keer, maar dan IMAX 3D, hopelijk is dat beter.
De film zelf vond ik redelijk, ik kreeg er af en toe een Harry Potter gevoel bij en soms een Star Wars prequel gevoel. Krijg wel weer zin om Lord of the Rings te gaan kijken
De film zelf vond ik redelijk, ik kreeg er af en toe een Harry Potter gevoel bij en soms een Star Wars prequel gevoel. Krijg wel weer zin om Lord of the Rings te gaan kijken
Hij staat ook al lang en breed op the pirate bayquote:Op maandag 17 december 2012 18:01 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Gratis op iTunes te downloaden
in flac (voor de liefhebbers 
)[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 18:35:49 ]
Erg toffe film, vond die dwerg die meerdere goblins bedwong een beetje denken aan Yoda. Balin was dat toch??
Voor als je de weg even kwijt bent:quote:
Erg toffe film, vond die dwerg die meerdere goblins bedwong een beetje denken aan Yoda. Balin was dat toch??
Thorin is trouwens de oudste van de dertien dwergen. Misschien had iemand dat tijdens het filmen aan Peter Jackson moeten vertellen.
Oin, Gloin en Dori vond ik het minst aanwezig in de film, die kan ik me iig. niet specifiek herinneren.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat kan ik vanuit esthetisch oogpunt wel begrijpen. Hij moet toch overkomen als de Aragorn onder de dwergen, dan is het wel logisch dat ze daarvoor geen oude lul casten. Nu is Balin de 'mentor'.quote:Op maandag 17 december 2012 19:20 schreef Sloggi het volgende:
Thorin is trouwens de oudste van de dertien dwergen. Misschien had iemand dat tijdens het filmen aan Peter Jackson moeten vertellen.
Overigens had ik hem toen ik het boek las wel ouder voorgesteld in mijn hoofd. Was nogal een verrassing toen ik hem in de eerste trailer als Aragorn op zakformaat zag
.Terwijl Gimli de zoon van Gloin is. Had wel wat herkenbare dingetjes verwacht ofzo.quote:Op maandag 17 december 2012 19:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oin, Gloin en Dori vond ik het minst aanwezig in de film, die kan ik me iig. niet specifiek herinneren.
Amen.
Persoonlijk heb ik me - naast Thorin - het meest vermaakt met Balin en Oin. Balin als echte mentor inderdaad en Oin met zijn 'gehoorapparaat' had enkele hele leuke scènes die ik niet had verwacht.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hoe oud is Thorin eigenlijk?
Hoe oud kunnen dwergen ongeveer worden?
En hoeveel jaar zit er tussen de aanval van Smaug op Erebor en het bezoek van de dwergen bij Bilbo thuis?
Hoe oud kunnen dwergen ongeveer worden?
En hoeveel jaar zit er tussen de aanval van Smaug op Erebor en het bezoek van de dwergen bij Bilbo thuis?
450 jaarquote:
Hoe oud is Thorin eigenlijk?
Hoe oud kunnen dwergen ongeveer worden?
En hoeveel jaar zit er tussen de aanval van Smaug op Erebor en het bezoek van de dwergen bij Bilbo thuis?
Echt fantastisch
Helemaal super.
Thorin is 195 ten tijde van de Quest.
Balin 178 trouwens, dus scheelt niet zoveel.
http://www.glyphweb.com/arda/t/thorinandcompany.html
Balin 178 trouwens, dus scheelt niet zoveel.
http://www.glyphweb.com/arda/t/thorinandcompany.html
Amen.
Ik vind de rol van Balin, als oud & wijs, erg goed ja. Dwalin is voor mij de meest bad-ass dwerg, met z'n hamer + twee op z'n rug. Als je alleen al die acteur (Graham McTavish) ziet ook; Graham McTavish - IMDb
Ik heb echt niks van die Dwalin meegekregen eerlijk gezegd, behalve dan dat hij als eerste bij Bilbo's huis was en zijn eten opvratquote:
Ik vind de rol van Balin, als oud & wijs, erg goed ja. Dwalin is voor mij de meest bad-ass dwerg, met z'n hamer + twee op z'n rug. Als je alleen al die acteur (Graham McTavish) ziet ook; Graham McTavish - IMDb
.
Amen.
Kijk dit, en dan vanaf 0:08quote:
[..]
Ik heb echt niks van die Dwalin meegekregen eerlijk gezegd, behalve dan dat hij als eerste bij Bilbo's huis was en zijn eten opvrat
Hier laat Dwalin toch wel zien dat hij awesome is
Dat is geen cheat sheet, dat is een determinatietabel.quote:
[..]
Voor als je de weg even kwijt bent:
[ afbeelding ]
Ik had ook grote moeite met het onthouden van de namen hoor. Of erger nog: ik probeerde het niet eens. Dertien karakters tegelijk introduceren, hoe verzin je het
En trouwens, die bijl in het hoofd van (effe opzoeken...) Bifur, die was niemand in mijn gezelschap opgevallen in de film. Zat ie er überhaupt wel? En waarom eigenljk, kan ik me niet meer herinneren uit het boek.
Dwalin vond ik ook het vetste. Kaal, groot en sterk. Deed me een beetje denken aan Jaap Stam hahaquote:
Ik vind de rol van Balin, als oud & wijs, erg goed ja. Dwalin is voor mij de meest bad-ass dwerg, met z'n hamer + twee op z'n rug. Als je alleen al die acteur (Graham McTavish) ziet ook; Graham McTavish - IMDb
Dan hebben ze, gok ik, verkeerde 3D brillen uitgedeeld. Want bij de Kinepolis in Hasselt, Belgie (waar ik `m heb gezien) had ik daar totaal geen last vanquote:
Gisteren de 3D versie in Tsuchinski gezien, de 3D bril is alsof je een zonnebril op hebt, het neemt zoveel van de kleur weg. Donderdag zie ik hem voor de tweede keer, maar dan IMAX 3D, hopelijk is dat beter.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Want?quote:
[..]
Hij moet toch overkomen als de Aragorn onder de dwergen
Ik heb hem vanavond gezien, en ik moet helaas zeggen dat ik het een kutfilm vind. Waarom vertel ik morgen, het is bedtijd.
SPANNEND!!!quote:Op maandag 17 december 2012 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Want?
Ik heb hem vanavond gezien, en ik moet helaas zeggen dat ik het een kutfilm vind. Waarom vertel ik morgen, het is bedtijd.
Dat denk ik ook. Heb sowieso het idee dat de 3D-brillen langzaamaan beter aan het worden zijn.quote:
[..]
Dan hebben ze, gok ik, verkeerde 3D brillen uitgedeeld. Want bij de Kinepolis in Hasselt, Belgie (waar ik `m heb gezien) had ik daar totaal geen last van
Dat sowieso. Kijkend door de 3D brillen die ze in de Kinepolis hebben zie je gewoon dezelfde kleuren als zonder bril.quote:Op maandag 17 december 2012 23:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Heb sowieso het idee dat de 3D-brillen langzaamaan beter aan het worden zijn.
Eeuwig zonde als dat niet zo is, zeker als je de HFR versie hebt gezien
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Heb hem net in Spuimarkt gezien, helaas was het niet in de Imax zaal en waren we net op tijd om de 3D versie nog te pakken. Maar wat een evrademing tegen voorgaande 3D films, veel scherper beeld al.
En een zeer toffe film ook! Die dwergen kunnen mij meer bekoren dan dat geleuter van Sam en Frodo in LOTR!
En een zeer toffe film ook! Die dwergen kunnen mij meer bekoren dan dat geleuter van Sam en Frodo in LOTR!
Heiden! Scheer je weg!quote:
dat geleuter van Sam en Frodo in LOTR!
lekker faxen heel de dag echt genot
Heb de film zaterdag gezien. Film is prima, alleen kan dat hele 3D-gebeuren mij absoluut niet bekoren.
Helaas was de "gewone" versie alleen maar op het onmogelijke tijdstip van 18.20 en dan zaten we dus net aan tafel.
Helaas was de "gewone" versie alleen maar op het onmogelijke tijdstip van 18.20 en dan zaten we dus net aan tafel.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Passieve Real 3D brillen nemen inderdaad nauwelijks nog kleur weg, die oude actieve 3D brillen wel, die heb ik. na één keer gebruikt te hebben, geboycot.quote:
[..]
Dan hebben ze, gok ik, verkeerde 3D brillen uitgedeeld. Want bij de Kinepolis in Hasselt, Belgie (waar ik `m heb gezien) had ik daar totaal geen last van
Dan eet je wat eerder of laterquote:
Heb de film zaterdag gezien. Film is prima, alleen kan dat hele 3D-gebeuren mij absoluut niet bekoren.
Helaas was de "gewone" versie alleen maar op het onmogelijke tijdstip van 18.20 en dan zaten we dus net aan tafel.
Ik ga als het effe kan naar de vroege voorstelling tegenwoordig, dan kan ik daarna direct het café in.
Dat vinden mijn ouders (bij wie we waren) niet zo prettigquote:
[..]
Dan eet je wat eerder of later
Ik ga als het effe kan naar de vroege voorstelling tegenwoordig, dan kan ik daarna direct het café in.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Niets mis met een snelle hap in de snackbar lijkt mequote:
[..]
Dat vinden mijn ouders (bij wie we waren) niet zo prettig
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Gisteren in Pathe Arena IMAX geweest. Na tien minuten wilde ik echt weglopen, want ik kreeg langzaamaan het idee dat de kritiek allemaal terecht was dat 3D en 48FPS wel heel erg kut waren.
Gelukkig bleek het een technische fout, werd de projector opnieuw gestart en mochten we de eerste tien minuten opnieuw gaan bekijken. Nu wel in goede kwaliteit. En ik moet zeggen, 48FPS en imax 3d vond ik in ieder geval niet storend. Het heeft zn voor en nadelen.
Dan wat betreft de film. LOTR is een dikke 9.5 voor mij, echte meesterwerken. Mijn verwachtingen voor de Hobbit waren lager, want de recensies waren niet top en kenden vrij terechte kritiek, zo op het eerste oog. Daarnaast grepen de trailers mij totaal niet, waar dit met LOTR wel gebeurde. Ook ken ik beide boeken en had ik niet het idee dat je van de Hobbit een echt boeiende film kan maken, in drie delen.
En eigenlijk is al die vrees ook wel uitgekomen. Zeker de eerste helft van de film was verhalend een beetje saai. Gelukkig ben ik middle earth fan en werd het wel allemaal prachtig in beeld gebracht, dus echt vervelend saai was het absoluut niet. Pas vanaf het moment met Gollum werd ik in de film gezogen, en heb ik echt genoten. Maar de mening dat ie te weinig substantie had voor een hele film kan ik toch wel enigszins delen.
Er is wel met heel veel liefde aan gewerkt, dat is onmiddelijk duidelijk. De uitvoering is wederom prachtig, acteurs doen het goed, 48FPS en 3D vond ik niet storend en het weerzien met middle earth was prachtig. Inclusief alle oude muziekthema's. Echter de vertelwijze en het bronmateriaal zijn niet fantastisch. Ik neigde tot halverwege de film echt naar een zesje, maar het is uiteindelijk nog een dikke 8 geworden, met perspectief op meer, als de trend zicht voortzet in de t weede film.
Gelukkig bleek het een technische fout, werd de projector opnieuw gestart en mochten we de eerste tien minuten opnieuw gaan bekijken. Nu wel in goede kwaliteit. En ik moet zeggen, 48FPS en imax 3d vond ik in ieder geval niet storend. Het heeft zn voor en nadelen.
Dan wat betreft de film. LOTR is een dikke 9.5 voor mij, echte meesterwerken. Mijn verwachtingen voor de Hobbit waren lager, want de recensies waren niet top en kenden vrij terechte kritiek, zo op het eerste oog. Daarnaast grepen de trailers mij totaal niet, waar dit met LOTR wel gebeurde. Ook ken ik beide boeken en had ik niet het idee dat je van de Hobbit een echt boeiende film kan maken, in drie delen.
En eigenlijk is al die vrees ook wel uitgekomen. Zeker de eerste helft van de film was verhalend een beetje saai. Gelukkig ben ik middle earth fan en werd het wel allemaal prachtig in beeld gebracht, dus echt vervelend saai was het absoluut niet. Pas vanaf het moment met Gollum werd ik in de film gezogen, en heb ik echt genoten. Maar de mening dat ie te weinig substantie had voor een hele film kan ik toch wel enigszins delen.
Er is wel met heel veel liefde aan gewerkt, dat is onmiddelijk duidelijk. De uitvoering is wederom prachtig, acteurs doen het goed, 48FPS en 3D vond ik niet storend en het weerzien met middle earth was prachtig. Inclusief alle oude muziekthema's. Echter de vertelwijze en het bronmateriaal zijn niet fantastisch. Ik neigde tot halverwege de film echt naar een zesje, maar het is uiteindelijk nog een dikke 8 geworden, met perspectief op meer, als de trend zicht voortzet in de t weede film.
quote:
Gisteren in Pathe Arena IMAX geweest. Na tien minuten wilde ik echt weglopen, want ik kreeg langzaamaan het idee dat de kritiek allemaal terecht was dat 3D en 48FPS wel heel erg kut waren.
Gelukkig bleek het een technische fout,
Ik moest wel vreselijk lachen. Speelde ze de film toch ook niet achterstevoren af ofzo? Gelukkig is het nog rechtgezet!!!
Een of andere nieuwe 'innovatie' voor de bioscoop rond 1:05 (D-Box) ...
't Lijkt me driedubbel niets.
't Lijkt me driedubbel niets.
Moira. is tof. :7
Ook al bij ArenA... gaat soepeltjes daarquote:
[..]
Gelukkig is het nog rechtgezet!!!
lekker faxen heel de dag echt genot
Af en toe leek het of je gewoon naar een natuurfilm aan het kijken was. Beetje Earthflight zeg maar.
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Ik wil altijd graag naar Rivendell op vakantie, maar dat is grotendeels cgiquote:
Af en toe leek het of je gewoon naar een natuurfilm aan het kijken was. Beetje Earthflight zeg maar.
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
.
Amen.
ik ga de film nog maar een keer kijken in de bios denk ik (zit er nog steeds helemaal in). Ik ben nog nooit twee keer naar dezelfde film in de bios geweest......
nou, ik heb hem gezien
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
wat denk jij met eenquote:
nou, ik heb hem gezien
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. ik kan haast niet wachten
quote:
[..]
wat denk jij met eenBring it on!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. ik kan haast niet wachten"Thats how we roll in the Shire!"
Ik ben naar de film geweest, en op een gegeven moment dacht ik dat het pauze was ... bleek de film al afgelopen.
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.quote:
The battle of the five armies zal de laatste film wel in komen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ja, maar ja.quote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Je kent Petor Jekzoon.
"Thats how we roll in the Shire!"
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.quote:
[..]
Ja, maar ja.
Je kent Petor Jekzoon.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Ja klopt wel, maar toch.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Azog zit ook nog in de Hobbit terwijl die er niet meer in hoort.
En daar komt bij dat de Hobbit eindigt in the battle of the five armies.
Maar wie zegt dat de film daar eindigt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Thats how we roll in the Shire!"
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval. De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik vond de film erg tegenvallen.
Wat ik vooraf zei:
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Wat ik vooraf zei:
De voornaamste reden waarom de film me zo is tegengevallen is het overmatige gebruik van CGI. Ik had af en toe het idee dat ik naar een animatiefilm zat te kijken. Een film als deze moet je ingezogen worden, je moet het gevoel hebben dat je in de wereld zit. Omdat er echter in vrijwel elk shot (ik chargeer), en in de 'spannende' scènes al helemaal, overduidelijk gebruik werd gemaakt van CGI haakte ik al snel af.quote:
Je hebt natuurlijk ook gewoon te maken met beperkt bronmateriaal. Ik heb The Hobbit vorige week maar eens herlezen, en er zitten erg weinig echt memorabele momenten in (Riddles in the Dark en Bilbo die Smaug ontmoet, waren wat mij betreft met afstand de beste hoofdstukken uit het boek, dat zie je nu dus al terug in de film), veel minder dan in LotR. Het is ook gewoon een vrij eendimensionaal boek, met erg weinig karakterontwikkeling - met Bilbo als uitzondering.
Dan zul je als filmmaker een stuk meer uit de kast moeten halen qua scenario maar ook wat betreft camerawerk (dat bij LotR niet bepaald afwisselend was) dan bij een verhaal dat zo diep gaat als LotR.
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Het eindigt anders met een flink vraagteken, en ik vond de strijd van Frodo met de Ring ook wel interessant. Aragorn & Co. blijven natuurlijk interessanter.quote:
[..]
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval.
Tsja, Shelob was ook aardig spannend geweest.quote:De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring
Wie bepaalt dat?quote:en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Volgens mij wordt in het boek ,terloops, nog vermeld dat Bilbo en Gandalf nog allerlei avonturen beleefden op de weg naar huis. wellicht is dit een excuus om er nog wat meer aan te breien na BOTFAquote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?quote:
[..]
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als ik het me goed herinner komen anderen (sterker?) in de verleiding bij het zien van de Ring.quote:
[..]
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.
Hoe dan ook lijkt de Faramir uit de film totaal niet op de Faramir uit het boek, en dat is jammer.
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.quote:
[..]
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.
Jep. Dat vind ik opzich geen slechte verandering ten opzichte van de boeken. Daar vind ik Faramir een wat oppervlakkig personage.quote:
[..]
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.
Amen.
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]Dat was niet echt wat ik bedoelde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Epic.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dát maakt het zo bijzonder.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zulke trollenacties zijn eigenlijk gewoon grappig (hopend natuurlijk dat dit niet serieus is bedoeld). vergelijkt deze trol Radagast ook nog met Jar-jar binks (ook al zo een trollendaad)?quote:
Epic.
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebbenquote:
[..]
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben,
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Hierop past maar één reactie:quote:
Denk dat het aantal mensen die de LOTR niet hebben gezien en wel naar the Hobbit gaan erg klein is. Dat zijn namelijk mensen die niks hebben met fantasy en dus ook niet naar the Hobbit zullen gaan. (afgezien van wat tieners, die nog te jong waren toen de LOTR uitkwamen)quote:
[..]
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebben
Jij hebt met je ogen dicht gekeken zeker.quote:
Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad.
Er klopt natuurlijk geen donder van de orcs, maar we zullen in de latere films zien hoe die keuze uit zal pakken. Vooralsnog vind ik Azog erg weinig toevoegen.quote:spoilers hieronder:
[spoiler]Boeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.[/spoiler]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.quote:
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.
Dát maakt het zo bijzonder.
Kan me voorstellen dat het genre sommige mensen niet aanspreekt.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:34 schreef leeell het volgende:
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
LotR trilogy is gewoon een klassieker en als Jackson op dezelfde voet volgt met de komende 2 films dan zal The Hobbit dat ook worden.
en aangezien zo ongeveer 10000000000000000000000000 mensen LoTR hebben gezien (en goed vonden) is dat ook niet erg. Desalniettemin leek mij de de film ook goed te volgen wanneer je LoTR niet hebt gezien. (maar ik heb die wel gezien en ook de boeken (plus " hobbit") 20 keer gelezen dus ik kan dit niet onafhankelijk beoordelen)quote:
[..]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.
17 juni?quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Huff zaagt The Hobbit doormidden:
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 14:30:38 ]
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
Dit gevoel had ik ook een beetje: voor welk publiek is deze film nu eigenlijk bedoeld? Wat kinderachtig voor volwassenen, te veel geweld voor kinderen.quote:The Hobbit: An Unexpected Journey uses the prior trilogy and our fond memories of it as an emotional cheat. As someone who found the prior trilogy incredibly moving, the only emotion I felt this time around were the moments where Jackson and composer Howard Shore use the original themes, that music being so powerful that I found myself caring despite myself.
[...]
We do get to see Ian Holm and even Elijah Wood right at the start, but said introductory scene serves only to remind us how much better Fellowship of the Ring was.
[...]
It's not about character development, as we have little more attachment to the many dwarves at the end of the picture than we did at the start. The film is arguably intended to be more kid-friendly, with somewhat simplistic character arcs and rather spelled-out ideas, but it still contains enough gruesome violence and scary moments to almost qualify as an "R-13" just as the original trilogy did (there is a contrived 'arch foe' that is not only scary looking but has a spear sticking out of both side of his arm).
Dat laatste was anderen hier ook al opgevallen.quote:It is obvious that Peter Jackson, at least in this case, desperately needed someone to tell him 'no.' "No" to including every bit of Tolkein [sic] material he could in what turned out to be three films. "No" to painfully attempting to tie in The Hobbit to the Lord of the Rings films rather than letting The Hobbit be its own adventure in the same world (in terms of structure and plotting, The Hobbit comes off as a quasi-remake of Fellowship of the Ring).
quote:I consider Lord of the Rings to be among the finest cinematic achievements in motion picture history. As for The Hobbit: An Unexpected Journey, the closest approximation is [Star Wars] The Phantom Menace.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 14:30:38 ]
het is wmb wel een kinderfilm (10-15)
net als star wars ja
net als star wars ja
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?quote:
het is wmb wel een kinderfilm (10-15)
net als star wars ja
Amen.
Jaquote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
Harry Potter en Twilight niet gezien?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
het was alles behalve expliciet, en ja dat valt nog steeds in de categorie 10-15, vroeger hadden we wel ergere dingen die aan jonge kinderen werden voorgeschoteld. (echter snapten we dat niet, tot we het nog een keer zagen toen we ouder waren).quote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
maar het is zeker geen volwassenenfilm* (*: alleen voor)
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Het schijnt dat het boekje al voor 17 juni is geschrevenquote:
Op
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
maarja, de rubberentegelgeneratie vindt alles tegenwoordig al "erg" voor hun "kindje"
vroegah, toen je gewoon nog naast papa op de bank naar Alien, X-Files, The Thing zat te kijken
vroegah, toen je gewoon nog naast papa op de bank naar Alien, X-Files, The Thing zat te kijken
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
quote:
Huff zaagt The Hobbit doormidden:
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
[..]
Dit gevoel had ik ook een beetje: voor welk publiek is deze film nu eigenlijk bedoeld? Wat kinderachtig voor volwassenen, te veel geweld voor kinderen.
[..]
Dat laatste was anderen hier ook al opgevallen.
[..]
the Hobbit vergelijken met Phantom Menace deze 'critic' die claimt dat the Hobbit teveel leunt op Lord of the Rings snapt er echt de ballen van. The Hobbit (film) slaagt er juist in om een opzichzelf staande film te blijven die anders is qua toon en karakter dan the Lord of the Rings (zoals het hoort). Verder heb je nu eenmaal te maken met een bronmateriaal dat sterke connecties heeft met dat van Lord of the Rings, dus ik snap niet dat men dit als een negatief punt ziet. De connecties die Peter Jackson maakt zijn echt heel subtiel.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Stevig geweld, maar geen bloed.quote:
[..]
het was alles behalve expliciet, en ja dat valt nog steeds in de categorie 10-15, vroeger hadden we wel ergere dingen die aan jonge kinderen werden voorgeschoteld. (echter snapten we dat niet, tot we het nog een keer zagen toen we ouder waren).
maar het is zeker geen volwassenenfilm* (*: alleen voor)
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.quote:
[..]
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
Ik adviseer je om gewoon lekker thuis blijven bij de twee volgende delen. Je hebt blijkbaar geen seconde genoten en dan blijven je de volgende varianten van "attack of the clones" en "revenge of the sith" je bespaart.quote:
[..]
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
Revenge of the Sith was enigszins te pruimen.
Iemand hier beweerde dat PJ de vrij precies omgaat met de chronologie, maar is er niet flink geschoven met de ontdekking van Sauron (een keuze die prima te rechtvaardigen is overigens)?
Iemand hier beweerde dat PJ de vrij precies omgaat met de chronologie, maar is er niet flink geschoven met de ontdekking van Sauron (een keuze die prima te rechtvaardigen is overigens)?
Je wil het niet echt snappen he? Tolkien schreef na Lord of the Rings nog vele Nagelaten Vertellingen om gebeurtenissen zoals die van the White Council te verklaren en zodoende alles binnen 1 universum te laten gebeuren. Het is een wereld op zich, met zijn eigen volken en geschiedenis. Het zou bijzonder vreemd zijn wanneer Jackson totaal geen aandacht zou besteden aan de opkomst van de Necromancer en de Ring die Bilbo vind slechts een ring laat zijn. Door de volgorde van filmen - eerst Lord of the Rings - is het publiek zich bewust van wat Bilbo in de grot van Gollum vind en wat voor impact dat gaat hebben op Midden-Aarde. Tolkien heeft niet voor niets the Hobbit herschreven nadat hij Lord of the Rings had geschreven om zodoende de rol van de Ring zwaarder te maken. De boeken staan niet op zichzelf en dat zal ook nooit zo zijn, dat past niet binnen het gedachtegoed van Tolkien's Midden-Aarde.quote:
[..]
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
My bad, ik wist niet dat de movie database over boeken gingquote:
[..]
Het schijnt dat het boekje al voor 17 juni is geschreven
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Gandals Fifty Shades of Gayquote:
Zijn er nog andere potentiële verhalen van Tolkien die verfilmd kunnen worden?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Wat is je punt? Zo'n grote rol speelt de Ring niet in The Hobbit, en het boek heeft eigenlijk niets te maken met LotR, op het vinden van de Ring na. Dat PJ de bezigheden van de White Council verwerkt in de film om dit verband wel te leggen vind ik op zich verdedigbaar, maar de flauwe knipogen naar LotR (sommige verwijzingen vond ik overigens wel geslaagd), het overmatige hergebruik van de muziek van LotR en cameo's als die van Legolas en Frodo zie ik als een keuze voor de weg van de minste weerstand.quote:
[..]
Je wil het niet echt snappen he? Tolkien schreef na Lord of the Rings nog vele Nagelaten Vertellingen om gebeurtenissen zoals die van the White Council te verklaren en zodoende alles binnen 1 universum te laten gebeuren. Het is een wereld op zich, met zijn eigen volken en geschiedenis. Het zou bijzonder vreemd zijn wanneer Jackson totaal geen aandacht zou besteden aan de opkomst van de Necromancer en de Ring die Bilbo vind slechts een ring laat zijn. Door de volgorde van filmen - eerst Lord of the Rings - is het publiek zich bewust van wat Bilbo in de grot van Gollum vind en wat voor impact dat gaat hebben op Midden-Aarde. Tolkien heeft niet voor niets the Hobbit herschreven nadat hij Lord of the Rings had geschreven om zodoende de rol van de Ring zwaarder te maken. De boeken staan niet op zichzelf en dat zal ook nooit zo zijn, dat past niet binnen het gedachtegoed van Tolkien's Midden-Aarde.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 15:05:38 ]
Het is inderdaad een prima film om met je 12-jarige kind naar toe te gaan, maar dat maakt het nog geen 'kinderfilm'. Dat zijn films die echt gericht zijn op kinderen, The Hobbit is voor een bredere doelgroep. Het dan maar downsizen tot een film voor kindjes vind ik echt bullshit .
Met Harry Potter en Twilight zie ik dat hetzelfde. Hoewel het vergelijken van Twilight met The Hobbit een beetje vloeken in de kerk is hoor. Dat is ook eerder een film voor zwijmelende tienermeisjes.
.Met Harry Potter en Twilight zie ik dat hetzelfde. Hoewel het vergelijken van Twilight met The Hobbit een beetje vloeken in de kerk is hoor. Dat is ook eerder een film voor zwijmelende tienermeisjes.
Amen.
Ik moest lachen.quote:
Ik zie niet echt voor de hand liggende keuzes, maar ik heb niet alles gelezen. Maar ja, PJ zou van het boodschappenlijstje van mijn overbuurman nog een trilogie kunnen maken, dus je weet maar nooit.quote:
Zijn er nog andere potentiële verhalen van Tolkien die verfilmd kunnen worden?
Ik zie het eerder als jeugdfilms, daar zou je The Hobbit ook wel onder kunnen scharen denk ik.quote:
Het is inderdaad een prima film om met je 12-jarige kind naar toe te gaan, maar dat maakt het nog geen 'kinderfilm'. Dat zijn films die echt gericht zijn op kinderen, The Hobbit is voor een bredere doelgroep. Het dan maar downsizen tot een film voor kindjes vind ik echt bullshit
Met Harry Potter en Twilight zie ik dat hetzelfde. Hoewel het vergelijken van Twilight met The Hobbit een beetje vloeken in de kerk is hoor. Dat is ook eerder een film voor zwijmelende tienermeisjes.
De aanwezigheid van Legolas is logisch. Hij is immers een elf en die worden allemaal minstens 10000000000000 jaar oud (zonder ongeluk etc). Die was er dus al toen the hobbit zich afspeelde. Aangezien zijn thuisland meedoet zou het dus zelfs raar zijn wanner hij zou ontbreken. En hoe lang was Frodo nu in beeld? En minuut? Ik vind het een aardige geste in ieder geval.quote:
Wat is je punt? Zo'n grote rol speelt de Ring niet in The Hobbit, en het boek heeft eigenlijk niets te maken met LotR, op het vinden van de Ring na. Dat PJ de bezigheden van de White Council verwerkt in de film om dit verband wel te leggen vind ik op zich verdedigbaar, maar de flauwe knipogen naar LotR (sommige verwijzingen vond ik overigens wel geslaagd), het overmatige hergebruik van de muziek van LotR en cameo's als die van Legolas en Frodo zie ik als een keuze voor de weg van de minste weerstand.
[ Bericht 0% gewijzigd door attila_de_hun op 19-12-2012 15:10:35 ]
Smaken verschillen. Voor mij is het geen groot kritiekpunt, maar het is er wel een.quote:
[..]
De aanwezigheid van Legolas is logisch. Hij is immers een elf en die worden allemaal minstens 10000000000000 jaar oud (zonder ongeluk etc). Die was er dus al toen the hobbit zich afspeelde. Aangezien zijn thuisland meedoet zou het dus zelfs raar zijn wanner hij zou ontbreken. En hoe lang was Frodo nu in beeld? En minuut? Ik vind het een aardige geste in ieder geval.
Hoezo weinig toevoegen. Danzkij hem is er zo'n sterke vete tussen Thorin en iemand (hemzelf dus). Daarnaast commandeert hij de orks om op de dwergen te jagen, als hij er niet zou zijn dan zouden ze dat alleen doen om ze op te eten.quote:
[..]
Jij hebt met je ogen dicht gekeken zeker.
[..]
Er klopt natuurlijk geen donder van de orcs, maar we zullen in de latere films zien hoe die keuze uit zal pakken. Vooralsnog vind ik Azog erg weinig toevoegen.
En waarom klopt er geen donder van de orcs? Doel je op hun uiterlijk ofzo? Je kon nog duidelijk zien dat ze orcs waren. Dat ze iets anders uit zien dan de mordor orcs lijkt me nogal logisch, ze wonen mijlen ver weg en komen uit een kouder klimaat. Negers zien er ook anders uit dan Scandinaviërs.
En ik heb met mijn ogen open gekeken, als zulk nutteloos kritiek je al dwars zit moet je de volgende films maar niet gaan kijken
Als Legolas niet op zou duiken zouden er weer een hoop mensen kritiek hebben over zijn ontbreken (was er toen immers al) etc. etc. Overigens, in hoeverre zullen diegenen die Lotr niet hebben gezien er last van hebben dat er een elf rondloopt die Legolas heet?? In die zin snap ik niet goed dat zijn aanwezigheid als kritiek wordt beschouwd.quote:
[..]
Smaken verschillen. Voor mij is het geen groot kritiekpunt, maar het is er wel een.
Ze hebben een prima reden om op de dwergen te jagen nadat ze de Great Goblin hebben gedood.quote:
[..]
Hoezo weinig toevoegen. Danzkij hem is er zo'n sterke vete tussen Thorin en iemand (hemzelf dus). Daarnaast commandeert hij de orks om op de dwergen te jagen, als hij er niet zou zijn dan zouden ze dat alleen doen om ze op te eten.
De computerorcs zien er niet uit, maar daar doelde ik niet op. Ik reageerde op je uitspraak dat dingen niet dusdanig werden aangepast dat ze niet meer klopten; Azog komt niet voor in het boek en is overbodig in de film. Door hem weg te laten had de film een half uur korter en een stuk meer 'to the point' kunnen zijn.quote:En waarom klopt er geen donder van de orcs? Doel je op hun uiterlijk ofzo? Je kon nog duidelijk zien dat ze orcs waren. Dat ze iets anders uit zien dan de mordor orcs lijkt me nogal logisch, ze wonen mijlen ver weg en komen uit een kouder klimaat. Negers zien er ook anders uit dan Scandinaviërs.
Natuurlijk niet, Legolas heeft toch helemaal geen rol in het gevangennemen van de dwergen. Ik lees trouwens net dat hij waarschijnlijk meer dan een cameo heeft, dus ik ben benieuwd wat ze voor hem in petto hebben. Zijn rol is niet per se slecht - we weten er nog weinig over - maar ik gebruikte hem om het feit dat PJ het LotR-gevoel probeert op te roepen te illustreren.quote:
Als Legolas niet op zou duiken zouden er weer een hoop mensen kritiek hebben over zijn ontbreken (was er toen immers al) etc. etc. Overigens, in hoeverre zullen diegenen die Lotr niet hebben gezien er last van hebben dat er een elf rondloopt die Legolas heet?? In die zin snap ik niet goed dat zijn aanwezigheid als kritiek wordt beschouwd.
Gisternacht gekeken. Erg saaie film. Behalve wat afgechopte orc-heads is het typisch een kinderfilm.
Conscience do cost.
Ik gaf zelf de film een 8+, maar jij komt toch op me over als iemand die zich kritiek op de film (en dus impliciet op jouw eigen ervaring) teveel aantrekt. En dat bedoel ik niet flauw of als troll.quote:
[..]
Hoezo weinig toevoegen. Danzkij hem is er zo'n sterke vete tussen Thorin en iemand (hemzelf dus). Daarnaast commandeert hij de orks om op de dwergen te jagen, als hij er niet zou zijn dan zouden ze dat alleen doen om ze op te eten.
En waarom klopt er geen donder van de orcs? Doel je op hun uiterlijk ofzo? Je kon nog duidelijk zien dat ze orcs waren. Dat ze iets anders uit zien dan de mordor orcs lijkt me nogal logisch, ze wonen mijlen ver weg en komen uit een kouder klimaat. Negers zien er ook anders uit dan Scandinaviërs.
En ik heb met mijn ogen open gekeken, als zulk nutteloos kritiek je al dwars zit moet je de volgende films maar niet gaan kijken
Ja, exact! Zo zat ik samen met m'n neef in de bioscoop gister op onze mooie VIP plaatsenquote:
Conscience do cost.
Ik zie het zo voor me.quote:Radagast goes from mysterious druid to comic relief figure, fretting over hedgehogs and leading orcs on a chase that could be scored to Yakety Sax.
Read more: http://entertainment.time(...)bilbo/#ixzz2FVaTMWUw
PJ heeft groot gelijk, er zijn immers massaal veel mensen naar LOTR geweest. En als hij door enkele kleine dingetjes een sterke band tussen beide filmreeksen kan maken is hij erg goed bezig. Natuurlijk is de lengte en trage opbouw voor diegenen die alleen maar graag films zien vol explosies en typen als Vin Diesel, Stalone etc, erg moeilijk. Jammer voor hen, die blijven maar lekker thuis. De film is een groot succes, Je kunt nog 1000 links posten van critici die het allemaal maar niks vinden. I ben er van geen een onder de indruk. Ik den PJ ook niet overigens. De film is een groot succes en PJ heeft in die zin het gelijk aan zijn kant door te keize nvoor zijn aanpak. En nu maar wachten op de extended version die de film hopelijk nog een uur langer maaktquote:
[..]
om het feit dat PJ het LotR-gevoel probeert op te roepen te illustreren.
Nee was het ook zo bij Star wars ook zo zorgvuldig gegaan met oog voor kwaliteit
Negentig procent van de filmmuziek recyclen noem ik geen klein dingetje, dat noem ik gemakzuchtig, hoe goed de originele muziek ook is. Verder vind ik het best te rechtvaardigen dat hij een verband probeert te leggen tussen de twee filmreeksen, zoals ik eerder zei.quote:
[..]
PJ heeft groot gelijk, er zijn immers massaal veel mensen naar LOTR geweest. En als hij door enkele kleine dingetjes een sterke band tussen beide filmreeksen kan maken is hij erg goed bezig. Natuurlijk is de lengte en trage opbouw voor diegenen die alleen maar graag films zien vol explosies en typen als Vin Diesel, Stalone etc, erg moeilijk. Jammer voor hen, die blijven maar lekker thuis. De film is een groot succes, Je kunt nog 1000 links posten van critici die het allemaal maar niks vinden. I ben er van geen een onder de indruk. Ik den PJ ook niet overigens. De film is een groot succes en PJ heeft in die zin het gelijk aan zijn kant door te keize nvoor zijn aanpak. En nu maar wachten op de extended version die de film hopelijk nog een uur langer maakt
Nee was het ook zo bij Star wars ook zo zorgvuldig gegaan met oog voor kwaliteit
En een lange film en een trage opbouw is helemaal geen probleem, dat was het bij LotR ook niet. Maar waar bij LotR iedere scène, ieder beeld zelfs relevant was, kun je bij The Hobbit zonder het verhaal geweld aan te doen praktisch de helft van de film schrappen. Daarom voelt The Hobbit traag aan en schiet de film verhaaltechnisch gezien alle kanten op, en dat is eeuwig zonde. Het is immers een prachtig boekje.
Oke, dat van de muziek is mij ontgaan. Maar toen de ring in beeld kwam , toen kwam toch ook een thema uit d eerdere films terug? Maar goed, daar lig ik verder niet wakker van.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Negentig procent van de filmmuziek recyclen noem ik geen klein dingetje,
Het is immers een prachtig boekje.
Het enige wat ik jammer vond was de aanpak bij de trollen en dan bedoel ik het einde. In het boek vond ik het leuk dat Gandalf ze tot ruzie opstookte en dat had ik graag in de film terug gezien.
Het is nog niet helemaal duidelijk waarom zoveel van de nieuwe soundtrack niet is verwerkt in the Hobbit. Wellicht heeft dat te maken met de split naar 3 films en is de keuze gemaakt om de nieuwe soundtrack die reeds klaar was alsnog gewoon te publiceren/verkopen. Negentig procent is overigens erg overdreven want het Misty Mountains theme is nadrukkelijk aanwezig door de hele film en is geheel nieuw. Verder zijn er variaties op bestaande themes gemaakt, dus het niet een kwestie van simpelweg kopiëren/plakken.quote:
[..]
Negentig procent van de filmmuziek recyclen noem ik geen klein dingetje, dat noem ik gemakzuchtig, hoe goed de originele muziek ook is. Verder vind ik het best te rechtvaardigen dat hij een verband probeert te leggen tussen de twee filmreeksen, zoals ik eerder zei.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Daarom noem ik het ook recyclen. Ze hebben het uit de prullenbak gevist, wat opgepoetst en hergebruikt.
Het lied van Thorin is volgens mij het enige nieuwe nummer in de film, maar dat kan ik mis hebben. Verder niet zo'n ramp - de oude muziek is geweldig - maar wel wat gemakkelijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 16:32:15 ]
Het lied van Thorin is volgens mij het enige nieuwe nummer in de film, maar dat kan ik mis hebben. Verder niet zo'n ramp - de oude muziek is geweldig - maar wel wat gemakkelijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 16:32:15 ]
Nee hoor, er zitten diverse geheel nieuwe nummers in de film. Maar goed, voor iemand die de film zo matig vond vind ik dat je nog erg lang bij deze film stil blijft staan..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Twee redenen:
1) Ik vind het interessant dat deze film zo wisselend is ontvangen (zie dit topic, maar ook verschillende recensies: de Volkskrant geeft vier sterren, Der Spiegel noemt het een meesterwerk terwijl de New York Times een vijf uitdeelt en de Washington Post de film een drie geeft).
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 16:50:24 ]
1) Ik vind het interessant dat deze film zo wisselend is ontvangen (zie dit topic, maar ook verschillende recensies: de Volkskrant geeft vier sterren, Der Spiegel noemt het een meesterwerk terwijl de New York Times een vijf uitdeelt en de Washington Post de film een drie geeft).
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 16:50:24 ]
1 kan ik dan nog inkomen maar 2 begrijp ik werkelijk niets van. Ik neem aan dat je dan toch redelijk fan bent van het boek en Tolkien, maar in je antwoorden in sommige van deze discussies lijkt wel alsof je totaal niet snapt wat nu precies de insteek is van Peter Jackson met deze Hobbit films in vergelijking met/in relatie tot Lord of the Rings. Ik respecteer je teleurstelling in deze film, maar als je de grote lijnen bekijkt kan dit - wat mij betreft - niet anders dan een uitstekend begin worden gezien van wat straks een groot geheel gaat vormen.quote:
Twee redenen:
1) Ik vind het interessant dat deze film zo wisselend is ontvangen.
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik snap zijn insteek wel en heb er bovendien begrip voor; ik vind het jammer dat hij zo jammerlijk heeft gefaald in de uitvoering ervan.
En ik zie mezelf als Tolkien-fan.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 17:01:24 ]
En ik zie mezelf als Tolkien-fan.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 17:01:24 ]
In kinderfilms zie je geen bloed. In The Hobbit idem; een drweg steekt een speer in een ork, de speer komt er glimmend schoon uit.quote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom moet het zo'n stempel krijgen? Het is gewoon een film voor iedereen die van fantasie houdt vanaf een jaar of 12. Ik vind het geen kinderfilm, maar ook niet per se een 'volwassen' film. Er lezen minstens zoveel volwassenen The Hobbit/LotR als kinderen.quote:
[..]
Ik zie het eerder als jeugdfilms, daar zou je The Hobbit ook wel onder kunnen scharen denk ik.
Amen.
Als je een echte Tolkienfan bent en LotR goed vond, zou de terugkeer naar PJ's prachtige representatie van Middle-Earth je al genoeg reden moeten geven om deze film te waarderen. En dan kan het verhaal enigszins teleurstellend zijn - want op dat punt ben ik het wel met je eens - maar rechtvaardigen de rollen van Gandalf, Gollum en Bilbo alsmede de prachtige beelden genoeg wat mij betreft. PJ's kunde om mij weer in de wereld van Middle-Earth te zuigen is ongeëvenaard.quote:
Twee redenen:
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
Amen.
Ik zag hierboven de vergelijking dat mensen die de film 'te lang' vinden maar naar actiefilms moeten.
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
Maar er is in deze film dus een zijspoor gestart (de groeiende duisternis), die over de lengte van de trilogie geen climax zal krijgen, maar doorstroomt in LOTR. Hoe zal de reactie daarop zijn van het massa-publiek over 1,5 jaar? Of zal PJ deze samenbrengen met de Battle of Five Armies?
Hoe dan ook, de trilogie zal met een cliffhanger eindigen. Wat is jullie idee hierover?
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
Maar er is in deze film dus een zijspoor gestart (de groeiende duisternis), die over de lengte van de trilogie geen climax zal krijgen, maar doorstroomt in LOTR. Hoe zal de reactie daarop zijn van het massa-publiek over 1,5 jaar? Of zal PJ deze samenbrengen met de Battle of Five Armies?
Hoe dan ook, de trilogie zal met een cliffhanger eindigen. Wat is jullie idee hierover?
Niet veel anders dan hoe de SW prequels eigenlijk ook met een cliffhanger eindigen, maar toch ook het verhaal wel goed afronden. Mits het goed wordt uitgevoerd hoeft het niet zo erg te zijn, maar komt op de uitvoering neer.quote:
Ik zag hierboven de vergelijking dat mensen die de film 'te lang' vinden maar naar actiefilms moeten.
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
Maar er is in deze film dus een zijspoor gestart (de groeiende duisternis), die over de lengte van de trilogie geen climax zal krijgen, maar doorstroomt in LOTR. Hoe zal de reactie daarop zijn van het massa-publiek over 1,5 jaar? Of zal PJ deze samenbrengen met de Battle of Five Armies?
Hoe dan ook, de trilogie zal met een cliffhanger eindigen. Wat is jullie idee hierover?
'K las dat ie pas in Mei op bluray uit komt, da's mooi, hebben we al een half jaar gehad en dan hebben we nog een uur extra door de EE. Hoeven we nog maar een half jaar te wachten voor iets nieuws
Een uur? 25 minuten extra toch.quote:
'K las dat ie pas in Mei op bluray uit komt, da's mooi, hebben we al een half jaar gehad en dan hebben we nog een uur extra door de EE. Hoeven we nog maar een half jaar te wachten voor iets nieuws
Amen.
Film =/ boek.quote:
[..]
Waarom moet het zo'n stempel krijgen? Het is gewoon een film voor iedereen die van fantasie houdt vanaf een jaar of 12. Ik vind het geen kinderfilm, maar ook niet per se een 'volwassen' film. Er lezen minstens zoveel volwassenen The Hobbit/LotR als kinderen.
No true Scotsman.quote:
[..]
Als je een echte Tolkienfan bent en LotR goed vond, zou de terugkeer naar PJ's prachtige representatie van Middle-Earth je al genoeg reden moeten geven om deze film te waarderen. En dan kan het verhaal enigszins teleurstellend zijn - want op dat punt ben ik het wel met je eens - maar rechtvaardigen de rollen van Gandalf, Gollum en Bilbo alsmede de prachtige beelden genoeg wat mij betreft. PJ's kunde om mij weer in de wereld van Middle-Earth te zuigen is ongeëvenaard.
Sommigen moeten nu eenmaal dwangmatig elke ietwat negatieve reactie op één of andere manier ondermijnen, soms met echte argumenten, soms met nietszeggende oneliners omdat ze 't inhoudelijk niet echt kunnen weerleggen (klassiekers zoals "Ga jij maar Transformers kijken" of "Die heeft het duidelijk niet goed begrepen"). Gewoon accepteren dat X het goed vindt en Y niet is een harde dobber, dan moet op zijn minst geïllustreerd worden dat X er meer van kent en de mening van Y minder relevant is.quote:
Ik zag hierboven de vergelijking dat mensen die de film 'te lang' vinden maar naar actiefilms moeten.
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
geen idee, dacht dat 't bij LOTR ook ong. een uur was.. tenminste, deel 3 was 4 en een half uur.. kan me niet herinneren dat de standaardversie 4 uur duurde..quote:
ROTK heeft ongeveer 50 minuten extra. FOTR en TT beduidend minder, 30 minuten extra ongeveer. Daar zal het bij The Hobbit ook wel op neerkomen.quote:
[..]
geen idee, dacht dat 't bij LOTR ook ong. een uur was.. tenminste, deel 3 was 4 en een half uur.. kan me niet herinneren dat de standaardversie 4 uur duurde..
Amen.
Uiteraard. Eerst de normale versie. Dan de extended. Herhalen voor de 2e en 3e film.quote:
De extended editions komen pas richting eind volgend jaar
Dan een mooie boxset van de bioscoopversies, later de extended boxset.
Daarna een Complete Saga boxset (hobbit+lotr), ook weer gesplitst in normaal en extended.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |