F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Af en toe leek het of je gewoon naar een natuurfilm aan het kijken was. Beetje Earthflight zeg maar.
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Ik wil altijd graag naar Rivendell op vakantie, maar dat is grotendeels cgiquote:Op dinsdag 18 december 2012 10:45 schreef Pro_Shifty het volgende:
Af en toe leek het of je gewoon naar een natuurfilm aan het kijken was. Beetje Earthflight zeg maar.
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
.
Amen.
ik ga de film nog maar een keer kijken in de bios denk ik (zit er nog steeds helemaal in). Ik ben nog nooit twee keer naar dezelfde film in de bios geweest......
nou, ik heb hem gezien 
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
wat denk jij met eenquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:58 schreef leeell het volgende:
nou, ik heb hem gezien
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. ik kan haast niet wachten
quote:
[..]
wat denk jij met eenBring it on!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. ik kan haast niet wachten
"Thats how we roll in the Shire!"
Ik ben naar de film geweest, en op een gegeven moment dacht ik dat het pauze was ... bleek de film al afgelopen.
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.quote:
The battle of the five armies zal de laatste film wel in komen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ja, maar ja.quote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Je kent Petor Jekzoon.
"Thats how we roll in the Shire!"
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.quote:
[..]
Ja, maar ja.
Je kent Petor Jekzoon.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Ja klopt wel, maar toch.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Azog zit ook nog in de Hobbit terwijl die er niet meer in hoort.
En daar komt bij dat de Hobbit eindigt in the battle of the five armies.
Maar wie zegt dat de film daar eindigt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Thats how we roll in the Shire!"
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval. De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik vond de film erg tegenvallen.
Wat ik vooraf zei:
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Wat ik vooraf zei:
De voornaamste reden waarom de film me zo is tegengevallen is het overmatige gebruik van CGI. Ik had af en toe het idee dat ik naar een animatiefilm zat te kijken. Een film als deze moet je ingezogen worden, je moet het gevoel hebben dat je in de wereld zit. Omdat er echter in vrijwel elk shot (ik chargeer), en in de 'spannende' scènes al helemaal, overduidelijk gebruik werd gemaakt van CGI haakte ik al snel af.quote:
Je hebt natuurlijk ook gewoon te maken met beperkt bronmateriaal. Ik heb The Hobbit vorige week maar eens herlezen, en er zitten erg weinig echt memorabele momenten in (Riddles in the Dark en Bilbo die Smaug ontmoet, waren wat mij betreft met afstand de beste hoofdstukken uit het boek, dat zie je nu dus al terug in de film), veel minder dan in LotR. Het is ook gewoon een vrij eendimensionaal boek, met erg weinig karakterontwikkeling - met Bilbo als uitzondering.
Dan zul je als filmmaker een stuk meer uit de kast moeten halen qua scenario maar ook wat betreft camerawerk (dat bij LotR niet bepaald afwisselend was) dan bij een verhaal dat zo diep gaat als LotR.
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Het eindigt anders met een flink vraagteken, en ik vond de strijd van Frodo met de Ring ook wel interessant. Aragorn & Co. blijven natuurlijk interessanter.quote:
[..]
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval.
Tsja, Shelob was ook aardig spannend geweest.quote:De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring
Wie bepaalt dat?quote:en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Volgens mij wordt in het boek ,terloops, nog vermeld dat Bilbo en Gandalf nog allerlei avonturen beleefden op de weg naar huis. wellicht is dit een excuus om er nog wat meer aan te breien na BOTFAquote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?quote:
[..]
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als ik het me goed herinner komen anderen (sterker?) in de verleiding bij het zien van de Ring.quote:
[..]
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.
Hoe dan ook lijkt de Faramir uit de film totaal niet op de Faramir uit het boek, en dat is jammer.
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.quote:
[..]
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.
Jep. Dat vind ik opzich geen slechte verandering ten opzichte van de boeken. Daar vind ik Faramir een wat oppervlakkig personage.quote:
[..]
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.
Amen.
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 19 december 2012 10:05 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]Dat was niet echt wat ik bedoelde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Epic.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dát maakt het zo bijzonder.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zulke trollenacties zijn eigenlijk gewoon grappig (hopend natuurlijk dat dit niet serieus is bedoeld). vergelijkt deze trol Radagast ook nog met Jar-jar binks (ook al zo een trollendaad)?quote:
Epic.
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebbenquote:
[..]
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben,
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Hierop past maar één reactie:quote:
Denk dat het aantal mensen die de LOTR niet hebben gezien en wel naar the Hobbit gaan erg klein is. Dat zijn namelijk mensen die niks hebben met fantasy en dus ook niet naar the Hobbit zullen gaan. (afgezien van wat tieners, die nog te jong waren toen de LOTR uitkwamen)quote:
[..]
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebben
Jij hebt met je ogen dicht gekeken zeker.quote:
Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad.
Er klopt natuurlijk geen donder van de orcs, maar we zullen in de latere films zien hoe die keuze uit zal pakken. Vooralsnog vind ik Azog erg weinig toevoegen.quote:spoilers hieronder:
[spoiler]Boeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.[/spoiler]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.quote:
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.
Dát maakt het zo bijzonder.
Kan me voorstellen dat het genre sommige mensen niet aanspreekt.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:34 schreef leeell het volgende:
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
LotR trilogy is gewoon een klassieker en als Jackson op dezelfde voet volgt met de komende 2 films dan zal The Hobbit dat ook worden.
en aangezien zo ongeveer 10000000000000000000000000 mensen LoTR hebben gezien (en goed vonden) is dat ook niet erg. Desalniettemin leek mij de de film ook goed te volgen wanneer je LoTR niet hebt gezien. (maar ik heb die wel gezien en ook de boeken (plus " hobbit") 20 keer gelezen dus ik kan dit niet onafhankelijk beoordelen)quote:
[..]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.
17 juni?quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Huff zaagt The Hobbit doormidden:
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 14:30:38 ]
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
Dit gevoel had ik ook een beetje: voor welk publiek is deze film nu eigenlijk bedoeld? Wat kinderachtig voor volwassenen, te veel geweld voor kinderen.quote:The Hobbit: An Unexpected Journey uses the prior trilogy and our fond memories of it as an emotional cheat. As someone who found the prior trilogy incredibly moving, the only emotion I felt this time around were the moments where Jackson and composer Howard Shore use the original themes, that music being so powerful that I found myself caring despite myself.
[...]
We do get to see Ian Holm and even Elijah Wood right at the start, but said introductory scene serves only to remind us how much better Fellowship of the Ring was.
[...]
It's not about character development, as we have little more attachment to the many dwarves at the end of the picture than we did at the start. The film is arguably intended to be more kid-friendly, with somewhat simplistic character arcs and rather spelled-out ideas, but it still contains enough gruesome violence and scary moments to almost qualify as an "R-13" just as the original trilogy did (there is a contrived 'arch foe' that is not only scary looking but has a spear sticking out of both side of his arm).
Dat laatste was anderen hier ook al opgevallen.quote:It is obvious that Peter Jackson, at least in this case, desperately needed someone to tell him 'no.' "No" to including every bit of Tolkein [sic] material he could in what turned out to be three films. "No" to painfully attempting to tie in The Hobbit to the Lord of the Rings films rather than letting The Hobbit be its own adventure in the same world (in terms of structure and plotting, The Hobbit comes off as a quasi-remake of Fellowship of the Ring).
quote:I consider Lord of the Rings to be among the finest cinematic achievements in motion picture history. As for The Hobbit: An Unexpected Journey, the closest approximation is [Star Wars] The Phantom Menace.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 14:30:38 ]
het is wmb wel een kinderfilm (10-15)
net als star wars ja
net als star wars ja
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?quote:
het is wmb wel een kinderfilm (10-15)
net als star wars ja
Amen.
Jaquote:Op woensdag 19 december 2012 14:27 schreef Jivis het volgende:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
Harry Potter en Twilight niet gezien?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
het was alles behalve expliciet, en ja dat valt nog steeds in de categorie 10-15, vroeger hadden we wel ergere dingen die aan jonge kinderen werden voorgeschoteld. (echter snapten we dat niet, tot we het nog een keer zagen toen we ouder waren).quote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
maar het is zeker geen volwassenenfilm* (*: alleen voor)
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Het schijnt dat het boekje al voor 17 juni is geschrevenquote:
Op
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
maarja, de rubberentegelgeneratie vindt alles tegenwoordig al "erg" voor hun "kindje" 
vroegah, toen je gewoon nog naast papa op de bank naar Alien, X-Files, The Thing zat te kijken
vroegah, toen je gewoon nog naast papa op de bank naar Alien, X-Files, The Thing zat te kijken
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |