Ik heb geen flauw idee wie Depardieu is, maar hij heeft groot gelijk! Een belastingtarief van 75% is pure diefstal. Diverse top-ondernemers zijn hem al voorgegaan en ik hoop dat deze trend zich voortzet. Hoe eerder het links-populistische Hollande regime om zeep is deste beter.quote:Depardieu levert Frans paspoort in
De acteur Gérard Depardieu levert zijn Franse paspoort in. In een open brief schrijft hij dat hij die stap neemt als reactie op de kritiek op zijn verhuizing naar België.
Depardieu maakte bekend naar het buurland te verhuizen omdat de linkse regering in Parijs de belastingen voor de rijken verhoogt. Premier Ayrault noemde het besluit " zielig" en onvaderlandslievend.
In een stuk in het zondagsblad Journal du Dimanche reageert Depardieu geërgerd op de uitspraak van de premier. De acteur zegt al te werken sinds zijn veertiende en daarom zijn steentje te hebben bijgedragen. "Ik heb in de afgelopen 45 jaar 145 miljoen euro aan belastingen betaald. Ik betaal voor tachtig personen belastingen."
Te koop
Depardieu vervolgt: "Hier is mijn paspoort en je mag mijn AOW ook hebben, heb ik nog nooit gebruik van gemaakt".
De Franse acteur heeft al een huis gekocht in Nechin, net over de grens met Frankrijk. Zijn luxueuze woning in Parijs staat te koop.
http://nos.nl/artikel/452(...)ans-paspoort-in.html
quote:Hitting the Middle Classes by Taxing the Rich
The Paradox of Taxation
The latest tax figures from Britain make interesting reading. Her Majesty’s Revenue and Customs reported a 60% fall in the number of taxpayers declaring an income of over £1 million a year during the 2010-2011 tax year as compared to the previous year. Ten thousand individuals simply left the UK or found ways to sidestep Gordon Brown new 50% income-tax rate.
The net effect was that the contribution to the UK’s government coffers from millionaires fell by almost 50% (they contributed less than 5% of the total versus 9% in the previous year). Far from increasing the tax burden on the wealthy, the new rate has effectively increased pressure on the UK’s middle classes.
Oh dat zeker. Daarom is het westers socialisme vrij hypocriet. Genivelleerd wordt vooral binnen eigen landsgrenzen.quote:Op maandag 17 december 2012 13:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het feit dat er op de wereld vele honderden miljoenen rondlopen met net zoveel talent die minstens zo hard werken maar toch minder dan 2 dollar per dag verdienen geeft wel ongeveer een idee van de mate waarin factoren buiten het individu van belang zijn.
De schatkist in ieder geval wel. Ik heb liever dat hij iets noorderlijker gaat wonen.quote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef JeMoeder het volgende:
Ah was dat niet die dronkenlap?
De Belgen zullen blij met hem zijn
Obelix!quote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef JeMoeder het volgende:
Ah was dat niet die dronkenlap?
De Belgen zullen blij met hem zijn
Integendeel. Zo begrijpt men dat er een grens zit aan eenzijdige solidariteit eisen. Als genoeg rijken dit voorbeeld volgen wordt de wet aangepast.quote:Op maandag 17 december 2012 13:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt, maar verbolgen vertrekken naar België en vervolgens je Franse nationaliteit inleveren is wel de slechtst denkbare actie. Voer een maatschappelijke discussie over het onderwerp, reik ideeën aan, enzovoort. Maar wat deze schatrijke acteur doet, is zijn eigen hachje veiligstellen, geen solidariteit tonen en zich dan ook nog afzetten tegen zijn vaderland. Allesbehalve constructief.
Weet je wat ik nou zo jammer vind? Ik ben het met bovenstaande geheel eens, maar je kiest er toch voor om het draadje in te fietsen met dat het egoïsme onder de rijken een probleem is...quote:Op maandag 17 december 2012 12:21 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland gaat aan zijn eigen succes ten onder. We zijn zo welvarend geworden in de afgelopen 40-50 jaar, dat we het huidige welvaartsniveau volstrekt vanzelfsprekend vinden. We hebben een zeer hoge levensstandaard en zijn niet meer gewend om een stapje terug te doen. Dat moet nu wel, dus heerst ONVREDE (vet en met hoofdletters).
Uiteindelijk zullen we, linksom of rechtsom, toch een pas op de plaats moeten maken.
Het doel was dan ook ooit dat de internationale internationaal aangeheven zou worden.quote:Op maandag 17 december 2012 13:21 schreef waht het volgende:
[..]
Oh dat zeker. Daarom is het westers socialisme vrij hypocriet. Genivelleerd wordt vooral binnen eigen landsgrenzen.
Tja, Eigen Volk Eerst, het gaat ook niet om solidariteit, maar om stemmen kopen met het geld dat je van anderen afpakt.quote:Op maandag 17 december 2012 13:21 schreef waht het volgende:
[..]
Oh dat zeker. Daarom is het westers socialisme vrij hypocriet. Genivelleerd wordt vooral binnen eigen landsgrenzen.
Misschien vindt hij ontduiken immoreel?quote:Op maandag 17 december 2012 16:55 schreef Individual het volgende:
Doen offshore rekeningen het niet in Frankrijk? Zijn het slechts niet-Fransen in Monaco? Heeft Dhr Depardieu een slechte accountant?
Wat is hier echt aan de hand?
Ontwijken, niet ontduiken. Legaal dus.quote:Op maandag 17 december 2012 18:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Misschien vindt hij ontduiken immoreel?
Dan nog kun je dat voor jezelf immoreel vinden, legaal of niet vind ik in dezen niet zo heel relevant.quote:Op maandag 17 december 2012 18:15 schreef Individual het volgende:
[..]
Ontwijken, niet ontduiken. Legaal dus.
Je paspoort opgeven en nationaliteit opzeggen om belasting te ontwijken vind ik immoreler.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE82E13K20120315quote:French movie giant Gerard Depardieu likes conservative President Nicolas Sarkozy just as he liked Cuban leader Fidel Castro, Pope John Paul II and left-wing leader Francois Mitterrand in their day, he told Swiss broadcaster RTS.
Gewoon emigreren kan ook. Nationaliteit opgeven gaat mij veel te ver. Ik kan zelf ook 2 andere nationaliteiten opvragen, maar de Nederlandse is mij lief. Daarnaast heb ik al heel lang geen Nederlandse belasting betaald. Die vind ik ook erg hoog, maar dat was niet de reden om te verkassen.quote:Op maandag 17 december 2012 18:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dan nog kun je dat voor jezelf immoreel vinden, legaal of niet vind ik in dezen niet zo heel relevant.
Waarom vind je verkassen immoreler?
Oh, dus vertrekken is immoreel, je moet bukken hoe hard je ook gepakt wordt en dank u meester zeggen?quote:Op maandag 17 december 2012 18:15 schreef Individual het volgende:
[..]
Je paspoort opgeven en nationaliteit opzeggen om belasting te ontwijken vind ik immoreler.
Walgelijk land is het eigenlijk.quote:Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef Tchock het volgende:
Oh trouwens, wat hij zegt is allemaal wel leuk en aardig, maar een Franse nationaliteit kun je niet opgeven
Ik begrijp niet dat je je nationaliteit niet kan behouden als je geen belasting wilt betalen in het land van je nationaliteit.quote:Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, dus vertrekken is immoreel, je moet bukken hoe hard je ook gepakt wordt en dank u meester zeggen?
quote:Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef Tchock het volgende:
Oh trouwens, wat hij zegt is allemaal wel leuk en aardig, maar een Franse nationaliteit kun je niet opgeven
Ontzettende cultuurbarbaar! Niet weten wie Depardieu is!quote:Ik heb geen flauw idee wie Depardieu is
Fransenquote:Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef Tchock het volgende:
Oh trouwens, wat hij zegt is allemaal wel leuk en aardig, maar een Franse nationaliteit kun je niet opgeven
Ah op die manier, dacht even dat je het gewoon over het verkassen had.quote:Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef Individual het volgende:
[..]
Gewoon emigreren kan ook. Nationaliteit opgeven gaat mij veel te ver. Ik kan zelf ook 2 andere nationaliteiten opvragen, maar de Nederlandse is mij lief. Daarnaast heb ik al heel lang geen Nederlandse belasting betaald. Die vind ik ook erg hoog, maar dat was niet de reden om te verkassen.
Je kunt, zoals ik net al zei, een Franse identiteit niet opgeven. Hij kan je enkel afgenomen wordenquote:Op maandag 17 december 2012 18:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ah op die manier, dacht even dat je het gewoon over het verkassen had.
Tja, alleen hij kan vertellen waarom hij dat gedaan heeft. Misschien wil Hollande hetzelfde invoeren als in de VS, dat ieder Fransman over z'n wereldinkomen belasting in Frankrijk moet betalen.
Patriotism is the last refuge of a scoundrel,quote:Op maandag 17 december 2012 18:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat je je nationaliteit niet kan behouden als je geen belasting wilt betalen in het land van je nationaliteit.
Ook niet als je een andere nationaliteit aangenomen hebt?quote:Op maandag 17 december 2012 18:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt, zoals ik net al zei, een Franse identiteit niet opgeven. Hij kan je enkel afgenomen worden
In het geval van Depardieu vind ik het niet erg dat hij goed verdient. Het fout besturen van een bank/ander bedrijf en daar miljoenen voor krijgen vind ik fout.quote:Op maandag 17 december 2012 18:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ook niet als je een andere nationaliteit aangenomen hebt?
Ach, in de ogen van Hollande is een rijkdom de ergste misdaad die je kan plegen dus dat afnemen zal in de toekomst geen probleem zijn
Misschien heeft 'ie altijd al in het Oostblok willen wonen? Het enige verschil tussen Wallonië en een land als bijvoorbeeld Hongarije is immers de taal. (en het feit dat laatstgenoemd land wel nog vooruitgang laat zien)quote:Op dinsdag 18 december 2012 03:06 schreef mark211175 het volgende:
Als Depardieu in Wallonië gaat wonen dan staat hem nog een brok ellende te wachten. Wat een onaangename bende is het daar zeg. Wegens die verpauperen, elke plaats dat compleet dood is, allemaal spook steden, niks te beleven, een ontzettende hufterige mentaliteit, alleen hebben ze daar lekker bier. Ik zou echt voor geen goud in Wallonië willen wonen, ik ren gillend weg.
Zo groot is het verschil met noord frankrijk niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 03:06 schreef mark211175 het volgende:
Als Depardieu in Wallonië gaat wonen dan staat hem nog een brok ellende te wachten. Wat een onaangename bende is het daar zeg. Wegens die verpauperen, elke plaats dat compleet dood is, allemaal spook steden, niks te beleven, een ontzettende hufterige mentaliteit, alleen hebben ze daar lekker bier. Ik zou echt voor geen goud in Wallonië willen wonen, ik ren gillend weg.
Inderdaad, qua cultuur verschilt dat amper.quote:Op dinsdag 18 december 2012 08:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo groot is het verschil met noord frankrijk niet.
Zeker niet elke plaats is daar 'compleet dood'. Steden als Namen en ook Luik zijn juist zeer levendig. En de Ardennen zijn natuurlijk ook mooi. Wallonië is heus wel meer dan alleen de Borinage of de voorsteden van Luik.quote:Op dinsdag 18 december 2012 03:06 schreef mark211175 het volgende:
Als Depardieu in Wallonië gaat wonen dan staat hem nog een brok ellende te wachten. Wat een onaangename bende is het daar zeg. Wegens die verpauperen, elke plaats dat compleet dood is, allemaal spook steden, niks te beleven, een ontzettende hufterige mentaliteit, alleen hebben ze daar lekker bier. Ik zou echt voor geen goud in Wallonië willen wonen, ik ren gillend weg.
Klinkt exact als de regio Rijssel dus.quote:Op dinsdag 18 december 2012 03:06 schreef mark211175 het volgende:
Als Depardieu in Wallonië gaat wonen dan staat hem nog een brok ellende te wachten. Wat een onaangename bende is het daar zeg. Wegens die verpauperen, elke plaats dat compleet dood is, allemaal spook steden, niks te beleven, een ontzettende hufterige mentaliteit, alleen hebben ze daar lekker bier. Ik zou echt voor geen goud in Wallonië willen wonen, ik ren gillend weg.
Bij Noord-Frankrijk denk ik dan vooral aan ramkraken in de grensstreek in West-Vlaanderenquote:Op dinsdag 18 december 2012 08:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo groot is het verschil met noord frankrijk niet.
Misschien kan hij echt naar het Oostblok! Poetin zou hem ook een paspoort willen geven.quote:Op dinsdag 18 december 2012 05:40 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Misschien heeft 'ie altijd al in het Oostblok willen wonen? Het enige verschil tussen Wallonië en een land als bijvoorbeeld Hongarije is immers de taal. (en het feit dat laatstgenoemd land wel nog vooruitgang laat zien)
Elk land is anders. Een burger van de VS betaalt altijd belasting, ook als hij nooit in de VS gewoond heeft. Dus geven mensen op een bepaald moment hun paspoort op, niet zo vreemd. Als Nederland mij gaat belasten, boven op de belasting die ik al in de UK betaal, ga ik ook twijfelen. Jij niet?quote:Op maandag 17 december 2012 18:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat je je nationaliteit niet kan behouden als je geen belasting wilt betalen in het land van je nationaliteit.
Alsof "offshore rekeningen" een universele manier zijn om belasting te ontduiken. En nee, in Frankrijk kom je er niet mee weg. Ook ondernemers over investeerders zijn de zak, omdat bijna alle capital gains tegenwoordig als inkomen belast worden.quote:Op maandag 17 december 2012 16:55 schreef Individual het volgende:
Doen offshore rekeningen het niet in Frankrijk? Zijn het slechts niet-Fransen in Monaco? Heeft Dhr Depardieu een slechte accountant?
Wat is hier echt aan de hand?
Ik ben duidelijk geen financieel expert. Daarom gebruikt ik ook een accountant.quote:Op zaterdag 22 december 2012 10:46 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Elk land is anders. Een burger van de VS betaalt altijd belasting, ook als hij nooit in de VS gewoond heeft. Dus geven mensen op een bepaald moment hun paspoort op, niet zo vreemd. Als Nederland mij gaat belasten, boven op de belasting die ik al in de UK betaal, ga ik ook twijfelen. Jij niet?
[..]
Alsof "offshore rekeningen" een universele manier zijn om belasting te ontduiken ontwijken. En nee, in Frankrijk kom je er niet mee weg. Ook ondernemers over investeerders zijn de zak, omdat bijna alle capital gains tegenwoordig als inkomen belast worden.
Amerikanen kunnen vrij aardig inkomen kwalificeren als capital gains en daardoor weinig belasting betalen. Maar dat is voor hele rijke mensen, voor de gemiddelde Amerikaan in Londen betekent het dat je 2x belasting betaalt, hoewel de belasting voor de VS vrij laag is (maar toch een extra 10% ofzo).quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:00 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik ben duidelijk geen financieel expert. Daarom gebruikt ik ook een accountant.![]()
Van de VS had ik iets gehoord idd, maar 'klaagden' Gates en Buffet bv niet dat ze maar heel erg weinig belasting betalen?
Zit Frankrijk zo vast dat je er niet onderuit kan? Als ik NL belasting zou moeten betalen.. ik weet het niet..
Alle loopholes sluiten. Dat klinkt...ambitieus.quote:Op maandag 17 december 2012 18:54 schreef Individual het volgende:
[..]
In het geval van Depardieu vind ik het niet erg dat hij goed verdient. Het fout besturen van een bank/ander bedrijf en daar miljoenen voor krijgen vind ik fout.
Een belasting van 20% voor iedereen vind ik een veel beter idee. Dus alle loopholes sluiten. Het verbaast me dat er überhaupt mensen zijn die 75% betalen. 75% is ook van de gekken.
Niet alleen ambitieus, ook tegen alle intenties van Westerse overheden. Vergeet niet dat wat jij "loopholes" noemt, over het algemeen gewoon belastingverdragen tussen overheden zijn. Sommige worden inderdaad misbruikt, maar velen zijn ook bedoeld om bepaalde bedrijven, activiteiten of mensen te ontlasten.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alle loopholes sluiten. Dat klinkt...ambitieus.
Kijk eens naar mijn opleidingquote:Op zaterdag 22 december 2012 11:10 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Niet alleen ambitieus, ook tegen alle intenties van Westerse overheden. Vergeet niet dat wat jij "loopholes" noemt, over het algemeen gewoon belastingverdragen tussen overheden zijn. Sommige worden inderdaad misbruikt, maar velen zijn ook bedoeld om bepaalde bedrijven, activiteiten of mensen te ontlasten.
De man in de straat is (al dan niet terecht) verontwaardigd, maar zijn overheid steunt het vaak actief.
Waarom precies? Fiscaal iets?quote:
Ik heb em, en weet er wel iets van, maar ben dus zeker geen expert. Moet em misschien maar eens lezen dan. Gekregen toen ik offshore werkte.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:13 schreef Bajskorv het volgende:
@Individual: Geen idee of je een lezer bent, maar anders moet je Treasure Islands lezen. Vrij vermakelijk, doch kritisch, boek over de hele "offshore" wereld, en met name de rol van Westerse overheden.
Wat de bijstandstrekker doet is tegen de wet. Wat de rijke persoon doet is niet tegen de wet. Hoe moeilijk is het om dat eens te begrijpen?quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:34 schreef okiokinl het volgende:
grappig, als een bijstand trekker bijklust is ie een fraudeur. maar als een rijk persoon vlucht voor de belasting is het ontwijking en goed.
ik zie weinig verschil.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:40 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wat de bijstandstrekker doet is tegen de wet. Wat de rijke persoon doet is niet tegen de wet. Hoe moeilijk is het om dat eens te begrijpen?
Als de rijke persoon zijn vermogen verzwijgt en belasting ontduikt is hij ook een fraudeur. Als hij verhuist, is dat toch lekker zijn eigen keuze? Hij heeft netjes belasting betaalt toen hij in Frankrijk woonde, nooit iets ontdoken...
Vrij verkeer van personen. Zo'n bijstandtrekker kan gewoon verhuizen als hij het hier zo oneerlijk vindt.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:44 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ik zie weinig verschil.
het verschil is, dat een rijk iemand een legale mogelijkheid tot ontwijking en chantage heeft. een arm persoon moet beleid maar slikken, want die kan niet wegverhuizen.
Ongelofelijk wat heb jij een plaat voor je kopquote:Op zaterdag 22 december 2012 11:34 schreef okiokinl het volgende:
grappig, als een bijstand trekker bijklust is ie een fraudeur. maar als een rijk persoon vlucht voor de belasting is het ontwijking en goed.
Iedereen mag verhuizen naar een ander land.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:34 schreef okiokinl het volgende:
grappig, als een bijstand trekker bijklust is ie een fraudeur. maar als een rijk persoon vlucht voor de belasting is het ontwijking en goed.
Ik vraag me af of dat zo is in de praktijk. Want anders zou het hier toch al vol griekse en spaanse bijstandstrekkers zitten. De uitkeringen in Spanje en Griekenland zijn heel erg laag en geen banen. Een uitkering hier is een walhalla vergeleken met Spanje en Griekenland.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Iedereen mag verhuizen naar een ander land.
Als jij als griek hierheen komt wil niet zeggen dat je hier dan recht op bijstand hebt.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat zo is in de praktijk. Want anders zou het hier toch al vol griekse en spaanse bijstandstrekkers zitten. De uitkeringen in Spanje en Griekenland zijn heel erg laag en geen banen, Een uitkering hier is een walhalla vergeleken met Spanje en Griekenland.
praktisch gezien, nee.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vrij verkeer van personen. Zo'n bijstandtrekker kan gewoon verhuizen als hij het hier zo oneerlijk vindt.
lolquote:Op zaterdag 22 december 2012 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ongelofelijk wat heb jij een plaat voor je kop
Tuurlijk wel. Dat ze het niet willen omdat ze hier een ruime bijstand hebben is een ander verhaal.quote:
Gewoon binnen de wet. Dus je onttrekt je juist niet aan de wetquote:Op zaterdag 22 december 2012 12:29 schreef okiokinl het volgende:
lol
volgens mij snappen jullie niet dat belasting ontwijking gewoon erop neerkomt dat je je onttrekt aan de wet.
Welke wet?quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:29 schreef okiokinl het volgende:
[..]
praktisch gezien, nee.
[..]
lol
volgens mij snappen jullie niet dat belasting ontwijking gewoon erop neerkomt dat je je onttrekt aan de wet.
Ah, de wetten.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:34 schreef okiokinl het volgende:
[..]
de wet van het land waar je woont en werkt.
Hij woont straks in Belgie.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:34 schreef okiokinl het volgende:
[..]
de wet van het land waar je woont en werkt.
zeker wel, je verlaat deze wet zelfs om naar een ander land te gaan met een andere wet.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:30 schreef bijdehand het volgende:
Gewoon binnen de wet. Dus je onttrekt je juist niet aan de wet![]()
inderdaad. andere wet, ander land. weg van de wet van frankrijk.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij woont straks in Belgie.
Maar dat mag je ook doen van de wet. Dit is dus allemaal binnen de wetten en verdragen dus niet illegaal dus klopt je stelling niet.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:36 schreef okiokinl het volgende:
[..]
zeker wel, je verlaat deze wet zelfs om naar een ander land te gaan met een andere wet.
En dat volkomen legaal volgens de Franse Wet.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:36 schreef okiokinl het volgende:
[..]
zeker wel, je verlaat deze wet zelfs om naar een ander land te gaan met een andere wet.
En dat mag dus ook van de wet. Wat is je probleem?quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:37 schreef okiokinl het volgende:
[..]
inderdaad. andere wet, ander land. weg van de wet van frankrijk.
Zijn beperkte inzichtquote:Op zaterdag 22 december 2012 12:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En dat mag dus ook van de wet. Wat is je probleem?
Ik hou van retorische vragen en open deuren intrappenquote:
Dat kan. Klinkt erg goed. Misschien kunnen we ook alle gehandicapten afmaken, zieke mensen vergassen en censuur toepassen.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:40 schreef Digi2 het volgende:
Kunnen we bij wet geen verhuisverbod afdwingen naar andere landen. Dat zou een hoop problemen oplossen. Immigratie nen emigratie bestaan niet meer. Dus kunnen legers ambtenaren ander werk gaan zoeken. Ook bestaat het fenomeen asielzoekers dan niet meer. Hele gerechthoven kunnen permanent gesloten worden.
DDR probeerde dat, was nooit een succes.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:40 schreef Digi2 het volgende:
Kunnen we bij wet geen verhuisverbod afdwingen naar andere landen. Dat zou een hoop problemen oplossen. Immigratie en emigratie bestaan niet meer. Dus kunnen legers ambtenaren ander werk gaan zoeken. Ook bestaat het fenomeen asielzoekers dan niet meer. Hele gerechthoven kunnen permanent gesloten worden.
Ja, dat zijn de volgende verbeterpunten die in het oog springen.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat kan. Klinkt erg goed. Misschien kunnen we ook alle gehandicapten afmaken, zieke mensen vergassen en censuur toepassen.
waar zei ik dat het illegaal is?quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar dat mag je ook doen van de wet. Dit is dus allemaal binnen de wetten en verdragen dus niet illegaal dus klopt je stelling niet.
Nee, dat is niet zo, dat vind jij.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:05 schreef okiokinl het volgende:
[..]
waar zei ik dat het illegaal is?
ik zei dat je je onttrekt aan de wet. en dat mag, maar dat betekend nog niet dat het dus moreel goed is. en dat is mn stelling, deze meneer is niet veel beter dan een uitkerings fraudeur, moreel gezien.
tuurlijk, als je rijk bent ligt de wereld aan je voetjes. meneer obelix kan nog beter naar de togo eilanden gaan verhuizen, hoeft ie bijna helemaal geen belasting meer te betalen. of naar senegal, kan ie ook nog 14 jarige meisjes neuken. volkomen legaal.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat volkomen legaal volgens de Franse Wet.
dat vind jij.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo, dat vind jij.
Moreel gezien vind jij het niet anders, juridisch gezien is de een een crimineel en de ander een burger die geen wetten overtreedt. Ik respecteer de laatste een stuk meer, fraudeurs mogen oprotten.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:05 schreef okiokinl het volgende:
[..]
waar zei ik dat het illegaal is?
ik zei dat je je onttrekt aan de wet. en dat mag, maar dat betekend nog niet dat het dus moreel goed is. en dat is mn stelling, deze meneer is niet veel beter dan een uitkerings fraudeur, moreel gezien.
Een uitkeringstrekker mag ook verhuizen als ie dat wil. Maar goed, die betaalt ook geen belasting, die verbruikt het. Wie zit daar nou op te wachten?quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:08 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tuurlijk, als je rijk bent ligt de wereld aan je voetjes. meneer obelix kan nog beter naar de togo eilanden gaan verhuizen, hoeft ie bijna helemaal geen belasting meer te betalen. of naar senegal, kan ie ook nog 14 jarige meisjes neuken. volkomen legaal.
Tuurlijk vieze uitbuiter dat je er bent!quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:10 schreef Bajskorv het volgende:
Ik woon ook in Engeland, nu ben ik zeker een immorele landverrader?
Kijk hem eens schuimbekken van machteloze woede en haat op mensen die wel wat van hun leven gemaakt hebben.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:08 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tuurlijk, als je rijk bent ligt de wereld aan je voetjes. meneer obelix kan nog beter naar de togo eilanden gaan verhuizen, hoeft ie bijna helemaal geen belasting meer te betalen. of naar senegal, kan ie ook nog 14 jarige meisjes neuken. volkomen legaal.
ben jij naar engeland verhuisd omdat je in nederland te veel belasting betaald? en ga je dat dan ook nog overal lopen roepen in de hoop zo het beleid te beinvloeden? vast niet.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:10 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Moreel gezien vind jij het niet anders, juridisch gezien is de een een crimineel en de ander een burger die geen wetten overtreedt. Ik respecteer de laatste een stuk meer, fraudeurs mogen oprotten.
En iedereen mag verhuizen wanneer hij dat wil, wat de fok is daar moreel verwerpelijk aan? Ik woon ook in Engeland, nu ben ik zeker een immorele landverrader?
precies, niemand.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:11 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Een uitkeringstrekker mag ook verhuizen als ie dat wil. Maar goed, die betaalt ook geen belasting, die verbruikt het. Wie zit daar nou op te wachten?
kijk hem eens de discussie ontwijken.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk hem eens schuimbekken van machteloze woede en haat op mensen die wel wat van hun leven gemaakt hebben.
Vrij makkelijk te verhelpen hoor. Gewoon geen uitkering trekken.quote:
Discussies voer je met argumenten, niet met het spuien van nekgeklets wat jij doet.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:19 schreef okiokinl het volgende:
[..]
kijk hem eens de discussie ontwijken.
Plus sociale premies kom je op 85% en de maatregel levert nauwelijks wat op. Het is alleen maar gedaan om verkiezingen te winnen door te appeleren aan de naijver tegenover de rijken.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:20 schreef Bajskorv het volgende:
Leuk dat arme mensen worden gekort, maar waarom dan de rijken niet gelijk behandelen? Waarom moeten rijken dan nog meer gaan betalen? Geen arme in Frankrijk die 75% belasting moet betalen hoor... Maar de rijken mag je wel harder pakken natuurlijk. Kaalplukken, pek, veren, enz...
Ga lekker elders schuimbekken. Dan kunnen de volwassen mensen productief zijn en belasting betalen.
Dat klopt toch?quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:34 schreef okiokinl het volgende:
grappig, als een bijstand trekker bijklust is ie een fraudeur. maar als een rijk persoon vlucht voor de belasting is het ontwijking en goed.
Goed dat je je mening presenteert als feit, maar ik ben het er dus niet mee eens.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:05 schreef okiokinl het volgende:
[..]
waar zei ik dat het illegaal is?
ik zei dat je je onttrekt aan de wet. en dat mag, maar dat betekend nog niet dat het dus moreel goed is. en dat is mn stelling, deze meneer is niet veel beter dan een uitkerings fraudeur, moreel gezien.
Niet zelfde mentaliteit. Dan had 'Obelix' gewoon meer moeten werken of toch moeten verhuizen.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:18 schreef okiokinl het volgende:
als obelix arm was geweest, was ie fraudeur geweest, lijkt mij. zelfde soort mentaliteit.
Nee, een bijstandstrekker mag bijklussen alleen zal die het moeten opgeven bij de sociale dienst als neveninkomsten. Doe je dat niet ben je in overtreding.quote:
ah, jij hebt ook last van oprotten- mentaliteit.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:20 schreef Bajskorv het volgende:
Leuk dat arme mensen worden gekort, maar waarom dan de rijken niet gelijk behandelen? Waarom moeten rijken dan nog meer gaan betalen? Geen arme in Frankrijk die 75% belasting moet betalen hoor... Maar de rijken mag je wel harder pakken natuurlijk. Kaalplukken, pek, veren, enz...
Ga lekker elders schuimbekken. Dan kunnen de volwassen mensen productief zijn en belasting betalen.
tuurlijk, want langdurige werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid is een keuze...quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:20 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Vrij makkelijk te verhelpen hoor. Gewoon geen uitkering trekken.
Je gaat werkeloosheid zeker niet terugdringen door succes te bestraffen en rijken het land uit te pesten.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:41 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tuurlijk, want langdurige werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid is een keuze...
Nee, maar uitkering trekken wel. Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp dat het nodig is en heb er geen probleem mee. Maar waarom zou zo iemand willen verhuizen? Hij betaalt toch al geen belasting? Dus waarom is dat zo oneerlijk?quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:41 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tuurlijk, want langdurige werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid is een keuze...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |