Ik heb geen flauw idee wie Depardieu is, maar hij heeft groot gelijk! Een belastingtarief van 75% is pure diefstal. Diverse top-ondernemers zijn hem al voorgegaan en ik hoop dat deze trend zich voortzet. Hoe eerder het links-populistische Hollande regime om zeep is deste beter.quote:Depardieu levert Frans paspoort in
De acteur Gérard Depardieu levert zijn Franse paspoort in. In een open brief schrijft hij dat hij die stap neemt als reactie op de kritiek op zijn verhuizing naar België.
Depardieu maakte bekend naar het buurland te verhuizen omdat de linkse regering in Parijs de belastingen voor de rijken verhoogt. Premier Ayrault noemde het besluit " zielig" en onvaderlandslievend.
In een stuk in het zondagsblad Journal du Dimanche reageert Depardieu geërgerd op de uitspraak van de premier. De acteur zegt al te werken sinds zijn veertiende en daarom zijn steentje te hebben bijgedragen. "Ik heb in de afgelopen 45 jaar 145 miljoen euro aan belastingen betaald. Ik betaal voor tachtig personen belastingen."
Te koop
Depardieu vervolgt: "Hier is mijn paspoort en je mag mijn AOW ook hebben, heb ik nog nooit gebruik van gemaakt".
De Franse acteur heeft al een huis gekocht in Nechin, net over de grens met Frankrijk. Zijn luxueuze woning in Parijs staat te koop.
http://nos.nl/artikel/452(...)ans-paspoort-in.html
quote:Hitting the Middle Classes by Taxing the Rich
The Paradox of Taxation
The latest tax figures from Britain make interesting reading. Her Majesty’s Revenue and Customs reported a 60% fall in the number of taxpayers declaring an income of over £1 million a year during the 2010-2011 tax year as compared to the previous year. Ten thousand individuals simply left the UK or found ways to sidestep Gordon Brown new 50% income-tax rate.
The net effect was that the contribution to the UK’s government coffers from millionaires fell by almost 50% (they contributed less than 5% of the total versus 9% in the previous year). Far from increasing the tax burden on the wealthy, the new rate has effectively increased pressure on the UK’s middle classes.
Dat ligt echt aan jou hoor.quote:
Ooooh. Sorry! Minder hentai en meer Europeesche cultuur kijken SeLang.quote:Op zondag 16 december 2012 13:19 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Ik weet het wel, Selang blijkbaar niet.
Acteren.quote:Op zondag 16 december 2012 13:22 schreef datismijnmening het volgende:
75% dat is echt van de zotten, keihard werken en dan maar een kwart van je zuurverdiende centjes mogen houden
75% van iemands geld opeisen zonder er iets voor te doen is pasquote:Op zondag 16 december 2012 13:22 schreef Ludd het volgende:
Wat een huillie. Als je zoveel belasting betaald hebt, heb je wel heel erg veel verdiend. Waarmee? Met acteren.2
Ik denk dat hij van minder waarde is geweest voor de samenleving dan artsen, wetenschappers etc. die toch beduidend minder verdienen. Ik vind het dus een beetje gezeur. Ik denk dat hij vergeet dat hij zoveel heeft kunnen verdienen dankzij de Franse samenleving.
Die 75% procent is alleen over het inkomen dat je meer verdient dan 1 miljoen euro. Daaronder geldt een lager percentage.quote:Op zondag 16 december 2012 13:22 schreef datismijnmening het volgende:
75% dat is echt van de zotten, keihard werken en dan maar een kwart van je zuurverdiende centjes mogen houden
De overheid doet niets? Ik denk dat een groot deel van de infrastructuur en andere middelen die er voor gezorgd hebben dat er met acteren geld te verdienen is door de overheid gefaciliteerd is.quote:Op zondag 16 december 2012 13:24 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
75% van iemands geld opeisen zonder er iets voor te doen is pas
quote:LVMH Chief Seeks Belgian Citizenship
Bernard Arnault, France's richest man and chairman and chief executive of LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton, is seeking Belgian citizenship, a move that comes as President François Hollande prepares to press ahead with a controversial tax on the country's wealthiest citizens.
http://online.wsj.com/art(...)639122983948302.html
Natuurlijk niet. Is alleen als je boven een bepaalde grens verdient. En die ligt echt hoog. Niet op 2 x modaal of zo, zeg maar.quote:Op zondag 16 december 2012 13:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik weet niet hoe het Franse belastingsysteem werkt, maar het lijkt me sterk dat die rijke Fransen daadwerkelijk 75% afdragen over hun volledige inkomen.
Je ontvangt dan ook voor duizenden personen salaris.quote:"Ik heb in de afgelopen 45 jaar 145 miljoen euro aan belastingen betaald. Ik betaal voor tachtig personen belastingen."
Hoeveel lager? Want 50 procent is nog steeds gestoordquote:Op zondag 16 december 2012 13:24 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die 75% procent is alleen over het inkomen dat je meer verdient dan 1 miljoen euro. Daaronder geldt een lager percentage.
Ik dacht 40%.quote:Op zondag 16 december 2012 13:25 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Hoeveel lager? Want 50 procent is nog steeds gestoord
Inkomen lager dan 5.963 0%quote:Op zondag 16 december 2012 13:25 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Hoeveel lager? Want 50 procent is nog steeds gestoord
Dit!quote:Op zondag 16 december 2012 13:25 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Je ontvangt dan ook voor duizenden personen salaris.
Ja er is een exodus aan de gang.quote:Op zondag 16 december 2012 13:25 schreef SeLang het volgende:
Dit topic gaat natuurlijk niet over die acteur maar over rijke (en vaak ondernemende) Fransen in het algemeen:
[..]
Hij vindt belasting betalen geen probleem. Net als de meeste rijken. Wat socialisten alleen vergeten is dat er grenzen zijn aan wat gevraagd kan worden.quote:
Jij vindt dit werkschema dus terecht?quote:Op zondag 16 december 2012 13:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Ja er is een exodus aan de gang.
Maar dus voornamelijk van mensen die sowieso al zwemmen in het geld en te gierig zijn om net als de rest van de bevolking hun extra steentje bij te dragen in tijden van crisis.
Dat is dus niet het geval als je de verdeling van de belastingschijven bekijkt.quote:Op zondag 16 december 2012 13:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jij vindt dit werkschema dus terecht?
1 dec: werken voor jezelf
2 dec: slaaf van de overheid
3 dec: slaaf van de overheid
4 dec: slaaf van de overheid
6 dec: werken voor jezelf
7 dec: slaaf van de overheid
8 dec: slaaf van de overheid
9 dec: slaaf van de overheid
etc
Wat mij betreft mag het nog wel omhoog hoor.quote:Op zondag 16 december 2012 13:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij vindt belasting betalen geen probleem. Net als de meeste rijken. Wat socialisten alleen vergeten is dat er grenzen zijn aan wat gevraagd kan worden.
Telkens weer komt het argument dat hard werken bestraft wordt, maar ik geloof niet dat er altijd een verband is tussen hard werken en veel verdienen. Ik geloof in ieder geval niet dat deze mensen honderden keren zo hard werken als de gemiddelde arbeiders of verpleegster. Jij wel?quote:Op zondag 16 december 2012 13:22 schreef datismijnmening het volgende:
keihard werken en dan maar een kwart van je zuurverdiende centjes mogen houden
Wat bedoel je hier nu mee?quote:Op zondag 16 december 2012 13:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jij vindt dit werkschema dus terecht?
1 dec: werken voor jezelf
2 dec: slaaf van de overheid
3 dec: slaaf van de overheid
4 dec: slaaf van de overheid
6 dec: werken voor jezelf
7 dec: slaaf van de overheid
8 dec: slaaf van de overheid
9 dec: slaaf van de overheid
etc
Inderdaad, veel Franse films worden nog gesubsidieerd door de Franse overheid ook.quote:Op zondag 16 december 2012 13:38 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier nu mee?
Die 75 procent geldt alleen voor wat je boven een bepaald bedrag verdient he.
En zeker voor een acteur, die dus een minimum aan geld nodig heeft of had voor investeringen, vind ik het nogal sneu dat hij gaat klagen over belastingen.
Inderdaad, de hoogmoed. In plaats van dat hij blij is dat hij miljoenen aan de maatschappij kan onttrekken met een bescheiden bijdrage gaat hij de huile uithangen.quote:Op zondag 16 december 2012 13:38 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier nu mee?
Die 75 procent geldt alleen voor wat je boven een bepaald bedrag verdient he.
En zeker voor een acteur, die dus een minimum aan geld nodig heeft of had voor investeringen, vind ik het nogal sneu dat hij gaat klagen over belastingen.
Ah, dus je vind het onterecht dat overheden films financierenquote:Op zondag 16 december 2012 13:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, veel Franse films worden nog gesubsidieerd door de Franse overheid ook.
Er valt best wat te zeggen voor de weerstand die dit bij deze rijken oproept. Een steentje bijdragen ok, maar niet onvoorwaardelijk. Ongeacht de grote van de steen. 75% procent is te gek voor woorden.quote:Op zondag 16 december 2012 13:30 schreef DarkAccountant het volgende:
Maar dus voornamelijk van mensen die sowieso al zwemmen in het geld en te gierig zijn om net als de rest van de bevolking hun extra steentje bij te dragen in tijden van crisis.
Reken maar na. Als je bijv 10 miljoen verdient betaal je ongeveer 72% belasting.quote:Op zondag 16 december 2012 13:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is dus niet het geval als je de verdeling van de belastingschijven bekijkt.
Ja, dan hadden wij nu een Franse acteur. Handig. Ik heb liever 100 verpleegsters.quote:Op zondag 16 december 2012 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als Nederland nu slim was geweest en een vlaktaks had ingevoerd zaten al deze mensen nu hier.
Wat is dat voor kromme beredenering? Bovendien leg je me woorden in de mond.quote:Op zondag 16 december 2012 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus je vind het onterecht dat overheden films financieren
Ik weet niet of je hier moet willen eerlijk gezegd. Het is doorgaans wel zo prettig als migranten zich ook als betrokken burgers gedragen en opportunisten die meteen met de staart tussen de benen wegvluchten als ze het even niet naar hun zin hebben horen daar niet bij.quote:Op zondag 16 december 2012 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als Nederland nu slim was geweest en een vlaktaks had ingevoerd zaten al deze mensen nu hier.
Resultaat, geen belastinginkomsten van deze groep mensenquote:Op zondag 16 december 2012 13:24 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die 75% procent is alleen over het inkomen dat je meer verdient dan 1 miljoen euro. Daaronder geldt een lager percentage.
David Cameron heeft letterlijk gezegd dat hij de rode loper uitrolt voor de mensen die Frankrijk ontvluchten wegens de 75% taxrate. Vonden ze in Frankrijk niet leuk....quote:Op zondag 16 december 2012 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als Nederland nu slim was geweest en een vlaktaks had ingevoerd zaten al deze mensen nu hier.
~quote:Op zondag 16 december 2012 13:40 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ja, dan hadden wij nu een Franse acteur. Handig. Ik heb liever 100 verpleegsters.
Nogmaals. Hij verdient zijn geld met zijn bedrijven en investeringen. En wat maakt het uit hoe hij zijn geld verdient? Zijn geld...quote:Op zondag 16 december 2012 13:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, veel Franse films worden nog gesubsidieerd door de Franse overheid ook.
Paar van deze mensen die in NL vlaktaks betalen en je kan die 100 verpleegsters betalenquote:Op zondag 16 december 2012 13:40 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ja, dan hadden wij nu een Franse acteur. Handig. Ik heb liever 100 verpleegsters.
Alleen vertrekken rijke britten ookquote:Op zondag 16 december 2012 13:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
David Cameron heeft letterlijk gezegd dat hij de rode loper uitrolt voor de mensen die Frankrijk ontvluchten wegens de 75% taxrate. Vonden ze in Frankrijk niet leuk....
Volgens cryptocommunist rodetomaat hoort al het geld aan de staatquote:Op zondag 16 december 2012 13:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Nogmaals. Hij verdient zijn geld met zijn bedrijven en investeringen. En wat maakt het uit hoe hij zijn geld verdient? Zijn geld...
Vertrokken ja, vanwege de "tax the rich" policies. Maar die maatregel is dus teruggedraaid omdat het rampzalig uitpakte voor de belastinginkomsten.quote:Op zondag 16 december 2012 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen vertrekken rijke britten ook
Wat maakt het uit of een uitkeringstrekker zijn geld krijgt. Zijn geld....quote:Op zondag 16 december 2012 13:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Nogmaals. Hij verdient zijn geld met zijn bedrijven en investeringen. En wat maakt het uit hoe hij zijn geld verdient? Zijn geld...
Zelfs als dat zo zou zijn, dan hou je nog altijd 2,8 miljoen over. Per jaar. Jij gaat daar over klagen?quote:Op zondag 16 december 2012 13:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Reken maar na. Als je bijv 10 miljoen verdient betaal je ongeveer 72% belasting.
Ik vind het pas triest dat regeringen nog steeds niet doorhebben dat ze moeten snijden in uitgaven en niet lasten moeten verhogen.quote:Op zondag 16 december 2012 13:46 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of een uitkeringstrekker zijn geld krijgt. Zijn geld....
Wat mij betreft mag je best kritisch naar dit soort praktijken kijken. Ik vind het echt gênant dat mensen die zoveel verdienen nu zielig gaan doen omdat ze tijdens een grote crisis nog een extra bijdrage moeten leveren. Ik zou me kapot schamen.
Vind je dat dat ook geld voor criminelen?quote:Op zondag 16 december 2012 13:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Nogmaals. Hij verdient zijn geld met zijn bedrijven en investeringen. En wat maakt het uit hoe hij zijn geld verdient? Zijn geld...
Daar verdient hij mede zijn geld mee inderdaad, en vast zijn een aantal van zijn bedrijven constructies om zijn werkzaamheden als acteur uit te betalen ed.quote:Op zondag 16 december 2012 13:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Nogmaals. Hij verdient zijn geld met zijn bedrijven en investeringen. En wat maakt het uit hoe hij zijn geld verdient? Zijn geld...
Mijn accountant zal jij nooit wordenquote:Op zondag 16 december 2012 13:48 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn, dan hou je nog altijd 2,8 miljoen over. Per jaar. Jij gaat daar over klagen?
Ik reken ook nooit met mijn brutoloon hoor, altijd netto. Dat mis ik in jouw redenering.
Dat verdient hij toch echt zelf.quote:Op zondag 16 december 2012 13:25 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Je ontvangt dan ook voor duizenden personen salaris.
Is hij een crimineel dan?quote:Op zondag 16 december 2012 13:49 schreef Ludd het volgende:
[..]
Vind je dat dat ook geld voor criminelen?
Vind dat overheden zich eens moeten realiseren dat zij het geld niet verdienen en wij er niet zijn om de staat te spekken. Jij vind schijnbaar dat we de staat moeten dienenquote:Op zondag 16 december 2012 13:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daar verdient hij mede zijn geld mee inderdaad, en vast zijn een aantal van zijn bedrijven constructies om zijn werkzaamheden als acteur uit te betalen ed.
Het is wel zijn geld, maar hij mag zich wel eens wat meer bewust zijn van het feit dat hij zonder de overheid (veel) van die inkomsten niet eens had kunnen verdienen (mede dankzij die filmsubsidies).
Nee het is een wisselwerking. We zijn tenslotte niet alleen op de wereld, dat vergeten sommige succesvolle mensen nog weleens.quote:Op zondag 16 december 2012 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind dat overheden zich eens moeten realiseren dat zij het geld niet verdienen en wij er niet zijn om de staat te spekken. Jij vind schijnbaar dat we de staat moeten dienen
Als goed communist. Excuses, als socialist.quote:Op zondag 16 december 2012 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind dat overheden zich eens moeten realiseren dat zij het geld niet verdienen en wij er niet zijn om de staat te spekken. Jij vind schijnbaar dat we de staat moeten dienen
Het gaat niet in extra inkomsten, of om een extra bijdrage van de rijken.quote:Op zondag 16 december 2012 13:43 schreef cempexo het volgende:
Tijdens de laatste of voorlaatste socialistische regering in Frankrijk hebben die socialisten dat ook gedaan.
Als ik het goed onthouden heb dan was dat tarief ook 75% voor de Franse miljonair.
Het resultaat:
1. Franse miljonairs gingen per omgaande weg uit Frankrijk, een aantal met medenemen van hun bedrijf.
2. Opeens waren die bankrekeningen weg uit Frankrijk.
Halsoverkop, met de Franse snelheid dus, is die maatregel toen teruggedraaid.
Dat moet Hollande toch weten zou je zeggen...
Mensen die meer dan 1 miljoen verdienen zijn vaak in de positie om zelf mee te bepalen wat hun loon is.quote:Op zondag 16 december 2012 13:27 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Inkomen lager dan 5.963 0%
van 5.964 tot 11.896 5,50%
van 11.897 tot 26.420 14%
van 26.421 tot 70.830 30%
van 70.830 tot 150.000 41%
van 150.001 tot 1.000.000 45%
boven 1.000.000 75%
Volgens mij begrijp je het belastingstelsel niet helemaal. Het percentage van 75% betaal je dan dus vanaf 1.000.000, dus over die 200.000, niet over het volle inkomen.quote:Op zondag 16 december 2012 13:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Mensen die meer dan 1 miljoen verdienen zijn vaak in de positie om zelf mee te bepalen wat hun loon is.
Als je loon 1,2 miljoen is en je moet 75% inleveren nou dan zorg je toch gewoon dat je loon 1 miljoen is?
1.200.000 * 0,75 = 900.000 inleveren en 300.000 over
1.000.000 * 0,45 = 450.000 inleveren en 550.000 over
Dus dan doe je gewoon die paar films voor minder geld. Geen enkele regisseur zal daar moeilijk over doen lijkt me.
Ow dan is het een ander verhaal. Ik vond het al vreemdquote:Op zondag 16 december 2012 13:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het belastingstelsel niet helemaal. Het percentage van 75% betaal je dan dus vanaf 1.000.000, dus over die 200.000, niet over het volle inkomen.
quote:
Maar ik zal je uitleggen waarom die vraagstelling wel relevant is. Crimineel is iemand omdat hij de wetten overtreedt. Deze wetten vloeien doorgaans voort uit een bepaalde moraal. Het is consensus van wat de bevolking acceptabel acht en wat niet.quote:
Zo werkt dat niet per se. Anders zou dat met de huidige tarieven ook zo zijn. Wanneer hij nu 4 miljoen voor die extra film zou krijgen, houd hij er alsnog 1 miljoen aan over. Ik denk dat veel mensen 1 miljoen euro nog wel de moeite waard vinden om een film te maken.quote:Op zondag 16 december 2012 13:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Mensen die meer dan 1 miljoen verdienen zijn vaak in de positie om zelf mee te bepalen wat hun loon is.
Als je loon 1,2 miljoen is en je moet 75% inleveren nou dan zorg je toch gewoon dat je loon 1 miljoen is?
1.200.000 * 0,75 = 900.000 inleveren en 300.000 over
1.000.000 * 0,45 = 450.000 inleveren en 550.000 over
Dus dan doe je gewoon die paar films voor minder geld. Geen enkele regisseur zal daar moeilijk over doen lijkt me.
Nee hoor...in Nederland onderhield ik in mijn eentje 7 beroepswerkelozenquote:Op zondag 16 december 2012 13:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee het is een wisselwerking. We zijn tenslotte niet alleen op de wereld, dat vergeten sommige succesvolle mensen nog weleens.
ja en dat lukt wel...in de voorsteden van Parijs bvquote:Op zondag 16 december 2012 13:54 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het gaat niet in extra inkomsten, of om een extra bijdrage van de rijken.
Hollande wil succesvolle Fransen straffen om de afgunst van het volk te bevredigen.
Natuurlijk moeten rijken zich aan de wet houden. Maar dan kan je het nog wel oneens zijn met de wet.quote:Op zondag 16 december 2012 14:01 schreef Ludd het volgende:
[..]
[..]
Maar ik zal je uitleggen waarom die vraagstelling wel relevant is. Crimineel is iemand omdat hij de wetten overtreedt. Deze wetten vloeien doorgaans voort uit een bepaalde moraal. Het is consensus van wat de bevolking acceptabel acht en wat niet.
Dit soort wetgeving zoals we nu zien, belastingtarief, komt ook zo tot stond. Een breed deel van de bevolking vind het moreel gezien niet juist dat sommigen mensen honderden tot duizenden keren zoveel verdienen als anderen.
Zie ook het voorbeeld van kinderarbeid en bepaalde arbeidsomstandigheden. Dat werd in bepaalde landen verboden omdat de consensus was dat dit moreel gezien niet aanvaardbaar is. Die bedrijven zijn dan ook naar het buitenland uitgeweken omdat hun immorele praktijken daar nog wel geaccepteerd werden.
Uiteraard. Maar dat was mijn punt niet.quote:Op zondag 16 december 2012 14:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten rijken zich aan de wet houden. Maar dan kan je het nog wel oneens zijn met de wet.
Ja wellicht is dat zo. Maar jij bent of was in staat om in Nederland te verdienen dankzij de infrastructuur, de gewaarborgde veiligheid (tot zekere hoogte), het feit dat relatief veel mensen hier een opleiding hebben kunnen afronden en dus geld hebben kunnen uitgeven bij jou als klant, van het feit dat we hier mensen niet van de honger laten omkomen en zij dus ook kunnen blijven consumeren enz. enz.quote:Op zondag 16 december 2012 14:04 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee hoor...in Nederland onderhield ik in mijn eentje 7 beroepswerkelozen
Dan heb ik werkelijk geen idee wat je punt was....quote:Op zondag 16 december 2012 14:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat was mijn punt niet.
Ik zou je ook nooit als klant willen, jij weet altijd alles beter.quote:Op zondag 16 december 2012 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn accountant zal jij nooit worden
Ik heb dat zelf veranderd door te emigreren !!!quote:Op zondag 16 december 2012 14:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja wellicht is dat zo. Maar jij bent of was in staat om in Nederland te verdienen dankzij de infrastructuur, de gewaarborgde veiligheid (tot zekere hoogte), het feit dat relatief veel mensen hier een opleiding hebben kunnen afronden en dus geld hebben kunnen uitgeven bij jou als klant, van het feit dat we hier mensen niet van de honger laten omkomen en zij dus ook kunnen blijven consumeren enz. enz.
Als je de post nog eens zou lezen, en dan wel in de context van het eerder gequote zou je het waarschijnlijk wel begrijpen.quote:Op zondag 16 december 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dan heb ik werkelijk geen idee wat je punt was....
quote:Il précise avoir payé "en 2012 85% d'impôts sur (ses) revenus".
Ik heb 145 miljoen euro aan belastingen betaald in 45 jaar, ik bezorg 80 mensen een baan, ik ben niet te benijden nog te beklagen maar ik weiger de aantijging zielig, bevestigd hij.quote:j'ai payé 145 millions d'euros d'impôts en 45 ans, je fais travailler 80 personnes (...) Je ne suis ni
a plaindre ni a vanter, mais je refuse le mot +minable+", insiste-t-il.
Niet achterlijk, wel kortzichtig, egoistisch en egocentrisch.quote:Op zondag 16 december 2012 14:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb dat zelf veranderd door te emigreren !!!
Zie verder het karakter van dit topic !!! of denk je dat ik en andere zakenmensen achterlijk zijn ?
Tja hij heeft een punt. Maar van die 145 miljoen, hoeveel subsidie zou daar in zitten voor het maken van zijn films. Zonder die overheid was zijn succes in Frankrijk nooit mogelijk geweest.quote:Op zondag 16 december 2012 14:10 schreef Digi2 het volgende:
Behalve die directe belastingen zijn er nog andere verplichte afdrachten.
Blijkbaar kom je dan zelfs op 85%
[..]
[..]
Ik heb 145 miljoen euro aan belastingen betaald in 45 jaar, ik bezorg 80 mensen een baan, ik ben niet te benijden nog te beklagen maar ik weiger de aantijging zielig, bevestigd hij.
Tv5
mooi...wat zal je blij zijn met mijn vertrek en nieuwe financiele positie voor Nederlandquote:Op zondag 16 december 2012 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet achterlijk, wel kortzichtig, egoistisch en egocentrisch.
Volgens mij is hij degene die er een hoop ophef over maakt, of heb ik het verkeerd begrepen?quote:Op zondag 16 december 2012 14:12 schreef ems. het volgende:
Wat een gelul om niets. Als de man wil verhuizen laat hem dan lekker verhuizen.
Jaloezie altijd
Volgens mij heb je er zelf wel spijt van. Ik zie anders niet in waarom je constant op Nederlandstalige fora komt, en Nederland of loopt te zeiken. Dat lijkt om een soort van ontkenningsfase.quote:Op zondag 16 december 2012 14:13 schreef cempexo het volgende:
[..]
mooi...wat zal je blij zijn met mijn vertrek en nieuwe financiele positie voor Nederland
We missen inderdaad niet veel aan klagers die alleen maar willen nemen ipv ook geven omdat ze het aandeel van de maatschappij en overheid in hun eigen succes over het hoofd zien.quote:Op zondag 16 december 2012 14:13 schreef cempexo het volgende:
[..]
mooi...wat zal je blij zijn met mijn vertrek en nieuwe financiele positie voor Nederland
Ja.quote:Op zondag 16 december 2012 14:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Volgens mij is hij degene die er een hoop ophef over maakt, of heb ik het verkeerd begrepen?
Wat is er mis mee om de medemens te attenderen op een beter bestaan ?quote:Op zondag 16 december 2012 14:14 schreef Ludd het volgende:
[..]
Volgens mij heb je er zelf wel spijt van. Ik zie anders niet in waarom je constant op Nederlandstalige fora komt, en Nederland of loopt te zeiken. Dat lijkt om een soort van ontkenningsfase.
Ik hoef niet te geven, de overheid haalt het zelf wel op en dat is best ok...maar niet als de zelfde overheid overgaat tot jatten en mijn geld aan bv beroepswerkelozen schenkt.quote:Op zondag 16 december 2012 14:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
We missen inderdaad niet veel aan klagers die alleen maar willen nemen ipv ook geven omdat ze het aandeel van de maatschappij en overheid in hun eigen succes over het hoofd zien.
Kun jij dan oordelen of ik een slecht bestaan heb in NL?quote:Op zondag 16 december 2012 14:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om de medemens te attenderen op een beter bestaan ?
neequote:Op zondag 16 december 2012 14:19 schreef Cherna het volgende:
[..]
Kun jij dan oordelen of ik een slecht bestaan heb in NL?
Niets, maar je doet het wel overmatig. In vrijwel alle topics waar ik de afgelopen dag in gepost heb zie ik post van jou over hoe slecht het allemaal in Nederland is, voornamelijk de schuld van de ambtenaren.quote:Op zondag 16 december 2012 14:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om de medemens te attenderen op een beter bestaan ?
de cultuur van de nederlandse ambtenaar en het aantal van 1.000.000 and counting zegt alles over de huidige kwaliteit van de samenleving,maar dan ook allesquote:Op zondag 16 december 2012 14:20 schreef Ludd het volgende:
[..]
Niets, maar je doet het wel overmatig. In vrijwel alle topics waar ik de afgelopen dag in gepost heb zie ik post van jou over hoe slecht het allemaal in Nederland is, voornamelijk de schuld van de ambtenaren.
Dit komt nogal obsessief over. Dit doet mij dan denken dat je of in een ontkenningsfase zit, of dat je toch nog erg rancuneus bent. Ik bedoel dit verder niet lullig hoor, ik zeg je gewoon hoe het op mij overkomt.
Zit wat in, sowieso had hij met een lekker rechts beleid en zonder jeugdzorg en reclassering waarschijnlijk pas recentelijk de gevangenis verlaten, want zo'n brave jongen was het niet.quote:Op zondag 16 december 2012 14:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja hij heeft een punt. Maar van die 145 miljoen, hoeveel subsidie zou daar in zitten voor het maken van zijn films. Zonder die overheid was zijn succes in Frankrijk nooit mogelijk geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |