quote:Op zondag 16 december 2012 20:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik kan niet zien wie nu John van den Heuvel is
quote:Op zondag 16 december 2012 20:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
John in zijn studententijd..
Godverdommequote:Op zondag 16 december 2012 20:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
John in zijn studententijd..
wtfquote:Op zondag 16 december 2012 20:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
John in zijn studententijd..
Precies, ze laten 1 kant van het verhaal zien.quote:Op zondag 16 december 2012 20:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
"Het kind moet zo snel mogelijk terug!!11"
Dus het kind vind het per definitie in Suriname kutter dan hier?
Dus deze man heeft geen schuld?
Deze man slaat zijn kind niet?
Meester Frank Visser stylequote:Op zondag 16 december 2012 20:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Precies, ze laten 1 kant van het verhaal zien.
Een beetje journalist past hoor en wederhoor toe.
Het is net begonnen.quote:Op zondag 16 december 2012 20:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Precies, ze laten 1 kant van het verhaal zien.
Een beetje journalist past hoor en wederhoor toe.
quote:Op zondag 16 december 2012 20:15 schreef Little_Acorn het volgende:
Buitenboys wel veel in het nieuws zeg!
ze ontvoeren het liefst zelf dat kindquote:Op zondag 16 december 2012 20:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Moeder denkt alleen aan haarzelf
Dit weten ze omdat ze kunnen gedachtenlezen bij de kinderbescherming
precies... er zijn altijd 2 kanten aan het verhaalquote:Op zondag 16 december 2012 20:17 schreef Karina het volgende:
Tja we weten nu niks van wat die moeder dacht en waarom ze dat jongetje heeft meegenomen...
Geen wederhoor whatsoeverquote:Op zondag 16 december 2012 20:17 schreef Karina het volgende:
Tja we weten nu niks van wat die moeder dacht en waarom ze dat jongetje heeft meegenomen...
Misschien komt dat nog wel.quote:Op zondag 16 december 2012 20:17 schreef Karina het volgende:
Tja we weten nu niks van wat die moeder dacht en waarom ze dat jongetje heeft meegenomen...
Altijd met deze programma's, maar 1 kant van het verhaal altijdquote:Op zondag 16 december 2012 20:17 schreef Karina het volgende:
Tja we weten nu niks van wat die moeder dacht en waarom ze dat jongetje heeft meegenomen...
Dat vraag ik me ook af inderdaad.quote:Op zondag 16 december 2012 20:18 schreef Little_Acorn het volgende:
Maar hij mag op zijn beurt nu toch ook niet zomaar zijn zoon weer meenemen naar NL? Of wel?
Maar nu de kinderbescherming!quote:Op zondag 16 december 2012 20:18 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Altijd met deze programma's, maar 1 kant van het verhaal altijd
volgens de nederlandse wet wel, maar die geld niet in surinamequote:Op zondag 16 december 2012 20:18 schreef Little_Acorn het volgende:
Maar hij mag op zijn beurt nu toch ook niet zomaar zijn zoon weer meenemen naar NL? Of wel?
De instanties zouden hem tegenzitten...quote:Op zondag 16 december 2012 20:19 schreef Karina het volgende:
Laten we hopen dat hij ook eerst een normaal gesprek met de moeder aangaat dan... en het lijkt me inderdaad niet dat hij Colin gewoon even mee kan nemen naar Nederland.
Nouja, hoezo niet? Als alles rond is verder.quote:Op zondag 16 december 2012 20:18 schreef Little_Acorn het volgende:
Maar hij mag op zijn beurt nu toch ook niet zomaar zijn zoon weer meenemen naar NL? Of wel?
Maakt het verhaal al wat minder eenzijdig in ieder geval. Ze geloven die vader dus ook niet zomaar meteen.quote:
Dan zou ik graag willen weten waarom dat zo is; normaal gesproken krijgt de moeder het kind toegewezen.quote:Op zondag 16 december 2012 20:20 schreef Karina het volgende:
OK de rechtbank had wel besloten dat Colin bij zijn vader moest wonen.
Dus zodra de zoon Suriname uit is, is het oké? Sneu voor dat jochie hoor.quote:Op zondag 16 december 2012 20:19 schreef donald_dick het volgende:
[..]
volgens de nederlandse wet wel, maar die geld niet in suriname
misschien kan Sjon de rastapruik van Alberto lenenquote:
Misschien toch omdat de moeder labiel was? Dat weten we dus niet inderdaad.quote:Op zondag 16 december 2012 20:20 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan zou ik graag willen weten waarom dat zo is; normaal gesproken krijgt de moeder het kind toegewezen.
Lekker warm?quote:Op zondag 16 december 2012 20:20 schreef hexje het volgende:
Kunnen jullie echt niet bedenken waarom moeder naar Suriname is gegaan met Colin?
Nee, want de nederlandse wet geld niet in het buitenlandquote:Op zondag 16 december 2012 20:21 schreef Little_Acorn het volgende:
[..]
Dus zodra de zoon Suriname uit is, is het oké? Sneu voor dat jochie hoor.
Omdat er een co-ouderschap is afgesproken en die moeder het kind meeneemt naar Su?quote:Op zondag 16 december 2012 20:20 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan zou ik graag willen weten waarom dat zo is; normaal gesproken krijgt de moeder het kind toegewezen.
Geduld Sinterklaas!quote:Op zondag 16 december 2012 20:24 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
boooring, ga confronteren en verhaal halen bij moeder
Ja, Surinaams geschreeuw willen we.quote:Op zondag 16 december 2012 20:24 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
boooring, ga confronteren en verhaal halen bij moeder
Te veel gelul d'r om heen en to tnu toe shit journalistiekquote:
Hij heeft nog zijn robotjuristen van DAS in zijn netwerkquote:
min een half uur reclamequote:Op zondag 16 december 2012 20:25 schreef Karina het volgende:
Ze moeten het een beetje rekken he? Het duurt anderhalf uur.
Hoezo? Hij beantwoordt alle vragen die jullie tot nu toe hadden. Het wordt dus goed uitgewerkt. Tis geen sbs6quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |