Huizenmarktnieuwstopic #24: blup blup

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 10:23 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik reageerde gewoon even op de 'het beroep op autoriteit' van 99.999, die vind hoogst waarschijnlijk dat je ergens geen mening over kunt hebben als je niet een gecertificeerde prutser bent

Gewoon je boerenverstand gebruiken, niks mis mee, zouden meer mensen moeten doen in plaats van achter al die me-too-artiesten aan te huppelen.

[..]

Geef even aan waar mijn spuisels zuiver subjectief zijn dan? Graag onderbouwd met de feiten

Als je je boerenverstand had gebruikt, dan had je geen handtekening gezet. Als de meeste mensen hun boerenverstand hadden gebruikt, hadden ze dat ook niet gedaan zonder eerst zelf te rekenen en te onderzoeken. Als je je gezond boerenverstand had gebruikt had je gesnapt dat een opleiding hebben beter is dan geen opleiding hebben en had je een opleiding afgemaakt, etc etc etc.

Je moet niet zo slap kletsen Xeno.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 10:23 schreef ComplexConjugate het volgende:

Geef even aan waar mijn spuisels zuiver subjectief zijn dan? Graag onderbouwd met de feiten

Oke 1 voorbeeld uit dit topic, geen tijd om nog meer van jou onzin door te worstelen.

AEX / Huizenmarktnieuwstopic #24: blup blup

En daarop reageer je dan niet meer omdat je blijkbaar weer je vooroordelen die subjectief zijn moet laten prevaleren boven het eerst eens even tot 10 te tellen en vervolgens de bron door te lezen. Een meaculpa was nog het minste wat je erop had kunnen zeggen, maar nee je fouten toegeven is te moeilijk dat is het ook voor de banksters maar zelf loop je ook constant in diezelfde val waarbij je vind dat banksters wel eerlijk moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 09:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Grapjurk

Denken dat je ergens voor geleerd moet hebben om er een 'correcte' mening over te mogen hebben

Ga even lekker een paar porno's kijken joh... alvorens je je vriendinnetje een beurt gaat geven

Wat is dit nu weer voor kinderachtig gelul? de user verbaast me uiteraard niets

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 10:29 schreef CoolGuy het volgende:

Als je je boerenverstand had gebruikt, dan had je geen handtekening gezet. Als de meeste mensen hun boerenverstand hadden gebruikt, hadden ze dat ook niet gedaan zonder eerst zelf te rekenen en te onderzoeken. Als je je gezond boerenverstand had gebruikt had je gesnapt dat een opleiding hebben beter is dan geen opleiding hebben en had je een opleiding afgemaakt, etc etc etc.

Je moet niet zo slap kletsen Xeno.

Speculatie, er zijn genoeg mensen die beter af zijn zonder 'beter geindoctrineerd'

En zo gaan we weer de kant op dat er een slotje komt. Rustig aan doen mensen het einde zit er toch wel aan te komen. Danwel vandaag nog even anders over 8 miljard jaar of was het 4.

Nederlanders blijven wereldkampioen lenen.



Ja... ja... ondanks dat wij koploper 'uitgever van toekomstige bestedingen' zijn doet onze economie het slechter dan die in de omringende landen. Hoe zou dat toch kunnen?

Han de Jong:

"Er is weinig in het leven zo gevaarlijk als schuld"

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:01 schreef Tikbalang het volgende:
En zo gaan we weer de kant op dat er een slotje komt. Rustig aan doen mensen het einde zit er toch wel aan te komen. Danwel vandaag nog even anders over 8 miljard jaar of was het 4.

Volgens wiki zwelt onze zon over zo'n 5 miljard jaar op tot een rode reus en zal ze de aarde opslokken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_reus

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 10:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Speculatie, er zijn genoeg mensen die beter af zijn zonder 'beter geindoctrineerd'

Ongetwijfeld, maar daar hoor jij dus echt niet bij. Want met al je gelul je heb je nog nooit antwoord gegeven op de vraag waarom er volksstammen mensen zijn, zoals ik, Scorpie, BVZ, die niet in de shit zitten. Sure, je hebt er wel op gereageerd, maar je hebt er geen _antwoord_ op gegeven.

Vertel eens. Is dat omdat de banksters ons wat aardiger vindt, dat ze ons geen bullshit producten hebben aangesmeerd, of is dat omdat wij gewoon wat beter hebben nagedacht? Hm?

quote:

Huizenprijzen verder onder druk

van onze redactie

AMSTERDAM -
De prijzen van Nederlandse koopwoningen zijn in november verder gedaald. De waarde van een bestaand huis werd 6,8% goedkoper vergeleken met dezelfde maand vorig jaar. Dat blijkt uit cijfers van het CBS en het Kadaster.

De prijsdaling was ten opzichte van een jaar eerder wel minder groot dan in de vier voorafgaande maanden. Ten opzichte van voor de crisis in augustus 2008, toen de huizenprijzen een piek bereikten, bedraagt de prijsdaling ruim 16 procent. De huizenprijzen liggen al een aantal maanden op het niveau van begin 2004.
In de eerste 11 maanden van dit jaar wisselden bijna 100.000 woningen van eigenaar, ruim 7 procent minder dan in dezelfde periode vorig jaar

bron: Telegraaf

Wow.... een daling van bijna 7% ondanks de eindejaarsrally om nog maximaal te kunnen profiteren van de maximale belastingontwijking. Dat betekend echt dubbel digits in december 2013

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar daar hoor jij dus echt niet bij. Want met al je gelul je heb je nog nooit antwoord gegeven op de vraag waarom er volksstammen mensen zijn, zoals ik, Scorpie, BVZ, die niet in de shit zitten. Sure, je hebt er wel op gereageerd, maar je hebt er geen _antwoord_ op gegeven.

Vertel eens. Is dat omdat de banksters ons wat aardiger vindt, dat ze ons geen bullshit producten hebben aangesmeerd, of is dat omdat wij gewoon wat beter hebben nagedacht? Hm?

Die bullshit producten heb ik ook ooit afgenomen. En zoals je weet vind ik bankiers ook totaal niet smetteloos omdat er gewoon een bewezen informatie ongelijkheid is tussen hun en de consument, en juist door de producten maar te complex te maken snapten ze op denduur zelf ook niet meer maar de kleurrijke folders en de harde marketing heeft hen totaal geen windeieren gelegd.

Ik ben en blijf van mening dat er geen complexe financiele producten aan consumenten afgesloten zouden mogen zijn. Alleen duidelijk simpele producten die voor iederen te doorzien zijn. Net zoals de normale consumenten producten daar ook aan voldoen. En wil de consument een complexer financieel prodcut dan stelt hij dit zelf maar samen uit een stel simpel te begrijpen producten.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Das nu het verschil tussen de have`s en de have-not`s. Die laatste groep maakt de verkeerde beslissingen, de have`s niet. Die doen alles goed.

In het verleden behaalde resultaten geven geen garanties voor de toekomst.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die bullshit producten heb ik ook ooit afgenomen. En zoals je weet vind ik bankiers ook totaal niet smetteloos omdat er gewoon een bewezen informatie ongelijkheid is tussen hun en de consument, en juist door de producten maar te complex te maken snapten ze op denduur zelf ook niet meer maar de kleurrijke folders en de harde marketing heeft hen totaal geen windeieren gelegd.

Ik ben en blijf van mening dat er geen complexe financiele producten aan consumenten afgesloten zouden mogen zijn. Alleen duidelijk simpele producten die voor iederen te doorzien zijn. Net zoals de normale consumenten producten daar ook aan voldoen. En wil de consument een complexer financieel prodcut dan stelt hij dit zelf maar samen uit een stel simpel te begrijpen producten.

Ja, dat weet ik dat je die mening hebt, is niks mis mee. Ik vraag me wel af, waarom je handtekening zet onder iets wat je niet snapt. Als je toch de betalende partij bent, dan vraag ik me echt echt echt serieus af waarom je je handtkening zet onder iets wat je niet snapt. Je hebt het niet over een paar tientjes, maar over serieus geld.

Een bank kan je aanbieden wat je wil, maar je bent nergens toe verplicht. Als je het niet afneemt kan de bank hoog en laag springen, maar zoń product raken ze aan jou dan niet kwijt.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik dat je die mening hebt, is niks mis mee. Ik vraag me wel af, waarom je handtekening zet onder iets wat je niet snapt. Als je toch de betalende partij bent, dan vraag ik me echt echt echt serieus af waarom je je handtkening zet onder iets wat je niet snapt. Je hebt het niet over een paar tientjes, maar over serieus geld.

Een bank kan je aanbieden wat je wil, maar je bent nergens toe verplicht. Als je het niet afneemt kan de bank hoog en laag springen, maar zoń product raken ze aan jou dan niet kwijt.

Als je in een psychologische dip zit vanwege het overlijden van je moeder en die deze financieel adviseur had aanbevolen dan maak je wel eens fouten door niet te goed daar naar te kijken en die adviseur op zijn blauwe ogen te geloven. Helaas heb ik het gesprek niet opgenomen gehad anders was namelijk gebleken dat hij gelogen had. Bij een leaseproudct heb ik namelijk gevraagd of ik altijd mijn inleg zou terugkrijgen en zijn antwoord was letterlijk het engiste wat je kan gebeuren is dat je in 5 jaar geen rendement draait met je geld. Helaas mocht ik na die 5 jaar nog een restschuld ophoesten erbij ook en dat gedeelte van het geld was verdampt. Het leek southpark wel. Woops now it's gone.

Ach de rechtzaak loopt nog steeds, mijn restschuld heb ik in ieder geval al een stuk meer van terug gekregen als dat ik met de duisenberg regeling had meegedaan. Nu nog kijken of ik kan bijdragen met mijn rechtzaak om dexia geheel failliet te laten gaan.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Das nu het verschil tussen de have`s en de have-not`s. Die laatste groep maakt de verkeerde beslissingen, de have`s niet. Die doen alles goed.

Je vergeet de opkomende categorie "had's"...

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je in een psychologische dip zit vanwege het overlijden van je moeder en die deze financieel adviseur had aanbevolen dan maak je wel eens fouten door niet te goed daar naar te kijken en die adviseur op zijn blauwe ogen te geloven. Helaas heb ik het gesprek niet opgenomen gehad anders was namelijk gebleken dat hij gelogen had. Bij een leaseproudct heb ik namelijk gevraagd of ik altijd mijn inleg zou terugkrijgen en zijn antwoord was letterlijk het engiste wat je kan gebeuren is dat je in 5 jaar geen rendement draait met je geld. Helaas mocht ik na die 5 jaar nog een restschuld ophoesten erbij ook en dat gedeelte van het geld was verdampt. Het leek southpark wel. Woops now it's gone.

Ach de rechtzaak loopt nog steeds, mijn restschuld heb ik in ieder geval al een stuk meer van terug gekregen als dat ik met de duisenberg regeling had meegedaan. Nu nog kijken of ik kan bijdragen met mijn rechtzaak om dexia geheel failliet te laten gaan.

Met alle respect voor je overleden moeder, maar als je in een dip zit (wat ik me goed kan voorstellen) dan moet je dat soort dingen toch niet zelf doen (op dat moment) ?

Overigens is dit natuurlijk wel een uitzonderingsgeval, en je weet dat ik daar niet op doel. Jij weet goed dat ik doel op de mensen die per se een huis willen kopen, en overal ja op zeggen, zolang ze maar dat ene huis kunnen hebben dat ze op het oog hebben

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Sinds 2010 is men flink meer gaan sparen, heb je hier ook recentere cijfers van? Je claimt namelijk iets over ''blijven" en voor de term wereldkampioen is de steekproef misschien wat klein.

Even wat afgelost en gespaard maar in 2012 namen we het er weer flink van hoor:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)12-28-09-02-ne-s.htm

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je vergeet de opkomende categorie "had's"...

Die is er al lang. They HAD the chance to do things right, but they didn't.

Ondertussen zijn er een hoop mensen in Ierland die het niet meer zien zitten, gemiddeld stappen er daar dagelijks zo'n 3 mensen uit de zeepbel.

Nogmaals maar het is echt noodzakelijk:


Niets is schadelijker voor je welzijn dan het nemen van een giflening

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:30 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Die is er al lang. They HAD the chance to do things right, but they didn't.

Remco heeft gewoon gelijk, de mensen die eerst in een paleisje worden zouden wel eens kunnen eindigen in een doos of onder de brug. Waarom denk jij dat onze leiders zo graag ' out of the box' denken en bruggen willen slaan? Woonruimte moet schaars blijven hè

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:35 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Remco heeft gewoon gelijk, de mensen die eerst in een paleisje worden zouden wel eens kunnen eindigen in een doos of onder de brug. Waarom denk jij dat onze leiders zo graag ' out of the box' denken en bruggen willen slaan? Woonruimte moet schaars blijven hè

Zouden wel eens kunnen ja. Maar dat betekent niet dat het gebeurd he. Jij had ook wel eens een opleiding af kunnen maken. Net zo mogelijk. Is ook niet gebeurd.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:25 schreef Basp1 het volgende:
Nu nog kijken of ik kan bijdragen met mijn rechtzaak om dexia geheel failliet te laten gaan.

Hang those fok!ng banksters