THEFXR | zaterdag 15 december 2012 @ 16:02 |
![]()
| |
THEFXR | zaterdag 15 december 2012 @ 16:03 |
| |
Leatherface | maandag 17 december 2012 @ 10:20 |
Verwachten jullie nog positieve gevallen van Londen 2012? Ik verwacht niet al te veel positieve tests van op de Spelen zelf, misschien één of twee nog. We zijn bijna een half jaar verder, dus de stalen van die Spelen zelf zijn zo onderhand wel bijna allemaal getest, Maar wel denk ik dat dopinggebruik van vóór de Spelen van bepaalde sporters nog aan het licht komt. Zoals dus bij Pishchalnikova, die discuswerpster. | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 13:42 |
Dus op lucht gebaseerd die uitspraak. Natuurlijk zal zo'n sport ook zijn gebruikers kennen maar gelet op de belangen en minimale verdiensten in het Judo is de kans op grootschalig gebruik vrij klein. Hoe amateuristischer de sport van opzet des te kleiner de kans dat er grootschalig gedopeerd wordt. | |
Leatherface | maandag 17 december 2012 @ 14:04 |
Het is een amateuristische sport en laag qua budgetten, maar wél heel internationaal. Kijk maar eens naar de medaillewinnaars in het judo op de vorige twee Spelen. Zitten de meest exotische landen bij. | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 14:28 |
nee, op amateurniveau wordt ook vanalles gebruikt, het goedkope spul, omdat er toch geen tests zijn | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 15:13 |
Zo lust ik er nog wel een paar. Omdat op lagere niveau aantoonbaar relatief veel gebruikt is de Judo-sport ook verziekt door doping. Aan doping komen is niet zo moeilijk natuurlijk maar hoe je het ook wendt of keert het blijft geld kosten om een kuurtje te kunnen aankopen. In sporten waar je amper een marginaal bestaan kan opbouwen door je prestaties is er weinig tot geen aanzet om doping ongebreideld te gebruiken. Nu zullen er zeker sporters zijn die voor de eer en de mogelijke extra inkomsten alsnog een kuurtje nemen in zo'n sport met marginale inkomsten maar de gemiddelde sporter zal er weinig heil in zien omdat de beloning in veel gevallen toch ook maar marginaal is. In het wielrennen kan je als meerijdende onderknuppel nog een relatief leuke boterham verdienen, in het Judo heb je het buiten de top over zeer marginale inkomsten, de return on investment van kuurtjes die al snel richting de duizend euro of meer lopen is dus vrij laag. Zeker omdat je toch je heil moet zoeken tot middelen die amper op te sporen zijn zoals HGH met de navenante kosten daaraan verbonden. Je zelf volgooien met allerlei anabole steroïden is een zekerheidje dat je bij een Grand Prix (waar het geld te halen valt) door de mand valt na een controle. | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 15:15 |
dat is jouw mening, welke judoka's heb je dan gepraat? veel aanames, jongen | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 15:17 |
Zet er nog wat uitroeptekens achter zoals je meestal doet. Je hebt 0 bewijs maar wat loze kreten doen het altijd goed natuurlijk. Over aannames gesproken. | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 15:23 |
het gaat niet om bewijs, ik vertel wat ik hoor, jij komt dan met hele verhalen aanzetten, wat je zelf dus hebt uitgedokterd. je vertelt het alsof dat dan de benchmark moet zijn, dat er dus geen doping wordt gebruikt omdat het niet winstgevend is. het gaat altijd om de winst, een winner zijn roem en faam. | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 15:26 |
En jij komt met niks, dat is dus niet erg veel lijkt me. Maar blijf vooral roepen, vergeet de uitroeptekens niet! | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 15:28 |
Op de man spelen is lekker rendementsvol, jij gelooft dus dat er geen doping in judo wordt gebruikt? ondanks het een olympische sport is. http://www.insidebjj.com/2011/04/16/caio-terra-vs-steroids/ [ Bericht 18% gewijzigd door THEFXR op 17-12-2012 15:38:25 ] | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 15:45 |
Dat zeg ik niet, jij beweert echter zonder enige onderbouwing dat die bekend is vanwege het dopinggebruik. Dat terwijl er amper positieve gevallen bekend zijn in die sport. Kan natuurlijk zijn dat ze bijna alles onder het tapijt schuiven zoals in het tennis maar heel logisch is dat niet. | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 15:53 |
ik onderbouw het wel, ik zie van jou alleen hele verhalen met de onderbouwing dat er geen return of investment is. wat te denken van die sportschool tieners, in het voorjaar een kuurtje om er op het strand beachboy uit te zien en als je ze in de winter ziet, zijn ze 3 maten gekrompen. daar is geen return of investment, mensen willen er goed uit zien en zijn niet bang om naar doping te grijpen! | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 15:56 |
Waarmee heb je het onderbouwd dan? Dat filmpje? Dat gaat over MMA en raad eens hoe groot de belangen zijn in MMA? Daar is geld te halen en wordt zo goed als nooit gecontroleerd, ja dan wordt er ook driftig geslikt en gespoten natuurlijk. Recreatief en cosmetisch gebruik er bij betrekken heeft verder weinig zin, daar liggen andere motieven aan ten grondslag en zegt niks over het gebruik in sporten waar je een marginaal bestaan leidt zelfs als je behoort tot de top of subtop. | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 16:04 |
Weer een aaname, want dat filmpje gaat ook over Judo, gewoon weer een mening vormen over iets dat je niet hebt gezien of gelezen. Ik ben het zat om met luie mensen te discussieren! | |
Ericr | maandag 17 december 2012 @ 16:05 |
Ah daar hebben we het uitroepteken. Ik heb het filmpje gekeken, althans het stuk dat relevant is. Dat gaat over MMA en zijdelings over sporten waar gewicht een rol speelt. Maar MMA speelt de belangrijkste rol en in MMA is gewoon goed geld te verdienen dankzij het gebrek aan controles en de status van die sport bij bepaalde groepen. | |
THEFXR | maandag 17 december 2012 @ 16:07 |
nee joh, hij heeft het ook over judo, dus kijk het helemaal of niet! en in MMA controleren ze wel, zeker toch in de UFC! | |
OProg | woensdag 19 december 2012 @ 13:28 |
Leuk voor de aandacht, maar lekker representatief maar niet heus, EPO bij iemand met de conditie van een wijkagent. | |
Mani89 | woensdag 19 december 2012 @ 13:48 |
Kijk dit is nou goede onderzoeksjournalistiek. | |
OProg | woensdag 19 december 2012 @ 13:57 |
Als hij dan elke dag gaat kijken hoe het gaat komt hij door training verder dan door EPO. ![]() | |
Szura | woensdag 19 december 2012 @ 21:44 |
Twee jaar schorsing voor Galimzjanov, domme kut | |
OProg | woensdag 19 december 2012 @ 21:48 |
Daar zijn ze snel mee deze keer, maar ik denk dat het hielp dat hij het toegaf. | |
franklop | donderdag 20 december 2012 @ 06:55 |
niet met terugwerkende kracht vanaf het veldritseizoen twee jaar terug? | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 14:22 |
daar is hij niet bekend genoeg voor | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 14:29 |
Franck Schleck weet volgende maand zijn lot | |
wimderon | donderdag 20 december 2012 @ 21:14 |
| |
Leatherface | donderdag 20 december 2012 @ 21:36 |
Pishchalnikova zal ook wel snel een levenslange schorsing krijgen. | |
OProg | vrijdag 21 december 2012 @ 01:26 |
Kan zijn oom het niet gewoon al bij het kerstdiner zeggen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 december 2012 @ 10:45 |
Vitamines bij de bloedbank. ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 22 december 2012 @ 10:51 |
Ik zit te shaken op mijn stoel hier, er is een grote doorbraak in het mysterie wie de doping verzorgde bij Rabobank..... Hou je vast..... Geert Leinders! ![]() ![]() ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 22 december 2012 @ 10:52 |
Die man maakt zichzelf steeds meer belachelijk. Jammer. | |
Ericr | zaterdag 22 december 2012 @ 10:52 |
Net zoiets als F. Schleck die 7000 euro aan Fuentes had overgemaakt voor trainingsadvies. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 december 2012 @ 10:56 |
En Scarponi en andere Italiaanse klanten van Ferrari. Wielrenners zijn nooit erg origineel geweest met smoezen. Behalve Tyler Hamilton en z'n broer. Dit is trouwens ook belachelijk. Spanjaarden ![]() | |
Leatherface | zaterdag 22 december 2012 @ 11:00 |
Boogerd. ![]() | |
Leatherface | zaterdag 22 december 2012 @ 11:00 |
Ow, en Spanje. ![]() ![]() | |
heywoodu | zaterdag 22 december 2012 @ 11:13 |
Ik snap dit zinnetje al niet sinds ik het gelezen heb ![]() "De rechter verklaarde de schorsing ongeldig omdat Heras in een internationale koers was betrapt." Dus, als je in een internationale koers doping gebruikt en wordt betrapt, mag het? Kortom, iedereen die ooit betrapt is in de Vuelta zou hierdoor vrijuit moeten gaan? | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 11:15 |
volgens mij leeft hij in een andere wereld, het is beter om alles er in 1x uit te gooien, dan valt er een last van je schouders en leef je beter verder. | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 22 december 2012 @ 11:15 |
Ligt eraan of je een Spanjaard bent of niet. Duh! | |
#ANONIEM | zaterdag 22 december 2012 @ 11:15 |
Volgens mij bedoelen ze dat een Spaanse rechtbank daar niets over te zeggen heeft. | |
JohnDDD | zaterdag 22 december 2012 @ 12:11 |
Wacht maar Heras is toch gewoon ín de Vuelta zelf betrapt?? | |
JohnDDD | zaterdag 22 december 2012 @ 12:11 |
En laten we hopen dat Rabo er nu eindelijk eens bijgelapt wordt!!! BEERPUT MOET OPEN! | |
Szura | zaterdag 22 december 2012 @ 12:15 |
Boogerd ![]() | |
Leatherface | zaterdag 22 december 2012 @ 12:16 |
| |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 22 december 2012 @ 12:28 |
Ach ja Menchov of Heras, het zijn even grote schurken hoor ![]() Maar hoe Spanje ermee omgaat blijft toch ernstig. | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 13:07 |
Kan ik een aanslag plegen op jullie geheugen? ik weet uit mijn hoofd dat er een nederlandse schaatsploeg was, die hun seizoens voorbereiding op de canarische eilanden deed, valt hier een link te maken met Fuentes? | |
Szura | zaterdag 22 december 2012 @ 13:24 |
Bedoel je niet TVM op Mallorca | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 13:36 |
het is van een aantal jaren terug, wennemars zat toen in die ploeg | |
nostra | zaterdag 22 december 2012 @ 13:42 |
Dat is TVM gewoon? | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 13:44 |
jep, good find ![]() toch een beetje verdacht? | |
nostra | zaterdag 22 december 2012 @ 13:47 |
Ik zie zo'n meisje als Wust er niet voor aan, maar goed, dat is misschien naief. BAM zit er as we speak. ![]() | |
CPS2000 | zaterdag 22 december 2012 @ 13:54 |
https://maps.google.nl/ma(...)lto,+Spanje&t=m&z=14 and the plot thickens.. Vind die blessures van Kramer wel verdacht moet ik zeggen, zo vaak kort voor een seizoen. En van een schommel vallen ![]() | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:02 |
Dat denken we wel vaker dat we bepaalde sporters er niet voor aanzien, soms geloof je het niet, ook omdat sommige sporters heel overtuigend kunnen zijn. De lijst van Fuentes was toch 150 namen lang met 50 wielrenners? | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:04 |
Het ligt er aan welke belessures? het is wel algemeen bekend dat spierversterkende middelen blessures geven, omdat de pezen en banden de belasting niet aankunnen. | |
rubbereend | zaterdag 22 december 2012 @ 14:07 |
het is verdachter dat hij er een jaar uit is geweest, kan net zo goed een schorsing geweest zijn. | |
CPS2000 | zaterdag 22 december 2012 @ 14:10 |
Ik bedoel vooral dat Kramer al een paar keer vlak voor het seizoen 'geblesseerd' was. Door geen wedstrijden te doen wordt hij ook niet gecontroleerd bij wedstrijden. | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:17 |
ook ja, precies 1 jaar voor blessure, welke blessure was dat dan? en dan voetballer Robben, vaak geblesseerd en kaal geworden op zijn 23ste omdat hij waarschijnlijk gevoelig is voor DHT, dat bij het gebruik van sterioden om de hoek komt kijken. | |
rubbereend | zaterdag 22 december 2012 @ 14:18 |
Sinds ik toen hoorde dat de schorsingen en betrapte atleten lang niet altijd bekend worden gemaakt kijk ik heel anders naar lange blessures ![]() | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:18 |
ooh, dat was mij onbekend, ik dacht dat ze gewoon onder WADA vielen, die mogen nl altijd controleren, geblesseerd of niet. | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:21 |
WADA moet maar eens op zo'n traingskamp op de canarische eilanden gaan controleren om 6 uur s'ochtends, ben benieuwd wat daar uit zou komen. | |
rubbereend | zaterdag 22 december 2012 @ 14:23 |
voglens mij worden ze op trainingskampen wel gecontroleerd hoor, kan me zo'n soort tweet van Ireen herinneren. | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:33 |
voor als je tijd over hebt, long read. http://tennishasasteroidp(...)serena-williams.html | |
Mani89 | zaterdag 22 december 2012 @ 14:34 |
Dat begon al toen hij 17 was dus dat lijkt me niet. | |
THEFXR | zaterdag 22 december 2012 @ 14:43 |
aah oke, maar http://www.gelderlander.n(...)aatstalent-1.2922888 https://nl.wikipedia.org/wiki/Wesley_Lommers 15 jaar en aan de sterioden ![]() | |
TargaFlorio | zaterdag 22 december 2012 @ 14:44 |
Boogerd ![]() | |
Ambrosius | zondag 23 december 2012 @ 08:21 |
Hij maakt het nu nog erger, hij wil niet de kop van Jut zijn, dus gaat hij niet als eerste vertellen wat er gebeurd is. In mijn oren klinkt dat als een bekentenis. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 09:04 |
"Heb je doping gebruikt?" "Ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken." Dat klonk voor jou niet als een bekentenis? ![]() Boogerd heeft al zo veel verkapte bekentenissen gegeven (ook even zoveel ontkenningen, maar als je dat geloofde...) | |
Ambrosius | zondag 23 december 2012 @ 09:09 |
Uhmm, natuurlijk geloof ik 'm niet. En dat is niet pas gisteren ontstaan, dat is al vrij lang. | |
Tarado | zondag 23 december 2012 @ 09:10 |
Ik gun het de Rabobank wel deze negatieve publiciteit, stelletje schijnheilige boeren | |
DeeBee | zondag 23 december 2012 @ 10:23 |
Maar nog steeds wel out-of-competition... Nu is dat natuurlijk minder 'frequent' dan als je ook telkens bij wedstrijden wordt gecontroleerd, maar stel dat je gebruikt, dan zorg je er natuurlijk sowieso voor dat je op wedstrijddagen (waarvan je weet wanneer ze zijn) niet meer gepakt kan worden. Dus die controles maken sowieso al niet echt uit, want die zijn makkelijk te doorstaan. Het is echt niet zo dat als je 'geblesseerd' bent je niet meer gecontroleerd wordt, out-of-competition bestaat nog steeds. Al zou je wel wat meer risico kunnen nemen, door competitie een tijdje te mijden ja, zou je in theorie wat langere tijd kunnen kuren en opbouwen, maar bij een verrassingscontrole moet je dan alsnog niet tegen de lamp lopen, want ze komen ook heus wel langs op trainingskampen. Maar spierversterkende middelen, wat testosteron en micro-dosissen EPO helpen zeker wel met schaatsttrainingen ja... ![]() Verder is de waarheid over Rabobank wel prima als die naar buiten komt, maar ze verdienen niet meer negatieve aandacht dan andere ploegen of winnaars en de publiciteit in Nederland is wel heel erg scheef op Rabo gericht, alsof ze de as van alle kwaad in het wielrennen waren of zo... ![]() http://www.nypost.com/p/n(...)3FXOULdoqlWqXmotSDSP Die is wel geniaal trouwens, gewoon jezelf opsluiten in je panic room en vervolgens zeggen dat je dacht dat de dopingcontroleur een gek was die je wat aan wilde doen... ![]() ![]() ![]() Maar ja 'tennis heeft geen dopingprobleem, want er zijn geen positieve tests, dus er is geen probleem!'. ![]() | |
Tommeke | zondag 23 december 2012 @ 10:50 |
Vond ik ook een raar verhaal... Anderzijds reed hij half september nog wielerwedstrijden. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 11:29 |
Zijn altijd lastige zaken. Uiteindelijk vind je bij bijna iedereen wel een stok om mee te slaan. Op het Cyclingnews forum is de meerderheid erover eens dat Gesink een typische ouderwetse omerta verdediger is omdat hij in een interview alleen Ricco noemde als iemand die het verziekte (dat door een aantal Nederlanders terecht werd opgemerkt dat Gesink in een ander interview ook Valverde, Mosquera en Rebellin noemde wordt vervolgens natuurlijk genegeerd). (Ik blijf erin geloven dat een Gesink de laatste jaren clean rondrijdt. Wel met die nuance, want ik sluit niet uit dat hij in eerdere jaren wel gebruikte (ook getuige zijn opmerking dat hij de eerste man was van de nieuwe generatie, wat ik opvat als dat hij wel het een en ander heeft meegekregen van de generatie ervoor).) | |
rubbereend | zondag 23 december 2012 @ 12:42 |
Laat er maar gewoon een waarheidscommissie komen, alles op tafel! Dit is echt gerommel elke keer | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 13:10 |
Blijft wel lastig hoor, want dat zou erg veel renners een schorsing op kunnen leveren. Zou niet echt lekker zijn voor het Nederlands wielrennen als Gesink nog eens geschorst wordt omdat hij in 2007 deelnam aan het dopingprogramma van Rabo. Of dat reden is om het niet te doen, ik weet het niet. Van mij hoeft het niet zo eigenlijk ![]() | |
TargaFlorio | zondag 23 december 2012 @ 13:25 |
Is inderdaad gewoon een bekentenis. Als hij niks gebruikt had zou hij geen kop van jut worden. | |
IkeDubaku99 | zondag 23 december 2012 @ 14:28 |
Inderdaad. Dan gaat het hoger beroep van Rasmussen lachen worden als hij Boogerd, Dekker en Menchov gaat oproepen. | |
rubbereend | zondag 23 december 2012 @ 14:53 |
Boogerd zegt gewoon standaard de verkeerde dingen ![]() | |
Kowloon | zondag 23 december 2012 @ 14:59 |
Ik snap het wel wat Boogerd doet. Het is gewoon waar dat als hij nu alleen gaat vertellen wat er gebeurd is dat hij alle stront over zich heen krijgt. Dat hij daarvoor past snap ik heel goed. | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 15:01 |
geloof je echt dat het bestaat voor een wielrenner, clean rondrijden? | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 15:15 |
Zeker, en zelfs op topniveau. Van bijvoorbeeld een Kittel kan ik me ook niet voorstellen dat hij doping gebruikt. Je hebt eigenlijk twee stromingen nu: een stroming die zegt dat er altijd wel enigszins gebruikt is en zal worden, maar dat er een wezenlijk verschil is tussen de EPO-periode en de overige periodes. En een stroming die de EPO-periode extrapoleert en stelt dat er nooit meer een wielrenner vertrouwd kan worden. Persoonlijk hoor ik tot de eerste stroming en vind ik de tweede stroming nogal kort door de bocht. | |
debeterebob | zondag 23 december 2012 @ 15:23 |
Kittel ![]() ![]() ![]() ![]() Ik denk ook dat sporters steeds op zoek zijn naar nieuwe methodes en middelen die (nog) niet verboden zijn. Eigenlijk denk ik dat Kittel ook zo'n jongen is. Als je ook kijkt naar bijvoorbeeld een Van der Weijden die in een zuurstof-arme tent sliep in aanloop naar de OS ![]() | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 15:23 |
Stel je voor dat ze nooit die EPO test hadden uitgevonden, dat hadden er nog wat meer gestorven, testen is voor de gezondheid van de sporter. het lijkt mij dat sporters best wel gek zijn, hun gezondheid op het spel te zetten om te winnen. Alleen de geschiedenis leert dat het toch echt wel zo is. Vroeger dacht ik dt elke wielrenner werd gecontroleerd en dat die testen 100% waren, dat ze alles konden vinden, dat er maar een paar cheaters waren, ik geloofde altijd hun ontkenningen, zat in een fles water wat ze van een toeschouwer hadden gekregen, vervuilde sups, fouten van het lab en dat soort shit. | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 15:27 |
Het helpt alleen als je 24/7 zuurstofarm bent, zoals in de bergen, zo'n tent helpt geen flikker, dat zijn alleen maar rookgordijen om EPO te verbergen. Landis had ook zo'n hondehok waar hij zogenaamd in sliep, no way, de hond zou er nog claustrofobisch van worden. EPO werkt ook beter dan de bergen methode. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 15:34 |
Anders veroordeel je even een 18-jarige renner die door z'n coach een niet-verboden handeling wordt voorgeschreven. Dit overigens ook meteen toegeeft, ook niet echt typisch voor een dopinggebruiker. En nu renners als Contador en Sanchez aanvalt, als we het over omerta doorbreken hebben! Dat past allemaal totaal niet in het straatje van een dopinggebruiker. Die hoogtetenten vond ik ook altijd maar vaag ja. En het klopt dat veel renners op zoek zijn naar de mazen in de wet. Dan kom je in een grijs gebied: welke voedingssupplementen vallen wel, en welke vallen niet onder doping? Phinney had het ook laatst over het fenomeen dat jij beschrijft: http://www.velonation.com(...)ut-of-the-sport.aspx | |
debeterebob | zondag 23 december 2012 @ 15:36 |
Ik veroordeel Kittel toch ook niet ![]() ![]() ![]() Overigens hecht ik niet te veel waarde aan retoriek van renners. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 15:43 |
Zo kwam het wel over ![]() Je moet er wel mee oppassen, maar het kan wel een hele waardevolle bron zijn, als je weet wat dopinggebruikers in het verleden wel en niet gezegd hebben. Zo'n Phinney die à la Bassons gewoontes in het peloton aan de kaak stelt komt op mij dan een stuk beter over dan een Samuel Sanchez met een verhaal over Armstrong "dat hij nooit positief getest heeft". | |
Klopkoek | zondag 23 december 2012 @ 15:48 |
Hopelijk gaan ze ook een keer in het tennis en voetbal graven. Te beginnen bij de spanjaarden en het wandelend groeihormoon Lionel Messi. | |
debeterebob | zondag 23 december 2012 @ 16:00 |
Frank de Boer, Edgar Davids
| |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 16:04 |
![]() ben johson zou sterven van jaloersheid. | |
Klopkoek | zondag 23 december 2012 @ 16:15 |
Pep Guardiola. | |
Klopkoek | zondag 23 december 2012 @ 16:16 |
Milanello heeft ook wel een naam wat dat betreft net zoals Juventus. | |
IkeDubaku99 | zondag 23 december 2012 @ 16:17 |
Vooral Rafael Nadal om mee te beginnen en ook die snitch Contador. | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 16:26 |
even een quote uit het interview met Angel Heredia: SPIEGEL: Are there still any clean disciplines? Heredia: Track and field, swimming, cross-country skiing and cycling can no longer be saved. Golf? Not clean either. Soccer? Soccer players come to me and say they have to be able to run up and down the touchline without becoming tired, and they have to play every three days. Basketball players take fat burners – amphetamines, ephedrin. Baseball? Haha. Steroids in pre-season, amphetamines during the games. Even archers take downers so that their arm remains steady. Everyone dopes. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 23 december 2012 @ 16:43 |
Dit soort dingen moet je wel met een korrel zout nemen hoor, zeker als het van een dergelijk persoon afkomstig is. | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 16:49 |
huh, hoe kom je daar nu bij? als er iemand legit is, dan is het deze kerel wel! je bent gewoon aan het downplayen omdat zijn bekentenis jou niet uitkomt. [ Bericht 5% gewijzigd door THEFXR op 23-12-2012 17:00:19 ] | |
wimderon | zondag 23 december 2012 @ 16:57 |
Seedorf was al zo toen hij geboren werd. | |
TheArt | zondag 23 december 2012 @ 17:29 |
De gehele verklaring van die anonieme renner:Gezien de laatst alinea zijn er toch wel wat mogelijkheden. Zo kan het Van Bon zijn geweest (supervedette is dan Museeuw) en Lotz (supervedette Bettini). Die lijken mij de grootste kanshebbers. Andere mogelijkheden is eventueel één van bij Lotto (Vierhouten of alweer Van Bon). Iemand anders nog een suggestie? Lijkt me niet dat er andere renners mogelijk zijn. | |
Mani89 | zondag 23 december 2012 @ 17:38 |
Het is wel bijna zeker Lotz ja, en ik moest ook gelijk aan Bettini denken toen ik het las. | |
TargaFlorio | zondag 23 december 2012 @ 17:58 |
Lotz ligt wel voor de hand. Die supervedette zal wel Bettini of Boonen zijn. | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 17:59 |
Lotz bewaarde de EPO immers ook gewoon thuis. Alleen heeft hij natuurlijk wel maar heel kort bij Quick Step gezeten vanwege die EPO affaire. | |
One_of_the_few | zondag 23 december 2012 @ 18:01 |
De Jongh zou ook nog kunnen. Dacht dat Lotz helemaal klaar was met de wielerwereld. De Jongh zit er nog half in en na zijn eerdere bekentenis kan ik wel begrijpen dat hij dit anoniem doet. Het zou de positie van Boogerd ook onhoudbaar maken. Als goede vriend.. | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 18:02 |
Vierhouten heeft na 1998 nooit een AGR gereden bij Rabo, nu kan hij dat verhaal over het pilletje wel van horen zeggen hebben, maar dat zo oogt het niet. | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 18:06 |
De Jongh lijkt me waarschijnlijker dan Lotz inderdaad. Lotz had dit niet zozeer anoniem hoeven doen. Doet niets meer in de sport en was toch al betrapt. | |
wimderon | zondag 23 december 2012 @ 18:10 |
Kroon kan ook nog. Of het is gewoon Dekker, die over zichzelf praat in de derde persoon, en Boogerd was de kopman met het machientje. Overigens had Boogerd vóór die Tour in 1999 al Parijs-Nice en de Gold Race gewonnen en een hele reeks ereplaatsen bij elkaar gefietst, had Rabobank de Gold Race gedomineerd en waren Boogerd en Den Bakker ook top in Luik en de Waalse Pijl. | |
SaintOfKillers | zondag 23 december 2012 @ 18:10 |
Misschien is 't wel de beste Nederlandse klimmer van de laatste decennia, Wielinga. Of Addy Engels, die moet wel anoniem blijven aangezien hij nu voor het heiliger-dan-de-paus team werkt. Bij Lotz vraag ik me ook wel af of die nu echt anoniem zou willen blijven, die is sowieso alleen maar bekend van een positieve test. | |
Mani89 | zondag 23 december 2012 @ 18:11 |
Engels of Wielinga kloppen niet als het over 1999 gaat. Kroon, Dekker of de Jongh zitten nog volop in het wielerwereldje en zie ik er niet voor aan om opeens alle lijken uit de kast te trekken. Lotz is al jaren uit het wereldje, is betrapt en heeft al in alle details zijn eigen verhaal gedaan. | |
j0rdiiii | zondag 23 december 2012 @ 18:12 |
Boogerd, nog altijd clean. ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 23 december 2012 @ 18:16 |
Ik ga voor Maarten den Bakker als anonieme bron. | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 18:18 |
Dan valt dat vedette verhaal niet zo goed mee te rijmen. Of het moet om de sprinters Petacchi of Zabel gaan. | |
SaintOfKillers | zondag 23 december 2012 @ 18:22 |
Hoe lang zou de plaats van Dekker bij Blanco nog houdbaar zijn? Als ze echt schoon schip willen maken, kan het meest evidente voorbeeld daar toch moeilijk blijven rondhangen. | |
marcodej | zondag 23 december 2012 @ 18:54 |
Thorwald Veneberg deed het gewoon op injecties van ijsbergsla. ![]() | |
rubbereend | zondag 23 december 2012 @ 19:14 |
Lekker handig ook anoniem, wij kunnen hier al tot een paar namen terug strepen ![]() | |
debeterebob | zondag 23 december 2012 @ 19:15 |
Ik hou van jou, marcodej ![]() | |
wimderon | zondag 23 december 2012 @ 19:46 |
En Berend Veneberg, zou die clean zijn? | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 20:02 |
wielrennen zonder doping is niet mogelijk. [ Bericht 2% gewijzigd door THEFXR op 23-12-2012 20:13:47 ] | |
debeterebob | zondag 23 december 2012 @ 20:21 |
De enige die echt clean is, is natuurlijk 'het fenomeen' ![]() Wel jammer dat hij RG verloor ![]() | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 20:26 |
Dat vind ik altijd zo'n domme uitspraak. Wielrenner zonder fiets is niet mogelijk. Zonder doping kan best alleen doe je niet mee voor de prijzen als anderen wel pakken. | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 20:27 |
ik zou zeggen, mail het hem | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 20:29 |
Van wie was die uitspraak dan? Zal wel van een gepakte renner of een dubieuze arts zijn. | |
THEFXR | zondag 23 december 2012 @ 20:30 |
van de renner in het filmpje | |
Bonobo11 | zondag 23 december 2012 @ 21:41 |
reportage uit 2011. Bernhard Kohl, hij zegt dat topsport voor hem niet mogelijk geweest zou zijn zonder doping en Jorg Jaksche zegt dat je zonder doping slechts met moeite kan aanklampen in het peloton [ Bericht 15% gewijzigd door Bonobo11 op 23-12-2012 21:52:29 ] | |
TheArt | zondag 23 december 2012 @ 21:50 |
De Jongh kan niet. Die zat in 1999 niet bij Rabo en kan dus nooit bij dat gesprek aanwezig zijn geweest na de Tour van 1999. EDIT: Alhoewel, als ik dit zo nog eens teruglees hoeft de renner in 1999 niet bij Rabo te hebben gezeten. | |
alpeko | zondag 23 december 2012 @ 21:52 |
Daar heb je een punt. EDIT: zoals het er staat kan in inderdaad wel. Sterker nog, het staat er nu op een manier alsof hij er niet bij was. Hij spreekt over "de renners" als buitenstaander daar. Al weet je natuurlijk niet of hij is correct is geciteerd. [ Bericht 3% gewijzigd door alpeko op 23-12-2012 21:58:55 ] | |
Steven184 | zondag 23 december 2012 @ 22:32 |
Waren het geen verklaringen van meerdere renners? | |
rubbereend | zondag 23 december 2012 @ 22:37 |
maar hoe kan dit nu allemaal, volgens de rondvraag van het AD had niemand gebruikt | |
marcodej | zondag 23 december 2012 @ 22:48 |
Ja, meerdere "direct betrokkenen", waarvan één verklaring openbaar is gemaakt. | |
OProg | maandag 24 december 2012 @ 01:54 |
Achteraf gezien in de situatie Rasmussen denk wel dat de top van Rabo precies wist waar hij zat en wat hij aan het uitvogelen was. Of in ieder geval de medische staf en dan kan ik me niet voorstellen dat de rest geen idee had. | |
wimderon | maandag 24 december 2012 @ 02:09 |
Er zijn best renners die in het hele peloton als clean bekend staan die resultaten neerzetten. | |
David Letterman | maandag 24 december 2012 @ 03:18 |
Nu misschien. In het epo-tijdperk was het denk ik wel heel erg moeilijk. | |
Steven184 | maandag 24 december 2012 @ 08:39 |
Ok, ik dacht dat het een soort 'samenvatting' was van meerdere renners, waardoor het eigenlijk niet te achterhalen is wie wat gezegd zou hebben. | |
heywoodu | maandag 24 december 2012 @ 09:02 |
Ben wel benieuwd naar voorbeelden ![]() | |
TheVulture | maandag 24 december 2012 @ 10:35 |
Boogerd maakt zich echt onsterfelijk belachelijk... dat gedraai en krampachtig excuses verzinnen maakt het alleen maar genanter ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | maandag 24 december 2012 @ 10:36 |
Dat is toch een erkende handelaar in doping? Die heeft er wel belang bij dat er gedacht wordt dat iedereen doping gebruikt. Ik zeg niet dat het totaal niet serieus moet nemen, alleen dat hij de boel overdrijft. "Everyone dopes." Tsja. | |
rubbereend | maandag 24 december 2012 @ 12:35 |
Boogerd en kompanen moeten gewoon maar hun verhaal doen. Iedereen deed het dus tis niet meer dan logisch dat ze het ook deden als je die resultaten ziet. Je gaat niet in LBL tussen allemaal gepakte renners in de top eindigen als je zelf niks gebruikt. | |
alpeko | maandag 24 december 2012 @ 12:44 |
Ik zal morgen aan mijn zwager eens vragen of hij verhalen kent. Zijn neef reed bij Rabo in de Leinders periode. | |
kawotski | maandag 24 december 2012 @ 13:04 |
Ik ken nog wel verhalen maar die gaan over T-Mobile in de Ullrich tijd.. Lig al jaren krom van het lachen over die journalisten die hun mond hebben gehouden. Wat een prutsers. | |
Steven184 | maandag 24 december 2012 @ 13:11 |
De ploeg is er niet meer, dus brand los ![]() | |
JohnDDD | maandag 24 december 2012 @ 13:16 |
Vermoed dat de Rabomannen samen hun verhaal gaan doen. Dit kan niet langer meer geheim blijven. Dat zullen Boogerd en Dekker ook wel inzien. Bij Dekker is dat extra vervelend omdat hij als ploegleider actief is. Ze zullen toch eieren voor hun geld kiezen en voor een goede amnestieregeling gaan. | |
Zelva | maandag 24 december 2012 @ 13:52 |
Alleen pitamientjes natuurlijk. | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 13:55 |
Dat verwacht ik niet. Teveel mensen die desondanks hun verhaal niet willen houden, waardoor niemand meer echt wil. Het lijkt er wel dat Boogerd op een collectieve bekentenis wil aansturen ![]() | |
Leatherface | maandag 24 december 2012 @ 14:11 |
Zoiets ja. | |
TheVulture | maandag 24 december 2012 @ 14:17 |
Zou de zoon van Erik Dekker al een mooie brief aan zijn vader hebben klaar liggen? ![]() | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 14:29 |
Hij heeft ook de namen van athleten genoemd en in de bak ervoor gezeten, ik zie geen aanleding waarom hij het zou moeten overdrijven, sterker nog, ik denk dat hij nog niet alles verteld. Een athleet heeft er juist belang bij dat hij/zij ontkent doping te gebruiken, in het verleden zijn er genoeg athleten betrapt waarvan je het niet verwachtte. De geschiedenis herhaalt zich altijd. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 14:35 |
mooie onliner, maar ik zie geen onderbouwing of verhalen, sterker nog ik zie geen renners die zelfs nu roepen, ïk rij clean/schoon! In al die jaren is er niks veranderd, alleen de extreme gevallen zijn er niet meer, op dit moment gebruiken ze andere producten, waarvan wij natuurlijk geen weet van hebben, dat komt pas over een aantal jaar uit. | |
Eppie_NL | maandag 24 december 2012 @ 15:04 |
Sven Nys. ![]() Die heeft ook gewoon gesnoept. Zelfde geldt voor Richard Groenendaal. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 15:11 |
als je renners noemt die niet hebben gesnoept, ben je denk ik, sneller klaar. | |
Mani89 | maandag 24 december 2012 @ 15:14 |
Ik zou me flink genaaid voelen als ik Mario De Clerq was, die schijnt trouwens nog binnenkort een boekje uit te brengen. | |
wimderon | maandag 24 december 2012 @ 16:06 |
Fedrigo, Casar, Moncoutie, Cummings. | |
wimderon | maandag 24 december 2012 @ 16:07 |
Ja, zelf een beetje bekend staan als Epo-Mario, terwijl anderen ook gewoon gebruikten. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 16:08 |
hebben deze renners ook zelf gezegd dat ze clean zijn? | |
wimderon | maandag 24 december 2012 @ 16:09 |
Google er op los zou ik zeggen. | |
heywoodu | maandag 24 december 2012 @ 16:19 |
Zijn er toch zoveel die zeggen dat ze geen doping gebruiken? Ik zou er meer waarde aan hechten als anderen dat zeggen of als ze dus als clean bekend staan in het peloton ![]() | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 16:23 |
waarom? als deze renners het zijn, dat betekent dus dat de andere 99% wel doping gebruikt. alleen nog de vraag hoeveel en hoe vaak? want een beetje doping om te kunnen volgen of je volproppen voor het podium te kunnen halen, is altijd nog een groot verschil | |
Steven184 | maandag 24 december 2012 @ 16:33 |
Cummings doet niet aan pillen en spuiten. Hoe moet die gozer doping innemen? | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 16:40 |
Ik zie echt te vaak grappen en stukjes tekst van de wielerprik komen ![]() | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 16:41 |
vaporizer ![]() | |
tong80 | maandag 24 december 2012 @ 16:44 |
Er zal nu ook anders tegen Max van Heeswijk worden aangekeken.![]() | |
Steven184 | maandag 24 december 2012 @ 16:44 |
Uiteraard, maar het was enigzins sarcastisch. THEFXR wil waarschijnlijk een audio-opname waarop de genoemde vier renners zeggen dat ze geen doping gebruiken. Daarnaast wil hij waarschijnlijk van elke actieve renner in het profpeloton een statement dat ze de vier genoemde renners als 'schoon' zien. En daarna zegt hij dat ze toch dopeurs zijn omdat ze nou eenmaal wielrennen. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 16:45 |
ik geloof hem niet: 1) heeft een HGH kaak 2) heeft bij sky gereden 3) heeft rondes van italie en de tdf uitgereden de dagzeges geloof ik wel. en aan spuiten moet je wel meedoen, anders kunnen ze geen bloed van je afnemen voor een dopingtest. | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 16:45 |
In een van de stukken van het USADA-rapport staat wel dat een paar dopeurs zo verbaasd zijn dat Moreau zo'n laag hematocriet heeft ![]() | |
Steven184 | maandag 24 december 2012 @ 16:50 |
Ook Vaughters was verbaast dat Moreau 'clean' en met zo'n laag hematocriet reed toen hij bij CA kwam. | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 16:51 |
Dat was Vaughters inderdaad. De tour van 2000 heeft ie dus waarschijnlijk clean gereden ![]() ![]() | |
Steven184 | maandag 24 december 2012 @ 16:52 |
Dus iedereen die een grote rond uit heeft gereden gebruikt doping? En hetzelfde geldt voor iedereen die voor Sky hebben gereden? Dit zijn precies de reacties waar ik op doelde. | |
wimderon | maandag 24 december 2012 @ 16:53 |
Ach gewoon laten gaan joh. | |
wimderon | maandag 24 december 2012 @ 16:54 |
| |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 16:58 |
In een ronde moet je elke etappe binnen een bepaalde tijd afleggen, zoveel minuten van de 1ste plaats. in het begin zou dat nog wel kunnen, maar later in de ronde daalt je prestatie aanzienlijk omdat je veel minder herstel hebt dan renners die wel gebruiken. Zelfs gert jacobs heeft toegegeven dat hij testo en EPO heeft gebruikt en nog haalde hij het niet binnen de gestelde tijdslimiet, of was jacobs zo'n natte krant van een wielrenner? | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 17:04 |
Het keerpunt voor de Rabobank-ploeg kwam volgens de bron in het jaar voor de eeuwwisseling. "1999 was een dramatische Tour de France geweest voor Rabobank. Na die Tour hebben de renners onderling afgesproken dat het zo niet meer kon en dat er iets moest veranderen." De keus was voor de renners simpel: meedoen of afhaken. "Onderling hebben ze afgesproken dat ze ook zouden meedoen in het spel. De stemming was in de trant van: 'We laten ons niet meer piepelen'. Ze gingen aan de epo." En dat gebeurde volgens de oud-renner met medeweten van de dokter Geert Leinders: "De ploegarts was op de hoogte. Dat is dus Geert Leinders." Dat was dus met doping ongeorganiseerd, maar niet met EPO. ze gingen dus naar EPO en georganiseerd gebruik. | |
marcodej | maandag 24 december 2012 @ 17:04 |
| |
alpeko | maandag 24 december 2012 @ 17:04 |
Bergop was Jacobs een natte krant ja. Maar ik denk wel dat ze er goed aan zouden doen om die tijdslimiet te verruimen. Als er vooraan een pakhaas rijdt, dan moet je als sprinter haast ook wel pakken om binnen de tijd over die bulten te geraken. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 17:10 |
dat klopt ja, alleen vind ik het dan nog erg verdacht dat een schone renner, het wel binnen de limiet haalt, ondanks dat zijn lichaam steeds vermoeiender wordt. | |
SaintOfKillers | maandag 24 december 2012 @ 17:14 |
Boogerd heeft iemand nodig die 'm af en toe vertelt dat hij gewoon beter zwijgt. Natuurlijk blijven ze naar hem terugkeren als hij zichzelf elke keer opnieuw in een hoek lult. | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 17:17 |
Intelligent komt hij niet over nee. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 17:20 |
Boogerd moet mediastilte houden of gewoon alles vertellen en van die lastige vragen af zijn om s'nachts weer goed kunnen slapen. | |
rubbereend | maandag 24 december 2012 @ 17:24 |
Boogerd moet gewoon als een speer een boek schrijven en dan bekennen, goed voor de verkoopcijfers | |
heywoodu | maandag 24 december 2012 @ 17:30 |
Misschien slaapt ie 's nachts al uitstekend ![]() | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 17:34 |
das een goed idee, gewoon flink geld verdienen aan je dopingverleden ![]() | |
kawotski | maandag 24 december 2012 @ 17:39 |
die reed nog geen deuk in een pakje boter.. | |
kawotski | maandag 24 december 2012 @ 17:41 |
Ik zie wel een overeenkomst tussen Boogerd en Armstrong.. Die vrouwen waar ze mee waren en ineens houdt de relatie op.. | |
kikoooooo | maandag 24 december 2012 @ 18:47 |
? | |
Leatherface | maandag 24 december 2012 @ 19:07 |
Zo zou ik het doen ja. | |
Van_Poppel | maandag 24 december 2012 @ 19:58 |
Toch blijft het wel vreemd dat Rabo (vooral Boogerd) een fantastisch voorjaar reed in 1999. Het lijkt me dat sommigen veel eerder met de dope zijn begonnen dan zomer 1999. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 20:03 |
of ze waren moe van het voorjaar? | |
AFCNiels | maandag 24 december 2012 @ 20:08 |
http://www.telegraaf.nl/t(...)_Tour_van_96___.html | |
Nouk | maandag 24 december 2012 @ 20:18 |
Tour van 1998 reed ie vast niet schoon nee... ![]() | |
Van_Poppel | maandag 24 december 2012 @ 20:21 |
Hij kon Pantani en Ullrich aardig bij blijven...dat doe je niet op een bruine boterham met pindakaas. ![]() | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 20:41 |
![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 24 december 2012 @ 22:42 |
Ik denk bijvoorbeeld aan een Maarten den Bakker als je zijn prestaties gaat vergelijken voor 1998. | |
SaintOfKillers | maandag 24 december 2012 @ 23:48 |
Nog even en het hele dopingverhaal bij Rabo loopt volledig gelijk met de carriere van Boogerd. Wel grappig hoe Danny Nelissen ook al lichtjes begint te zweten nu ze steeds dichter bij zijn periode komen en het meteen op afrekeningen binnen het milieu gooit. | |
THEFXR | maandag 24 december 2012 @ 23:54 |
huh, hoe kom je daar dan bij? hij heeft toch bekend te hebben gebruikt | |
debeterebob | maandag 24 december 2012 @ 23:56 |
Dat was volgens mij 2 jaar daarvoor ![]() ![]() | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 00:05 |
ik denk dat de meeste dat zijn, anders zou je gewoon een prestatie drop moeten zien. | |
DeeBee | dinsdag 25 december 2012 @ 00:07 |
Die zie je dan ook duidelijk, bij bijv. Vaughters... http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider.asp?riderid=11521 | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 00:10 |
oooooh, Harm Kuipers kan vannacht weer niet slapen ![]() | |
kawotski | dinsdag 25 december 2012 @ 11:07 |
zou het puur relatie gerelateerd zijn waarom ze uit elkaar gingen. Ik kan me voorstellen dat op enig moment man/wielerprof tegen vrouw zegt ik heb al die tijd wat verborgen gehouden.. | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 13:15 |
ik geloof dat het met boogerd's was, dat hij na zijn pensioen niks meer deed of depressief was | |
rubbereend | dinsdag 25 december 2012 @ 13:39 |
zwarte gat waar hij niet zo goed uitkwam toch? | |
marcodej | dinsdag 25 december 2012 @ 14:36 |
Las in de weekendkrant dat hij naar Matschiner ging omdat "de Italiaanse vitamines die ik altijd gebruikte niet meer verkrijgbaar waren via de ploeg." Dit is toch gewoon (niet zo onopvallende) codetaal, of denk ik nu te ver? | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 15:23 |
ja, dat is codetaal, vitamines zijn hier op elke straathoek te krijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 december 2012 @ 15:25 |
Speciale vitamines waar je harder van gaat fietsen, dat is inderdaad wel wat dubieus ![]() | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 15:41 |
Waarschijnlijk vind je mij te wantrouwig, waar ik jou naief vind. Is het niet zo dat elke wielrenner schijt op die journalisten, met al die lastige vragen van hun? tegen zo'n journalist liegen doet ze helemaal niks, moet ze onder ede dingen verklaren dan wordt het een ander verhaal. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 25 december 2012 @ 15:42 |
Je zou best eens dicht bij de waarheid kunnen zitten. | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 15:47 |
tuurlijk, maar zeg nu zelf, die vita's kunnen ze toch gewoon in een pakketje opgestuurt worden, behalve als je aan zo'n zak bloed moet hangen. Ik heb zelf ook weleens vita's besteld in de states omdat ze in europa niet meer verkrijgbaar waren. | |
Ericr | dinsdag 25 december 2012 @ 16:34 |
Boogerd heeft vrij lang ontkend dat hij Matschiner kende, als je dan nu aankomt met een verhaal over vitamines is dat niet heel erg geloofwaardig natuurlijk. Vitamepillen van enige kwaliteit koop je zo bij reform, de Tuinen of goede onlineshop. Het is net zo geloofwaardig als een Thomas Dekker die ooit voor de trainingsfaciliteiten zijn heil maar ging zoeken in Italië. In een interview er toen wel bij zeggend dat hij meer over had voor zijn sport dan bijvoorbeeld een Weening. Maar goed waarschijnlijk had Weening toen al zijn adresjes en hoefde niet zijn toevlucht te zoeken tot dottores in Italië. | |
marcodej | dinsdag 25 december 2012 @ 18:24 |
Dat die vitamines van Matschiner waarschijnlijk geen vitamines waren snapte ik al. Maar ervan uitgaande dat dit dan dus ook codetaal is, suggereert hij dus met deze zin dat hij de 'vitamines' eerder uit Italië kreeg via de ploeg. Dat is toch wel nieuws lijkt me. En Boogerd denkt dus echt dat we achterlijk zijn (of hij gelooft echt in zijn eigen leugen). | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 18:29 |
onbedoeld wel,ja. Boogerd moet gewoon of bekennen en door de zure appel heenbijten en ervan af zijn of nooit meer commentaar geven. Het lijkt mij extra lastig omdat hij nog in de wielerwereld zit met commentaar geven enzo. Als hij toegeeft, kan hij erom ontslagen worden, dat zal wel een aanslag in de beurs zijn, dat wilt hij natuurlijk niet. | |
TheArt | dinsdag 25 december 2012 @ 22:59 |
Ik denk dat jij doordraaft. Je bent echt op een soort kruistocht tegen alle wielrenners. Zelfs renners waarvan meermaals door verschillende ex-collega's en betrokkenen is verklaard dat ze niets van doping moesten weten in de dopingtijd en toch prima een grote ronde uitreden, worden bij jou uitgelachen en op de grote hoop van slikkers gegooid. En dat is bijzonder, want in sommige verklaringen van mensen uit het wereldje werd echt niemand gespaard en waren toch 1 of 2 namen apart genoemd van renners die niet aan dat spul wilden. Ik denk niet dat Steven naïef is. Daarvoor volgt hij het wielrennen te goed. En iedere wielervolger weet echt wel wanneer er iets loos is en iets echt niet geloofwaardig is. Ik geniet enorm van het wielrennen, maar weet heus wel te signaleren als er iets niet klopt. Ik weet heus wel dat 90% of meer van de renners in vooral de eind jaren '90 en begin jaren '00 aan de doping zat. Maar ik geloof ook heus wel dat je, ook destijds, een grote ronde uit kon rijden zonder doping. Natuurlijk, er zullen heus wel een heleboel vitaminepreparaten aan te pas komen, maar dat gebeurt in elke sport. Winnen in die tijd zal zonder doping quasi onmogelijk zijn geweest, maar meerijden kon volgens mij prima. | |
THEFXR | dinsdag 25 december 2012 @ 23:42 |
ik ben niet op een kruistocht en ik vind niet dat ik doordraaf. de TDF bestaat uit 190 renners van de hoeveel profs? Ik denk dat om mee te doen aan de TDF, je idd aan de doping moet, als je er nog niet aan zat in de amateurtijd, bij de amateurs wordt ook genoeg gebruikt. Julie spingen nu in de gordijnen omdat ik jullie favoriete sport afkraak, iedereen heeft nl zijn held nodig. Op de manier waarop ik het nu omschrijf blijft er voor jullie geen held meer over. Verder vind ik dat de media teveel inzoomt op de renners zelf, als ze niet meespelen worden ze geweert bij de ploegen, dus als er weer iets loos is zoals bij schleck de afgelopen TDF, schrijven ze erover of er een moord is gepleegd. De media moet maar eens achter het hele netwerk aangaan ipv altijd maar achter de renner aanzitten. Theunisse heeft het wel eens vaker gezegd, tekorten aanvullen is geen doping. denk je nu echt dat als je 8 dagen, 1 dag rust, 8dagen, 1 dag rust en nog eens 5 dagen aan de bak moet, dat je lichaam het niet uitschreeuwt van de pijn en vermoeidheid? Probeer het zelf maar eens uit in je eigen sport, als je het uberhaupt lukt. In de TDF daalt je testo en hematocriet erg hard als je het natural wilt doen. Het extreme abuse van doping is er wel een beetje af, zoals de EPO monsters van HC 60+ dat was ook nodig, want er overleden echt wel teveel renners aan de dope (willy voet). Het schokkende voor mij was de corruptie van de UCI en dat ze er niks aan willen doen. Ze hadden de schenking van Armstrong anders moeten afhandelen,maar er wel even bij vertellen dat er nu hele ploegen zijn die schenkingen doen. Ik zou het erg vreemd vinden als SKY daar niet bijzit. Er is niks veranderd aan het dopen in het wielrennen. | |
TheArt | dinsdag 25 december 2012 @ 23:57 |
Wel geinig. Ik ben namelijk helemaal niet van de helden. Heb in de sport favorieten, maar geen helden. Kijk niet zo tegen sporters op of ben fan van bepaalde personen. Daarom volg ik het wielrennen ook helemaal niet. Ik ben het nog steeds enorm met je oneens. Ik denk zeker niet dat je aan de doping moet om een Tour te rijden. Als je toch zo'n enorme fan bent van boeken over doping van mensen uit het wereldje zou ik het boek van Philippe Gaumont eens lezen. Die zegt letterlijk dat Moncoutie nooit doping nam. Die moest daar niets van hebben. Samen met Tombak de enige twee waarvan hij dat wist bij Cofidis. Is toch mooi 13e geworden in de Tour van 2002 midden in het dopingtijdperk. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden. Dat van mij is ten minste nog ergens op gebaseerd. Bij jou komt het allemaal vanuit je onderbuik. En over naïef gesproken! Schokkend de corruptie van de UCI? De UCI is al jaaaaren één corrupte bende. Dat verhaal van die positieve test van Armstrong in Zwitserland doet al jaren de ronde. En natuurlijk is er niets veranderd aan het dopen. Dat zal altijd gebeuren, net als in iedere andere sport. Je bent vreselijk naïef als je anders zou denken, Vraag is alleen op welke schaal iets gebeurt. En ik ben ervan overtuigd dat het tegenwoordig op een minder grote schaal gebeurt dan laten we zeggen 10 jaar terug en dat de excessen ook minder groot zijn. Maar natuurlijk wordt er nu nog steeds gebruikt. Logisch ook. | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 00:01 |
Dubbel. [ Bericht 95% gewijzigd door Tommeke op 26-12-2012 00:08:46 ] | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 00:08 |
Ik vind de corruptie van de UCI ook schokkender dan het dopinggebruik. Alle profs gebruiken. Punt. Ik weet van verhalen uit eerste hand dat er bij de amateurs ook wel gebruikt wordt en uit eigen ervaring weet ik dat daar ook koersen verkocht en gekocht worden. Dat is als zo oud als het wielrennen zelf en mooi als je niet kan winnen. Dan ben je tweede maar heb je wel een smak geld. Beide blij. Waar een massa geld in omgaat, is corruptie. Ik heb dat maar te accepteren en geniet gewoon van de mooie momenten op tv. Met in het achterhoofd dat wielrennen echt niet de enige sport is waar problemen zijn. In het tennis houden ze de oogkleppen op met hun 21 out of competition controles ![]() Ja, dan wordt er niemand gepakt. En als er iemand gepakt wordt hoor je dat niet. Want denk je nou echt dat Nadal zo lang geblesseerd is? Nu weer een buikgriep ![]() Hetzelfde geldt voor de zusjes Williams of Henin met haar sabbatical. Yeah right ![]() En dan heb ik het niet eens over corruptie en doping in het voetbal... | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 00:10 |
Overigens hoorde ik een paar jaar geleden al verhalen over dat Rabo die Oostenrijkse zaak met Matschinger had afgekocht met een dikke zak poen... | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 00:12 |
ik geloof gewoon niet dat je schoon de TDF uitrijdt binnen de gestelde tijdslimiet, diegene die als eerste eindigt met zijn lichaam vol doping, ga je echt niet alle dagen binnen de limiet finischen. vind het wel vreemd dat je akomt met pietje die over jantje zegt, dat hij nooit doping gebruikte, als er 1 regel is die geldt, is dat je altijd voor jezelf moet sprekken en niet voor renners. Renners liegen gewoon erg vaak in alle vormen en maten, dat is nl ook de topsport. Verder is de TDF geen sport maar sportsenetertainment. een heel groot circus, waar het draait om geld en sponsering, dat is de TDF, die dopingtesten zijn gewoon om de schijn op te houden dat het voor 90% schoon is en dat er maar enkele zondaars zijn. Om de grote massa tevereden te houden, zeg maar. Er zijn tig producten die in de testen nog niet opduiken of waar ze nooit achter komen. HGH kunen ze nooit nog steeds niet opsporen en dat bestaat al 30 jaar. Je kon er vroeger wel aan dood gaan. The defective protein can be transmitted by contaminated harvested human brain products,[13] immunoglobulins (IVIG), corneal grafts, dural grafts or electrode implants (acquired or iatrogenic form: iCJD); it can be inherited (hereditary or familial form: fCJD); or it may appear for the first time in the patient (sporadic form: sCJD). In the hereditary form, a mutation occurs in the gene for PrP, PRNP. Ten to 15 percent of CJD cases are inherited. (CDC) The disease has also been shown to result from use of human growth hormone obtained from the pituitary glands of persons who died from Creutzfeldt–Jakob Disease,[14] though the known incidence of this cause is (as of April 2004) quite small. The risk of infection via cadaveric HGH in the US ceased when the medication was withdrawn in 1985. It is thought[citation needed] that humans can contract the disease by consuming material from animals infected with the bovine form of the disease.[15] The only suspected cases to arise thus far have been vCJD, although there are fears—based on animal studies[16]—that consuming beef or beef products containing prion particles can also cause the development of classic CJD. When BSE material infects humans, the resulting disease is known as (new) variant CJD (nvCJD).[10] | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 00:18 |
Zegt iemand die met Willy Voet aankomt. Gaumont heeft absoluut geen enkel blad voor de mond genomen in dat boek. Het gaat er niet om dat Moncoutie en Tombak niets tegen hem gezegd hebben over doping, maar dat hij er bij hen er ook absoluut niets van heeft gezien. Dat maakt nog wel een groot verschil. Zeker aangezien Moncoutie gewoon één van de toprenners was bij Cofidis, ook in die tijd al. En het is leuk die TDF van jou, maar het gaat over het wielrennen in het algemeen. Jij hebt het constant alleen maar over de TDF. Vind je het gek dat ik denk dat je op een soort kruistocht bent. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 00:24 |
Van Armstrong hadden ze ook nooit gezien, dat kwam pas 10 jaar later. ik durf wel te zweren dat die Moncoutie gewoon gepakt heeft, je rijdt een TDF gewoon niet clean uit. Wat versta jij onder schoon? een renners die 5 TUE's heeft? want die hebben ze allemaal. Ik heb het niet alleen maar over de TDF, dat maak jij er weer van. Verder ondersteunt een andere poster mijn beweringen,maar daar ga je niet op in? | |
De_Fietser | woensdag 26 december 2012 @ 09:55 |
Ik las laatst ook dat Contador een schikking had getroffen rondom zijn dopingaffaire. Is dat niet het toppunt van corruptie? Het gewoon lekker afkopen? En dan nog even over Boogerd. Ik zou echt diep teleurgesteld zijn als hij toch heeft gebruikt. Ik weet het nog als de dag van gisteren dat hij zei: "Ik heb dat spul nooit aangeraakt". | |
HaverMoutKoekje | woensdag 26 december 2012 @ 10:06 |
Tja, als de arts de infusen ingeprikt heeft dan kan hij dat met droge ogen zeggen ![]() | |
rubbereend | woensdag 26 december 2012 @ 13:26 |
dat ging toch over de boete en over de juridische kosten? Is toch vrij normaal dat daarover geschikt wordt? | |
De_Fietser | woensdag 26 december 2012 @ 13:26 |
Dat stond er niet bij, dan zou het echter normaal zijn ja. | |
rubbereend | woensdag 26 december 2012 @ 13:38 |
ja dat is wat ik me van dat nieuws herinner. Zal wel ergens een stuk terug in de reeks staan ![]() | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 13:51 |
Hoe denk je dan over het eremetaal wat door nederlandse sporters is binnengehaald op de olympische spelen? [ Bericht 0% gewijzigd door THEFXR op 26-12-2012 14:40:41 ] | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 14:12 |
Tja, door iedereen die een medaille heeft gewonnen op de Spelen, Nederlander of niet. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 14:41 |
dus die gebruiken allemaal doping? | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 14:48 |
Nou ja, jij suggereert dat de Nederlandse medaillewinnaars doping hebben gebruikt (net zoals elke wielrenner dat per definitie doet schijnbaar). Waarom zou dat dan bij de Nederlanders wel zo zijn, en bij elk willekeurig ander land niet? | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 15:05 |
ik wil graag weten wat jij denkt? | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 15:43 |
Dat in elk geval het grootste deel van de medaillewinnaars op de Spelen (ongeachte de nationaliteit) geen doping heeft gebruikt. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 16:24 |
Ik denk dat alle medaillewinnaars doping hebben gebruikt. Verder denk ik dat de corruptie in het IOC groter is dan we denken. Hein verbrugge heeft de corruptie in de UCI op een hoger niveau getild,maar dan zou hij ineens in het IOC een braaf schaap zijn? daar geloof ik niet in. Die Verbruggen moet ook gewoon hangen voor zijn daden. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2012 @ 18:14 |
Ah, ik meende al Bob de Jong in het vliegtuig te zien. Was druk met topsporters in dat vliegtuig, de Raboploeg zat er ook al in ![]() | |
De_Fietser | woensdag 26 december 2012 @ 18:26 |
dit denk ik ook. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2012 @ 18:37 |
Dat denk ik ook. Het IOC wil helemaal niet niet dat er een groot dopingschandaal komt. De positieve test van Ben Johnson werd toch ook bekend terwijl dat eigenlijk helemaal niet de bedoeling was? Dat zegt al genoeg. En mbt de disussie tussen jou en TheArt over Moncoutie, daarin ben ik het ook met je eens. Het is uitermate moeilijk voor te stellen dat Moncoutie 13e wordt in de tour van 2002 zonder doping te gebruiken, tussen al die renners die epo gebruiken. Dan moet 'ie wel een supertalent geweest zijn als 'ie dat gedaan heeft zonder doping. Of Harm Kuipers heeft toch gelijk dat epo niet werkt. Ergens klopt er iets niet iig. | |
SaintOfKillers | woensdag 26 december 2012 @ 19:09 |
Iemand moet de eerste cleane zijn. Je kan ook anoniem door slim te koersen naar een 13e plek rijden, dat wil niet zeggen dat hij de explosies van Armstrong, Ullrich, Beloki en co kon volgen. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 19:52 |
een dagrit kan wel, maar de TDF is te zwaar om clean te rijden tussen al die doperts. Je lichaam herstelt gewoon niet snel genoeg zonder de dope. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 19:59 |
Ik bedoel er dus mee, dat wij schijnbaar dat clean kunnen meekomen tussen de bekende dopinglanden in, daar geloof ik niet in, dus de nederlanders hebben ook doping gebruikt om mee te komen Als jij denkt dat hier onderstaande schoon/naturel kan, dan geloof dat maar niet. als ik een vrouw 10 jaar BB laat doen met de legale producten dan kom je hier nog niet aan, verder zie ik ook de moonface bij haar, water vasthouden in het gezicht. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door THEFXR op 26-12-2012 20:15:42 ] | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 20:11 |
Als ik zou geloven dat alle atleten uit alle andere landen aan de doping zaten zou ik dat van Nederland ook denken ja, maar ik geloof dat absoluut niet, dus heb ik ook geen enkele reden om dat van Nederland dan wel te denken ![]() | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 20:16 |
en je geloof dat niet, omdat er zo weinig positief testen? de testen zijn volgens jou 100%? | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 20:23 |
Ik denk niet dat ze 100% zijn nee, maar als letterlijk elke atleet van enig niveau aan de doping zou zitten denk ik wel dat er in elk geval meer betrapt zouden worden. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 20:24 |
Wat denk je van de natuurlijke beperkingen van het lichaam waardoor er geen records meer gebroken kunnen worden, maar het toch gebeurt omdat ze aan de dope zitten? | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 20:35 |
M'n ex deed aan zwemmen en triathlon. Had precies dezelfde bouw. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 20:41 |
in your dreams ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2012 @ 20:41 |
Je weet dat met de huidige testen epo maximaal 18 uur na toediening gevonden kan worden? | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 20:49 |
Dan niet ![]() Iets minder brede schouder misschien, maar ze doet er echt niet veel voor onder. Ze pakte me compleet in met stoeien ![]() Waarom zou ik daar over lullen? | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 20:51 |
Die zwemster ziet er nog breder uit dan haar vroegere oost-duitse collega's en daarvan is bekend dat die op een regeringsprogramma van steroiden zaten. en wbt je ex, je weet toch ook wel dat een duursport zoals triathlon spieren verbrand ipv dat je ermee kan kweken. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 20:52 |
en HGH max 8 uur en testo op waterbasis 12 uur en nieuwe russiche steroiden kunnen ze niet vinden. Vandaar het trainingskamp van TVM in rusland? | |
Klopkoek | woensdag 26 december 2012 @ 20:54 |
Waar heb je dat gehoord? Volgens mij wilden ze dat nooit verdonkeremanen. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 20:57 |
Het is juist andersom, ze hebben hem genaaid, roids in zijn pis gegooid. er is nog nooit de volgende dag bekend geworden dat iemand positief heeft getest, alleen al de reis naar het dopinglab duurde een groot dagdeel. | |
Klopkoek | woensdag 26 december 2012 @ 20:58 |
mijn geloof in eerlijke sport is de laatste vier jaar wel behoorlijk aangetast. las laatst een stukje dat dit goed verwoordde. | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 21:00 |
Ik ga er door dat laatste stuk maar vanuit dat je geen antwoord verwacht. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:04 |
het is sportsentertainment, een circus. het gaat om geld en sponsers. eerlijkheid is niet het juiste woord, wat de zogenaamde testen zijn voor de gezondheid van de athleet. Betaal je veel geld aan een dopingdocter, dan koop je al bijna de overwinning, zoals Armstrong in het contract met zijn arts had staan, dat hij geen concurrenten van hem mocht begeleiden. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:05 |
ik ga er maar vanauit dat we het eens zijn, dat we het oneens zijn. misschien denk je daar later anders over. het is een beetje matrix gevoel, welke pil je neemt. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 21:15 |
Omdat dat niet in zijn straatje past dat iedere sporter doping pakt. Het heeft ook geen enkele zin om hier met hem een discussie over te voeren. Ik ken persoonlijk ook een topsporter en ik weet 100% zeker dat hij niet aan de doping zit. Het is o zo makkelijk om dat te roeptoeteren terwijl je geen fluit bewijs hebt. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:27 |
Dat geldt toch ook voor jou? ik heb dat verhaal al zo vaak gehoord, dat iemand een topsporter kent en 100% weet dat hij/zij niet aan de doping zit, maar je spreekt wel voor iemand anders en de naam wordt ook niet genoemd. Het is ook zo makkelijk om iemand weg te zetten die dingen noemt wat jou niet zint. Bewijzen zijn er genoeg hoor, maar sommige willen het niet inzien of zijn er blind voor. | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 21:31 |
Dat denk ik ook ![]() | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 21:33 |
Hier begon je een beetje van het padje af te raken. Kromo is gewoon 100% clean. Kijk er nu de foto's van 4 jaar geleden en haar ontwikkeling tot nu maar eens goed op na. Ik zie die bewijzen anders niet. Het is jouw gedachte en niet meer en niet minder. en daar hoef je een ander niet van te willen overtuigen, wat je nu dus wel doet, en daardoor je hele betoog een beetje gaat glijden. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 21:34 |
Jij hebt ook geen fluit bewijs voor wat je allemaal zegt. Wij moeten maar wel allemaal bewijzen wat we zeggen en als dat bewijs niet geleverd wordt, is iedere sporter een doper, maar zelf kom je ook totaal niet met bewijzen. Daarnaast nuanceer ik mijn mening toch behoorlijk. Ik heb nog geen genuanceerd woord van jou gelezen. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:36 |
hoezo van het padje af te raken? ze is gewoon 100% doped up, dat jij dat niet inziet, is een tekortkoming van jou kant. vrouwen en spiermassa opbouwen is een uitzondering. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:37 |
Wie is die sporter dan, die je zomaar ineens kent naar pagina's van discussie? er worden sporters gepakt,maar er zijn ook sporters die nooit gepakt worden terwijl ze wel alle grote prijzen wonnen, zoals Armstrong. als iemand gepakt wordt, hebben ze ergens een fout gemaakt in hun dopingprogramma. | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 21:39 |
Ik zie geen tekortkoming in deze bij mezelf, maar jouw redenatie van 100% doped up is gewoon een mening, en niet meer dan dat. Je kunt het niet eens aantonen, laat staan bewijzen. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 21:40 |
Sinds wanneer heb ik pagina's lang met je gediscussieerd? Als het relevant is, zal ik het eens benoemen, want je hebt er geen fuck aan dat je die naam weet.
![]() Waar is je bewijs nou? En dat uitgerekend jij iemand beschuldigt van tekortkomingen is al helemaal lachwekkend. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:41 |
Als ik het kon bewijzen was ze nu al geschorst,maar als je wat van fysiologie afweet. dan weet je dat dit geen natuurlijk figuur is voor een vrouw. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:42 |
je ziet niet de waterretention door de testo in haar gezicht? zo'n bolle moonface? ja, daar kan ik niks aan doen, dat mijn kennis verder reikt dan die van jou. | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 21:43 |
Dit schreef je ook. En daar heb je gelijk in. Die uitzonderingen heten TOPSPORTERS! | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:43 |
ooh, leg mij verschil dan even uit? ze zijn genetisch begaafd? | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 21:45 |
Je wilt het laatste woord, en je wilt gelijk hebben hé. Dat mag hoor! Maar lees je laatste rekatie nog eens, dan zie je dat je jezelf aan het tegenspreken bent. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 21:46 |
Nee, want topsporters hebben ook geen natuurlijk figuur. Ik mocht willen dat ik zo'n figuur had, maar ik hang dan ook niet elke dag een paar uur in de sportschool. Daarnaast, och zie hier onze fysiologische kenner ![]() ![]() | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:46 |
ontwijken van vragen is ook een kunst, toch? spindoctor | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:48 |
ooh, je vader is een fysio en er zijn wetenschappers, hou toch op, ik heb zelf voor fysio gestudeerd en 15 jaar getraind, dus mij maakt niemand iets wat wijs. | |
marcodej | woensdag 26 december 2012 @ 21:48 |
Nee, ze trainen. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:49 |
dat doen andere mensen ook, maar om harder en langer te trainen heb je toch de dope nodig. | |
heywoodu | woensdag 26 december 2012 @ 21:49 |
Het is jammer, maar ik verwacht een reactie als "oeee je vader en oee wetenschappers nou enzo poepoe klopt niet die weten er weinig van en ik veel" ![]() | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 21:50 |
OK, je vraagt er om. Zelf zeg je dat vrouwen en het kewken van spiermassa een uitzondering is. Hiermee zeg je dus dat het wel voorkomt. Als je dat tijdig onderkent, kun je daar blijkbaar heel ver mee komen in bepaalde sporten. Dat heet dan talent. En of dat genetisch begaafd is zoals jij vraagt, dat weet ik niet, maar zoals je zelf dus ook beaamde, komt het voor. Ik noem dat topsporters. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 21:51 |
Oooooh nu komt de aap uit de mouw. Je hebt zelf hard proberen te trainen, maar aangezien je genetisch niet zo goed in elkaar zit en de goede resultaten uitbleven, besloot je maar iedereen die meer resultaat boekte dan jij te gaan zien als doper. Had dat nou eerder gezegd, dat had ons de discussie bespaard ![]() | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:51 |
Ze heeft hetzelfde figuur als die vroegere oost-duitse steroide zwemsters. als dat natuurlijk kon, hadden ze vroeger die steroiden ook niet nodig. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 21:53 |
Dit is wel de goedkoopste mening die je kan gebruiken in een discussie, erg kinderachtig van je om er maar iets persoonolijks van te maken, maar dat zie ik vaker men verliest de discussie, dus gaat men maar low blows uitdelen ![]() | |
marcodej | woensdag 26 december 2012 @ 21:55 |
Denken dat je de discussie aan het winnen bent. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 21:56 |
Zegt iemand die anderen beschuldigt van tekortkomingen alleen maar omdat ze een andere mening hebben en wiens beweringen tot nu toe geen enkele keer met hard bewijs zijn ondersteund en dus gewoon op drijfzand rusten. Probeer het de volgende keer nog een keer joh. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:00 |
Er worden constant sporters betrapt op doping, dus bewijzen genoeg, verder kan ik wel links en video intervieuws plaatsen,maar die worden zelden gelezen of gekeken. Ik denk eerder dat naieviteit, het drijzand bij sommige is. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 22:03 |
Natuurlijk worden er constant sporters betrapt op doping, aangezien doping bij de sport hoort. Er zullen altijd sporters doping gebruiken, maar dat betekent niet dat ELKE sporter doping gebruikt. Het één heeft niets, maar dan ook niets met het ander te maken. En je kan iedereen wel constant van naïviteit beschuldigen alleen maar omdat ze het niet met je eens zijn, maar daarmee alleen lukt het ook niet om bewijs aan te voeren. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:08 |
10 jaar geleden dacht iedereen dat boogerd 100% schoon was, vandaag is dat behoorlijk veranderd, je kan zelf de timeline nalezen, van wat hij 9,8,7,6,5,4,3,2,1 jaar gelden gezegd heeft. Onlangs heeft hij gezegd dat hij die arts wel kende er mee contact heeft gehad en er naar toe is gevlogen. inter en extrapolatie zijn jullie vreemd? | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 22:10 |
Dus Boogerd staat synoniem voor iedere sporter die op deze aardkloot rondloopt? En ik geloof Boogerd al jaren niet, dus ik voel me ook absoluut niet aangesproken door je. | |
DeeBee | woensdag 26 december 2012 @ 22:12 |
En elke uitschieter veroordelen of onder het 'kopje' doping scharen is wel erg kortaf en dat haalt alle nuance uit een discussie weg. Toen ik 12 was werd ik ook al gigantisch ingemaakt door andere kids met tienkampen, maar dat was dan ook o.a. Ingmar Vos die even oud is en nu op WK's meedoet. Misschien heeft hij naast z'n talent uiteindelijk ook nog wel voor doping moeten kiezen, maar je lijkt amper te vinden dat topsporters ook freaks zijn, outliers, mazzelaars, uitzonderingen...zowel fysiologisch, als mentaal... Ik denk dat het ook een heel groot deel door die factoren wordt veroorzaakt dat ze zo kunnen presteren, al is het dus des te vreemder als sommige sporters nog eens veel beter dan de competitie / concurrenten zijn. Dan gaan bij mij ook de alarmbellen rinkelen ja... Verder ben ik het met je eens dat er een hoop sportvolgers naief zijn en het wel prima vinden en gewoon entertainment willen zien, maar de meesten die hier discussieren hebben wel een wat genuanceerdere mening en dachten heus niet dat Boogerd VDB clean kon volgen op de St. Nicolas hoor... | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:12 |
nee, hij staat niet synoniem daarvoor, dat zeg ik ook niet. je legt me weer woorden in de mond. en wat betreft bewijzen, we zitten hier niet in een rechtbank! wie ben jij om bewijzen te eisen? als er bewijzen waren, dan waren die sporters allang verbannen van de sport. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:14 |
Is Topsport gewoon niet beperkt tot hoe goed je dokter/voedingsdeskundige is? ook met veel geld koop je dus doping wat niet ontdekt kan worden, dus hoe je de voorsprong op de rest. | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 22:16 |
Niet iedereen die het figuur van Kate Moss heeft wordt ook een super model. Dus omgekeerd.... maar dat wil je niet begrijpen hé. Hoeft niet hoor. Blijf maar lekker achter je toetsenbord hangen dan gaan wij moregen wel weer lekker sporten. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:18 |
Dus ik begrijp het niet of jij wilt mij niet begrijpen, vertel eens wat jij dan denkt of vind ipv van mij constant met oneigenlijke argumenten aan te vallen? | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 22:19 |
Waarom kom je dan met dat Boogerd-voorbeeld aanzetten? Wat doet dat ertoe. Dat ook sporters liegen, is al langer dan vandaag bekend. En waarom voer je dan in godsnaam een discussie. Dan klopt mijn eerdere constatering dat je op een kruistocht bent dus toch. Waar ben je in hemelsnaam op uit als je niets eens iets kan bewijzen wat je beweert? | |
marcodej | woensdag 26 december 2012 @ 22:21 |
Hier ga je al de fout in. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:22 |
Ik vertel gewoon wat ik vind op basis van mijn kennis, ik onderbouw ook vaker mijn beweringen met links, intervieuws en clips. verder hoef ik aan jou geen verantwoording af te leggen. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:22 |
ja, jij ook, met je onliners zonder onderbouwing | |
DeeBee | woensdag 26 december 2012 @ 22:24 |
Ja je uiteindelijke succes of hoeveelheid prijzen die je pakt wel, dat vrees ik wel na de verhalen de laatste jaren... Maar niet het meedoen an sich, dat is prima mogelijk als je een 'freak' bent en gezegend met topsport mogelijkheden. Vervolgens bepalen ook de grootte, geldbedragen en populariteit of het loont om te gaan doperen en hoeveel risico's mensen willen nemen. Zo loopt het in mijn ogen in grote lijnen in veel sporten... De grootste teleurstelling (en grootste gebrek in de sportwereld) van dit jaar, vind ik wel het bewijs voor de lakse houdingen van sportbonden. Maar ja, dat is overal een geval 'slager keurt z'n eigen vlees', dus zodra de ATP niet gecontroleerd wordt door een WADA of zo laten ze lekker die out of competition controles van Serena Williams schieten en dat is gewoon waanzin... Die regels moeten uniformer per sport. | |
buzz1291 | woensdag 26 december 2012 @ 22:24 |
Dat had je kunnen lezen als je wat meer aandacht aan de reakties besteedde. Ik zei dus dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat Kromowidjojo niet 100% clean haar topsport bedrijft. | |
TheArt | woensdag 26 december 2012 @ 22:27 |
Je gaat er alleen de fout in dat je denkt dat wat jij als 'jouw kennis' ziet ook daadwerkelijk klopt. En iedereen, van wetenschappers en deskundigen tot ons hier op FOK aan toe, die ook maar ook maar een halve kanttekening bij jouw gezwets durft te plaatsen, wordt aangevlogen want die ondermijnt jouw gedachte dat alle, maar dan ook alle sporters valsspelers zijn. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:28 |
ik vind haar uit zien als een kerel en je weet toch zelf ook hoe vrouwen uitzien na jarenlang schoon trainen, voor 99% hetzelfde. er zijn genoeg mensen die denken dat ze aan de doping zit, daar ben ik niet de enigste in. http://www.nujij.nl/sport(...)-vrij.18237850.lynkx ben je soms fan of familie van haar? | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:30 |
huh,? niet alle sporters hoor. | |
SaintOfKillers | woensdag 26 december 2012 @ 22:30 |
Ben ik de enige die hoopt dat deze discussie bij aanvang van Doping #54 gedaan is? | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:32 |
Het is weer eens wat anders dan alleen maar nieuwsberichten plaatsen, sterker nog, het is de basis van elk forum. ![]() | |
marcodej | woensdag 26 december 2012 @ 22:32 |
Neen. | |
DeeBee | woensdag 26 december 2012 @ 22:33 |
Reacties op NU als 'bewijs'? Kom op, dat kan je echt veel beter. ![]() Want je links zijn soms wel interessant (die over tennis laatst bijv.). Maar dat afgunstige mensen op NU / Telegraaf / Geenstijl denken dat iemand doping gebruikt is toch helemaal niets waard... | |
SaintOfKillers | woensdag 26 december 2012 @ 22:35 |
Jij lijkt te denken dat dit een boeiende discussie is. Voor de buitenstaander is het echter een strontvervelende herhaling van statements waarbij het overduidelijk is dat het nergens meer naar toe gaat, maar dat het eigenlijk een uur geleden al was afgelopen. PS: ik ga trouwens niet blijven reageren op je flauwekul, ik weet wel beter. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:35 |
niet als bewijs, maar meer ondersteunende mening. | |
THEFXR | woensdag 26 december 2012 @ 22:36 |
nee hoor, dat is jouw mening. jij vind het vervelend en dan geldt het voor iedere buitenstaander? | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 22:39 |
Niet waar. Je verbrandt door duurtraining geen spieren. Ze deed sinds jongs af aan aan wedstrijdzwemmen en later triatlon. Ik ken meer meiden van die club die ontzettend gespierd zijn en gewoon op amateurniveau sporten. Als je veel zwemt word je toch wel gespierder. Ik doe nu een paar jaar aan wedstrijdwielrennen. Door die trainingen ben ik magerder geworden, behalve m'n benen. Die zijn door het vele fietsen en krachttraining een stuk dikker geworden. | |
Tommeke | woensdag 26 december 2012 @ 22:41 |
Ach ja. Iemand die denkt dat je spieren verbrandt door duurtraining weet er weinig van... Begin dan eerst maar eens wat over trainingsleer te lezen. |