Doping #53 Na 8 jaar toch nog gepakt.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 13:44 schreef THEFXR het volgende:

[..]

jep, good find

toch een beetje verdacht?

Ik zie zo'n meisje als Wust er niet voor aan, maar goed, dat is misschien naief. BAM zit er as we speak.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 13:07 schreef THEFXR het volgende:
Kan ik een aanslag plegen op jullie geheugen?
ik weet uit mijn hoofd dat er een nederlandse schaatsploeg was, die hun seizoens voorbereiding op de canarische eilanden deed, valt hier een link te maken met Fuentes?

https://maps.google.nl/ma(...)lto,+Spanje&t=m&z=14

and the plot thickens..

Vind die blessures van Kramer wel verdacht moet ik zeggen, zo vaak kort voor een seizoen. En van een schommel vallen

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 13:54 schreef CPS2000 het volgende:

[..]

https://maps.google.nl/ma(...)lto,+Spanje&t=m&z=14

and the plot thickens..

Vind die blessures van Kramer wel verdacht moet ik zeggen, zo vaak kort voor een seizoen. En van een schommel vallen

het is verdachter dat hij er een jaar uit is geweest, kan net zo goed een schorsing geweest zijn.

Ik bedoel vooral dat Kramer al een paar keer vlak voor het seizoen 'geblesseerd' was. Door geen wedstrijden te doen wordt hij ook niet gecontroleerd bij wedstrijden.

Sinds ik toen hoorde dat de schorsingen en betrapte atleten lang niet altijd bekend worden gemaakt kijk ik heel anders naar lange blessures

voglens mij worden ze op trainingskampen wel gecontroleerd hoor, kan me zo'n soort tweet van Ireen herinneren.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en dan voetballer Robben, vaak geblesseerd en kaal geworden op zijn 23ste
omdat hij waarschijnlijk gevoelig is voor DHT, dat bij het gebruik van sterioden om de hoek komt kijken.

Dat begon al toen hij 17 was dus dat lijkt me niet.

Boogerd

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:44 schreef TargaFlorio het volgende:
Boogerd

Hij maakt het nu nog erger, hij wil niet de kop van Jut zijn, dus gaat hij niet als eerste vertellen wat er gebeurd is. In mijn oren klinkt dat als een bekentenis.

quote:

Op zondag 23 december 2012 08:21 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Hij maakt het nu nog erger, hij wil niet de kop van Jut zijn, dus gaat hij niet als eerste vertellen wat er gebeurd is. In mijn oren klinkt dat als een bekentenis.

"Heb je doping gebruikt?"
"Ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken."

Dat klonk voor jou niet als een bekentenis?
Boogerd heeft al zo veel verkapte bekentenissen gegeven (ook even zoveel ontkenningen, maar als je dat geloofde...)

quote:

Op zondag 23 december 2012 09:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

"Heb je doping gebruikt?"
"Ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken."

Dat klonk voor jou niet als een bekentenis?
Boogerd heeft al zo veel verkapte bekentenissen gegeven (ook even zoveel ontkenningen, maar als je dat geloofde...)

Uhmm, natuurlijk geloof ik 'm niet. En dat is niet pas gisteren ontstaan, dat is al vrij lang.

Ik gun het de Rabobank wel deze negatieve publiciteit, stelletje schijnheilige boeren

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:10 schreef CPS2000 het volgende:
Ik bedoel vooral dat Kramer al een paar keer vlak voor het seizoen 'geblesseerd' was. Door geen wedstrijden te doen wordt hij ook niet gecontroleerd bij wedstrijden.

Maar nog steeds wel out-of-competition... Nu is dat natuurlijk minder 'frequent' dan als je ook telkens bij wedstrijden wordt gecontroleerd, maar stel dat je gebruikt, dan zorg je er natuurlijk sowieso voor dat je op wedstrijddagen (waarvan je weet wanneer ze zijn) niet meer gepakt kan worden. Dus die controles maken sowieso al niet echt uit, want die zijn makkelijk te doorstaan.

Het is echt niet zo dat als je 'geblesseerd' bent je niet meer gecontroleerd wordt, out-of-competition bestaat nog steeds. Al zou je wel wat meer risico kunnen nemen, door competitie een tijdje te mijden ja, zou je in theorie wat langere tijd kunnen kuren en opbouwen, maar bij een verrassingscontrole moet je dan alsnog niet tegen de lamp lopen, want ze komen ook heus wel langs op trainingskampen.

Maar spierversterkende middelen, wat testosteron en micro-dosissen EPO helpen zeker wel met schaatsttrainingen ja... Vooral de intense hoeveelheid krachttraining die ze doen, kan bijna niet zonder wat 'ondersteuning'. Bloedtransfusies in het schaatsen geloof ik niet zo in, vooral omdat de duur van de wedstrijden wat kort is en je hematocriet veel meer mogelijkheden heeft om te herstellen t.o.v. een grote ronde fietsen of zo...

Verder is de waarheid over Rabobank wel prima als die naar buiten komt, maar ze verdienen niet meer negatieve aandacht dan andere ploegen of winnaars en de publiciteit in Nederland is wel heel erg scheef op Rabo gericht, alsof ze de as van alle kwaad in het wielrennen waren of zo...

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 14:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor als je tijd over hebt, long read.

http://tennishasasteroidp(...)serena-williams.html

http://www.nypost.com/p/n(...)3FXOULdoqlWqXmotSDSP

Die is wel geniaal trouwens, gewoon jezelf opsluiten in je panic room en vervolgens zeggen dat je dacht dat de dopingcontroleur een gek was die je wat aan wilde doen... En vervolgens geen test af te hoeven staan... Sowieso in 2 jaar geen enkele out-of-competition controle voor Serena Williams (in 2010 en 2011).

Maar ja 'tennis heeft geen dopingprobleem, want er zijn geen positieve tests, dus er is geen probleem!'.

quote:

Op zaterdag 22 december 2012 13:54 schreef CPS2000 het volgende:

[..]

https://maps.google.nl/ma(...)lto,+Spanje&t=m&z=14

and the plot thickens..

Vind die blessures van Kramer wel verdacht moet ik zeggen, zo vaak kort voor een seizoen. En van een schommel vallen

Vond ik ook een raar verhaal... Anderzijds reed hij half september nog wielerwedstrijden.

Zijn altijd lastige zaken. Uiteindelijk vind je bij bijna iedereen wel een stok om mee te slaan. Op het Cyclingnews forum is de meerderheid erover eens dat Gesink een typische ouderwetse omerta verdediger is omdat hij in een interview alleen Ricco noemde als iemand die het verziekte (dat door een aantal Nederlanders terecht werd opgemerkt dat Gesink in een ander interview ook Valverde, Mosquera en Rebellin noemde wordt vervolgens natuurlijk genegeerd). (Ik blijf erin geloven dat een Gesink de laatste jaren clean rondrijdt. Wel met die nuance, want ik sluit niet uit dat hij in eerdere jaren wel gebruikte (ook getuige zijn opmerking dat hij de eerste man was van de nieuwe generatie, wat ik opvat als dat hij wel het een en ander heeft meegekregen van de generatie ervoor).)

Laat er maar gewoon een waarheidscommissie komen, alles op tafel! Dit is echt gerommel elke keer

quote:

Op zondag 23 december 2012 12:42 schreef rubbereend het volgende:
Laat er maar gewoon een waarheidscommissie komen, alles op tafel! Dit is echt gerommel elke keer

Blijft wel lastig hoor, want dat zou erg veel renners een schorsing op kunnen leveren. Zou niet echt lekker zijn voor het Nederlands wielrennen als Gesink nog eens geschorst wordt omdat hij in 2007 deelnam aan het dopingprogramma van Rabo. Of dat reden is om het niet te doen, ik weet het niet. Van mij hoeft het niet zo eigenlijk .

quote:

Op zondag 23 december 2012 08:21 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Hij maakt het nu nog erger, hij wil niet de kop van Jut zijn, dus gaat hij niet als eerste vertellen wat er gebeurd is. In mijn oren klinkt dat als een bekentenis.

Is inderdaad gewoon een bekentenis. Als hij niks gebruikt had zou hij geen kop van jut worden.