Hoe denken 'jullie' hierover?
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Jah, inderdaad.
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:02 schreef Jarno het volgende:
En dan hoor je Las Ketchup en kan je stelling de vuilnsbak in. Net als die plaat, overigens.
zo en dat is mijn stelling 
quote:Kan je niet lezen? Hij heeft het over bands als WT en Linkin Park!
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:02 schreef Jarno het volgende:
En dan hoor je Las Ketchup en kan je stelling de vuilnsbak in. Net als die plaat, overigens.
Ben het gedeeltelijk met je eens, vooral omdat je eigenlijk ook echt goed moet zijn wil je de commercie halen... (dit geldt natuurlijk niet voor de spice girls, k-otic en dat soort dergelijke bands)
maarreh, ik denk: alternatieve muziek wordt steeds commercieler. niet beter, maar luisterbaarder voor de 'leek'.
[Dit bericht is gewijzigd door -Dalai- op 27-08-2002 11:15]
quote:Story of my life
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:14 schreef -Dalai- het volgende:
zoals bij je meeste posts begrijp ik niet precies wat je wilt zeggen
quote:Is dat omdat:
maarreh, ik denk: alternatieve muziek wordt steeds commercieler
A] Alternatieve muziek word 'slechter'
B] Muzieksmaak wordt beter
C] Gewoon toeval
ik denk dat het dus gewoon een kwestie was van "frame of mind". en als we het gaan hebben over zaken als lasketchup en zo: denk maar eens terug aan milli vanillie, 2 unlimited enzo, dat was toen bagger, en het is nu bagger!
En 2 Unlimited was gewoon kewl jah!
Nouja.. de clips dan niet maar ok...
quote:Hmmm, ik vin het alleen maar slechter worden
Op dinsdag 27 augustus 2002 10:54 schreef Eendenkroos het volgende:
Hoorde ik laatst, op kink. En ik denk dat dat wel waar is. Linkin Park, POD etc. En misschien ook wel Within Temptation. Misschien niet helemaal de smaak van de gemidelde alternative muziek liefhebber, of welke andere dan ook, maar het is toch niet meer de Commercieele bagger van vroeger, vind ik, en velen met mij denkik. Persoonlijk vind ik Linkin Park wel kewl, POD dan weer wat minder maar ok. OK het is misschien commercieeel, maar alles zit wel gelikt in elkaar, soms misschien iets TE, maar toch niet slecht?Hoe denken 'jullie' hierover?
.Maar jaah dat komt weer omdat ik niet zo into alternatieve muziek ben en meer voorstander van (jaja) Happy nummers als Las Ketchup en dergelijken en Trance - Dance - Club etc.
Gaat dit discussie 547 worden over wat goed en wat slecht is, of discussie 862 over commerciele en niet commerciele muziek?
De voorbeelden die je noemt vind ik nogal discutabel, al hou ik helemaal niet van Linkin park, Pod enzo.
quote:Inderdaad.......
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:40 schreef ranja het volgende:
Ik heb nog steeds geen flauw idee wat je bedoelt, maar wie bepaalt er wat 'slechte' muziek is?Gaat dit discussie 547 worden over wat goed en wat slecht is, of discussie 862 over commerciele en niet commerciele muziek?
De voorbeelden die je noemt vind ik nogal discutabel, al hou ik helemaal niet van Linkin park, Pod enzo.
Is gewoon een muzieksmaak waar je het over hebt... nix concreets!!!!
quote:Nou ja, Las Ketchup klinkt misshcien wel leuk blij, maar een muzikaal hoogstandje kun je het toch niet noemen denkik. Ik denk dat zelfs een 'fan' het daarmee eens zou zijn.
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:42 schreef blieblie het volgende:[..]
Inderdaad.......
Is gewoon een muzieksmaak waar je het over hebt... nix concreets!!!!
Tis nu allemaal 1000 in een dozijn, met bijna dezelfde zang, zelfde image en zelfde stupide gelikte gitaaraccoordjes, vaak zelfde clips ook nog
Vroeger was pearl jam nog wel van nirvana te onderscheiden of dįįrvoor the police van depeche mode... Nu zijn het oha. allemaal one-hit wonders geworden
quote:Daar loopt al een andere discussie over ([Stelling] Goede muziek is per definitie complex). Las Ketchup zit dus briljant in elkaar, bewijs daarvoor is hoe erg het aanslaat. Idem voor K3, briljant gemaakt voor de doelgroep. De kleuters moet je geen moeilijke tempowisselingen of lange gitaarsolo's gaan geven. Oftewel, beter kan niet (en het succes bewijst dat).
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:45 schreef Eendenkroos het volgende:[..]
Nou ja, Las Ketchup klinkt misshcien wel leuk blij, maar een muzikaal hoogstandje kun je het toch niet noemen denkik. Ik denk dat zelfs een 'fan' het daarmee eens zou zijn.
Maar jij begint steeds over alternatieve muziek, ook daar loopt al een discussie over (De meeste alternatieve muziek....), wat heeft dat met je stelling te maken?
quote:En dit is dus helemaal onzin, of bedoel je de top 40 muziek met een alternatief tintje? Of wil je bv. Stereo total, Queen adreena, Sonic youth allemaal hetzelfde noemen? Of is dat geen 'alternatieve muziek'? Er is meer dan de top40 hoor...
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:54 schreef kamagurka het volgende:
"alternatieve" muziek is gewoon steeds goedkoper geworden, da's wat je bedoelt!
Tis nu allemaal 1000 in een dozijn, met bijna dezelfde zang, zelfde image en zelfde stupide gelikte gitaaraccoordjes, vaak zelfde clips ook nog
quote:Zoals je kunt lezen heb ik het ook over de muziek en niet over de marketing.
Op dinsdag 27 augustus 2002 12:04 schreef Eendenkroos het volgende:
Ik heb het over muzikaal goed in elkaar zitten, niet wat betreft marketing, want dat is zeker goed.
quote:Tja dat is jouw mening... erg subjectief. Er is net zoveel alternatieve muziek die erg simpel in elkaar zit en nergens over gaat (ongeacht of het goed is) als dat er pop is die briljant in elkaar zit en zinnige teksten heeft.
ik heb het 'steeds' over alternatieve muziek omdat dat vaak de muziek is die muzikaal dan wel qua tekst beter in elkaar zit. (Beter overdacht.) Maar ik wil zeker niet bij voorbaat trance nummers uitsluiten, alleen daar weet ik gewoon weinig van.
En trance? Het doel van die muziek is mensen aan het dansen krijgen, als dat lukt zit het dus goed in elkaar. Ook al hou ik er niet van, maar dat is wat anders.
quote:Je zei oa: Las Ketchup zit dus briljant in elkaar, bewijs daarvoor is hoe erg het aanslaat.
Op dinsdag 27 augustus 2002 12:10 schreef ranja het volgende:[..]
Zoals je kunt lezen heb ik het ook over de muziek en niet over de marketing.
Dat is een marketing redenering.
quote:Maar misschien vind ik dat wel geen alternative muziek meer
Tja dat is jouw mening... erg subjectief. Er is net zoveel alternatieve muziek die erg simpel in elkaar zit en nergens over gaat (ongeacht of het goed is) als dat er pop is die briljant in elkaar zit en zinnige teksten heeft.
Maar zo blijf je doorgaan natuurlijk quote:Of de mensen zijn gewoon dronken. Ik denk toch dat er wel verschil is tussen 'trance waarop je lekker kunt dansen' en 'trance die muzikaal goed in elkaar steekt (en waarop je kunt dansen)' Ik weet ook niet of jouw aanname "doel = mensen aan het dansen te krijgen" wel ok is. Als dat wel zo is vraag ik me hard af of je pure trance dan maar niet onder 'geluid' moet rangschikken ipv muziek. (Als in "Muziek moet ook wat met je gevoelens doen etc. ... Hoewel dat bij dansen ook naar voren komt natuurlijk.")
En trance? Het doel van die muziek is mensen aan het dansen krijgen, als dat lukt zit het dus goed in elkaar. Ook al hou ik er niet van, maar dat is wat anders.
quote:Neeeee, je meent het.
Op dinsdag 27 augustus 2002 12:06 schreef ranja het volgende:[..]
En dit is dus helemaal onzin, of bedoel je de top 40 muziek met een alternatief tintje? Of wil je bv. Stereo total, Queen adreena, Sonic youth allemaal hetzelfde noemen? Of is dat geen 'alternatieve muziek'? Er is meer dan de top40 hoor...
Kijk nou naar de strekking van dit topic en je begrijpt hopelijk wat ik bedoel. De starter heeft het over de incorporatie van 'alternatief' in de mainstream, en daarmee de zgn verbetering van de huidige muziekkwaliteit overall. Dat is imo dus juist ONZIN!
quote:Ok, als jij dat uit de openingspost weet te destilleren, dan geef ik je gelijk
Op dinsdag 27 augustus 2002 12:25 schreef kamagurka het volgende:[..]
Neeeee, je meent het.
Kijk nou naar de strekking van dit topic en je begrijpt hopelijk wat ik bedoel. De starter heeft het over de incorporatie van 'alternatief' in de mainstream, en daarmee de zgn verbetering van de huidige muziekkwaliteit overall. Dat is imo dus juist ONZIN!
quote:*zich kleuter voelt
Op dinsdag 27 augustus 2002 12:01 schreef ranja het volgende:[..]
Daar loopt al een andere discussie over (Stelling - Goede muziek is per definitie complex). Las Ketchup zit dus briljant in elkaar, bewijs daarvoor is hoe erg het aanslaat. Idem voor K3, briljant gemaakt voor de doelgroep. De kleuters moet je geen moeilijke tempowisselingen of lange gitaarsolo's gaan geven. Oftewel, beter kan niet (en het succes bewijst dat).
Maar jij begint steeds over alternatieve muziek, ook daar loopt al een discussie over (De meeste alternatieve muziek....), wat heeft dat met je stelling te maken?
Mwoh, als ik zo naar die "alternatieve" muziek luister is het vaak behoorlijk depressief. En mwoh, dat zoek ik nu eenmaal niet in muziek .
En ik vin het altijd zo een zever discussie, wat is goede muziek, en wat is commercieel en wat niet.
Zijn gewoon allemaal meningen en in dit geval zijn dat meningen waarbij niemand van zijn eigen mening af wil stappen.
Ik heb nog nooit een rock-fan horen zeggen op Fok! tegen een Sensation-ganger van: "Goh trance is op zich best goeie muziek." Het is altijd: Top40 is veels te commercieel, Trance is alleen maar stampen en super makkelijk in elkaar te draaien, en Alternatieve muziek..... Mjaah, das ook niet helemaal jofele muziek (en ik kan het lomper omschrijven maar daar help ik de discussie niet mee).
|
|
