F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Volgens wie?quote:Op vrijdag 14 december 2012 18:39 schreef UltraR het volgende:
[..]
Niets mis met homoseksualiteit dus?
Wel: bizarre hoeveelheid Christenen die het letterlijk uit de bijbel halen.quote:
Niet: Ali_Kannibali die zegt dat de oude bijbelse wetten niet meer gelden.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Je stelt de verkeerde vragen.quote:
[..]
Wel: bizarre hoeveelheid Christenen die het letterlijk uit de bijbel halen.
Niet: Ali_Kannibali die zegt dat de oude bijbelse wetten niet meer gelden.
Dat jij geen antwoorden hebt wil niet zeggen dat de vraag niet goed is. In tegendeel zelfs.quote:
[..]
Je stelt de verkeerde vragen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Homoseksualiteit is geen onderdeel van het originele plan van God. God maakte de man en de vrouw. Niet een man en nog een man. Of een vrouw en nog een vrouw. Dat gezegd hebbende, is er geen enkele reden voor een mens om een ander mens op basis van zijn seksuele geaardheid als minderwaardig te beschouwen, of te oordelen. In tegendeel.quote:
[..]
Dat jij geen antwoorden hebt wil niet zeggen dat de vraag niet goed is.
Maar het originele plan van god geldt niet meer... z'n wetten zijn toch achterhaald door de nieuwe wetten van Jezus? Misschien heeft hij wel homoseksualiteit op aarde ingevoerd om een rem te zetten op het probleem van de overbevolking.quote:
[..]
Homoseksualiteit is geen onderdeel van het originele plan van God. God maakte de man en de vrouw. Niet een man en nog een man. Of een vrouw en nog een vrouw. Dat gezegd hebbende, is er geen enkele reden voor een mens om een ander mens op basis van zijn seksuele geaardheid als minderwaardig te beschouwen, of te oordelen. In tegendeel.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Waarom zijn er dan homoseksuele dieren..?quote:
Homoseksualiteit is geen onderdeel van het originele plan van God.
De relatie tussen een man en een vrouw is een beeld van de relatie van God en de mens.quote:
[..]
Maar het originele plan van god geldt niet meer... z'n wetten zijn toch achterhaald door de nieuwe wetten van Jezus? Misschien heeft hij wel homoseksualiteit op aarde ingevoerd om een rem te zetten op het probleem van de overbevolking.
Zoals er een bruidegom en een bruid is, is Christus de bruidegom, en de kerk is zijn bruid.
De alliantie tussen God en zijn volk is als een huwelijk waarin men trouw blijft, waarin de man voor zijn vrouw zorgt, waarin de vrouw, in de wetenschap dat haar man van haar houdt, op haar man vertrouwt en hem volgt waar hij haar leidt.
In alle dingen wordt de mens opgeroepen glorie aan God te geven en Zijn naam te eren.
Een homoseksuele relatie of homoseksueel gedrag, evenals alle vormen van seksualiteit buiten een huwelijk, falen hierin, en zijn dus geen onderdeel van het plan van God, voor Jezus, of na Jezus.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-12-2012 19:10:50 ]
Zeker niet. Matteüs loog ons wat voor. Schrappen dat evangelie.quote:
Was het dan Jezus die die woorden in Mattheus geschreven heeft?
Volgende: Lukas ?
Hoi sirPiteye.quote:
[..]
Waarom zijn er dan homoseksuele dieren..?
Ik heb je nog niet eerder zien posten of ik kan me het in ieder geval niet herinneren dus allereerst gegroet.
Waarom zijn er homoseksuele dieren?
Toen adam en eva zondigden was het aardrijk wegens hen vervloekt.
De dood deed zijn intrede evenals de morele zwakheid van de mens.
Ook het dierenrijk veranderde fundamenteel van natuur. Waar eerst alles in harmonie met elkaar leefde, was er nu meer competitie en 'eten of gegeten worden'. De dieren zijn dus ook overgegeven aan imperfectie en kwaadaardigheid. Tanden die voorheen gebruikt werden voor het kauwen van planten, werden nu ingezet om te doden. Klieren die dienden om de spijsvertering te helpen, vormden nu dodelijk gif. Ovipositors werden angels om te steken. Dat wat voorheen perfect was, was imperfect geworden.
Hierdoor komen we ook homoseksueel gedrag bij dieren tegen. De dieren zijn 'in de war'.
Waarom citeerde je hem dan?quote:
[..]
Zeker niet. Matteüs loog ons wat voor. Schrappen dat evangelie.
Volgende: Lukas ?
Nee, homoseksualiteit is zo oud als de mensheid en eigenlijk nog veel ouder, homoseksualiteit heeft goede biologische redenen en zelf evolutionaire redenen.quote:
[..]
Homoseksualiteit is gekomen pas na
Een van beiden is een leugebrok. Of misschien zitten er twee verhalen door elkaar. De versie van Jezus én de versie van Paulus. Wat zal het worden Ali ?quote:
Jij bent de expert toch?quote:
[..]
Een van beiden is een leugebrok. Of misschien zitten er twee verhalen door elkaar. De versie van Jezus én de versie van Paulus. Wat zal het worden Ali ?
Het is niet Ali die dit beweerd, maar Paulus. Hield er blijkbaar een andere mening op na dan zijn grote roerganger.quote:
[..]
Wel: bizarre hoeveelheid Christenen die het letterlijk uit de bijbel halen.
Niet: Ali_Kannibali die zegt dat de oude bijbelse wetten niet meer gelden.
En jij geeft de verkeerde antwoorden.quote:
[..]
Je stelt de verkeerde vragen.
Nee, eerste keer dat ik hier post, jij ook gegroet.quote:
[..]
Hoi sirPiteye.
Ik heb je nog niet eerder zien posten of ik kan me het in ieder geval niet herinneren dus allereerst gegroet.
Waarom zijn er homoseksuele dieren?
Toen adam en eva zondigden was het aardrijk wegens hen vervloekt.
De dood deed zijn intrede evenals de morele zwakheid van de mens.
Ook het dierenrijk veranderde fundamenteel van natuur. Waar eerst alles in harmonie met elkaar leefde, was er nu meer competitie en 'eten of gegeten worden'. De dieren zijn dus ook overgegeven aan imperfectie en kwaadaardigheid. Tanden die voorheen gebruikt werden voor het kauwen van planten, werden nu ingezet om te doden. Klieren die dienden om de spijsvertering te helpen, vormden nu dodelijk gif. Ovipositors werden angels om te steken. Dat wat voorheen perfect was, was imperfect geworden.
Hierdoor komen we ook homoseksueel gedrag bij dieren tegen. De dieren zijn 'in de war'.
Leuke rationalisering van bijbels passage maar niks wat je vermeld heeft een basis in biologie of paleontologie.
Ik hou me er nu voor de rest even buiten zodat jij en Aton verder kunnen discuteren.
Ach, laat het je vooral niet aan het hart komen sirPiteye, Er is wel meer wat ie onder de mat veegt als het niet in zijn kraampje past.quote:
Leuke rationalisering van bijbels passage maar niks wat je vermeld heeft een basis in biologie of paleontologie.
Het probleem wat ik heb met het 'dieren doen het ook' argument is dat dieren een heleboel dingen doen.quote:
[..]
Nee, eerste keer dat ik hier post, jij ook gegroet.
Leuke rationalisering van bijbels passage maar niks wat je vermeld heeft een basis in biologie of paleontologie.
Ik hou me er nu voor de rest even buiten zodat jij en Aton verder kunnen discuteren.
Zo eten sommige dieren hun eigen of elkaars poep op, om goede biologische en evolutionaire redenen.
Andere dieren eten hun partner op na de voortplanting, om goede biologische en evolutionaire redenen.
Ik denk dat het duidelijk is dat als dieren iets om volgens de mens goede biologische en evolutionaire redenen doet, dat niet per se ook een voor de mens toepasbaar model is om naar te leven.
Indien een hele populatie homoseksueel zou zijn, zou die uitsterven. Dus ik ben niet zo overtuigd van die goede redenen.
Er zouden best wat meer homoseksuelen mogen bijkomen. Deze zouden dan ten minste de wereld kunnen behoeden voor overbevolking, wat er trouwens al komt aan te zitten, met gevolg : opwarming van de aarde, voedselschaarste en ga zo maar door.quote:
Indien een hele populatie homoseksueel zou zijn, zou die uitsterven.
Als god slim is maakt die er vast nog een pak bij of heel zijn aardse schepping kan ie op z'n buik schrijven. ( en zo te zien is ie er al mee begonnen. Hetero's en homo's worden zo geboren: werk van god ).
Okee, evolutionair zou het een slecht idee zijn als een gehele populatie homoseksueel zou zijn, daarom komt dit ook niet voor.quote:
Indien een hele populatie homoseksueel zou zijn, zou die uitsterven. Dus ik ben niet zo overtuigd van die goede redenen.
Ook is een evolutionaire reden niet hetzelfde als een positieve invloed op een populatie of overlevingskans van een populatie. Denk maar eens aan een pauw, de staart van een pauw heeft een goede evolutionaire reden maar dit zware, lastig te groeien en opvallende gevaarte helpt niet echt mee als het gaat over overleven.
Ze maken ook leuke muziekquote:
Er zouden best wat meer homoseksuelen mogen bijkomen.
Je zou wat minder VN propaganda tot je moeten nemen joh.quote:
[..]
Er zouden best wat meer homoseksuelen mogen bijkomen. Deze zouden dan ten minste de wereld kunnen behoeden voor overbevolking, wat er trouwens al komt aan te zitten, met gevolg : opwarming van de aarde, voedselschaarste en ga zo maar door.
Als god slim is maakt die er vast nog een pak bij of heel zijn aardse schepping kan ie op z'n buik schrijven. ( en zo te zien is ie er al mee begonnen. Hetero's en homo's worden zo geboren: werk van god ).
