hoe we het begin van leven op aarde en de evolutie kunnen zien

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 22:57 schreef polderturk het volgende:
[..]
shit

Ik pas hem even aan

Stel A = {1,2}, B = {2,3} en C = {3,4}

linkerkant
B - C = {2,3} - {3,4} = {2}
A U (B-C) = {1,2} U {2} = {1,2}

rechterkant
A U B = {1,2,3}
A - C = {1,2} - {3,4} = {1,2}
(A U B) - (A - C) = {1,2,3} - {1,2} = {3}

Hieruit kunnen we concluderen dat A U (B-C) niet gelijk is aan (A U B) - (A - C)

Nou neem je hem weer fout over. De rechterkant is niet (A U B) - (A - C) maar (A U B) - (C - A).

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 23:16 schreef polderturk het volgende:

[..]

Not te same

Jawel, kijk maar:

quote:

Wie heeft bedacht dat je parabolische spiegels, grote lenzen of zonnepanelen richting zon moet sturen omdat je daar veel meer energie kunt oogsten?

Nou, die persoon dus.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 23:17 schreef polderturk het volgende:
Rezania is JALOEEEEEEEEEEEEEEEEEERSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!

Tuurlijk man, als jij je daar goed door voelt.

En 's werelds grootste denken bedenkt weer briljante tegenargumenten.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 23:19 schreef polderturk het volgende:

[..]

Rezania,

Wat hij beschrijft is HELEMAAL niet hetzelfde als wat ik beschrijf, en dat weet jij net zo goed als ik.

Jij vroeg niet of iemand al eerder had bedacht wat jij beschreef, jij vroeg of iemand al eerder op het idee om parabolische spiegels dicht bij de zon te plaatsen om daar energie te oogsten. Het antwoord? Ja.

Mulisch had dit ook globaal in een van zijn boeken verwerkt tot de filosoof in kwestie door de bliksem getroffen werd.

Zo nu en dan blink ik ook uit in intelligentie. Maar ik vind duurzame ideeën die direct van toepassing zijn op aarde wat interessanter om over te filosoferen dan de zoveelste verre ruimtereis van vele lichtjaren naar plekken waar ik toch nooit kom.

quote:

[quote] Op dinsdag 11 december 2012 23:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie heeft bedacht dat je parabolische spiegels, grote lenzen of zonnepanelen richting zon moet sturen omdat je daar veel meer energie kunt oogsten? En wanneer is dit bedacht? 2x dichter bij de zon levert 4 keer meer energie. 5 keer dichter bij de zon levert 25 keer meer energie op en 10 keer dichter bij de zon levert 100 keer meer zonne energie op.

Daar wordt al een tijdje over nagedacht, er is ook al beweging in die richting. Energiebedrijf VS tekent voor zonne-energie uit de ruimte (Tweakers.net, april 2009).

Ga nou maar natuurkunde o.i.d. studeren i.p.v. hier te lopen bekvechten, kun je misschien later aan dit soort dingen meedoen.

Nou ja, ik heb me in ieder geval prima vermaakt, maar het is leuk geweest. Nog veel succes met je grootste plannen, oh grote denker.

ik begrijp dat het naar is om slimmer dan iedereen om je heen zijn, zeker als je dan ideeën hebt die je nergens kwijt kan, maar met alleen intelligentie kom je er niet.

ik denk dan ook dat het je goed zou doen om daadwerkelijk de studie wiskunde of natuurkunde te gaan volgen, of misschien nog wel een andere studie. zo'n studie zou voor jou een makkie moeten zijn, en naderhand kan je daadwerkelijk je kennis inzetten voor ambitieuze projecten, ipv ze slechts op fok te kunnen delen.

het gaat namelijk niet alleen om het idee, maar ook om de kennis te hebben om je idee uit te werken. zo zie ik dat je vaak met een tof idee komt voor de opwekking van energie, maar niet wilt kijken naar de kosten, en of het niet gewoon veel goedkoper is om windmolens en zonnepanelen neer te plempen, ipv. een berg van 5km of een gat van 5km te maken.

daarbij wil ik je titel voor grootste denker ter wereld graag uitdagen, aangezien ik als kind al de elektromotor had uitgevonden.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 22:07 schreef polderturk het volgende:

[..]

10 voor wiskunde B en een 9 voor natuurkunde op het VWO. Shove that in your ass.

Mijn ervaring is dat hoge cijfers niet zo gek veel zeggen over hoe goed iemand in onderzoek is. Ikzelf had geloof ik exact een 5,5 op wiskunde, en net een 7 voor natuurkunde. Toch doe ik het eigenlijk niet onaardig vergeleken met collega's om me heen. Ben ook geen topper, dat moet ook gezegd worden, maar daar kan ik prima mee leven

Je schept te hoge verwachtingen van jezelf. Dat is vervelend in de zin dat resultaten dan waarschijnlijk alleen maar zullen tegenvallen.

Toen ik natuurkunde ging studeren deed ik dat overigens met 2 klasgenoten die wel hoge cijfers voor de exacte vakken hadden. Daarbij waren er ook de nodige eerstejaars die de mond vol hadden over eigen ideeën. Uiteindelijk zijn die 2 klasgenoten afgehaakt, en die mondige eerstejaars waren na een jaar ook grotendeels verdwenen.

Om succesvol te zijn in je studie en in het onderzoek heb je eigenlijk 3 dingen nodig: intelligentie, passie en karakter. Voor onderzoek heb je vooral die laatste twee nodig, aangezien je als afgestudeerde wrs. toch al redelijk intelligent bent.

Met ander woorden: maak je grote verwachtingen eerst eens waar door b.v. natuurkunde en/of wiskunde te studeren (wat gezien je interesses in de OP geen gek idee is), en dat ook daadwerkelijk af te maken. Wat Asphias zegt, dus

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef polderturk het volgende:
Veel van de dingen die ik bedenk, zijn vaak al door anderen bedacht. Waarschijnlijk is dit daar ook een voorbeeld van.

Inderdaad.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef polderturk het volgende:
Wat ik echter wel durf te zeggen is dat ik één van de grootste denkers ter wereld ben.

quote:

dat tunnel

Nee, ok...

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 21:19 schreef polderturk het volgende:
...
Als we zo ver gaan, dat we naar de fotonen (licht voor de leek) kunnen gaan die het verst van het centrum van het heelal verwijderd zijn, dan kunnen we zien hoe het universum is ontstaan.
...

Je bent zelf een leek als je denkt dat het heelal een centrum heeft. Je hebt de klok wel horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hang, qua kennis over de big bang en de uitdijing van het heelal.

Eerst maar eens een basiscursusje astronomie en fysica stel ik voor, voordat je verder Willie Wortelt.

Pareltje, dit topic. Overigens komt het idee van "sneller dan licht reizen en vervolgens achterom kijken" terug in meerdere sciencefiction boeken.

Maar TS; als je werkelijk zo geniaal bent heb je natuurlijk ook al een manier voor ons om dus ook sneller dan het licht te reizen?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 18:24 schreef destrovel het volgende:
Pareltje, dit topic. Overigens komt het idee van "sneller dan licht reizen en vervolgens achterom kijken" terug in meerdere sciencefiction boeken.

Maar TS; als je werkelijk zo geniaal bent heb je natuurlijk ook al een manier voor ons om dus ook sneller dan het licht te reizen?

Jawel, dat noemt ie "een gat in de ruimte die een tunnel creëert". Ook al zo'n revolutionair concept, dat in elke science fiction-serie een wormhole genoemd wordt.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 18:57 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Jawel, dat noemt ie "een gat in de ruimte die een tunnel creëert". Ook al zo'n revolutionair concept, dat in elke science fiction-serie een wormhole genoemd wordt.

Ahhhhh! Ja! Maar dáár zit het hem nu net hé? Science fiction!
Briljante TS hier heeft wetenschappelijke onderbouwing om zo'n wormgat te creeëren, of in ieder geval te beschrijven wat voor omstandigheden nodig zijn!
Toch?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 19:00 schreef destrovel het volgende:

[..]

Ahhhhh! Ja! Maar dáár zit het hem nu net hé? Science fiction!
Briljante TS hier heeft wetenschappelijke onderbouwing om zo'n wormgat te creeëren, of in ieder geval te beschrijven wat voor omstandigheden nodig zijn!
Toch?

Nu ja, het concept van een wormhole is natuurlijk wel al ouder dan SF-series, het idee is niet nieuw.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wormgat

Mocht TS er ooit in slagen een werkend "gat in de ruimte" te creëren, dan wordt dit met terugwerkende kracht een legendarisch topic. Overigens bedoelt TS natuurlijk een "gat in de ruimtetijd", maar hij heeft het zo druk met zelf dingen verzinnen, dat ie beknibbeld heeft op de bijbehorende literatuurstudie.