HD9 | maandag 10 december 2012 @ 15:19 |
Vinkenslag Das leuk he, kan ik dat ook krijgen ?? http://www.telegraaf.nl/b(...)_miljoen_euro__.html http://www.nu.nl/binnenla(...)kamp-vinkenslag.html | |
Moovje | maandag 10 december 2012 @ 15:24 |
Daar gaat het belastinggeld. Wat een onzin ook allemaal. Dat ze gewoon de ME erop afsturen en dan die boel daar opruimen. Dat ze maar een normale baan gaan zoeken en werken en in een normaal huisje zoals elk gemiddeld Nederlander gaan wonen. ![]() | |
Rezania | maandag 10 december 2012 @ 15:25 |
Gewoon een stelletje pussies daar bij de gemeente. ![]() | |
mstx | maandag 10 december 2012 @ 15:26 |
Ze krijgen het wel weer mooi voor mekaar die kampers. ![]() | |
Luigi | maandag 10 december 2012 @ 15:26 |
In de pas lopen is het domste wat je kunt doen in Nederland. | |
mossad_agent | maandag 10 december 2012 @ 15:28 |
De gemeente is gewoon bang voor die criminelen en derhalve krijgen ze dit soort geld zonder moeite. Moet jij eens proberen........... | |
Moovje | maandag 10 december 2012 @ 15:28 |
Ook denk ik wel aan de andere kant dat de gemeente graag van ze af wilde zijn. Dus dan maar meteen een miljoen aan ze geven, why not. | |
Paper_Tiger | maandag 10 december 2012 @ 15:30 |
Ik krijg twee smeerlappen van de belastingdienst die een hele dag zitten te griepen over de grote van logo's op bedrijfskleding, of mensen wel eens privé een ritje maken in een bedrijfsauto en nog meer van dat geleuter en het geld wat ik netjes afdraag gaat regelrecht naar een stel kampers. En het dan gek vinden dat je belasting gaat ontwijken. | |
Digi2 | maandag 10 december 2012 @ 15:30 |
Oogjes toe en snaveltjes dicht | |
Paper_Tiger | maandag 10 december 2012 @ 15:31 |
Omdat dat onder dwang van iemand anders is afgenomen. | |
SuperHarregarre | maandag 10 december 2012 @ 15:31 |
Ach, liever een kamper verhuizen dan een groep Marokkanen op kickboks-les. | |
#ANONIEM | maandag 10 december 2012 @ 15:31 |
Criminelen worden in dit land in de watten gelegd ![]() Heerlijk land dit ![]() | |
lezzer | maandag 10 december 2012 @ 15:33 |
Weet iemand wanneer dat dan eigenlijk was? Of mis ik iets? | |
Etcetera | maandag 10 december 2012 @ 15:35 |
Da's wel wat voor te zeggen inderdaad ![]() ![]() | |
Flurry | maandag 10 december 2012 @ 15:35 |
Jahoor, de staat betaalt de mafia met ons belastinggeld ![]() Je kan maar beter crimineel zijn, dat loont tenminste. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 16:00 |
Laat mensen lekker zelf bepalen waar ze willen wonen en waarin of dit nou een huis of een wagen is. Maar dit is natuurlijk meer dan absurd eveneens het feit dat de meeste ''wagens'' gewoon huizen zijn.![]() Dit vind ik nou gewoon een huis maar puur omdat er wielen onder staan is het een wagen hele grap is... Dat je er amper belastingen voor hoeft te betalen wat ook nog eens ronduit debiel is. Daar mag best weleens wat aan verandert worden. | |
HD9 | maandag 10 december 2012 @ 16:00 |
ben benieuwd hoe ze aan die info gekomen zijn | |
lezzer | maandag 10 december 2012 @ 16:03 |
Ik weet niet of je ooit ín zo'n woning geweest bent? Een wagen is het niet, maar een stenen huis ook niet hoor ![]() | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 16:06 |
Als je zo prat op je manier van leven ga je toch niet in een bungalow wonen die thuishoren op een vakantiepark. Trouwens al vaak genoeg binnen geweest bij ze dus weet wel hoe ze eruit zien van binnenuit. | |
lezzer | maandag 10 december 2012 @ 16:09 |
Nou, dan weet je toch dat het prefab-rommel is? Hoe dat een miljoen moet kosten is mij een groot raadsel ![]() | |
Nemephis | maandag 10 december 2012 @ 16:10 |
Toch jammer dat de verantwoordelijke ambtenaren niet vervolgd kunnen worden. | |
GeertJan88 | maandag 10 december 2012 @ 16:12 |
Die lui hebben het ook niet makkelijk, terechte beslissing imo. | |
ComplexConjugate | maandag 10 december 2012 @ 16:13 |
Is niks nieuws toch? Ambtenaren doen gewoon hun werk en aangezien ze geen verantwoording hoeven af te leggen strooien ze meestal rijkelijk met taxpoet. Geld dat onder dwang is afgenomen van het volk. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 16:13 |
Dan zijn we het toch gewoon eens met elkaar ![]() Heeft ook geen miljoen gekost maar een ton. De rest zal wel de oprotpremie zijn geweest... | |
Flurry | maandag 10 december 2012 @ 16:15 |
Als het woonwagens zijn, dan kunnen ze dus goedkoop verhuisd worden. Als dat niet zo makkelijk gaat, dan zijn het dus geen woonwagens en mogen ze gewoon belasting gaan betalen. Achterlijke regelgeving hier. | |
TweeGrolsch | maandag 10 december 2012 @ 16:15 |
In een bungalow wonen is zelfs verboden. Het zou per m2 ongeveer 2 keer zo goedkoop zijn als het wel zou mogen. | |
#ANONIEM | maandag 10 december 2012 @ 16:16 |
Te bizar voor woorden. Welke mensen beslissen dit in vredesnaam? En wie vervolgt ze voor hun wanbeleid? En is het probleem ermee opgelost? Waarschijnlijk ook niet, want de criminele kampers zitten nu ergens anders de aso uit te hangen. Probleem niet opgelost, maar verplaatst. Kosten: 1 miljoen euro. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 16:18 |
Onder een vakantie bungalow zitten geen wielen onder een bungalow die op het kamp staat wel. Daar zit de fout in de wet. Het zou heel simpel moeten zijn een wagen is een wagen als deze zonder hijskraan weg kan genomen worden ![]() | |
HD9 | maandag 10 december 2012 @ 16:23 |
zullen ook wel geen belasting betalen | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 16:25 |
Er word door de gemeentes staangeld gerekend. En een rzb aanslag die vergat ik even. | |
Brum_brum | maandag 10 december 2012 @ 16:38 |
Boehoeoe ik moet meer belasting betalen dan hunniee!!! Dan moeten ook hun meer belasting betalen anders is het niet eerluuuuuuuk!!!! Zegt de gedomesticeerde staatsslaaf die optie twee niet eens zonder hulp kan verzinnen. | |
penny-wise | maandag 10 december 2012 @ 16:43 |
[/quote]Dat de verantwoordelijken hiervoor dit in deze tijd van crisis durven te rechtvaardigen. ![]() Echt,als je zulke berichten over weggegooid geld leest, dan moeten gezinnen die onder de armoedegrens leven,de moed wel in de schoenen zinken ![]() | |
lezzer | maandag 10 december 2012 @ 16:45 |
Daarom ben ik zo benieuwd wanneer dat dat dan was. Vorig jaar, of in 2002? | |
Snowballed | maandag 10 december 2012 @ 16:52 |
De vraag is wie er schuldig is... De gemeente heeft die situatie destijds laten ontstaan... en jaren door de vingers gezien, zonder enige handhaving, dat heeft generaties geduurd en nu gaan ze janken omdat die mensen iets doen wat ze al jaren doen en ook niet beter weten..? Toen ze in 1970 niet meer mochten reizen, en op het kamp moesten blijven wonen, kregen ze een uitkering omdat er voor 1 stoelenmatter wel werk was, maar niet voor een hele berg bij elkaar... en dus gingen ze wat "aanrommelen" Dit zijn hun (klein)kinderen.. ![]() | |
kingmob | maandag 10 december 2012 @ 17:17 |
Typische doorgeslagen logica waar om de een of andere reden geen van de betrokken ambtenaren ooit zich afvraagt, 'is dit wel ok?'. Het is toch niet je eigen geld... De oplossing voor al dit soort dingen is meer aansprakelijkheid. Dit soort dingen horen je minimaal je carrière te kosten. | |
Rotte-Aardappel | maandag 10 december 2012 @ 17:17 |
Leuk verhaal, maar geen argument om hun 1 miljoen te geven. Dus omdat Nederland nooit een wietpas heeft gehad, mag dit nu ook niet ingevoerd worden? ![]() Regels kunnen veranderen, als ik ergens woon en de gemeente wilt een snelweg bouwen, geloof dan maar niet dat ik enige keus heb, ook al woonde ik daar lang. En geloof ook maar niet dat ik 1 miljoen krijg, ook al heb ik altijd netjes belasting betaald. Nederland moet een ruggengraat krijgen in plaats van die spagettisliertjes. Vind het nog het ergst dat men hier niks tegen kan doen, maar wel mooi mag betalen. Hoop dat er ooit een rechtszaak komt van gewone nette mensen die moeten verhuizen, zou dan ook wel een miljoentje willen. | |
Rotte-Aardappel | maandag 10 december 2012 @ 17:20 |
Den Haag stuurt ons geld naar Griekeland. De gemeente stuurt ons geld naar tuig op kampen zonder douches. Scholen sturen hun geld naar zichzelf. Allemaal betaald door ons ![]() En we accepteren t gewoon | |
Snowballed | maandag 10 december 2012 @ 17:20 |
Lekker racistisch joh.... En als die "gewone" mensen nou een familie hebben van 200 man..? Zolang je het halve verhaal hoort moet je niet oordelen... ![]() | |
kingmob | maandag 10 december 2012 @ 17:21 |
Het is een feit dat deze mensen criminelen zijn. | |
Snowballed | maandag 10 december 2012 @ 17:22 |
En welke oorzaak had dat ook al weer..? | |
Rotte-Aardappel | maandag 10 december 2012 @ 17:22 |
Vinkenslag staat ook bekend vanwege hun goede gedrag ![]() Niet alles goed proberen te praten jij | |
kingmob | maandag 10 december 2012 @ 17:23 |
Ah, ze wilden eigenlijk heel graag belasting afdragen over hun wietplantages bedoel je? | |
Snowballed | maandag 10 december 2012 @ 17:24 |
Ik praat niets goed... maar ook niet krom wat recht zou kunnen zijn... Hoe is vinkenslag eigenlijk ontstaan en wat is er gebeurt na het ontstaan van dat kamp..? Waarom zijn er ook kampen waar geen vuiltje aan de lucht is? Er is sinds het ontstaan van het kamp, nooit weer naar om gekeken omdat het "maar kampers" waren.. De tijd heeft de rest gedaan.. en inmiddels zijn we bij de 3e generatie die opgegroeid is zonder overheidsbemoeienis.. Dus het is die mensen maar gedeeltelijk aan te rekenen dat ze "crimineel" zijn, in mijn ogen is de overheid meer crimineel dan die mensen die hun plantjes altijd konden laten groeien.. [ Bericht 17% gewijzigd door Snowballed op 10-12-2012 17:38:39 ] | |
SlaadjeBla | maandag 10 december 2012 @ 17:41 |
Waar kun je je eigenlijk aanmelden als kamper? Is daar een centraal orgaan voor? Ik wil namelijk ook wel verhuizen en ben bang dat ik mijn huis moeilijk kwijtraak. Daarnaast lijkt het me ook wel leuk om wat aan de verhuizing over te houden. En we gaan toch niet discrimineren he? | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 17:44 |
Neem contact op met je gemeente waar je woonachtig bent. Maar je hebt al een huis... dus geen kans. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 17:47 |
Ze hadden ook gewoon bezig kunnen blijven met hun gewone handel maar dat leverende in hun ogen niet genoeg op. Dat de overheid er zelf flink de hand heeft gehad ben ik met je eens maar zeker niet alles. | |
Snowballed | maandag 10 december 2012 @ 17:49 |
Daarom staat er ook gedeeltelijk... ![]() Maar als we in mijn straat zelf de vuilnisauto moeten bellen en betalen, omdat er niemand anders is die het doet... Niet dat ik daar woon ofzo... Wat is dan gewone handel..? | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 17:51 |
Auto's oud ijzer dieren kleine partijhandel dat soort handel. Is heel wat anders dan de wiethandel... Maar het levert minder op. | |
Tarado | maandag 10 december 2012 @ 17:53 |
Jammer dat ambtenaren die dit soort fouten maken zelden of nooit worden aangepakt | |
Snowballed | maandag 10 december 2012 @ 17:54 |
Dat begrijp ik wel, ![]() En wiet word verkocht maar niet ingekocht... ook dat is "normaal" in Nederland, en maakt "normale" mensen, tot halve criminelen... Maar das een andere discussie.. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 18:15 |
Het is niet normaal want het hoort niet. En dat heeft nog niet eens iets te maken hoe de overheid dat geregeld heeft. Handel drijven is gewoon wat ze horen te doen. | |
JerryLee | maandag 10 december 2012 @ 18:19 |
10 miljoen per maand http://www.nujij.nl/polit(...)ircus.20081808.lynkx heen en weer heen en weer | |
Ferdo | maandag 10 december 2012 @ 21:52 |
Misschien moet de definitie van wagen aangepast worden, om te beginnen? Een object dat niet binnen een half uur over een redelijke afstand te verplaatsen is, meer dan een weghelft breed is en niet onder een standaard viaduct doorkan (ik zie hier 'wagens' met twee woonlagen ![]() | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 22:01 |
Als je even had doorgelezen...
| |
Ferdo | maandag 10 december 2012 @ 22:03 |
Zie het als een aanvulling. | |
Schanulleke | maandag 10 december 2012 @ 22:08 |
Ik snap ook niet waarom dat nou niet juridisch af te timmeren is... | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 22:08 |
Het zou gewoon zo simpel moeten zijn op uitzondering van wagens stacaravans en gewone caravans tenslotte daar zitten ook gewoon wielen onder en kun je zo met een tractor weghalen. De rest gewoon niet als men zo graag in ene bungalow wil wonen kan je net zo goed een huis kopen. Een beetje bungalow kost al gauw tussen de 100,000E en 200,000E. Een echte reiziger heeft dat geld meestal niet in een laatje liggen om zoiets te kunnen kopen. Maar typisch Nederland weer als het om dit soort dingen gaat. | |
Schanulleke | maandag 10 december 2012 @ 22:18 |
Mijn huis moet verhuisd worden naar dezelfde plek. Een hoop gedoe! Dat zal toch wel wat waard zijn? | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 22:20 |
Een simpele vraag huur jij de grond en de vaste aansluitingen van de gemeente waar jou huis op staat en staan er wielen onder je bungalow? | |
Schanulleke | maandag 10 december 2012 @ 22:21 |
Die wielen kan ik er wel onder schroeven, die hoeven kennelijk toch niet te functioneren. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 22:22 |
Zit er een chassis onder je huis waar de wielen aan vast zitten? | |
Schanulleke | maandag 10 december 2012 @ 22:27 |
Als het moet schroef ik dat ook wel in mijn kruipruimte. | |
FAUSTINO | maandag 10 december 2012 @ 22:29 |
Je snapt mij wel. Er zijn gewoon eisen voor en daar valt een huis van steen niet onder. Ook kan je niet zomaar op een kamp gaan wonen zijn ook weer regels voor. Een gewone ''burger'' kan er gewoon niet wonen laten we het daar op houden. | |
michaelmoore | maandag 10 december 2012 @ 23:56 |
ach 200 meter is ook een heel eind hoor met die zware wagens | |
Ryan3 | maandag 10 december 2012 @ 23:57 |
200 meter verderop hoor ik net op het journaal voorstukje... ![]() ![]() | |
alors | dinsdag 11 december 2012 @ 00:24 |
Ik hoorde zelfs dat als het beroep wordt afgewezen dat ze dan weer moeten verhuizen en dat daar weer een miljoen voor is gereserveerd door de gemeente ![]() Ik hoop nog steeds dat ik het verkeerd heb gehoord, maar ik durf het niet te checken. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 00:36 |
Dat tuig hoofdelijk aansprakelijk stellen bij wanbeleid. Wie dat niet accepteert zoekt maar een andere baan. | |
LXIV | dinsdag 11 december 2012 @ 08:06 |
Op het nieuws gisteravond dat de hele verhuizing 90.000 euro kostte. De rest is winst voor de kampers. Eigenlijk vind ik het ook wel grappig dat die ongeschoolde kampers zoveel slimmer zijn dan die gemeenteambtenaren en dat het ze keer op keer lukt om hen tonnen of miljoenen uit de zak te kloppen. Van de andere kant triest dat er duizenden Nederlanders bij de voedselbank lopen terwijl het geld hier stroomt als water. | |
Leandra | dinsdag 11 december 2012 @ 08:08 |
Het is sowieso al stom om geldbedragen uit te keren, dan kun je beter de kosten op je nemen. Wel eerst even Europees aanbesteden omdat je een overheidsinstantie bent natuurlijk ![]() | |
lezzer | dinsdag 11 december 2012 @ 08:17 |
In de krant stond dat er nog een enorme verzekering mee gemoeid was. Ik heb wel echt zoiets van "hoe is het mogelijk zeg". | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 08:39 |
Omdat er geen ene ambtenaar op het kamp durft te komen | |
Ludd | dinsdag 11 december 2012 @ 09:11 |
Ik ben vroeger nog wel eens op dat kamp geweest om iets te kopen. Daar stonden echt wel grote bungalows hoor. Had meer weg van een bungalowpark dan een trailerpark. Wat me vooral bijgebleven is dat daar allemaal kinderen van een jaar of 10/12 al op van die scooters over het kamp reden. ![]() Overigens denk ik niet dat de ambtenaren zich misrekent hebben, dit zal wel gewoon extra geld zijn zodat ze zich koest houden en meewerken aan de verhuizing. Ambtenaren kiezen in dit soort gevallen vaak voor de weg van de minste weerstand heb ik het idee. | |
waht | dinsdag 11 december 2012 @ 09:18 |
Mooi land blijft het toch. In elk ander oord op deze aardkloot was dat volk massaal opgesloten. Maar oké, wij zijn beschaafd, derhalve gooien we er gewoon miljoenen tegenaan. Ook goed. | |
Freak188 | dinsdag 11 december 2012 @ 09:29 |
Gemeenteambtenaren zijn wel slim wil je zeggen? Volgens mij is het lui volk dat centen van de gemeenschap mag uitgeven. Omdat het hun eigen portemonnee niet raakt, blijven ze uit de schatkist scheppen. | |
Ludd | dinsdag 11 december 2012 @ 09:30 |
In totaal heeft die operatie voor Vinkenslag overigens 45 miljoen gekost. Dan valt 1 miljoen voor dit gezin wel weer mee. ![]() | |
lezzer | dinsdag 11 december 2012 @ 09:47 |
Volgens mij had je daarvan al die kampers van een uitkering kunnen voorzien... | |
Ludd | dinsdag 11 december 2012 @ 09:50 |
Heeft iemand trouwens de reactie gezien van die verantwoordelijke PVDA-wethouder? Ongelofelijk. Die vind het allemaal terecht. Hij zou het zou weer doen. Sterker nog, dat gaat waarschijnlijk weer gebeuren, omdat die familie nog een keer moet verhuizen. De wethouder heeft in ieder geval nog een miljoen gereserveerd voor deze casus. ![]() | |
Smack10 | dinsdag 11 december 2012 @ 09:53 |
Ik moet dadelijk naar Maastricht voor een toets. Ik denk dat ik effe langs de gemeente ga met wat Russische kale koppen en een hoop guns, ff subsidie + oprotpremie innen ![]() | |
lezzer | dinsdag 11 december 2012 @ 10:12 |
Jij denkt dat kampers zo te werk gaan? ![]() | |
Specularium | dinsdag 11 december 2012 @ 10:17 |
Ze krijgen dit natuurlijk niet allemaal voor elkaar door enkel schriftelijke bezwaren in te dienen. | |
Smack10 | dinsdag 11 december 2012 @ 10:24 |
Het gaat allemaal om intimidatie ![]() | |
Cracka-ass | dinsdag 11 december 2012 @ 10:27 |
Ongelooflijk. ![]() | |
lezzer | dinsdag 11 december 2012 @ 10:32 |
Nee, maar Russische kale kopen en guns? Schei uit man ![]() De intimidatie van die mensen werkt heel anders. Daar komt geen gun of Rus aan te pas. Vaak alleen de naam al en de grote waffel, is voldoende. Vergeet niet dat degenen die tegenover elkaar zitten vaak in dezelfde gemeente wonen. | |
Re | dinsdag 11 december 2012 @ 10:44 |
nog bizarder is het feit dat mochten ze de rechtszaak verliezen ze nog een keer een miljoen verhuiskosten krijgen.. en dat terwijl Pa in de gevangenis zit wegens belastingontduiking ![]() knettergestoord dit | |
N.I.M.B.Y. | dinsdag 11 december 2012 @ 10:46 |
Ik wil ook 1 miljoen euro om te verhuizen ![]() Waar is het inschrijfformulier ? ![]() | |
WhateverWhatever | dinsdag 11 december 2012 @ 10:48 |
Dit kan ook alleen in Nederland, ongeloofelijk | |
Ludd | dinsdag 11 december 2012 @ 10:51 |
Ja, de PVDA-wethouder vind het allemaal terecht. Want je gaat mensen niet anders behandelen omdat ze toevallig een criminele familie hebben, luidt zijn verklaring. Nu geloof ik echter niet dat een normale familie een miljoen krijgt voor een verhuizing die maar een paar ton kost. ![]() Gelukkig is het volgende miljoen al begroot door de wethouder. ![]() Wanneer dit uitgelekt had de politiek zich waarschijnlijk weer op de borst geklopt hoe daadkrachtig ze wel niet gehandeld hebben. Een plaats in politiek Den Haag zou dan een logisch vervolg zijn. ![]() | |
Chadi | dinsdag 11 december 2012 @ 10:54 |
BIBOB onderzoek is gewoon grote willekeurige bullshit. Dat is een methode om mensen dwars te zitten. | |
mossad_agent | dinsdag 11 december 2012 @ 12:03 |
Niks van dat, BIBOB is goed,.... deze crimi's verdienen dat geld niet , heeft verder niets met BIBOB te maken. Tijdens de BIBOB onderzoeken wordt tenminste door capabele mensen gekeken wie er nu echt achter een onderneming zit, in plaats van alleen naar de directeur (katvanger) te kijken. Curatoren in Nederland zouden dit bijvoorbeeld ook eens moeten doen in plaats van alle faillissementen maar wegens gebrek aan bate op te heffen en geen goede onderzoeken te doen naar het werkelijke bestuur. Maar nu wijk ik af van de kern. Het is een feit, dat in Nederland zij met de grootste bek en de meeste intimidatie, het meest voor elkaar krijgen. Hoe dat komt, angst en knuffelen, want die ambtenaren weten ook dat justitie niet goed optreedt tegen dit soort zaken. Daders van Waalre? al gepakt?? Of is er nog genoeg ruimte in die doofpot? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 13:52 |
En dat wordt dan "recht" genoemd. | |
Re | dinsdag 11 december 2012 @ 14:03 |
je zou toch hopen dat het protest hiertegen zulke voren aan gaat nemen dat dit snel wordt teruggedraaid, toch? | |
Snowballed | dinsdag 11 december 2012 @ 14:15 |
Kip > ei... | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 14:23 |
Op zich wel ja, maar hoe valt dit nog terug te draaien? Ik ga ervan uit dat het meeste geld inmiddels wel verbrast is. | |
Ulx | dinsdag 11 december 2012 @ 14:28 |
Het feit dat mensen durven doen war ze zin in hebben, zonder zich te conformeren aan de massa is iets wat me tegen de borst stuit. Iedereen moet gewoon hetzelfde doen en hetzelfde zijn in Nederland. Dan is het wel snel gedaan met dit soort uitwassen die slechts leiden tot gevallen van ontevredenheid bijn degenen die wèl braaf in de pas lopen. | |
Snowballed | dinsdag 11 december 2012 @ 14:38 |
Je hebt het over de verantwoordelijke ambtenaar neem ik aan..? | |
Ulx | dinsdag 11 december 2012 @ 14:43 |
Nee. Ik heb het gewoon over iedereen in Nederland. | |
Snowballed | dinsdag 11 december 2012 @ 14:45 |
Als iedereen hetzelfde deed, krijg je een beetje een een eentonig land he..? | |
penny-wise | dinsdag 11 december 2012 @ 18:41 |
Als het om de regel en wetgeving gaat, dan zullen er veel er geen moeite mee hebben. | |
Ga.aguyim | dinsdag 11 december 2012 @ 19:08 |
Woonwagenbewoners ![]() Kampers ![]() ![]() Boenders ![]() ![]() ![]() Renkum ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ziba | dinsdag 11 december 2012 @ 19:54 |
Maar dit heeft toch al eens eerder plaatsgevonden bij een gezin? | |
Ferdo | dinsdag 11 december 2012 @ 19:56 |
Ja, bij die Nicolich-levensvormen toen ze parasit..resideerden in Driebergen. Al was dat maar zes ton (gulden, weliswaar) | |
Ziba | dinsdag 11 december 2012 @ 20:09 |
Nee, volgens mij echt recentelijk. Vorig jaar of zo. Iets met woonwagen-mensen die vanwege overlast uit huis moesten en daardoor in allerlei hotels kwamen met allemaal kinderen enzo. | |
Ferdo | dinsdag 11 december 2012 @ 20:21 |
Oh, maar dat zijn wel dezelfde figuren. Ook dat Nicolich-schorem. ![]() | |
Ulx | dinsdag 11 december 2012 @ 21:00 |
Precies. Geen uitwassen meer. | |
lezzer | woensdag 12 december 2012 @ 07:00 |
Dat was die asbestwijk in Utrecht ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 12 december 2012 @ 07:48 |
Een slap rechtssysteem en bedroevend lage oplospercentages | |
Refragmental | woensdag 12 december 2012 @ 08:05 |
Wat is nou precies je punt? Je sarcasme ziet er koddig uit, maar het helpt de discussie niet verder. | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 10:34 |
Las het eergister of gister in de krant. Belachelijk natuurlijk, maarja sta nergens meer van te kijken want met nietsdoen en lanterfanten wordt het je allemaal in de schoot geworpen. Kut overheid. | |
Chadi | woensdag 12 december 2012 @ 10:42 |
BIBOB is onzin. Ik ken slachtoffers van BIBOB. Mensen die geen moer te maken hebben met de onderwereld of wat dan ook. Ze worden net zo lang dwars gezeten tot ze geen cent meer over hebben om een zaak te runnen. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 10:43 |
Ik ken er ook een hoop, sterker nog,... ik heb er zelf mee te maken. Regelmatig vinden mensen inderdaad dat ze onrecht wordt aangedaan maar hey,... kies je vrienden zorgvuldig uit zou ik zeggen. Mensen in kwestie voelen zich idd vaak slachtoffer.... net zo vaak onterecht. | |
Dos37 | woensdag 12 december 2012 @ 10:44 |
Genot dat wil ik ook ![]() | |
Chadi | woensdag 12 december 2012 @ 10:51 |
Hoezo vrienden? Je hoeft iemand niet eens als vriend te hebben maar als die dezelfde achternaam draagt is het al genoeg. Of iemand met wie je door toeval zaken hebt gedaan. Dan kunnen ze je zaak net zo lang rekken tot je geen cent meer over hebt om open te gaan. | |
Ludd | woensdag 12 december 2012 @ 10:58 |
Ervaring? | |
Ulx | woensdag 12 december 2012 @ 11:01 |
Dat alles en iedereen in Nederland gelijk zou moeten zijn zodat er geen uitzonderingen meer hoeven te zijn. | |
Chadi | woensdag 12 december 2012 @ 11:05 |
Ja. En daarom heb ik er ook totaal geen vertrouwen in. BIBOB is een middel om eerlijke mensen dwars te zitten. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 11:07 |
Dezelfde achternaam dragen is niet genoeg....als je met BIBOB in aanraking bent geweest moet je weten dat dat zo is. Kijk, als jij de broer van (noem even een naam) Dino Soerel bent,...dan krijg je geen vergunning. Jij mag dat onterecht vinden en zeggen dat jij wel heel eerlijk bent maar men is natuurlijk niet achterlijk. Met toeval zaken doen, tja zo kun je het omschrijven en meestal hoor je dat ook bij de rechtbank: "meneer de rechter, ik wist het echt niet...nee echt"... kom op , niet zo naief. Maar waar haal jij jouw ervaringen vandaan? BIBOB is gekomen nadat al die eerlijke mensen niet zo eerlijk bleken ...... | |
Chadi | woensdag 12 december 2012 @ 11:17 |
Sterker nog je hoeft niet eens de broer van Soerel te zijn. Je hoeft slechts contact met hem te hebben gehad. Dus de zus van de ex van Soerel krijgt een BIBOB aan haar broek. Het middel had als doel inderdaad om criminelen te weren maar tegenwoordig wordt het ook gebruikt om mensen dwars te zitten. Verder ,BIBOB is geen inzichtelijke en transparante proces. Je krijgt geen stukken mee, je mag getuigen niet horen...etc.etc.etc. Het is eenrichtingsverkeer waar je niets in tegen kan brengen. Wat zij zeggen is feit en wordt klakkeloos overgenomen. In beroep gaan heeft geen enkele zin. In een individuele maatschappij hoor je niet afgerekend te worden op daden van een ander. En mijn ervaring haal ik uit mijn directe omgeving. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 11:24 |
Hetgeen dus een goede regel is als je zeker wilt dat bepaalde bedrijven niet in handen van crimi's vallen. Uiteraard wordt er altijd wel een stroman gevonden waar geen link mee is dus geen man overboord. Kijk, de familie Barazani ( om maar een voorbeeld te noemen) vind de BIBOB ook niet eerlijk....maar ondertussen. | |
nikk | woensdag 12 december 2012 @ 11:31 |
Ach. Een afgebrande gemeentehuis kost meer. | |
Chadi | woensdag 12 december 2012 @ 11:31 |
Criminelen komen er altijd vanaf uiteraard. Als ze geen zaak op naam mogen hebben, hebben ze wel mensen die het wel willen doen tegen een vergoeding. De mensen die eerlijk zijn die worden uitgekleed en in de kou gezet. En daarna blijft er uiteraard maar weinig over voor ze. Voor een baas werken, of samenwerken met een crimineel en via een omweg alsnog voor jezelf werken. Dat laatste gaat stukken makkelijker. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 11:32 |
Eerlijke mensen komen door de BIBOB ![]() | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 12:19 |
Of ze gaan eraan ten onder omdat ze het geld niet hebben..... Van BIBOB klopt geen moer... als je zelfs uit boeken vol onwaarheden van zelfbenoemde misdaadjournalisten moet putten om een zaak te maken, spoor je voor geen meter... ![]() | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 12:39 |
Heb je hier een voorbeeld van want ik kan mij er thans niets van voorstellen.... | |
penny-wise | woensdag 12 december 2012 @ 12:46 |
Vandaan stond er een groot stuk over de affaire in de krant. Die miljoen was gereserveerd voor de eventuele schade die kan ontstaan bij de verhuizing. Oké,maar er was geen schade, dus waarom krijgen ze dan wel het geld? ![]() En er is nog een miljoen gereserveerd want ze moeten misschien nog eens verhuizen ![]() En die vader zit trouwens vast voor.....btw-fraude ![]() ![]() ![]() Gemeente Maastricht,daar valt wel wat te halen zo te horen | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 12:58 |
maar Plasterk wil geen discussie in de kamer en in de gemeenteraad ook niet kennelijk Ze verhogen de belastingen wel wat | |
penny-wise | woensdag 12 december 2012 @ 12:58 |
Goh... | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 12:59 |
Ze weten toch wel dat de gewone burger blijft betalen, immers iedereen heeft recht op een normaal leven dus waarom dit soort figuren straffen? | |
penny-wise | woensdag 12 december 2012 @ 13:03 |
De verantwoordelijke ambtenaren kunnen toch niet zomaar wegkomen met zulke acties? | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 13:06 |
Ja hoor... De zaak van Charles Geerts bijv. waar de overheid eieren voor haar geld (25miljoen) koos... Citaat: Het over mij uitgebrachte advies stond bol van de feitelijke onjuistheden. Ik heb het nog niet eens over verkeerde interpretaties van de feiten, maar over de feiten zelf. Keiharde en weerlegbare leugens werd ik mee geconfronteerd. Zelfs krantenartikels uit het verleden waar ik met succes tegen heb geprocedeerd werden als onderbouwing gebruikt. Uiteraard zonder vermelding van het feit dat ik mij met succes tegen die publikaties had verweerd. Er werd vermeld dat ik in een bepaalde zaak door de rechter was veroordeeld, terwijl ik in die betreffende zaak nooit voor de rechter ben geweest.Ik zou volgens een proces verbaal een paar ton met hasjhandel hebben verdiend. Gelukkig kon mijn advocaat aan de hand van oude dossiers aantonen dat daar nimmer sprake van was geweest. Einde citaat In deze zaak zijn delen uit boeken voor waarheid aangenomen door kranten, en die artikelen werden vervolgens door bibob aangevoerd... | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 13:20 |
Maar 'Dikke Charles' die ontkent met misdaad te maken hebben maakt op mij geen indruk. Ik vind het ook geen goed voorbeeld want als één ding zeker is, is dat Charles wel crimineel was. Dat hij dat zelf ontkend heeft voor mij geen waarde. Dat men wellicht naar een zaak heeft verwezen waar directe betrokkenis niet bewezen kan worden zegt mij ook niets. Dat ze het niet konden bewijzen zegt niet dat het er niet was. En iedereen weet dat je niet 'alleen vrienden' kunt zijn met de grootste criminelen van Nederland. En hoe kwam meneer Geerts aan dit geld?? Eerlijke handel?? | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 13:22 |
Dat het jou niets zegt, en geen indruk op je maakt, zal best... De overheid zei het wel iets, want ze hebben hem toch maar uitgekocht voor er een rechtsgang heeft plaatsgevonden... | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 13:26 |
Ook toeval? ![]() | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 13:30 |
Tegen een soortgelijke uitspraak heeft Geerts een journalist laten veroordelen/rectificeren.. (ik geloof Zembla of Middelburg) En dus vind je ook dat bijv peter rrrrr de vries ook niet alleen vriendjes was met Cor van hout..? Wel eens gehoord van Scilla..? Je kent vast de Candy en Sixteen(ofzo) nog wel... ![]() | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 13:31 |
Dat Geerts werknemers heeft bedoel je..? ![]() | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 13:33 |
Ik zal het je nog sterker vertellen....Peter R is zelf ook fout en heeft zelf ook dingen gedaan die hij niet mag doen. Zo gaf hij bijvoorbeeld een onderzoeksbureau opdrachten om uit te zoeken waarna hij met de eer ging strijken. Dat daarbij protocollen werden overtreden maakt hem niet uit. (zie michelkraay.nl) Daarnaast is het bij Peter R. niet geheel toevallig dat hij van criminelen informatie krijgt, dat werkt natuurlijk twee kanten op. dus ja... hij was meer dan alleen vriendjes met Cor v Hout. | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 13:39 |
Iedereen die een tv programma heeft strijkt met de eer.. zo fout is dat niet, hij betaald er goed voor.. Wat bedoel je dan precies met "meer"..? | |
Cherna | woensdag 12 december 2012 @ 13:42 |
Het laat weer eens zien wanneer je niet egoïstisch bezig bent je alles kunt bereiken. En ik kan woonwagenbewoners wel waarderen om het feit dat ze elkander uitstekend beschermen en samen sterk staan. Als je een vuist kunt maken tegen de overheid blijkt dus dat veel mogelijk is. | |
Cherna | woensdag 12 december 2012 @ 13:46 |
Kampers zijn dan ook geen egoïsten en helpen elkander. Dat is bij het normale klootjes volk tegenwoordig ver te zoeken. Wel hard schreeuwen maar dat is het dan ook. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 14:28 |
Dat er meer was dan alleen vriendschap.... dus dat er dingen voor elkaar gedaan werden, laten we zeggen 'het delen van informatie'.... Maar we dwalen inmiddels flink af van het huidige onderwerp. | |
Snowballed | woensdag 12 december 2012 @ 14:34 |
Tja vrienden zijn in stilzwijgen is ook zo vaag he..? en tja je hoort inderdaad wel eens wat in zo'n geval.. Dat we wat afdwalen ben ik met je eensch... ![]() | |
Ludd | woensdag 19 december 2012 @ 16:37 |
Gisteren besteedde nieuwsuur aandacht aan deze kwestie. Die walgelijk zelfingenomen PVDA-wethouder blijft het allemaal verdedigen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. ![]() Dit was overigens blijkbaar niet het enige dubieuze geval. Zo is heeft een andere bewoner ook zo'n tonnenhoge vergoeding gehad om de boel te verhuizen. In plaatst van zijn woonwagen te verhuizen heeft hij zijn woonwagen verkocht, en heeft ie de vergoeding in zijn zak gestoken. Met die tonnen en de opbrengst van de verkoop van zijn woonwagen is hij geëmigreerd. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 19 december 2012 @ 16:38 |
Tja. Het is nog waar ook. Wees tyfusasociaal en sla iedereen op zijn bek en als je als groep groot en consequent in dat gedrag bent kom je er nog mee weg ook. |