http://www.nu.nl/binnenla(...)kamp-vinkenslag.htmlquote:ma 10 dec 2012, 15:10 | 0 reacties |lees voor
Familie woonwagenkamp krijgt miljoen
MAASTRICHT - Een familie die woont op woonwagenkamp Vinkenslag heeft van de gemeente Maastricht bijna een miljoen euro gekregen als 'verhuisvergoeding'.
Dat blijkt uit contracten die in handen zijn van het tv-programma Nieuwsuur.
De familie moest met die vergoeding het verplaatsen van drie woonwagens bekostigen. De verplaatsing kostte volgens het bedrijf die dat uitvoerde, minder dan een ton. Met de overige negen ton moesten nog wel een betonplaat, hekwerk en aansluitingen worden geregeld.
Volgens Nieuwsuur is de overeenkomst opmerkelijk, omdat de familie volgens de beleidslijn geen recht zou hebben op een nieuwe plek. De familie is niet door de vereiste BIBOB-screening op criminele antecedenten gekomen. Ze is in beroep gegaan tegen die beoordeling-
In 2003 werd besloten dat Vinkenslag veranderd moest worden in een bedrijventerrein. De sanering en ombouw, die begin dit jaar werd voltooid, kostte de gemeente bijna 45 miljoen euro.
Gewoon een stelletje pussies daar bij de gemeente.quote:Volgens Nieuwsuur is de overeenkomst opmerkelijk, omdat de familie volgens de beleidslijn geen recht zou hebben op een nieuwe plek.
De gemeente is gewoon bang voor die criminelen en derhalve krijgen ze dit soort geld zonder moeite.quote:Op maandag 10 december 2012 15:19 schreef HD9 het volgende:
Vinkenslag
Das leuk he,
kan ik dat ook krijgen ??
http://www.telegraaf.nl/b(...)_miljoen_euro__.html
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)kamp-vinkenslag.html
Ook denk ik wel aan de andere kant dat de gemeente graag van ze af wilde zijn. Dus dan maar meteen een miljoen aan ze geven, why not.quote:Op maandag 10 december 2012 15:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gewoon een stelletje pussies daar bij de gemeente.
Omdat dat onder dwang van iemand anders is afgenomen.quote:Op maandag 10 december 2012 15:28 schreef Moovje het volgende:
[..]
Ook denk ik wel aan de andere kant dat de gemeente graag van ze af wilde zijn. Dus dan maar meteen een miljoen aan ze geven, why not.
Da's wel wat voor te zeggen inderdaadquote:Op maandag 10 december 2012 15:26 schreef mstx het volgende:
Ze krijgen het wel weer mooi voor mekaar die kampers.
Ik weet niet of je ooit ín zo'n woning geweest bent?quote:Op maandag 10 december 2012 16:00 schreef FAUSTINO het volgende:
Laat mensen lekker zelf bepalen waar ze willen wonen en waarin of dit nou een huis of een wagen is. Maar dit is natuurlijk meer dan absurd eveneens het feit dat de meeste ''wagens'' gewoon huizen zijn.
[ afbeelding ]
Dit vind ik nou gewoon een huis maar puur omdat er wielen onder staan is het een wagen hele grap is... Dat je er amper belastingen voor hoeft te betalen wat ook nog eens ronduit debiel is. Daar mag best weleens wat aan verandert worden.
Als je zo prat op je manier van leven ga je toch niet in een bungalow wonen die thuishoren op een vakantiepark. Trouwens al vaak genoeg binnen geweest bij ze dus weet wel hoe ze eruit zien van binnenuit.quote:Op maandag 10 december 2012 16:03 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik weet niet of je ooit ín zo'n woning geweest bent?
Een wagen is het niet, maar een stenen huis ook niet hoor
Nou, dan weet je toch dat het prefab-rommel is?quote:Op maandag 10 december 2012 16:06 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Als je zo prat op je manier van leven ga je toch niet in een bungalow wonen die thuishoren op een vakantiepark. Trouwens al vaak genoeg binnen geweest bij ze dus weet wel hoe ze eruit zien van binnenuit.
Is niks nieuws toch? Ambtenaren doen gewoon hun werk en aangezien ze geen verantwoording hoeven af te leggen strooien ze meestal rijkelijk met taxpoet. Geld dat onder dwang is afgenomen van het volk.quote:Op maandag 10 december 2012 16:10 schreef Nemephis het volgende:
Toch jammer dat de verantwoordelijke ambtenaren niet vervolgd kunnen worden.
Dan zijn we het toch gewoon eens met elkaarquote:Op maandag 10 december 2012 16:09 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, dan weet je toch dat het prefab-rommel is?
Hoe dat een miljoen moet kosten is mij een groot raadsel
In een bungalow wonen is zelfs verboden. Het zou per m2 ongeveer 2 keer zo goedkoop zijn als het wel zou mogen.quote:Op maandag 10 december 2012 16:06 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Als je zo prat op je manier van leven ga je toch niet in een bungalow wonen die thuishoren op een vakantiepark. Trouwens al vaak genoeg binnen geweest bij ze dus weet wel hoe ze eruit zien van binnenuit.
Onder een vakantie bungalow zitten geen wielen onder een bungalow die op het kamp staat wel. Daar zit de fout in de wet. Het zou heel simpel moeten zijn een wagen is een wagen als deze zonder hijskraan weg kan genomen wordenquote:Op maandag 10 december 2012 16:15 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
In een bungalow wonen is zelfs verboden. Het zou per m2 ongeveer 2 keer zo goedkoop zijn als het wel zou mogen.
zullen ook wel geen belasting betalenquote:Op maandag 10 december 2012 16:16 schreef Elfletterig het volgende:
Probleem niet opgelost, maar verplaatst. Kosten: 1 miljoen euro.
Er word door de gemeentes staangeld gerekend. En een rzb aanslag die vergat ik even.quote:Op maandag 10 december 2012 16:23 schreef HD9 het volgende:
[..]
zullen ook wel geen belasting betalen
Dat de verantwoordelijken hiervoor dit in deze tijd van crisis durven te rechtvaardigen.quote:Op maandag 10 december 2012 16:16 schreef Elfletterig het volgende:
Te bizar voor woorden. Welke mensen beslissen dit in vredesnaam? En wie vervolgt ze voor hun wanbeleid?
En is het probleem ermee opgelost? Waarschijnlijk ook niet, want de criminele kampers zitten nu ergens anders de aso uit te hangen.
Probleem niet opgelost, maar verplaatst. Kosten: 1 miljoen euro.
Leuk verhaal, maar geen argument om hun 1 miljoen te geven.quote:Op maandag 10 december 2012 16:52 schreef Snowballed het volgende:
De vraag is wie er schuldig is...
De gemeente heeft die situatie destijds laten ontstaan... en jaren door de vingers gezien, zonder enige handhaving, dat heeft generaties geduurd en nu gaan ze janken omdat die mensen iets doen wat ze al jaren doen en ook niet beter weten..?
Toen ze in 1970 niet meer mochten reizen, en op het kamp moesten blijven wonen, kregen ze een uitkering omdat er voor 1 stoelenmatter wel werk was, maar niet voor een hele berg bij elkaar... en dus gingen ze wat "aanrommelen"
Dit zijn hun (klein)kinderen..
Lekker racistisch joh....quote:Op maandag 10 december 2012 17:17 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar geen argument om hun 1 miljoen te geven.
Dus omdat Nederland nooit een wietpas heeft gehad, mag dit nu ook niet ingevoerd worden?
Regels kunnen veranderen, als ik ergens woon en de gemeente wilt een snelweg bouwen, geloof dan maar niet dat ik enige keus heb, ook al woonde ik daar lang. En geloof ook maar niet dat ik 1 miljoen krijg, ook al heb ik altijd netjes belasting betaald.
Nederland moet een ruggengraat krijgen in plaats van die spagettisliertjes.
Vind het nog het ergst dat men hier niks tegen kan doen, maar wel mooi mag betalen. Hoop dat er ooit een rechtszaak komt van gewone nette mensen die moeten verhuizen, zou dan ook wel een miljoentje willen.
Het is een feit dat deze mensen criminelen zijn.quote:Op maandag 10 december 2012 17:20 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Lekker racistisch joh....
En als die "gewone" mensen nou een familie hebben van 200 man..?
Zolang je het halve verhaal hoort moet je niet oordelen...
En welke oorzaak had dat ook al weer..?quote:Op maandag 10 december 2012 17:21 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het is een feit dat deze mensen criminelen zijn.
Vinkenslag staat ook bekend vanwege hun goede gedragquote:Op maandag 10 december 2012 17:20 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Lekker racistisch joh....
En als die "gewone" mensen nou een familie hebben van 200 man..?
Zolang je het halve verhaal hoort moet je niet oordelen...
Ah, ze wilden eigenlijk heel graag belasting afdragen over hun wietplantages bedoel je?quote:Op maandag 10 december 2012 17:22 schreef Snowballed het volgende:
[..]
En welke oorzaak had dat ook al weer..?
Ik praat niets goed... maar ook niet krom wat recht zou kunnen zijn...quote:Op maandag 10 december 2012 17:22 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]
Vinkenslag staat ook bekend vanwege hun goede gedrag
Niet alles goed proberen te praten jij
Er is sinds het ontstaan van het kamp, nooit weer naar om gekeken omdat het "maar kampers" waren..quote:Op maandag 10 december 2012 17:23 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ah, ze wilden eigenlijk heel graag belasting afdragen over hun wietplantages bedoel je?
Neem contact op met je gemeente waar je woonachtig bent. Maar je hebt al een huis... dus geen kans.quote:Op maandag 10 december 2012 17:41 schreef SlaadjeBla het volgende:
Waar kun je je eigenlijk aanmelden als kamper? Is daar een centraal orgaan voor?
Ik wil namelijk ook wel verhuizen en ben bang dat ik mijn huis moeilijk kwijtraak. Daarnaast lijkt het me ook wel leuk om wat aan de verhuizing over te houden. En we gaan toch niet discrimineren he?
Ze hadden ook gewoon bezig kunnen blijven met hun gewone handel maar dat leverende in hun ogen niet genoeg op. Dat de overheid er zelf flink de hand heeft gehad ben ik met je eens maar zeker niet alles.quote:Op maandag 10 december 2012 17:24 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik praat niets goed... maar ook niet krom wat recht zou kunnen zijn...
Hoe is vinkenslag eigenlijk ontstaan en wat is er gebeurt na het ontstaan van dat kamp..?
Waarom zijn er ook kampen waar geen vuiltje aan de lucht is?
[..]
Er is sinds het ontstaan van het kamp, nooit weer naar om gekeken omdat het "maar kampers" waren..
De tijd heeft de rest gedaan.. en inmiddels zijn we bij de 3e generatie die opgegroeid is zonder overheidsbemoeienis..
Dus het is die mensen maar gedeeltelijk aan te rekenen dat ze "crimineel" zijn, in mijn ogen is de overheid meer crimineel dan die mensen die hun plantjes altijd konden laten groeien..
Daarom staat er ook gedeeltelijk...quote:Op maandag 10 december 2012 17:47 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Ze hadden ook gewoon bezig kunne blijven met hun gewone handel maar dat leverende in hun ogen niet genoeg op. Dat de overheid er zelf flink de hand heeft gehad ben ik met je eens maar zeker niet alles.
Auto's oud ijzer dieren kleine partijhandel dat soort handel. Is heel wat anders dan de wiethandel... Maar het levert minder op.quote:Op maandag 10 december 2012 17:49 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Daarom staat er ook gedeeltelijk...![]()
Maar als we in mijn straat zelf de vuilnisauto moeten bellen en betalen, omdat er niemand anders is die het doet...
Wat is dan gewone handel..?
Dat begrijp ik wel,quote:Op maandag 10 december 2012 17:51 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Auto's oud ijzer dieren kleine partijhandel dat soort handel. Is heel wat anders dan de wiethandel... Maar het levert minder op.
Het is niet normaal want het hoort niet. En dat heeft nog niet eens iets te maken hoe de overheid dat geregeld heeft. Handel drijven is gewoon wat ze horen te doen.quote:Op maandag 10 december 2012 17:54 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel,maar het woord "normaal" moet je wel in hun context zien...
En wiet word verkocht maar niet ingekocht... ook dat is "normaal" in Nederland, en maakt "normale" mensen, tot halve criminelen...
Maar das een andere discussie..
10 miljoen per maandquote:Op maandag 10 december 2012 17:20 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Den Haag stuurt ons geld naar Griekeland.
De gemeente stuurt ons geld naar tuig op kampen zonder douches.
Scholen sturen hun geld naar zichzelf.
Allemaal betaald door ons
En we accepteren t gewoon
Misschien moet de definitie van wagen aangepast worden, om te beginnen? Een object dat niet binnen een half uur over een redelijke afstand te verplaatsen is, meer dan een weghelft breed is en niet onder een standaard viaduct doorkan (ik zie hier 'wagens' met twee woonlagenquote:Op maandag 10 december 2012 16:00 schreef FAUSTINO het volgende:
Laat mensen lekker zelf bepalen waar ze willen wonen en waarin of dit nou een huis of een wagen is. Maar dit is natuurlijk meer dan absurd eveneens het feit dat de meeste ''wagens'' gewoon huizen zijn.
[ afbeelding ]
Dit vind ik nou gewoon een huis maar puur omdat er wielen onder staan is het een wagen hele grap is... Dat je er amper belastingen voor hoeft te betalen wat ook nog eens ronduit debiel is. Daar mag best weleens wat aan verandert worden.
Als je even had doorgelezen...quote:Op maandag 10 december 2012 21:52 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Misschien moet de definitie van wagen aangepast worden, om te beginnen? Een object dat niet binnen een half uur over een redelijke afstand te verplaatsen is, meer dan een weghelft breed is en niet onder een standaard viaduct doorkan (ik zie hier 'wagens' met twee woonlagen)kun je naar mijn bescheiden mening geen wagens noemen.
quote:Op maandag 10 december 2012 16:18 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Onder een vakantie bungalow zitten geen wielen onder een bungalow die op het kamp staat wel. Daar zit de fout in de wet. Het zou heel simpel moeten zijn een wagen is een wagen als deze zonder hijskraan weg kan genomen worden![]()
Zie het als een aanvulling.quote:Op maandag 10 december 2012 22:01 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Als je even had doorgelezen...
[..]
Ik snap ook niet waarom dat nou niet juridisch af te timmeren is...quote:Op maandag 10 december 2012 16:15 schreef Flurry het volgende:
Als het woonwagens zijn, dan kunnen ze dus goedkoop verhuisd worden. Als dat niet zo makkelijk gaat, dan zijn het dus geen woonwagens en mogen ze gewoon belasting gaan betalen. Achterlijke regelgeving hier.
Het zou gewoon zo simpel moeten zijn op uitzondering van wagens stacaravans en gewone caravans tenslotte daar zitten ook gewoon wielen onder en kun je zo met een tractor weghalen. De rest gewoon niet als men zo graag in ene bungalow wil wonen kan je net zo goed een huis kopen.quote:
Mijn huis moet verhuisd worden naar dezelfde plek. Een hoop gedoe! Dat zal toch wel wat waard zijn?quote:Op maandag 10 december 2012 17:44 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Neem contact op met je gemeente waar je woonachtig bent. Maar je hebt al een huis... dus geen kans.
Een simpele vraag huur jij de grond en de vaste aansluitingen van de gemeente waar jou huis op staat en staan er wielen onder je bungalow?quote:Op maandag 10 december 2012 22:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mijn huis moet verhuisd worden naar dezelfde plek. Een hoop gedoe! Dat zal toch wel wat waard zijn?
Zit er een chassis onder je huis waar de wielen aan vast zitten?quote:Op maandag 10 december 2012 22:21 schreef Schanulleke het volgende:
Die wielen kan ik er wel onder schroeven, die hoeven kennelijk toch niet te functioneren.
Je snapt mij wel. Er zijn gewoon eisen voor en daar valt een huis van steen niet onder. Ook kan je niet zomaar op een kamp gaan wonen zijn ook weer regels voor. Een gewone ''burger'' kan er gewoon niet wonen laten we het daar op houden.quote:Op maandag 10 december 2012 22:27 schreef Schanulleke het volgende:
Als het moet schroef ik dat ook wel in mijn kruipruimte.
Ik hoorde zelfs dat als het beroep wordt afgewezen dat ze dan weer moeten verhuizen en dat daar weer een miljoen voor is gereserveerd door de gemeentequote:Op maandag 10 december 2012 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
200 meter verderop hoor ik net op het journaal voorstukje....
.
Omdat er geen ene ambtenaar op het kamp durft te komenquote:Op maandag 10 december 2012 17:24 schreef Snowballed het volgende:
Er is sinds het ontstaan van het kamp, nooit weer naar om gekeken omdat het "maar kampers" waren..
Gemeenteambtenaren zijn wel slim wil je zeggen? Volgens mij is het lui volk dat centen van de gemeenschap mag uitgeven. Omdat het hun eigen portemonnee niet raakt, blijven ze uit de schatkist scheppen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:06 schreef LXIV het volgende:
Op het nieuws gisteravond dat de hele verhuizing 90.000 euro kostte. De rest is winst voor de kampers.
Eigenlijk vind ik het ook wel grappig dat die ongeschoolde kampers zoveel slimmer zijn dan die gemeenteambtenaren en dat het ze keer op keer lukt om hen tonnen of miljoenen uit de zak te kloppen. Van de andere kant triest dat er duizenden Nederlanders bij de voedselbank lopen terwijl het geld hier stroomt als water.
Volgens mij had je daarvan al die kampers van een uitkering kunnen voorzien...quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:30 schreef Ludd het volgende:
In totaal heeft die operatie voor Vinkenslag overigens 45 miljoen gekost. Dan valt 1 miljoen voor dit gezin wel weer mee.
Ik moet dadelijk naar Maastricht voor een toets.quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:50 schreef Ludd het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft iemand trouwens de reactie gezien van die verantwoordelijke PVDA-wethouder? Ongelofelijk. Die vind het allemaal terecht.
Hij zou het zou weer doen. Sterker nog, dat gaat waarschijnlijk weer gebeuren, omdat die familie nog een keer moet verhuizen. De wethouder heeft in ieder geval nog een miljoen gereserveerd voor deze casus.
Jij denkt dat kampers zo te werk gaan?quote:Op dinsdag 11 december 2012 09:53 schreef Smack10 het volgende:
Ik denk dat ik effe langs de gemeente ga met wat Russische kale koppen en een hoop guns, ff subsidie + oprotpremie innen
Ze krijgen dit natuurlijk niet allemaal voor elkaar door enkel schriftelijke bezwaren in te dienen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:12 schreef lezzer het volgende:
[..]
Jij denkt dat kampers zo te werk gaan?
Het gaat allemaal om intimidatiequote:Op dinsdag 11 december 2012 10:12 schreef lezzer het volgende:
[..]
Jij denkt dat kampers zo te werk gaan?
Nee, maar Russische kale kopen en guns?quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze krijgen dit natuurlijk niet allemaal voor elkaar door enkel schriftelijke bezwaren in te dienen.
nog bizarder is het feit dat mochten ze de rechtszaak verliezen ze nog een keer een miljoen verhuiskosten krijgen.. en dat terwijl Pa in de gevangenis zit wegens belastingontduikingquote:Op maandag 10 december 2012 16:16 schreef Elfletterig het volgende:
Te bizar voor woorden. Welke mensen beslissen dit in vredesnaam? En wie vervolgt ze voor hun wanbeleid?
En is het probleem ermee opgelost? Waarschijnlijk ook niet, want de criminele kampers zitten nu ergens anders de aso uit te hangen.
Probleem niet opgelost, maar verplaatst. Kosten: 1 miljoen euro.
Ja, de PVDA-wethouder vind het allemaal terecht. Want je gaat mensen niet anders behandelen omdat ze toevallig een criminele familie hebben, luidt zijn verklaring.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:44 schreef Re het volgende:
[..]
nog bizarder is het feit dat mochten ze de rechtszaak verliezen ze nog een keer een miljoen verhuiskosten krijgen.. en dat terwijl Pa in de gevangenis zit wegens belastingontduiking
knettergestoord dit
Niks van dat, BIBOB is goed,.... deze crimi's verdienen dat geld niet , heeft verder niets met BIBOB te maken. Tijdens de BIBOB onderzoeken wordt tenminste door capabele mensen gekeken wie er nu echt achter een onderneming zit, in plaats van alleen naar de directeur (katvanger) te kijken.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:54 schreef Chadi het volgende:
BIBOB onderzoek is gewoon grote willekeurige bullshit. Dat is een methode om mensen dwars te zitten.
En dat wordt dan "recht" genoemd.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:44 schreef Re het volgende:
[..]
nog bizarder is het feit dat mochten ze de rechtszaak verliezen ze nog een keer een miljoen verhuiskosten krijgen.. en dat terwijl Pa in de gevangenis zit wegens belastingontduiking
knettergestoord dit
je zou toch hopen dat het protest hiertegen zulke voren aan gaat nemen dat dit snel wordt teruggedraaid, toch?quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dat wordt dan "recht" genoemd.
Kip > ei...quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:39 schreef HD9 het volgende:
[..]
Omdat er geen ene ambtenaar op het kamp durft te komen
Op zich wel ja, maar hoe valt dit nog terug te draaien? Ik ga ervan uit dat het meeste geld inmiddels wel verbrast is.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:03 schreef Re het volgende:
[..]
je zou toch hopen dat het protest hiertegen zulke voren aan gaat nemen dat dit snel wordt teruggedraaid, toch?
Je hebt het over de verantwoordelijke ambtenaar neem ik aan..?quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:28 schreef Ulx het volgende:
Het feit dat mensen durven doen war ze zin in hebben, zonder zich te conformeren aan de massa is iets wat me tegen de borst stuit. Iedereen moet gewoon hetzelfde doen en hetzelfde zijn in Nederland. Dan is het wel snel gedaan met dit soort uitwassen die slechts leiden tot gevallen van ontevredenheid bijn degenen die wèl braaf in de pas lopen.
Nee. Ik heb het gewoon over iedereen in Nederland.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:38 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je hebt het over de verantwoordelijke ambtenaar neem ik aan..?
Als iedereen hetzelfde deed, krijg je een beetje een een eentonig land he..?quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het gewoon over iedereen in Nederland.
Als het om de regel en wetgeving gaat, dan zullen er veel er geen moeite mee hebben.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als iedereen hetzelfde deed, krijg je een beetje een een eentonig land he..?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |