DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Klopt maar ook sneller dan een switch 
wat qua opzet ook gelijk is aan if else
wat qua opzet ook gelijk is aan if else
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Oh zowel bij random mogelijkheid van de if, ifelse en switch (dus niet standaard laatste zoek mogelijkheid getest maar random).quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef Chandler het volgende:
Klopt maar ook sneller dan een switch
omg dubbele post...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.quote:
Klopt maar ook sneller dan een switch
Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Het verschilt een beetje per browser, maar echt significant lijkt het verschil niet, nee.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:24 schreef Light het volgende:
[..]
Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
http://jsperf.com/switch-if-else-json
Performance is dus ook geen reden om voor een switch-constructie te gaan.
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!quote:
[..]
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.
Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dan nog maakt het niet uit. Er zijn andere dingen waar veel meer winst te behalen is. Maar dan moet je gaan profilen om te zien welke functies veel tijd kosten. Een optimalisatie waar je 0,1 microseconde mee wint is echt de moeite niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 07:45 schreef Chandler het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!
Daar is niets mis mee. Je moet ze alleen ook kunnen interpreteren.quote:Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien? 
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het verschil is volgens jouw bron 0,1 milliseconde voor 1000 iteraties. Dat is dus 0,1 microseconde per keer. En dat verschil is niet de moeite waard. Overigens is een verschil van 0,1 milliseconde ook niet de moeite van optimaliseren waard.quote:
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien?
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
Maar volgens mij gaan we hier offtopic.
weet iemand een goede javascript plugin om dit te maken?
hoe heet zoiets eigenlijk!? lastig om te googlen. stacked progress bar graph..?
hoe heet zoiets eigenlijk!? lastig om te googlen. stacked progress bar graph..?
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Kijk eens op http://fancybox.net/, met die jQuery plugin kun je ook iframes (en dus ook websites) inladen in een overlay.quote:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Rtfm. Staat er letterlijk in. Laat t anders gewoon inline zien
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
| 1 | <h3><a class="iframe" href="http://www.kunstmaandameland.com/">Kunstmaand</a></h3> |
ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?quote:
[ code verwijderd ]
ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.quote:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
dankje nu snapt ik hemquote:Op maandag 17 december 2012 00:32 schreef donroyco het volgende:
[..]
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.quote:
[..]
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.
Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
Bijzonder gerrit. Waarom zo'n website openen in een Fancybox.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox 
Nee.
Dus ik kan nietquote:
[..]
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.
Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.quote:
[..]
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
Of kan dit ook met een <a> tag zonder dat ik dit weet?
quote:
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
quote:
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox
Dit dus. Wat een verschrikkelijk anti-pattern.quote:
[..]
Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
het is een beetje zo'n "usability" man die de klok heeft gehoord en niet weet waar hij hangt, als ik t zo lees 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik heb inderdaad niet veel verstand van website`s desalniettemin wil ik toch de website zelf doen met name zodat ik hem goed in eigen beheer kan onderhouden.
verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.
Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.
Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
