Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:quote:Jasper S. bekent moord op Marianne Vaatstra
LEEUWARDEN - Jasper S. heeft de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra bekend. Het Openbaar Ministerie liet dat donderdag weten.
De 45-jarige man uit Oudwoude verklaarde donderdag tijdens een verhoor bij de politie dat hij Marianne in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei in Veenklooster heeft verkracht en van het leven heeft beroofd.
Hij verklaarde dat hij Marianne niet kende maar haar toevallig die nacht tegen is gekomen. Hij heeft Marianne onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.
De familie van Marianne Vaatstra is inmiddels op de hoogte gebracht van wat de verdachte tijdens het verhoor heeft verklaard.
Beperking
Woensdag besloot de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden Jasper S. 90 dagen in voorarrest te houden. Hij zat toen al ruim 2 weken in beperkingen; dat betekent dat hij geen contact mag hebben met de buitenwereld, alleen met zijn advocaat. De officier van justitie heeft, nu er een bekentenis ligt, donderdag opdracht gegeven om de beperkingen op te heffen.
S. werd 19 november aangehouden in zijn woonplaats Oudwoude, op luttele kilometers van het weiland bij Veenklooster waar het lichaam van de toen 16-jarige Marianne werd aangetroffen. Politie en justitie kwamen hem op het spoor na een match in het een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek.
Zo'n 6500 mannen in Noord-Friesland stonden DNA af in een laatste poging van justitie om ruim 13 jaar na dato de moordenaar van Marianne te vinden.
Peter R.
Misdaadjournalist Peter R. de Vries meldt op Twitter: ''Bewijslast was te groot, ontkennen hielp niet meer. Zaak Vaatstra opgelost. Jasper S. is de dader die dit geheim 13 jaar verborgen hield. Is bekentenis Jasper S. een verrassing? Nee.. hier viel niet aan te ontkomen. Alleen schriftgeleerden meenden dat er een opening was."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, of zijn behoefte na dit voor jaaaren bevredigd is of niet....quote:Op donderdag 6 december 2012 19:39 schreef Brighteyes het volgende:
Wat ik me nou afvraag is of het nou echt een eenmalig iets was. Wat bezielt iemand dan toch die ene keer denk ik dan...
Wat bedoel je? De aliens hebben 's nachts ongemerkt zijn sperma afgetapt en op het lichaam van het slachtoffer geplaatst? Maar omdat hij in beperking zit, geeft de onschuldige ziel het toch maar toe?quote:Op donderdag 6 december 2012 19:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zou hij echt gezwicht zijn omdat hij de volledige beperking zat was?
Gezwicht te bekennen. Ik twijfel nergens aan de DNA-match hoor.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:42 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Wat bedoel je? De aliens hebben 's nachts ongemerkt zijn sperma afgetapt en op het lichaam van het slachtoffer geplaatst? Maar omdat hij in beperking zit, geeft de onschuldige ziel het toch maar toe?
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:42 schreef RemcoDelft het volgende:
WTF moet die aandachtsgeile Peter onder dit bericht? Schrap dat even...
Als hij het stil had willen houden was hij niet naar die DNA-afname gegaan.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Gezwicht te bekennen. Ik twijfel nergens aan de DNA-match hoor.
Nou ja, dan waren ze er wel via familieleden achter gekomen.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij het stil had willen houden was hij niet naar die DNA-afname gegaan.
Het maakt in dit geval niet veel uit voor de strafmaat of het doodslag of moord betreft, want zelfs in het geval van "slechts" doodslag kan hier "gewoon" levenslang worden gegeven in verband met artikel 288 Wetboek van Strafrecht.quote:
Het wordt ook wel wat meer dan alleen doodslag.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit vorige topic:
[..]
Het maakt in dit geval niet veel uit voor de strafmaat of het doodslag of moord betreft, want zelfs in het geval van "slechts" doodslag kan hier "gewoon" levenslang worden gegeven in verband met artikel 288 Wetboek van Strafrecht.
Ok, maar het lijkt toch meer op moord, denk ik...quote:Op donderdag 6 december 2012 19:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit vorige topic:
[..]
Het maakt in dit geval niet veel uit voor de strafmaat of het doodslag of moord betreft, want zelfs in het geval van "slechts" doodslag kan hier "gewoon" levenslang worden gegeven in verband met artikel 288 Wetboek van Strafrecht.
Voorbedachte rade?quote:Op donderdag 6 december 2012 20:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het wordt ook wel wat meer dan alleen doodslag.
Gekwalificeerde doodslag?quote:Op donderdag 6 december 2012 20:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, hij kwam haar tegen en kende haar niet
Nee, ik bedoel ook verkrachting, bedreiging, mishandeling en vrijheidsberoving misschien?quote:
Je bedoelt DNA + bekentenis? Als de bekentenis een gedetailleerde bekentenis is, d.w.z. als S. vertelt wat er precies gebeurd is, zal het niet moeilijk zijn aanvullend bewijs te verzamelen.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:02 schreef Coelho het volgende:
Alleen DNA was niet voldoende voor een veroordeling, maar hoe zit het met een bekentenis + veroordeling? Is dat voldoende?
Dit zegt niet dat er geen voorbedachte rade was overigens. Als je je voorneemt de eerste de beste vreemde op straat om te brengen, is dit ook moord.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, hij kwam haar tegen en kende haar niet
dus?quote:Op donderdag 6 december 2012 20:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, hij kwam haar tegen en kende haar niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |