quote:Op zondag 9 december 2012 10:48 schreef spoorrails het volgende:
[..]
Zeg ik dat het verplicht is?
Maakt niet uit trouwens hoor, in NL is het zo, dat als het verwijtbaar is. Dus bv verkeerde banden, dat je gewoon verantwoordelijk bent.
gehoord van verschillende mensen die zelf ongeluk gemaakt hadden (alleen blikschade) dat ze zelf verantwoordelijk waren omdat ze geen winterbanden hadden.quote:Op zondag 9 december 2012 11:04 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Leuk, zelfbedacht verhaaltje. Maar probeer het eens te onderbouwen met wetsartikelen.
Mijn verzekering heeft geen uitsluitingsgronden op basis van bandenquote:Op zondag 9 december 2012 11:06 schreef spoorrails het volgende:
[..]
gehoord van verschillende mensen die zelf ongeluk gemaakt hadden (alleen blikschade) dat ze zelf verantwoordelijk waren omdat ze geen winterbanden hadden.
was verzekerings technisch gezien. maar ga jij maar schadeloos stellen als jouw verzekring weigert te betalen. danben je aardig de lul
quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]!
Sowieso, ik ga mijn geld hier niet aan spenderen.
Dus als jij mij aanrijdt en je hebt geen motorkap-airbag in laten bouwen, dan ga ik je helemaal kapot procederen!
Nee, ik kan alleen je gedachtengang niet volgen. Je posts zijn een beetje onsamenhangend.quote:Op zondag 9 december 2012 11:04 schreef spoorrails het volgende:
[..]
ik merk al dat begrijpend lezen voor jou erg lastig is.
Nog nooit van gehoord. Bij interpolis, waar ik zit, is het iig niet verplicht.quote:Op zondag 9 december 2012 11:06 schreef spoorrails het volgende:
[..]
gehoord van verschillende mensen die zelf ongeluk gemaakt hadden (alleen blikschade) dat ze zelf verantwoordelijk waren omdat ze geen winterbanden hadden.
was verzekerings technisch gezien. maar ga jij maar schadeloos stellen als jouw verzekring weigert te betalen. danben je aardig de lul
wat begrijp je niet aan: wereld van verschil?quote:Op zondag 9 december 2012 11:08 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, ik kan alleen je gedachtengang niet volgen. Je posts zijn een beetje onsamenhangend.
Dus? Kan alletwee ingebouwd of gewisseld worden als je er voor betaald. Ik heb het er niet voor over, mijn verzekering dekt gewoon, en in Nederland lijdt het niet tot extra aansprakelijkheid.quote:Op zondag 9 december 2012 11:08 schreef spoorrails het volgende:
[..]
banden zijn een los onderdeel van de auto. een motorairbag is dat niet en kan dus ook niet zomaar ingebouwd worden.
zijn dus 2 hele verschillende dingen
Ook als je met je Nederlandse auto in Duitsland rijd op zgn, verkeerde banden lijdt het niet tot extra aansprakelijkheid of zelfs uitsluiting.quote:Op zondag 9 december 2012 11:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dus? Kan alletwee ingebouwd of gewisseld worden als je er voor betaald. Ik heb het er niet voor over, mijn verzekering dekt gewoon, en in Nederland lijdt het niet tot extra aansprakelijkheid.
Uiteraard maar in Nederland worden praktisch nooit hoge, zeker niet in de hoogte zoals bijvoorbeeld in de VS, schadevergoedingen uitgekeerd in dit soort gevallen. En je kunt wel iemand 'kapot' willen procederen maar je hebt eigenlijk maar in wetsingang in een geval als dit en gelet op de cultuur in de Nederlandse rechtspraak zul je een gemiddeld bedrijf maar erg lastig kapot krijgen met een dergelijke procedure.quote:Op zondag 9 december 2012 10:49 schreef spoorrails het volgende:
[..]
Ook hier kan je schade vergoedingen eisen.
Hé, daar staat precies wat ik net schreefquote:Op zondag 9 december 2012 11:13 schreef Me_Wesley het volgende:
http://www.interpolis.nl/vraag_en_antwoord/winterbanden.aspx ze hebben er zelfs een pagina aan gewijd.
je kan wel een bekeuring krijgen ook als buitenlandse rijder. en aansprakelijk gehouden worden voor schade:quote:Op zondag 9 december 2012 11:11 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ook als je met je Nederlandse auto in Duitsland rijd op zgn, verkeerde banden lijdt het niet tot extra aansprakelijkheid of zelfs uitsluiting.
Precies, een bekeuring en aansprakelijk gesteld worden. Wat niet lijdt tot uitsluiting door je verzekering, slechts tot een eventuele stijging in no-claim.quote:Op zondag 9 december 2012 11:17 schreef spoorrails het volgende:
[..]
je kan wel een bekeuring krijgen ook als buitenlandse rijder. en aansprakelijk gehouden worden voor schade:
http://www.anwb.nl/rechts(...)rbanden-in-duitsland
plus kinkje al daar voor aansprakelijkheid
Ik hoef toch niet in Duitsland te zijn deze winter.quote:Op zondag 9 december 2012 11:17 schreef spoorrails het volgende:
[..]
je kan wel een bekeuring krijgen ook als buitenlandse rijder. en aansprakelijk gehouden worden voor schade:
http://www.anwb.nl/rechts(...)rbanden-in-duitsland
plus kinkje al daar voor aansprakelijkheid
of zoals in Frankrijk een strafrechtelijke vervolging, lees ik op de pagina van interpolis.quote:Op zondag 9 december 2012 11:18 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Precies, een bekeuring en aansprakelijk gesteld worden. Wat niet lijdt tot uitsluiting door je verzekering, slechts tot een eventuele stijging in no-claim.
Kan ook, maar nog steeds kom ik niet in de buurt van die belachelijke stellingen die je eerder stelde.quote:Op zondag 9 december 2012 11:20 schreef spoorrails het volgende:
[..]
of zoals in Frankrijk een strafrechtelijke vervolging, lees ik op de pagina van interpolis.
nou dan heb je niet zoveel meer aan een verzekering...
Maar wat heeft dat verder te maken met het procederen in Nederland? Helemaal niks. Dus als je hier, zoals ik, rondtuft op je zomerbanden en je maakt een klapper, dan is dat gewoom gedekt door de verzekering zoals elk ander ongeval, en wordt er niemand kapot geprocedeerd. En terecht.quote:Op zondag 9 december 2012 11:20 schreef spoorrails het volgende:
[..]
of zoals in Frankrijk een strafrechtelijke vervolging, lees ik op de pagina van interpolis.
nou dan heb je niet zoveel meer aan een verzekering...
Dat iets gedekt word door de verzekering, betekend niet dat het automatisch helemaal goed is en dat er geen verantwoordelijkheid is.quote:Op zondag 9 december 2012 11:23 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat verder te maken met het procederen in Nederland? Helemaal niks. Dus als je hier, zoals ik, rondtuft op je zomerbanden en je maakt een klapper, dan is dat gewoom gedekt door de verzekering zoals elk ander ongeval, en wordt er niemand kapot geprocedeerd. En terecht.
daarom zei ik ook hoopquote:Op zondag 9 december 2012 11:14 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Uiteraard maar in Nederland worden praktisch nooit hoge, zeker niet in de hoogte zoals bijvoorbeeld in de VS, schadevergoedingen uitgekeerd in dit soort gevallen. En je kunt wel iemand 'kapot' willen procederen maar je hebt eigenlijk maar in wetsingang in een geval als dit en gelet op de cultuur in de Nederlandse rechtspraak zul je een gemiddeld bedrijf maar erg lastig kapot krijgen met een dergelijke procedure.
Als je gewoon normaal rijdt op zomerbanden vind ik dat niet roekeloos. Dus ik zal niet bozer zijn omdat iemand niet op winterbanden rijdt, ik doe dat zelf ook niet. Je kan zoveel investeren als je wilt om je auto veiliger te maken, als je dat gaat verplichten is het onbetaalbaar.quote:Op zondag 9 december 2012 11:27 schreef spoorrails het volgende:
[..]
Dat iets gedekt word door de verzekering, betekend niet dat het automatisch helemaal goed is en dat er geen verantwoordelijkheid is.
en terecht zeg je nu. waarschijnlijk totdat een malloot een familie lid dood rijd, door roekeloos rijgedrag. (daar kan dus "geen winterbanden" onder vallen)
winterbanden zijn niet onbetaalbaar, maar levert zeker extra veiligheid op. en omdat het zo makkelijk is om te vervangen kan je het ook voor oudere autos gebruiken. Iets wat met veel andere nieuwe veiligheids dingen niet kan. Die worden dan ook alleen verplicht in nieuwe autos.quote:Op zondag 9 december 2012 11:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Als je gewoon normaal rijdt op zomerbanden vind ik dat niet roekeloos. Dus ik zal niet bozer zijn omdat iemand niet op winterbanden rijdt, ik doe dat zelf ook niet. Je kan zoveel investeren als je wilt om je auto veiliger te maken, als je dat gaat verplichten is het onbetaalbaar.
Of iets niet onbetaalbaar is is subjectief. Ik heb geen zin om 150-250 euro te investeren in mijn focus uit '99 die toch volgende zomer de deur weer uit is.quote:Op zondag 9 december 2012 11:38 schreef spoorrails het volgende:
[..]
winterbanden zijn niet onbetaalbaar, maar levert zeker extra veiligheid op. en omdat het zo makkelijk is om te vervangen kan je het ook voor oudere autos gebruiken. Iets wat met veel andere nieuwe veiligheids dingen niet kan. Die worden dan ook alleen verplicht in nieuwe autos.
Ik denk dat het terecht is dat het zo is. Zo'n claimcultuur als in de VS is niet wenselijk denk ik. Het past niet bij het reparatoire karakter wat een schadevergoeding naar mijn mening moet hebben. Die 'punitive damages' die de schadevergoedingen in de VS zo hoog maken zijn dan ook nergens op gestoeld maar meer een soort overkill en verleggen het accent teveel naar punitief.quote:Op zondag 9 december 2012 11:30 schreef spoorrails het volgende:
[..]
daarom zei ik ook hoop
Ik weet dat het in NL zo niet gaat.
maar veel mensen lezen daar weer overheen.
Het gaat er mij om, dat dat soort bedrijven hun verantwoordelijkheid nemen en niet gaan gokken met andermans leven omdat ze zo wat geld kunnen besparen.
en zo weet jij telkens weer een uitzondering uit de kast te trekken.quote:Op zondag 9 december 2012 11:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Of iets niet onbetaalbaar is is subjectief. Ik heb geen zin om 150-250 euro te investeren in mijn focus uit '99 die toch volgende zomer de deur weer uit is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |