DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Of je nu al overweegt over te stappen, eerst nog wat informatie wilt inwinnen of net bent overgestapt en steun zoekt bij de eerste stappen op je nieuwe Ubuntu-installatie: welkom in het centrale Ubuntutopic!
Doel
Deze reeks is ontstaan uit de vraag of Ubuntu een volwaardig besturingssysteem is, met het oog op gebruikers die geen ervaring met Linux hebben.
Dat kunnen bijvoorbeeld Windowsgebruikers zijn die zoeken naar een stabiel, veilig en vrij alternatief.
Het doel van deze reeks is nu om het gebruik van Ubuntu te stimuleren en transitie van (voornamelijk) Windows zo aangenaam als mogelijk te maken.
Kennismaking
Om kennis te maken met Ubuntu zonder enig risico voor je bestaande besturingssysteem kun je gebruikmaken van de Live functie. Wanneer je van de installatiecd opstart is dit de standaardfunctie.
Ubuntu wordt geladen en je kunt er direct mee aan de slag.
Wanneer je genoeg hebt gezien en wilt installeren open je het installatieprogramma vanaf het bureaublad.
Een snellere manier om de Live-omgeving en/of de installatie te starten is van USBstick:
Vanuit Windows: Universal USB installer
Vanuit Windows en/of Linux: UNetbootin
Je kunt natuurlijk ook eerst beginnen met de interactieve tour op de website van Ubuntu zelf.
Installatie
De installatie is bijzonder simpel. Na het beantwoorden van een aantal vragen (tijdzone, toetsenbord, disk, naam) wordt het systeem geinstalleerd.
Na installatie is het klaar voor gebruik. Allerlei basissoftware is standaard geinstalleerd.
Voor een uitgebreide handleiding inclusief instellingen en applicaties, zie howtoforge perfect desktop (op het moment nog voor 11.04 Natty).
Hulp en documentatie
Dit topic
https://help.ubuntu.com/
http://www.ubuntugeek.com/
Plaatjes
Videos
Omdat een video meer zegt dan 1000 woorden (vooral als een dame uitlegt hoe Ubuntu werkt en wat je ermee kunt, natuurlijk
):Video's van NixiePixel
Andere video's
Standaard Applicaties
In Ubuntu is een flink aantal applicaties standaard al geinstalleerd en klaar voor gebruik:
Browser: Mozilla Firefox
Fotobeheer: Shotwell
E-mail: Thunderbird
MSN/Chat/IRC: Empathy
Tekstverwerker: LibreOffice
Sofware center
Naast deze standaard geinstalleerde applicaties zijn nog duizenden applicaties vrij (en gratis) beschikbaar via de package manager. De volgende applicaties zijn beschikbaar via het Ubuntu Software Center (USC). Zij voegen mogelijk functionaliteit toe of bieden een andere funtionaliteit dan de standaardapplicaties. Voor meer informatie bekijk je de website of vraagt naar informatie en tips in dit topic! Installatie is bijzonder simpel: Open Ubuntu Software Center, zoek de naam van de applicatie en installeer deze. Bijvoorbeeld:
Browsers: Chromium (google chrome)
Fotobewerkingssoftware: the GIMP, darktable
MSN: emesene, amsn
Videobewerken: Pitivi
Heb je na een zoektocht in het USC niet gevonden wat je zocht? Je kunt ook extra software in het software center krijgen door zogeheten PPA's toe te voegen; software kanalen die door andere partijen worden beheerd. !! Let wel op !! Software vanuit deze kanalen is niet gecontroleerd door de Ubuntu community. Vraag het hier anders even, als je niet zeker bent. Een aardige manier om extra bronnen toe te voegen is via Ubuntu Tweak
Games
Natuurlijk kun je ook allerlei spelletjes spelen! Standaard zitten in Ubuntu een paar spelletjes, via Ubuntu Software Center zijn nog vele spellen beschikbaar.
Hier nog een paar links naar sites over games en Ubuntu/Linux.
forum.ubuntu games-voor-linux
linuxgames.com
linux-box.nl linux games
rangit.com top 8 linux games (2007)
Andere (Linux)topics
In DIG staat de fantastische reeks "[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$" waar je ook voor allerlei hulpvragen aangaande Ubuntu terecht kunt.
Ook is er een centraal shell scripting topic waar je terecht kunt als je zover bent om daarover vragen te stellen!
Overige Links
OMG! Ubuntu
Ubuntu Gamer
Deze OP is te vinden op de fok wiki: OP/Ubuntu
Heb je de tip die er in de melding staat al geprobeerd?quote:
Oftewel:
| 1 | sudo /etc/init.d/vboxdrv setup |
heitieh
Ja, maar dan krijg ik deze melding:quote:Op maandag 3 december 2012 21:16 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Heb je de tip die er in de melding staat al geprobeerd?
Oftewel:
[ code verwijderd ]
sudo: /etc/init.d/vboxdrv: command not found
Ik heb echt geen idee wat ik hier mee moet
Eerste hit op google geeft de volgende commando's als oplossing:
link
edit: vervang aptitude door apt-get
| 1 2 3 | sudo aptitude update sudo aptitude install dkms sudo /etc/init.d/vboxdrv setup |
link
edit: vervang aptitude door apt-get
heitieh
Dit werkt vreemd genoeg ook niet. Bij het tweede commando zegt hij:quote:
Eerste hit op google geeft de volgende commando's als oplossing:
[ code verwijderd ]
link
edit: vervang aptitude door apt-get
Als ik vervolgens het laatste commando uitvoer, krijg ik de output:quote:0 pakketten opgewaardeerd, 0 pakketten nieuw geīnstalleerd, 0 te verwijderen en 5 niet opgewaardeerd.
quote:sudo: /etc/init.d/vboxdrv: command not found
Heb je Virtualbox ooit geinstalleerd zonder een pakketmanager? Ik heb er ook wel problemen mee gehad, nadat ik een nieuwere versie buiten de pakketmanager om had geinstalleerd. Je moet na een kernelupgrade steeds de kernelheaders opnieuw installeren.quote:Op dinsdag 4 december 2012 07:46 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom ze die zooi niet gewoon standaard meeleveren.
Dat lees je ook in de laatste post van de thread onder de link die ik gisteren postte.
Dat zou zo moeten:
| 1 | $ sudo apt-get install linux-headers-$(uname -r) |
of zoek de juiste kernelheaders erbij in synaptic.
heitieh
Je bent geweldig.quote:
[..]
Heb je Virtualbox ooit geinstalleerd zonder een pakketmanager? Ik heb er ook wel problemen mee gehad, nadat ik een nieuwere versie buiten de pakketmanager om had geinstalleerd. Je moet na een kernelupgrade steeds de kernelheaders opnieuw installeren.
Dat lees je ook in de laatste post van de thread onder de link die ik gisteren postte.
Dat zou zo moeten:
[ code verwijderd ]
of zoek de juiste kernelheaders erbij in synaptic.
Heb het werkende.
Kun je me uitleggen wat dat commando nou heeft gedaan?
Virtualbox heeft de kernel-headers nodig. Dat is aanvullende software die bij de linux kernel hoort en nodig is om die te compileren. Deze wordt niet standaard geīnstalleerd. LINK
Elke kernelversie heeft bijbehorende headers. Dus als je een nieuwe kernelversie krijgt met een update/upgrade dan horen daar weer nieuwe headers bij.
In het commando is het linux-headers-$(uname -r) best eenvoudig te begrijpen. Tik maar eens het volgende commando:
Je krijgt dan de versie van de kernel te zien. Als je dat achter linux-headers- plakt krijg je dus:
(met kernelversie 2.6.32-43 als voorbeeld)
Elke kernelversie heeft bijbehorende headers. Dus als je een nieuwe kernelversie krijgt met een update/upgrade dan horen daar weer nieuwe headers bij.
In het commando is het linux-headers-$(uname -r) best eenvoudig te begrijpen. Tik maar eens het volgende commando:
| 1 | uname -r |
Je krijgt dan de versie van de kernel te zien. Als je dat achter linux-headers- plakt krijg je dus:
| 1 | sudo apt-get install linux-headers-2.6.32-43 |
heitieh
Hmmm... En die headers zijn dus als het ware een soort extensies? Dus van bijvoorbeeld VIrtualBox?quote:
Virtualbox heeft de kernel-headers nodig. Dat is aanvullende software die bij de linux kernel hoort en nodig is om die te compileren. Deze wordt niet standaard geīnstalleerd. LINK
Elke kernelversie heeft bijbehorende headers. Dus als je een nieuwe kernelversie krijgt met een update/upgrade dan horen daar weer nieuwe headers bij.
In het commando is het linux-headers-$(uname -r) best eenvoudig te begrijpen. Tik maar eens het volgende commando:
[ code verwijderd ]
Je krijgt dan de versie van de kernel te zien. Als je dat achter linux-headers- plakt krijg je dus:
[ code verwijderd ]
(met kernelversie 2.6.32-43 als voorbeeld)
Ah, ik snap het al.quote:
[..]
Hmmm... En die headers zijn dus als het ware een soort extensies? Dus van bijvoorbeeld VIrtualBox?
Bedankt voor de uitleg.
Nee, niet van virtualbox. Ze horen bij de linux-kernel. Virtualbox heeft ze nodig om aanvullingen op de kernel te doen.quote:
[..]
Hmmm... En die headers zijn dus als het ware een soort extensies? Dus van bijvoorbeeld VIrtualBox?
heitieh
Mooiquote:
[..]
Ah, ik snap het al.
Bedankt voor de uitleg.
heitieh
Wacht, ik hoop dat je me ook kan helpen met Samba. Heb het geīnstalleerd, maar het lukt me niet om vanaf van Ubuntu-machine op een Windows computer te komen... Ik kan wel gewoon vanaf Windows rondkijken op mijn Ubuntu host.quote:
Heeft dit iets te maken met de firewall? Hoe kan ik dit verhelpen?
Ik draai Ubuntu nu als enig OS op mijn hoofdcomputer, maar dat ik nog héél veel te leren heb ik duidelijk.
Volgens mij hoef je geen samba te installeren als je de Ubuntu PC als client wilt gebruiken. Wat ik meestal doe is ctrl+L in de bestandsbeheerder (nautilus), en dan in de adresbalk tikken
dus bijvoorbeeld
Het ip-adres is dan natuurlijk van je windows computer, dat kun je vinden als je de eigenschappen van de netwerkverbinding bekijkt.
| 1 | smb://<ip-adres> |
dus bijvoorbeeld
| 1 | smb://192.168.0.1 |
Het ip-adres is dan natuurlijk van je windows computer, dat kun je vinden als je de eigenschappen van de netwerkverbinding bekijkt.
quote:
[..]
Wacht, ik hoop dat je me ook kan helpen met Samba. Heb het geīnstalleerd, maar het lukt me niet om vanaf van Ubuntu-machine op een Windows computer te komen... Ik kan wel gewoon vanaf Windows rondkijken op mijn Ubuntu host.
Heeft dit iets te maken met de firewall? Hoe kan ik dit verhelpen?
Ik draai Ubuntu nu als enig OS op mijn hoofdcomputer, maar dat ik nog héél veel te leren heb ik duidelijk.
Volgens mij hoef je samba niet te installeren om op een smb-share van windows te komen.
Als je in Nautilus (de verkenner)
Ik was eigenlijk precies dat aan het postenquote:
Volgens mij hoef je geen samba te installeren als je de Ubuntu PC als client wilt gebruiken. Wat ik meestal doe is ctrl+L in de bestandsbeheerder (nautilus), en dan in de adresbalk tikken
[ code verwijderd ]
dus bijvoorbeeld
[ code verwijderd ]
Het ip-adres is dan natuurlijk van je windows computer, dat kun je vinden als je de eigenschappen van de netwerkverbinding bekijkt.
heitieh
Ik zit er bovenop jaquote:
[..]
Volgens mij hoef je samba niet te installeren om op een smb-share van windows te komen.
Als je in Nautilus (de verkenner)
[..]
Ik was eigenlijk precies dat aan het posten
En jij had al goed mensen geholpen
quote:
Volgens mij hoef je geen samba te installeren als je de Ubuntu PC als client wilt gebruiken. Wat ik meestal doe is ctrl+L in de bestandsbeheerder (nautilus), en dan in de adresbalk tikken
[ code verwijderd ]
dus bijvoorbeeld
[ code verwijderd ]
Het ip-adres is dan natuurlijk van je windows computer, dat kun je vinden als je de eigenschappen van de netwerkverbinding bekijkt.
Tja, da's een oplossing, maar ik werk hier met een DHCP server. Is er echt geen mogelijkheid om gewoon de DNS naam te gebruiken?quote:
[..]
Ik zit er bovenop ja
En jij had al goed mensen geholpen
En anders stel ik desnoods vaste adressen in... Maar de DNS gebruiken maakt het leven een stuk gemakkelijker
op naam mag ook, als die naam maar geresolved wordt.
smb://<computernaam>
[ Bericht 2% gewijzigd door Joooo-pi op 06-12-2012 09:42:42 ]
smb://<computernaam>
[ Bericht 2% gewijzigd door Joooo-pi op 06-12-2012 09:42:42 ]
heitieh
Ik ga het zo even proberen, tnxquote:
op naam mag ook, als die naam naam geresolved wordt.
smb://<computernaam>
Jullie zijn top. SMB functioneert.
De absolute basis van Linux ken ik nu zo'n beetje, maar ik zou graag wat meer kennis/ervaring willen met zaken als de terminal en willen begrijpen wat er zich afspeelt onder de motorkap, zoals ik ook bekend ben met Windows.
Ik ben nu 3 dagen Windows-loos.
Ik gebruik alleen nog een paar .NET applicaties binnen VirtualBox. Ik moet zeggen dat ik mijn best moet doen om niet terug te vallen naar Windows.
Ik weet niet wat dat is, maar ik voel me altijd zo 'verplicht' om dingen te doen wanneer ik Windows gebruik. Licentieovereenkomsten, altijd maar cracks gebruiken, Microsoft die je forceert om dingen te doen zoals zei willen... Nee, sinds Windows 8 wil ik er eigenlijk niks meer mee te maken hebben.
Noem me maar een mafketel.
De absolute basis van Linux ken ik nu zo'n beetje, maar ik zou graag wat meer kennis/ervaring willen met zaken als de terminal en willen begrijpen wat er zich afspeelt onder de motorkap, zoals ik ook bekend ben met Windows.
Ik ben nu 3 dagen Windows-loos.
Ik gebruik alleen nog een paar .NET applicaties binnen VirtualBox. Ik moet zeggen dat ik mijn best moet doen om niet terug te vallen naar Windows. Ik weet niet wat dat is, maar ik voel me altijd zo 'verplicht' om dingen te doen wanneer ik Windows gebruik. Licentieovereenkomsten, altijd maar cracks gebruiken, Microsoft die je forceert om dingen te doen zoals zei willen... Nee, sinds Windows 8 wil ik er eigenlijk niks meer mee te maken hebben.
Noem me maar een mafketel.
Dat heb ik al 5 jaar hoor.quote:
Ik weet niet wat dat is, maar ik voel me altijd zo 'verplicht' om dingen te doen wanneer ik Windows gebruik. Licentieovereenkomsten, altijd maar cracks gebruiken, Microsoft die je forceert om dingen te doen zoals zei willen... Nee, sinds Windows 8 wil ik er eigenlijk niks meer mee te maken hebben.
Noem me maar een mafketel.
En vergeet de virusscanners niet.
Watvoor applicaties doe je nu nog in virtualbox draaien dan? Is vast ook wel een alternatief voor.
Dreamweaver, Spotnet en Grooveshark Downloader.quote:Op woensdag 5 december 2012 23:58 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat heb ik al 5 jaar hoor.
En vergeet de virusscanners niet.
Watvoor applicaties doe je nu nog in virtualbox draaien dan? Is vast ook wel een alternatief voor.
waar heb je in hemelsnaam dreamweaver voor nodig?
spotlite of spotweb installeren
en grooveshark zegt me niets
spotlite of spotweb installeren
en grooveshark zegt me niets
Dreamweaver gebruik ik af en toe om websites mee te maken. Ben heel gewend aan dat programma, het werkt heel fijn. Wat Spotnet betreft... Ik zal die NZB bestanden gewoon even handmatig binnen moeten gaan halen.quote:
waar heb je in hemelsnaam dreamweaver voor nodig?
spotlite of spotweb installeren
en grooveshark zegt me niets
Met GrooveShark Downloader is het gewoon heel makkelijk om bv. één liedje te downloaden, maar daar bestaat ook gewoon een browser-plugin voor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Computerfluisteraar op 06-12-2012 18:32:52 ]
quote:
[..]
Wat Spotnet betreft... Ik zal die NZB bestanden gewoon even handmatig binnen moeten gaan halen.
quote:
Op
Kwestie van wennen aan een normale tekst-editor dus
Unity werkt trouwens geniaal met een dual-monitor setup
Op beide monitoren die unity-launcher, en hij geeft met de witte pijltjes precies aan welke programma's open staan op welk scherm!
Unity werkt trouwens geniaal met een dual-monitor setup
Op beide monitoren die unity-launcher, en hij geeft met de witte pijltjes precies aan welke programma's open staan op welk scherm!
Ja nou... ik heb daar toch wel klachten over.quote:
Kwestie van wennen aan een normale tekst-editor dus
Unity werkt trouwens geniaal met een dual-monitor setup
Op beide monitoren die unity-launcher, en hij geeft met de witte pijltjes precies aan welke programma's open staan op welk scherm!
notebook is 1600x900
scherm is 1920x1200
Zonder 2de scherm gaat het notebook scherm goed.
Zonder notebookscherm aan gaat 2de scherm soms fout en moet ik het scherm herstellen (via amd admin ding) en kan dan verder.
Als ik beide open heb staan moet ik altijd het 2de scherm herstellen maar ook nog eens verplicht rebooten en daarna nog een keer herstelen (maar dan zonder reboot).
Helemaal goed gaat het hier niet dus.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Heb hier op mijn werk gewoon altijd 2 schermen, 1920x1200 en 1600x1200. Met de open-source drivers.
Alles werkt gewoon in 1x goed.
Alles werkt gewoon in 1x goed.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1875582
Ik had dus een heel raar probleem met programma's als Skype en VLC. Het geluid kwam zwaar verkracht mijn speakers uit, terwijl andere applicaties wel normaal werkten... De oplossing is dus het toevoegen van "tsched=0" achter load-module module-udev-detect in /etc/pulse/default.pa.
Ben blij dat het is opgelost, ik was al bang dat het te technisch zou zijn om opgelost te krijgen.
Maar wacht even, wat heb ik nou net eigenlijk gedaan?
Snap er geen fuck van.
Ik had dus een heel raar probleem met programma's als Skype en VLC. Het geluid kwam zwaar verkracht mijn speakers uit, terwijl andere applicaties wel normaal werkten... De oplossing is dus het toevoegen van "tsched=0" achter load-module module-udev-detect in /etc/pulse/default.pa.
Ben blij dat het is opgelost, ik was al bang dat het te technisch zou zijn om opgelost te krijgen.
| 1 | load-module module-udev-detect tsched=0 |
Maar wacht even, wat heb ik nou net eigenlijk gedaan?
Snap er geen fuck van.
Nu je het zegt... ik heb tot nu toe eigenlijk helemaal geen problemen gehad met de open drivers. Ook op andere computers niet. Gewoon aanzetten en het werktquote:
Heb hier op mijn werk gewoon altijd 2 schermen, 1920x1200 en 1600x1200. Met de open-source drivers.
Alles werkt gewoon in 1x goed.
Hoe heet die driver nou? Xorg toch?
Xorg is de display server.
De open-source grafische drivers heten Nouveau (nvidia) en Radeon Driver (AMD/ATI)
De open-source grafische drivers heten Nouveau (nvidia) en Radeon Driver (AMD/ATI)
Op
Oh ja, dus 12.10 is er wel?quote:Op vrijdag 7 december 2012 18:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
ze hebben nog nooit een release in november gedaan.
Altijd april en oktober.
Als het goed is, heb je die update al automatisch aangeboden gekregen. Tenzij je ingesteld hebt alleen LTS-versies te willen.
Het is beter om gewoon die open-source drivers te installeren, toch?quote:
Xorg is de display server.
De open-source grafische drivers heten Nouveau (nvidia) en Radeon Driver (AMD/ATI)
In oudere versies van Ubuntu zag je met de standaarddrivers nog weleens witte plekken enzo.
die open source drivers zitten in de standaard installatie, hoef je dus niet speciaal te installeren. volgens mij zijn ze zelfs onderdeel van de kernel. ze doen het prima maar de performance is wel flink lager dan de proprietary drivers.
Ah, okequote:
die open source drivers zitten in de standaard installatie, hoef je dus niet speciaal te installeren. volgens mij zijn ze zelfs onderdeel van de kernel. ze doen het prima maar de performance is wel flink lager dan de proprietary drivers.
Ik moest wat scannen, en de scanner hier thuis is aangesloten op een Windows XP computer. Wat een drama die HP drivers. Laptopje met Linux Mint aangesloten, 30 sec om (automatisch) te configureren, druk op de knop scannen, et voila. Ubuntu.
Heb hier een oude laptop liggen waarvan ik zowel het Windows alsook het Ubuntu wachtwoord niet meer weet. Wil de bestaande systemen compleet vervangen door een W8 installatie. Maar nu komt het:
ik heb geen flauw idee hoe ik dit kan aanpakken. Situatie: als ik de laptop opstart kom ik in dat Grub geval terecht. Dat geeft mij vijf opties:
• "Ubuntu, with Linux 3.2.0-23-generic-pae"
• "Ubuntu, with Linux 3.2.0-23-generic-pae (recovery mode)"
• "Memory test (memtest86+)"
• "Memory test (memtest86+)"
• "Windows 7 (loader) (on /dev/sda1)"
Die eerste geeft mij Ubuntu (goh), die laatste geeft mij Windows 7 (waar ik vervolgens niet mee verder kan omdat ik het wachtwoord niet weet).
Maar goed. Ik probeerde om Windows 8 via USB te installeren, maar dat GRUB-geval wil geen USB-sticks herkennen. In Ubuntu zelf geen probleem, die herkent de stick en de inhoud. Maar het boot scherm met de keuzes dus niet.
Ubuntu op de USB-stick zetten wilde ook niet helpen (was gewoon even een test), herkent hij ook niet.
Ik krijg hem dus gewoon niet geīnstalleerd. Njente. Nada. Een live-CD met een oudere versie van Ubuntu (had geen DVD's liggen) geeft trouwens ook geen resultaat.
Kan Windows dus niet verwijderen, kan via windows dus niet Ubuntu verwijderen, kan via het boot-scherm niks nieuws installeren en baal onderhand wel een beetje. Heeft er iemand suggesties hoe ik dit kan aanpakken?
ik heb geen flauw idee hoe ik dit kan aanpakken. Situatie: als ik de laptop opstart kom ik in dat Grub geval terecht. Dat geeft mij vijf opties:
• "Ubuntu, with Linux 3.2.0-23-generic-pae"
• "Ubuntu, with Linux 3.2.0-23-generic-pae (recovery mode)"
• "Memory test (memtest86+)"
• "Memory test (memtest86+)"
• "Windows 7 (loader) (on /dev/sda1)"
Die eerste geeft mij Ubuntu (goh), die laatste geeft mij Windows 7 (waar ik vervolgens niet mee verder kan omdat ik het wachtwoord niet weet).
Maar goed. Ik probeerde om Windows 8 via USB te installeren, maar dat GRUB-geval wil geen USB-sticks herkennen. In Ubuntu zelf geen probleem, die herkent de stick en de inhoud. Maar het boot scherm met de keuzes dus niet.
Ubuntu op de USB-stick zetten wilde ook niet helpen (was gewoon even een test), herkent hij ook niet.
Ik krijg hem dus gewoon niet geīnstalleerd. Njente. Nada. Een live-CD met een oudere versie van Ubuntu (had geen DVD's liggen) geeft trouwens ook geen resultaat.
Kan Windows dus niet verwijderen, kan via windows dus niet Ubuntu verwijderen, kan via het boot-scherm niks nieuws installeren en baal onderhand wel een beetje. Heeft er iemand suggesties hoe ik dit kan aanpakken?
Grub is niet je BIOS boot menu, je moet via het BIOS boot selectie menu gaan; F12 (meestal) drukken voordat grub opstart, dan usb kiezen. Of naar BIOS gaan (Del meestal) en boot volgorde aanpassen.quote:
Heb hier een oude laptop liggen waarvan ik zowel het Windows alsook het Ubuntu wachtwoord niet meer weet. Wil de bestaande systemen compleet vervangen door een W8 installatie. Maar nu komt het:
ik heb geen flauw idee hoe ik dit kan aanpakken. Situatie: als ik de laptop opstart kom ik in dat Grub geval terecht. Dat geeft mij vijf opties:
[..]
Kan Windows dus niet verwijderen, kan via windows dus niet Ubuntu verwijderen, kan via het boot-scherm niks nieuws installeren en baal onderhand wel een beetje. Heeft er iemand suggesties hoe ik dit kan aanpakken?
Weet niet of alle laptops booten vanop usb ondersteunen, anders booten vanop cd, met linux live cd of windows opstart cd. ~~~~
[ Bericht 8% gewijzigd door meth1745 op 27-12-2012 04:32:52 ]
Ik begrijp dat Grub niet de BIOS is hoor. Heb wat zitten klooien met USB-stick, maar de CD schijnt wat beter te werken. USB zal dan wel niet door de laptop herkend worden. Alleen jammer dat de op de CD gebrandde image van Ubuntu (11.nogwat) blijkbaar te groot was waardoor de CD niet meer bruikbaar isquote:
[..]
Grub is niet je BIOS boot menu, je moet via het BIOS boot selectie menu gaan; F12 (meestal) drukken voordat grub opstart, dan usb kiezen. Of naar BIOS gaan (Del meestal) en boot volgorde aanpassen.
Weet niet of alle laptops booten vanop usb ondersteunen, anders booten vanop cd, met linux live cd of windows opstart cd. ~~~~
Hopen dat ik morgen een schijfje van W7 te pakken kan krijgen dan.
Welk merk en type laptop is het? Als het laptop specifiek is bestaat er hoogst waarschijnlijk een topic over ergens op het internet.quote:
[..]
Ik begrijp dat Grub niet de BIOS is hoor. Heb wat zitten klooien met USB-stick, maar de CD schijnt wat beter te werken. USB zal dan wel niet door de laptop herkend worden. Alleen jammer dat de op de CD gebrandde image van Ubuntu (11.nogwat) blijkbaar te groot was waardoor de CD niet meer bruikbaar is
Hopen dat ik morgen een schijfje van W7 te pakken kan krijgen dan.
Zal zostraks even meer info geven, laat hem denk ik maar door een lokale pc-boer fiksen. Heeft wat haast bij, dan maar wat knaken spenderen.quote:
[..]
Welk merk en type laptop is het? Als het laptop specifiek is bestaat er hoogst waarschijnlijk een topic over ergens op het internet.
Alle images t/m 12.04 passen gewoon op een CD hoor, zo niet dan heb je ofwel een slechte CD gehad ofwel iets verkeerd gedaan met branden.quote:
[..]
Ik begrijp dat Grub niet de BIOS is hoor. Heb wat zitten klooien met USB-stick, maar de CD schijnt wat beter te werken. USB zal dan wel niet door de laptop herkend worden. Alleen jammer dat de op de CD gebrandde image van Ubuntu (11.nogwat) blijkbaar te groot was waardoor de CD niet meer bruikbaar is
Hopen dat ik morgen een schijfje van W7 te pakken kan krijgen dan.
Er is ook geen enkele reden waarom een CD "beter" zou zijn, ik zou zelfs pleiten dat juist een USB-stick beter is omdat die véél sneller zijn dan een CD waardoor je installatie gewoon veel sneller gaat. Bovendien bespaart het je gedoe van branden, en werkt een USB-stick gewoon op iedere computer terwijl computers met optische drive steeds zeldzamer worden.
Maar z'n laptop boot niet van USB. Dat is net het probleem.quote:
[..]
Alle images t/m 12.04 passen gewoon op een CD hoor, zo niet dan heb je ofwel een slechte CD gehad ofwel iets verkeerd gedaan met branden.
Er is ook geen enkele reden waarom een CD "beter" zou zijn, ik zou zelfs pleiten dat juist een USB-stick beter is omdat die véél sneller zijn dan een CD waardoor je installatie gewoon veel sneller gaat. Bovendien bespaart het je gedoe van branden, en werkt een USB-stick gewoon op iedere computer terwijl computers met optische drive steeds zeldzamer worden.
CD is beter in die zin dat dat beeld geeft en de USB totaal niet. Specifiek nu dus, niet in het algemeen.
Over die grootte: ik geloof je op je woord, Vraag me dan wel af wat er dan verkeerd ging.
Over die grootte: ik geloof je op je woord, Vraag me dan wel af wat er dan verkeerd ging.
Oh sorry dat had ik niet gezien. Even teruggelezen en idd: Zorgen dat je de boot-volgorde aan kunt passen. Dat doe je tijdens de POST (het eerste wat je computer doet, nog way voordat GRUB verschijnt).quote:
[..]
Maar z'n laptop boot niet van USB. Dat is net het probleem.
Andere veelgebruikte toetsen zijn F10 of F11 al dan niet in combinatie met ctrl of alt. Als het goed is verschijnt dat ook (kort) in beeld.
En bij het branden kan een heleboel misgaan, buffer-underruns, corrupte CD-sporen, corrupte ISO, enz.
Als het goed is kun je op de website van Ubuntu checksums downloaden waarmee je kunt controleren of je CD in orde is.
Had de bootvolgorde inderdaad aangepast. Is inmiddels opgelost, Windows zeven is terug (t.z.t. nog eens 8 van maken). Ubuntu is naar het hiernamaals. Prettig OS, maar gewoon niet mijn ding. Dank voor uw hulp~!
Mooiquote:
Ubuntu for phones
[ afbeelding ]
Ik ben alleen bang dat als ze hier niet héél snel mee komen, ze te laat zijn.
Eerste os voor alle hardwareplatformen? Windows 8 is toch ook pc/laptop/tablet/phone?quote:
Ubuntu for phones
[ afbeelding ]
heitieh
Win8 phone is alleen marketing. Verder heeft de PC-versie weinig met de Phone-versie te maken volgens mij.quote:
[..]
Eerste os voor alle hardwareplatformen? Windows 8 is toch ook pc/laptop/tablet/phone?
జ్ఞా
De ubuntu phone versie lijkt ook niet op de desktopversiequote:Op woensdag 2 januari 2013 19:59 schreef ĩ het volgende:
[..]
Win8 phone is alleen marketing. Verder heeft de PC-versie weinig met de Phone-versie te maken volgens mij.
Ziet er wel mooi uit btw
heitieh
Het heeft in ieder geval dezelfde kernel.quote:
[..]
De ubuntu phone versie lijkt ook niet op de desktopversie
Ziet er wel mooi uit btw
W8 en WP8 hebben alleen dezelfde GUI.
En laat nou de GUI juist iets zijn wat je beter gewoon kunt optimaliseren voor het apparaat waar het op draait.
Ziet er mooi uit.
Op het gebied van zoekresultaten werkt Ubuntu al samen met Amazon. Dit OS iets voor Amazon om op hun eigen smartphone te draaien?
Op het gebied van zoekresultaten werkt Ubuntu al samen met Amazon. Dit OS iets voor Amazon om op hun eigen smartphone te draaien?
In dat geval koop ik het zeker niet. Anders wil ik er nog wel over nadenken. Zeker als hij standaard rooted is en hij goed aanpasbaar is.quote:
Ziet er mooi uit.
Op het gebied van zoekresultaten werkt Ubuntu al samen met Amazon. Dit OS iets voor Amazon om op hun eigen smartphone te draaien?
En anders wacht ik op de Sailfishtelefoons
. DIG / Sailfish OS . Die komen eerder uit volgens de planning.
జ్ఞా
Dit is zeker de toekomstquote:
Ubuntu for phones
[ afbeelding ]
Weg met die gare apps en gewoon wat je op je desktop hebt ook op je phone
Ik ben benieuwd wat voor community erbij komt, want er zit er dik in dat men dit gaat porten naar andere toestellen dan de toestellen die Canonical gaat leveren. Ik zag al wat specs voorbij komen die en niet echt schokkend uitzagen, dat kan natuurlijk betekenen dat het erg licht draait maar op het gebied van gaming wil je toch wat meer power.
Powered by JanetjeŽ
Nope, niet dezelfde kernel. Ubuntu phone draait op een Android kernel, het wiel opnieuw uitvinden is iets wat je niet wil natuurlijk. Zeker als je nagaat dat de Android kernel al een geruime tijd in ontwikkeling is, dat zou ze alleen maar vertragen.quote:
[..]
Het heeft in ieder geval dezelfde kernel.
W8 en WP8 hebben alleen dezelfde GUI.
En laat nou de GUI juist iets zijn wat je beter gewoon kunt optimaliseren voor het apparaat waar het op draait.
Powered by JanetjeŽ
Dat is toch jaren bekend??quote:
Android kernel is ook een linux kernel.
Gisteren van Kubuntu 11.10 naar 12.10 geupgrade(ik heb een aparte /home partitie),blijkt echter dat ik niet 1 maar 2 home mappen heb.Verborgen bestanden zijn helemaal verspreid
Paar vraagjes:
Ik heb windows 7 die ik nooit gebruik (toen geinstalleerd om uit te proberen, maar omdat mn wireless stick abandoned was kon ik geen access point ervan maken en ik ben sowieso meer fan van XP) en windows xp op mn pc staan... windows 7 wil ik eraf gooien en ubuntu wil ik erop.
Volgens mij krijg ik nou het boot.ini menu van windows 7 dus ik neem aan dat als ik de windows 7 partitie verwijder windows xp niet op zal starten
Maar als ik dan op die vrije ruimte ubuntu installeer zal grub dan wel automatisch windows xp meenemen?
----------------------------------------------------------------------
Oja en ubuntu gebruikt tegenwoordig unity toch? ik lees overal dat dat zwaar traag is vergeleken met gnome, kde, xfce etc.
En de laatste keer dat ik ubuntu had geinstalleerd voor even toen had ik ook voor het eerst dat unity erop en volgens mij was ik daar geen fan van.
Raden jullie mij ubuntu of xubuntu aan?
Misschien dat de specificaties van mn pc een rol spelen..
AMD Athlon 64 X2 Dual core 3800+ (1.99GHz)
2GB geheugen
Geforce 6600 (zit er nu in heb ook nog een 7300GS, ik vermoed dat die beter is, dat weet ook vast wel iemand.. Die 6600 komt overigens uit een targa pc, ik meende dat die toen aangegeven stond als 6850 of misschien 6650 dan, maar bij het opstarten en in dxdiag zegt ie 6600, die is passief gekoeld, de 7300 gewoon met een molentje.)
----------------------------------------------------------------------
En is er een fatsoenlijk alternatief voor bluestacks? ik zie alleen maar zooi over die developer meuk maar ik hoef al die troep niet met die toetsen erlangs enzo ik wil gewoon 1 groot android scherm hebben.
volgens de wineHQ appDB werkt bluestacks als garbage op wine, maar een wine oplossing beschouw ik sowieso over het algemeen als krakkemikkig..
EDIT: Of kan het ook gewoon perfect door android te installeren in virtual box? En dan kan ik gewoon whatsapp en alle spelletjes draaien die ik ook in bluestacks draai?
[ Bericht 9% gewijzigd door Skunk-m op 11-01-2013 16:51:45 ]
Ik heb windows 7 die ik nooit gebruik (toen geinstalleerd om uit te proberen, maar omdat mn wireless stick abandoned was kon ik geen access point ervan maken en ik ben sowieso meer fan van XP) en windows xp op mn pc staan... windows 7 wil ik eraf gooien en ubuntu wil ik erop.
Volgens mij krijg ik nou het boot.ini menu van windows 7 dus ik neem aan dat als ik de windows 7 partitie verwijder windows xp niet op zal starten
Maar als ik dan op die vrije ruimte ubuntu installeer zal grub dan wel automatisch windows xp meenemen?
----------------------------------------------------------------------
Oja en ubuntu gebruikt tegenwoordig unity toch? ik lees overal dat dat zwaar traag is vergeleken met gnome, kde, xfce etc.
En de laatste keer dat ik ubuntu had geinstalleerd voor even toen had ik ook voor het eerst dat unity erop en volgens mij was ik daar geen fan van.
Raden jullie mij ubuntu of xubuntu aan?
Misschien dat de specificaties van mn pc een rol spelen..
AMD Athlon 64 X2 Dual core 3800+ (1.99GHz)
2GB geheugen
Geforce 6600 (zit er nu in heb ook nog een 7300GS, ik vermoed dat die beter is, dat weet ook vast wel iemand.. Die 6600 komt overigens uit een targa pc, ik meende dat die toen aangegeven stond als 6850 of misschien 6650 dan, maar bij het opstarten en in dxdiag zegt ie 6600, die is passief gekoeld, de 7300 gewoon met een molentje.)
----------------------------------------------------------------------
En is er een fatsoenlijk alternatief voor bluestacks? ik zie alleen maar zooi over die developer meuk maar ik hoef al die troep niet met die toetsen erlangs enzo ik wil gewoon 1 groot android scherm hebben.
volgens de wineHQ appDB werkt bluestacks als garbage op wine, maar een wine oplossing beschouw ik sowieso over het algemeen als krakkemikkig..
EDIT: Of kan het ook gewoon perfect door android te installeren in virtual box? En dan kan ik gewoon whatsapp en alle spelletjes draaien die ik ook in bluestacks draai?
[ Bericht 9% gewijzigd door Skunk-m op 11-01-2013 16:51:45 ]
Je kunt met de Ubuntu installer gewoon je windows-7 partitie verwijderen, en in die ruimte de linux-partities aanmaken (kies voor handmatig partities instellen). Je hebt een Swap-partitie nodig van 3GB, en een EXT4 partitie, aangehecht op /.
XP blijft dan staan en komt netjes in het GRUB-menu, maar waarschijnlijk zul je dit nu niet meer kunnen opstarten. Daarvoor moet je eerst de windows-CD opstarten en fixmbr doen. Daarna werkt GRUB weer niet, wat je weer kunt repareren door Ubuntu weer vanaf de USB-stick op te starten, hierin grub-rescue te installeren en te draaien.
Unity is heel erg verbeterd, ik zou je adviseren gewoon voor een standaard ubuntu te gaan en eerst maar eens te kijken hoe het bevalt. Heb geen idee wat bluestacks is dus geen idee of daar een alternatief voor is.
XP blijft dan staan en komt netjes in het GRUB-menu, maar waarschijnlijk zul je dit nu niet meer kunnen opstarten. Daarvoor moet je eerst de windows-CD opstarten en fixmbr doen. Daarna werkt GRUB weer niet, wat je weer kunt repareren door Ubuntu weer vanaf de USB-stick op te starten, hierin grub-rescue te installeren en te draaien.
Unity is heel erg verbeterd, ik zou je adviseren gewoon voor een standaard ubuntu te gaan en eerst maar eens te kijken hoe het bevalt. Heb geen idee wat bluestacks is dus geen idee of daar een alternatief voor is.
Bedankt voor de reactie,
Gaat wel goed komen wat betreft dat booten, maar ik had eigenlijk gehoopt dat ie em automatisch zou pakken net als dat een windows installatie cd em ook gewoon zou pakken, maarja.
Enige dilemma wat ik nog heb voor ik kan gaan installeren is ubuntu vs xubuntu.
enige verschil is voor zover ik weet unity/gnome vs xfce..
Dat unity staat me echt niet aan, ook al zou ik zo niet precies weten wat het inhoud maar de vorige keer heb ik ubuntu volgens mij om die reden verwijdert (icm gebrek aan DRM in moonlight) volgens mij heb ik mezelf er iig een hoop aan geergert.
xfce heb ik eigenlijk nooit echt gebruikt, heb een keer xubuntu op een oude pc gehad maar die had ik alleen maar eventjes als webserver er staan daar deed ik voor de rest niks mee.
EDIT: als ik zo screenshots bekijk en dingen lees als "It is designed to make more efficient use of space given the limited screen size of netbooks, including, for example, a vertical application switcher[3] called the launcher."
Komt het op mij over dat het puur een cover is die handig is voor tablets etc. mijn bedoeling is gewoon om een simpele startbalk erneer te plempen ala windows xp.
Gaat wel goed komen wat betreft dat booten, maar ik had eigenlijk gehoopt dat ie em automatisch zou pakken net als dat een windows installatie cd em ook gewoon zou pakken, maarja.
Enige dilemma wat ik nog heb voor ik kan gaan installeren is ubuntu vs xubuntu.
enige verschil is voor zover ik weet unity/gnome vs xfce..
Dat unity staat me echt niet aan, ook al zou ik zo niet precies weten wat het inhoud maar de vorige keer heb ik ubuntu volgens mij om die reden verwijdert (icm gebrek aan DRM in moonlight) volgens mij heb ik mezelf er iig een hoop aan geergert.
xfce heb ik eigenlijk nooit echt gebruikt, heb een keer xubuntu op een oude pc gehad maar die had ik alleen maar eventjes als webserver er staan daar deed ik voor de rest niks mee.
EDIT: als ik zo screenshots bekijk en dingen lees als "It is designed to make more efficient use of space given the limited screen size of netbooks, including, for example, a vertical application switcher[3] called the launcher."
Komt het op mij over dat het puur een cover is die handig is voor tablets etc. mijn bedoeling is gewoon om een simpele startbalk erneer te plempen ala windows xp.
Ik vind Unity pas echt geniaal werken met twee 24-inch1920x1200 schermen dus dat valt wel mee hoor
Ik weet niet wanneer je Ubuntu "vorige keer" hebt geprobeerd maar als dat begin 2011 of eerder was, heb je Unity nog helemaal niet gezien. Heb je het niet lang daarna geprobeerd dan zou ik het ook nog eens proberen, want zoals Unity nu werkt is al 10x beter dan hoe de eerste twee versies werkten. Ik ben zelf niet zo'n fan van XFCE dus als je echt geen Unity wil zou ik je eerder aanraden gewoon gnome-panels te installeren.
En windows vind het nodig om een deel van het bootproces hardcoded in het MBR te zetten (zeg ik het goed zo?) waardoor het gewoon technisch onmogelijk is je laatst geinstalleerde windows-installatie te verwijderen, zonder alle andere windows-installaties te slopen.
Wat je ook kunt doen is eerst W7 verwijderen, en dan gelijk met je XP-cd windows herstellen. Dan kun je daarna Ubuntu zonder problemen installeren en krijg je gewoon een werkende dualboot installatie.
Ik weet niet wanneer je Ubuntu "vorige keer" hebt geprobeerd maar als dat begin 2011 of eerder was, heb je Unity nog helemaal niet gezien. Heb je het niet lang daarna geprobeerd dan zou ik het ook nog eens proberen, want zoals Unity nu werkt is al 10x beter dan hoe de eerste twee versies werkten. Ik ben zelf niet zo'n fan van XFCE dus als je echt geen Unity wil zou ik je eerder aanraden gewoon gnome-panels te installeren.
En windows vind het nodig om een deel van het bootproces hardcoded in het MBR te zetten (zeg ik het goed zo?) waardoor het gewoon technisch onmogelijk is je laatst geinstalleerde windows-installatie te verwijderen, zonder alle andere windows-installaties te slopen.
Wat je ook kunt doen is eerst W7 verwijderen, en dan gelijk met je XP-cd windows herstellen. Dan kun je daarna Ubuntu zonder problemen installeren en krijg je gewoon een werkende dualboot installatie.
Ik ga iig eerst even dat laatste doen wat je zei..
En dan installeer ik vanavond ofzo toch eerst xubuntu om uit te proberen want die iso had ik gister al gedownload.
Maar die tablet achtige looks heb ik echt een schijthekel aan voor een pc.. windows 8 hoef ik bijv. ook echt nooit op mn pc te hebben van wat ik heb gezien.
Ik blijf toch autistisch hangen bij de startbalk onder met een soort van startmenu links en de tijd helemaal rechts.
En dan installeer ik vanavond ofzo toch eerst xubuntu om uit te proberen want die iso had ik gister al gedownload.
Maar die tablet achtige looks heb ik echt een schijthekel aan voor een pc.. windows 8 hoef ik bijv. ook echt nooit op mn pc te hebben van wat ik heb gezien.
Ik blijf toch autistisch hangen bij de startbalk onder met een soort van startmenu links en de tijd helemaal rechts.
