In een normaal topic zou ik dat helemaal met je eens zijn, het is aan degene die het topic opent, als de TT de lading maar dekt. Maar er komt zovaak gezeur uit dit topic, het is ook al enkele malen stilgelegd in het verleden, daarom is enige stabiliteit in Palestijnen vs Israeli's wel makkelijkquote:Op maandag 3 december 2012 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zie hieronder dat het niet waar is wat je zegt. Wat dat betreft is dan aan degene die het topic opent, dan moet je niet zeuren als het een keer verandert en het hoeft niet objectief te zijn, kiezen of delen.
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.quote:Op maandag 3 december 2012 15:53 schreef De_Guidance het volgende:
Het maakt eigenlijk weinig uit voor het verdere conflict denk ik.
Overigens hoeft Palestina geen land te zijn , het kan ook een gebied zijn.
Voor ieder wat wils.
He, als het aan degene die het topic opent ligt, dan heb ik er geen probleem mee. Als Disana elke keer het topic opent en noemt het 'Palestina' be my guest. Maar dan moeten ze ook niet zeiken als ik een keer het topic open en het verander.quote:Op maandag 3 december 2012 15:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus in de volksmond mag het wel, maar in een TT op FOK! niet? M.i. zíjn wij de volksmond. En blijkbaar is dat goed, want het is al jaren goed.
Overigens is enkel het woord Palestina wat mij betreft dus niet subjectief. En dat het eerder sneaky geprobeerd is te veranderen naar iets anders als wat de TT al jaren is, spreekt wmb ook niet echt in je voordeel.
Kijk, het scheelt al als je hier komt en zegt, zullen we de vaste TT (want dat is het) iets aanpassen zodat hij feitelijk juister is. Dan is de reactie al heel anders dan wanneer je het gewoon maar doet en hoog van de toren komt blazen als iemand er wat van zegt dat je een vaste TT zomaar uit eigen initiatief wijzigt omdat jij dat beter vindt. Er zijn namelijk nog vele andere posters in het topic, en wij hebben ook nog eens een mening.
[..]
Het is een stellingname dus wel degelijk hoe klein dan ook.quote:Ik mag hopen dat de TT's op FOK! geen obstakel in het vredesproces blijken
Nogmaals, het is dus niet al zo lang zo, onze 'representatieve' regering (;)quote:Wat mij betreft is het vrij overbodig om de TT nu te veranderen omdat het niet objectief genoeg zou zijn, terwijl het al jaren zo is, en in de volksmond altijd zo genoemd wordt. Maar je doet je best en puur feitelijk in ieder geval is VS het met je eens, dus ik zal achter eens overleggen of men het op meerdere fronten met je eens is.
Die dienen toch objectief te zijn.quote:Op maandag 3 december 2012 15:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die daar ook onderdeel van.
Dat snap ik, maar daarom stel ik voor het woord Palestina tussen aanhalingstekens te zetten, dan hebben beide partijen hun zin neem ik aan.quote:Op maandag 3 december 2012 15:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In een normaal topic zou ik dat helemaal met je eens zijn, het is aan degene die het topic opent, als de TT de lading maar dekt. Maar er komt zovaak gezeur uit dit topic, het is ook al enkele malen stilgelegd in het verleden, daarom is enige stabiliteit in Palestijnen vs Israeli's wel makkelijk
Ik irriteerde me er anders aan, kijk maar terug in de geschiedenis van de TT, zo vast was deze niet eens haha.quote:Op maandag 3 december 2012 15:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.
"Mevrouw, wat kijkt u lief".quote:Op maandag 3 december 2012 15:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?
Mij ook niet, dus we gaan eens kijkenquote:Op maandag 3 december 2012 15:57 schreef gnaeus het volgende:
Het plaatsen van persoonsgegevens van iemand waarvan nog maar moet blijken of ie er iets mee te maken heeft lijkt mij niet ok
NWS / Junioren slaan grensrechter in elkaar na wedstrijd
Al opgelost, slome.quote:Op maandag 3 december 2012 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mij ook niet, dus we gaan eens kijken
En met 'we' bedoel ik voorschrift, want die is al ijverig bezigquote:Op maandag 3 december 2012 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mij ook niet, dus we gaan eens kijken
Zo ijverig dat hij hier zelfs eerder post dan ik dat hij ijverig bezig isquote:Op maandag 3 december 2012 16:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En met 'we' bedoel ik voorschrift, want die is al ijverig bezig
Ik heb het maar 1 keer veranderd omdat er Palestijnen vs. Israël stond terwijl het al jaren Palestina vs. Israël was.quote:Op maandag 3 december 2012 15:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het hier niet voor piet snot ingebracht hè. Dat jij de TT kennelijk een paar keer hebt veranderd en dat die prompt in oude stijl is veranderd, onderstreept alleen maar dat een vaste TT voor een langlopende reeks zijn nut heeft.
Gezeur om niks inderdaad.quote:Op maandag 3 december 2012 15:47 schreef Mylene het volgende:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Wel degelijk gaat het hier ergens om, het is incorrect en subjectief, het is een punt van irritatie wat dat betreft, het beste vind ik het om aan TS over te laten, maar kennelijk wordt dat niet geaccepteerd.quote:
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.quote:Op maandag 3 december 2012 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
Oplossing: laat het lekker aan TS om er Palestina of Palestijnen van te maken.
Zolang 't daar bij blijft vind ik alles prima.
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staatquote:Op maandag 3 december 2012 16:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Deze keuzemogelijkheid kan ik ook mee leven.
Ach volgens jou betoog mag je Schotland of Vlaanderen ook niet benoemen omdat het geen landen zijn maar gebieden. Je bent nu gewoon echt aan het zoeken naar spijkers op laag water.quote:Op maandag 3 december 2012 16:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wel degelijk gaat het hier ergens om, het is incorrect en subjectief, het is een punt van irritatie wat dat betreft, het beste vind ik het om aan TS over te laten, maar kennelijk wordt dat niet geaccepteerd.
Je mag Gaza ook Gaza noemen, je mag de Westelijke Jordaanoever ook de Westelijke Jordaanoever noemen, dat is wat anders dan Palestina dus je vergelijking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 3 december 2012 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach volgens jou betoog mag je Schotland of Vlaanderen ook niet benoemen omdat het geen landen zijn maar gebieden. Je bent nu gewoon echt aan het zoeken naar spijkers op laag water.
Volgens mij stond er ook iets anders dan de twee keuzemogelijkheden die voorschrift aandraagt.quote:Op maandag 3 december 2012 16:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staat![]()
.
Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is![]()
.
Bij die eerste had ik er wel degelijk Palestijnen van gemaakt maar laat maar, zoals gezegd, als dit de oplossing is kan ik me daar prima in vinden mooi zo.quote:Op maandag 3 december 2012 16:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij stond er ook iets anders dan de twee keuzemogelijkheden die voorschrift aandraagt.
Dan maak jij er de volgende keer Palestijnen van, en Disana daar weer Palestina van.quote:Op maandag 3 december 2012 16:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook prima maar deeltje 113 en 114 stond er echt iets anders dan wat er nu staat![]()
.
Maar ik ga niet moeilijk doen als dit de oplossing is![]()
.
Volgens mij willen de bewoners van dat gebied graag die naam gebruiken. Zie het nut van je nogal gezochte strijd niet zo.quote:Op maandag 3 december 2012 16:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je mag Gaza ook Gaza noemen, je mag de Westelijke Jordaanoever ook de Westelijke Jordaanoever noemen, dat is wat anders dan Palestina dus je vergelijking raakt kant noch wal.
Ben jij een bewoner van dat gebied, ik niet, en ik zie het gebruiken van die naam simpelweg als een obstakel naar vrede. Ik ben geen tegenstander van de uiteindelijke staat maar nu nog niet dus.quote:Op maandag 3 december 2012 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij willen de bewoners van dat gebied graag die naam gebruiken. Zie het nut van je nogal gezochte strijd niet zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |