TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:01 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Succes.Geer & Goor zijn best grappig hoor. En Jeroen van Koningsbrugge heeft ook af en toe zijn momenten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de rest ben ik het eens though, zou daar graag Giel Beelen en Glennis Grace aan toe willen voegen.
Dat weet ik niet, boek 2 heeft heel veel opbouw en politiek spel erin, dat doet het niet goed in een serie.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:20 schreef ems. het volgende:
Als ze seizoen 2 ook netjes in 2 delen hadden gedaan was het inderdaad wat 'sterker' geweest denk ik.
Probleem was dat de gebeurtenissen uit het eerste boek/seizoen een stuk compacter zijn. Bij seizoen/boek 2 komen er opeens zoveel nieuwe karakters bij. Voor mensen die het boek niet kennen was het allemaal best lastig om te volgen, voor mensen die het wel kennen was het 2e seizoen erg rommelig.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Waarom niet? Ik vind dat prima in een seriequote:Op vrijdag 11 januari 2013 17:23 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, boek 2 heeft heel veel opbouw en politiek spel erin, dat doet het niet goed in een serie.
Interessanter dan actie, veelal.
Conscience do cost.
Omdat het wel ergens naartoe moet leiden.quote:
[..]
Waarom niet? Ik vind dat prima in een serie
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
En daarom had ik dus liever gehad dat ze wat meer tijd hadden om boek 2 uitgebreider uit te beelden. Met s3 hebben ze die correctie gelukkig gemaakt, maar voor deel 2 hadden ze dat net zo goed kunnen doen.
Ik denk ook eigenlijk dat de beslissing om s3 in twee delen op te splitsen kwam na de kritiek die s2 had gekregen.
Verder wordt het sowieso ergens naartoe geleid natuurlijk. Er zijn immers nog 5 boeken na deel 2
Ik denk ook eigenlijk dat de beslissing om s3 in twee delen op te splitsen kwam na de kritiek die s2 had gekregen.
Verder wordt het sowieso ergens naartoe geleid natuurlijk. Er zijn immers nog 5 boeken na deel 2
Conscience do cost.
Ze moeten ook niet kijken naar hoeveel boeken er zijn, maar hoeveel belangrijk genoeg is om in 10 afleveringen Te Stopprn.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
nee hoor, dat was al lang bekend, en welke kritiek? Over het algemeen werd ook op S2 positief gereageerd.quote:
Ik denk ook eigenlijk dat de beslissing om s3 in twee delen op te splitsen kwam na de kritiek die s2 had gekregen.
omdat ze niet voor een golden globe genomineerd zijn?quote:
[..]
Misschien tijd om te realiseren dat seizoen 2 lang niet zo sterk was als seizoen 1.
Ik heb de boeken niet gelezen maar uitermate genoten van seizoen 2, 10x meer dan van bijv the newsroom
Ook door mij hoor. Alleen 'over het algemeen' hoor ik wel over een achteruitgang ten opzichte van s1 waarvan ik de mening wel deel. Betekent niet dat ik s2 slecht vond.quote:
[..]
nee hoor, dat was al lang bekend, en welke kritiek? Over het algemeen werd ook op S2 positief gereageerd.
Maargoed, het ging mij erom dat al dat award gedoe heel leuk maar vooral extreem subjectief is. Ik persoonlijk hecht er geen greintje waarde aan. Het zijn alleen maar groepjes mensen die hun mening geven.
Conscience do cost.
Downton schijnt erg goed te zijn, volgens een collegaquote:
[..]
idd, onvoorstelbaar
Best TV Series (Drama)
Breaking Bad
Boardwalk Empire
Downton Abbey
Homeland
The Newsroom
Downton Abbey nooit gezien, Breaking Bad, Boardwalk Empire en Game of Thrones zijn wat mij betreft alle 3 geweldig. The Newsroom kwam in zijn eerste seizoen daar in de verste verte niet in de buurt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Downton Abbey is een geweldige serie. Maar niet echt te vergelijken met GoT imo.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dat geloof ik niet, boek 3 is nou eenmaal veel te lang om in 10 afleveringen te vertellen.quote:
Ik denk ook eigenlijk dat de beslissing om s3 in twee delen op te splitsen kwam na de kritiek die s2 had gekregen.
Volgens mij zijn de bezwaren meer over alle wijzigingen die ze aangebracht hebben aan de verhaallijnen, die nergens op slaan.
Daar heb ik totaal geen bezwaar tegen. Tywin die met Arya chilltquote:
Volgens mij zijn de bezwaren meer over alle wijzigingen die ze aangebracht hebben aan de verhaallijnen, die nergens op slaan.
Conscience do cost.
Ze hebben gezegd dat ze niet helemaal binnen de lijnen van een boek zouden blijven per seizoen. Dat deden ze in het eerste seizoen al niet met Jaime en over de tijd gaat dat natuurlijk steeds meer bij elkaar optellen.
Ik denk ook 1 van de redenen dat ze nu 2 seizoenen voor grofweg boek 3 doen, is dat er nog wat dingen uit boek 2 waren weggelaten die ze nu in de eerste paar afleveringen rustig kunnen introduceren.
Ik denk ook 1 van de redenen dat ze nu 2 seizoenen voor grofweg boek 3 doen, is dat er nog wat dingen uit boek 2 waren weggelaten die ze nu in de eerste paar afleveringen rustig kunnen introduceren.
Die hele gewijzigde Khaleesi-verhaallijn was wel erg vaag.quote:
[..]
Daar heb ik totaal geen bezwaar tegen. Tywin die met Arya chillt
Overigens vond ik seizoen 2 wel een stuk minder; het ging allemaal te snel en het was wat te onsamenhangend. Eigenlijk was alleen de slag bij Blackwater Bay een hoogtepunt, waar seizoen 1 stukken meer memorabele momenten had.
Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik boek 1 ook een stuk toffer vond dan boek 2. En het bronmateriaal van 3 belooft veel goeds
.[ Bericht 13% gewijzigd door Jivis op 12-01-2013 07:46:49 ]
Amen.
True maar wat ik wel een misser vind van het wijzigen van de verhaallijnen is dat er m.i. niet goed over nagedacht is hoe dingen, die in eerste instantie niet al te belangrijk zijn later toch een grote rol kunnen gaan spelen. Door dit maar te wijzigen of compleet weg te laten maak je het alleen maar moeilijker om in de latere seizoenen gebeurtenissen nog enigzins logisch uit te leggen. Ik ben bang dat ze met het wijzigen in S2 de basis hebben gelegd om straks S3/S4 niet goed meer uit te kunnen leggen.quote:
[..]
Die hele gewijzigde Khaleesi-verhaallijn was wel erg vaag.
Overigens vond ik seizoen 2 wel een stuk minder; het ging allemaal te snel en het was wat te onsamenhangend. Eigenlijk was alleen de slag bij Blackwater Bay een hoogtepunt, waar seizoen 1 stukken meer memorabele momenten had.
Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik boek 1 ook een stuk toffer vond dan boek 2. En het bronmateriaal van 3 belooft veel goeds
De hele reden dat seizoen 2 beter was dan 1quote:
[ afbeelding ]
Deze gif blijft de beste.
Niet eens een gifje van een lekker wijf ofzo...quote:
[..]
De hele reden dat seizoen 2 beter was dan 1
100% gluten en koemelk eiwitvrij!
quote:
[ afbeelding ]
Deze gif blijft de beste.
mijn wtf momentje van serie 2
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
Bedoel je het gedoe met Shae?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 08:59 schreef kirsten. het volgende:
[..]
True maar wat ik wel een misser vind van het wijzigen van de verhaallijnen is dat er m.i. niet goed over nagedacht is hoe dingen, die in eerste instantie niet al te belangrijk zijn later toch een grote rol kunnen gaan spelen. Door dit maar te wijzigen of compleet weg te laten maak je het alleen maar moeilijker om in de latere seizoenen gebeurtenissen nog enigzins logisch uit te leggen. Ik ben bang dat ze met het wijzigen in S2 de basis hebben gelegd om straks S3/S4 niet goed meer uit te kunnen leggen.
Helemaal super.
Waar doel je op? Voor zover ik weet zijn er geen dingen die weggelaten of veranderd zijn die de schrijvers later in moeilijkheden kunnen brengen... De Tully's en Reeds worden gewoon dit seizoen geïntroduceerd bijvoorbeeld.quote:
[..]
True maar wat ik wel een misser vind van het wijzigen van de verhaallijnen is dat er m.i. niet goed over nagedacht is hoe dingen, die in eerste instantie niet al te belangrijk zijn later toch een grote rol kunnen gaan spelen. Door dit maar te wijzigen of compleet weg te laten maak je het alleen maar moeilijker om in de latere seizoenen gebeurtenissen nog enigzins logisch uit te leggen. Ik ben bang dat ze met het wijzigen in S2 de basis hebben gelegd om straks S3/S4 niet goed meer uit te kunnen leggen.
De Tully's waren enorm belangrijk in ACoK, vind het jammer dat ze dat hebben overgeslagen. Maar dit gaat geen moeilijkheden opleveren lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |