Symbolisme in Hollywood

quote:

Op woensdag 5 december 2012 15:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je hebt ech geen idee hoe diep het zit met symboliek hè?

Blijkbaar niet, leg het me uit. Wat heeft een geheim genootschap uit uit werelddominantie eraan hun symbolen overal in de openbaarheid te hebben?

Wie heeft ooit bedacht dat die handgebaren illuminati symbolen zouden zijn? Ik lees het vaak, maar ik zie nergens een bron.

Daarnaast zie ik handgebaren in die filmpjes die ik andere mensen ook zie maken, die ik soms zelf ook maak. Wat dacht je van het "OK"-gebaar? En wat dacht je van een toevalsfactor?

Niet overal zit wat achter...

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 14:13 schreef corehype het volgende:
Wat een lap tekst hebben hier sommigen

Dat maakt mensen of arrogant of paranoide.

Looper had een goed thema: als je weet dat de Antichrist (Rainmaker) de wereld zou vermorzelen, zou je dan je leven geven om de wereld te redden?

Het thema is duivels want de Antichrist is slecht geboren in tegenstelling tot de rest van de mensheid (de duivel hemzelf dus).

Satanisten geloven in God, maar geloven dat in ieder persoon iets goeds/slechts zit en dat men naar zijn persoonlijkheid moet leven. De duivel is puur slecht, en satanisten begrijpen dat maar tonen empathie, terwijl de duivel slechts wilt verleiden en niet aanbeden wilt worden. De Antichrist zal dus niet tegen te houden zijn en er is helemaal geen begrip voor te tonen, wat deze film wel wilt zeggen.

Soms is een beetje logisch nadenken veel beter dan rare films kijken zonder enig voorkennis.

Maar ik ben nu ook stoned

quote:

Op woensdag 5 december 2012 16:07 schreef bravilor01 het volgende:
Om de complottertjes onder ons de ogen uit te steken en het ultieme gevoel van machteloosheid te geven. We doen het open en bloot (als je tenminste bekend bent met de symbolen) en er is helemaal NIETS wat jullie eraan kunnen doen, behalve constant voor gek worden verklaard door de 99% van de bevolking die niets in de gaten heeft of stelselmatig ontkent.

Want jij vindt zo'n kinderachtige nanananana-houding van deze geheime club wel geloofwaardig?

quote:

Op woensdag 5 december 2012 16:52 schreef woordgrap het volgende:
Wie heeft ooit bedacht dat die handgebaren illuminati symbolen zouden zijn? Ik lees het vaak, maar ik zie nergens een bron.

Daarnaast zie ik handgebaren in die filmpjes die ik andere mensen ook zie maken, die ik soms zelf ook maak. Wat dacht je van het "OK"-gebaar? En wat dacht je van een toevalsfactor?

Niet overal zit wat achter...

Wat achtergrond info:
http://thedaily23.blogspo(...)gesture-satanic.html
http://www.jesus-is-savio(...)atanic_hand_sign.htm
http://www.atoast2wealth.(...)he-late-anton-lavey/
http://www.lovethetruth.com/nwo/worship_dragon.htm

Vind het 'n btje vreemd dat zoveel politici en hoge pieten (sorry Sint) dit gebaar maken, van iemand als Ozyy Osbourne of zo kan ik me dat wel voorstellen. Maar waarom al die presidenten e.d. ?


Waarom 'n gebaar maken dat door de satanskerk als het symbool gezien wordt ?

[ Bericht 6% gewijzigd door Resonancer op 06-12-2012 10:30:36 ]

quote:

Op woensdag 5 december 2012 21:28 schreef bravilor01 het volgende:

[..]

Die heb ik ook gezien ja en ik vond het nou niet direct een alledaags schouwspel. Dat er zo geheimzinnig over gedaan wordt en niet toegankelijk is voor buitenstaanders is natuurlijk voer voor speculatie.

Ach, zolang er achterkamertjespolitiek bedreven wordt en zaken in besloten kring worden besproken zullen er complottheoriën blijven bestaan.

[..]

Als ik er een plausibele verklaring voor had dan zou ik hem geven. Feit blijft dat symboliek altijd een zeer grote rol heeft gespeeld in alle religies (bijv. kruis, halve maan) en ideologiën (bijv. swastika, hamer en sikkel)

En FOK! hoort ook bij die elite met haar logo en de emo.gif?

quote:

Op woensdag 5 december 2012 16:52 schreef woordgrap het volgende:
Wie heeft ooit bedacht dat die handgebaren illuminati symbolen zouden zijn? Ik lees het vaak, maar ik zie nergens een bron.

Daarnaast zie ik handgebaren in die filmpjes die ik andere mensen ook zie maken, die ik soms zelf ook maak. Wat dacht je van het "OK"-gebaar? En wat dacht je van een toevalsfactor?

Niet overal zit wat achter...

Dat anderen ze zonder betekenis maken, wil niet zeggen dat ze geen betekenis hebben.

Doorspoelen naar 1:15


Dezelfde 3 tekens die je bij de artiesten tegenkomen al kijkend naar de hemel. Frappant of niet?

Heb deze discussie hier ook eens gehouden met mijn topic, je wordt toch overal aan de kant gezet, met toeval, och ze houden van rock.....

Hmja zolang mensen dat blijven zeggen kom je gewoon niet ver op fok. Ik vind het ook alamerend hoe dit zo is, kijk naar lady gaga...... zelfs justin bieber doet gezellig mee....

In mijn vorige topic had ik een youtube video van iemand die gezegt heeft dat hij zijn eigen soul verkocht heeft om beroemd te worden en dat is niet de enige artiest. Er zijn tal van intervieuws waarin popartiesten beweren hun ziel verkocht te hebben voor beroemdheid.
Waarom zou je zo iets zeggen ? Waarom roepen artiesten heil Satan inplaatst van heil god.... allemaal youtube...

quote:

Op donderdag 6 december 2012 12:23 schreef Aloria het volgende:
Heb deze discussie hier ook eens gehouden met mijn topic, je wordt toch overal aan de kant gezet, met toeval, och ze houden van rock.....

Hmja zolang mensen dat blijven zeggen kom je gewoon niet ver op fok. Ik vind het ook alamerend hoe dit zo is, kijk naar lady gaga...... zelfs justin bieber doet gezellig mee....

In mijn vorige topic had ik een youtube video van iemand die gezegt heeft dat hij zijn eigen soul verkocht heeft om beroemd te worden en dat is niet de enige artiest. Er zijn tal van intervieuws waarin popartiesten beweren hun ziel verkocht te hebben voor beroemdheid.
Waarom zou je zo iets zeggen ? Waarom roepen artiesten heil Satan inplaatst van heil god.... allemaal youtube...

Welke artiesten, behalve hardrockers, roepen er dan heil satan?

quote:

Op woensdag 5 december 2012 21:37 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat achtergrond info:
http://thedaily23.blogspo(...)gesture-satanic.html
http://www.jesus-is-savio(...)atanic_hand_sign.htm
http://www.atoast2wealth.(...)he-late-anton-lavey/
http://www.lovethetruth.com/nwo/worship_dragon.htm

Dit is dus exact wat ik bedoel, eigenlijk. Het is inderdaad achtergrondinformatie over de gebaren ja.

Op 3 van de links zie ik geen enkele bron (behalve de bijbel, die zeer discutabel is). Één link geeft als bron een andere website, wat überhaupt discutabel is. Deze website lijkt echt een bronnenlijst te hebben, maar ook deze lijst lijkt na het een beetje serieus te bekijken niet zeer betrouwbaar te zijn.

Demonbuster.com -> wtf?
Sloat, Lou. (Date unknown). Texas Ritualistic Crime Information Network Occult Crime Manual -> heb ik nergens gevonden, wordt schijnbaar regelmatig naar verwezen?
CCIN Inc, File 18 newsletter -> een soort mailinglist newsletter als bron?
etc.

Begrijp mij niet verkeerd, ik zie ook wel dat erg veel mensen die gebaren maken. Maar er wordt aangenomen dat men weet wat het betekent. Die aanname komt van eerder genoemde sites (zonder goede bronnen), waardoor het zeer aannemelijk is dat dit een verzinsel is.

Die sites lijken allemaal te gaan over god vs satan (of welke benaming er ook aan gegeven wordt). Wat nou als ze beiden niet bestaan? Wat betekenen die gebaren dan?

Kan het misschien zijn dat het een overtuiging is? Zoals alle religies, in mijn optiek. Als het een overtuiging is, kan het dan kwaad (mits het binnen de perken van de wet blijft)?

quote:

Op donderdag 6 december 2012 10:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat anderen ze zonder betekenis maken, wil niet zeggen dat ze geen betekenis hebben.

Doorspoelen naar 1:15

Lebron James Pre-Game Satanic Ritual Caught on Camera Front Row

Dezelfde 3 tekens die je bij de artiesten tegenkomen al kijkend naar de hemel. Frappant of niet?

Ik heb hier geen verklaring voor. Zijn er ook Europeanen, Aziaten en Afrikanen die niet in de USA verblijven of een connectie hiermee hebben en deze gebaren maken? (prins William en Ahmadinejad heb ik al gezien)

[ Bericht 0% gewijzigd door woordgrap op 06-12-2012 12:46:25 (etc :}) ]

Trouwens, als voetballers het veld op komen maken ze ook vaak een kruisje en kijken ze naar de lucht. Niemand vindt dit erg.

James maakt 'satanistische' gebaren en iedereen valt er schijnbaar over.

Wie heeft bepaald dat god goed is en satan slecht? Wie heeft bepaald dat ze überhaupt bestaan?

quote:

Op donderdag 6 december 2012 12:44 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Welke artiesten, behalve hardrockers, roepen er dan heil satan?

Ik zal nog eens op youtube speuren, mijn video's zijn hier allemaal op fok verwijderd lijkt het wel, kan niks meer vinden van mijn topics...


Helaas het intervieuw wordt hem niet maar, niet alleen beyonce heeft een tweede persoonlijkheid....


Ah lady gaga met het intervieuw i swear to lucifer....

waarom zou je zo iets zeggen...

[ Bericht 22% gewijzigd door Aloria op 06-12-2012 14:40:59 ]

quote:

Op maandag 3 december 2012 10:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Beyonce heeft écht een alterego, dat ze Sascha noemt. Ze omschrijft het als een geest die bezit van haar neemt, waardoor ze zich op haar gemak voelt om onzedelijke gedragingen te uiten voor haar carriere.

De breakdown van Britney lijkt echt alsof ze uit een hypnose ontwaakt.

Anna Nicole Smith zat ook in een flinke trip voordat ze overleed.

Zijn dat soort voorbeelden ook in Hollywood te vinden, vraag ik me af.

Eminem heeft slim shady
En nicki Minaj heeft roman ofzo

quote:

Op donderdag 6 december 2012 15:06 schreef Catnip het volgende:

[..]

Eminem heeft slim shady
En nicki Minaj heeft roman ofzo

Nicki wie?

quote:

Die sites lijken allemaal te gaan over god vs satan (of welke benaming er ook aan gegeven wordt). Wat nou als ze beiden niet bestaan? Wat betekenen die gebaren dan?

Al bestaan ze beiden niet, de mensen maken nog steeds de gebaren.

De betekenis van de gebaren verandert niet. Als men die gebaren maakt om Satans hulp te krijgen doet men dat nog steeds om dezelfde reden als hij niet zou bestaan. Het gebaar zou echter zinloos zijn, men keert zich immers tot niet-bestaande entiteiten.

quote:

Kan het misschien zijn dat het een overtuiging is? Zoals alle religies, in mijn optiek. Als het een overtuiging is, kan het dan kwaad (mits het binnen de perken van de wet blijft)?

Indien het slechts bijgeloof is en verder geen inbreuk maakt op de vrijheden en rechten van anderen lijkt me niet dat het kwaad kan.

quote:

Ik heb hier geen verklaring voor. Zijn er ook Europeanen, Aziaten en Afrikanen die niet in de USA verblijven of een connectie hiermee hebben en deze gebaren maken? (prins William en Ahmadinejad heb ik al gezien)

Ja, ook aziatische artiesten maken die gebaren. In de reeks video's van de OP wordt dat behandeld, deel 8 of 9 of iets in die richting.

Satan en demonen zijn echt en praktisch overal gelooft men in dergelijke zaken behalve in het westen waar men geindoctrineerd is met het verlichtingsdenken van de franse revolutie waarin alles wat ook maar enigszins bovennatuurlijk is als niet-bestaand is verklaard.

Het typische is dat de verantwoordelijken voor de franse revolutie allemaal illuministen waren en Lucifer hun 'kracht' is.
In zekere zin zijn het atheisten in de zin dat ze zichzelf als goddelijk beschouwen en niet geloven in een persoonlijke god buiten henzelf.

Wanneer je je beroept op demonische krachten om verder te komen in het leven zal dat voor een tijdje goed gaan maar altijd slecht aflopen. Het is niet voor niets dat veel artiesten aan drugs, alcohol, seksueel overdraagbare ziekten, zelfmoord enz. ten onder zijn gegaan. Hun promoten van antichristelijke boodschappen en leefstijlen heeft hen kortstondige faam, rijkdom en plezier opgeleverd maar heeft hen uiteindelijk zelf de nek omgedraaid.

Door het promoten van antichristelijke normen en waarden dient om een wereldwijde rebellie tegen God gerealiseerd te worden. God zal, vlak nadat die rebellie gerealiseerd is in de vorm van wereld'vrede', zijn oordeel vellen.

1 En na dezen zag ik een anderen engel afkomen uit den hemel, hebbende grote macht, en de aarde is verlicht geworden van zijn heerlijkheid.
2 En hij riep krachtelijk met een grote stem, zeggende: Zij is gevallen, zij is gevallen, het grote Babylon, en is geworden een woonstede der duivelen, en een bewaarplaats van alle onreine geesten, en een bewaarplaats van alle onrein en hatelijk gevogelte;
3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde.
4 En ik hoorde een andere stem uit den hemel, zeggende: Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
5 Want haar zonden zijn de ene op de andere gevolgd tot den hemel toe, en God is harer ongerechtigheden gedachtig geworden.
6 Vergeldt haar, gelijk als zij ulieden vergolden heeft, en verdubbelt haar dubbel, naar haar werken; in den drinkbeker, waarin zij geschonken heeft, schenkt haar dubbel.
7 Zoveel als zij zichzelve verheerlijkt heeft, en weelde gehad heeft, zo grote pijniging en rouw doet haar aan; want zij zegt in haar hart: Ik zit als een koningin, en ben geen weduwe, en zal geen rouw zien.
8 Daarom zullen haar plagen op een dag komen, namelijk dood, en rouw, en honger, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Heere God, Die haar oordeelt.

Babylon betekent 'verwarring' en dit is zowel een referentie naar de spraakverwarring als de afgoderij die erin bedreven werd. Het is dus een spirituele aangelegenheid. De koningen en kooplieden hebben hun macht en rijkdom door haar gekregen. Het geheel is een duivelse aangelegenheid van uitbuiting, spiritueel bedrog en onderdrukking van de zwakken. Vandaag de dag zijn het de bankiers, megacorporaties, blauwe bloedlijnen en de rooms katholieke kerk die via internationale onrganisaties zoals de EU en de VN de dienst uitmaken en dit geheel is Babylon.

De artiesten zijn slechts puppets voor propaganda-doeleinden naar sommigen zijn waarschijnlijk wel bekend met de filosofie van Luciferianisme welke neerkomt op het meer bekendere new age denken. Het verenigen van de volkeren en de religies en het in harmonie met de natuur leven zijn principes die hier deel van uitmaken. Klinkt hartstikke goed allemaal, behalve als er een schepper God is die deze wereld en ons gemaakt heeft en men direct tegen de wil van die God ingaat. Dan heb je een probleem.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 14:05 schreef bravilor01 het volgende:

[..]

De betekenis is die die wij er zelf aan geven. Pak je rechterhand, sla op je borst en steek deze gestrekt uit naar voren en iets boven het hoofd met open handvlak.

Iedereen zal dit herkennen als de hitlergroet, niet dan? Moet er dan een duidelijke bronvermelding zijn wie voor het eerst ooit in de geschiedenis dit gebaar heeft gemaakt? Het zou me niet verbazen als het een gejat symbool was net zoals de swastika van origine afkomstig is uit het boedhisme

Hiermee geef je exact de zwakheid van betekenissen van symbolen en gebaren aan. Ze worden beïnvloed door de tijdsgeest en verliezen hun ware betekenis. Zodoende wordt een dergelijk gebaar nu als hitlergroet (Romeinse groet) gezien, terwijl er daarvoor geen sprake van was. Maar in de huidige tijd blijft men het zo zien.

Dat weerspiegelt dus precies mijn idee: een groep mensen (Hitler, nazi-regime) koppelt een betekenis aan een gebaar. De rest neemt de betekenis over. Echter gaat de oorspronkelijke betekenis van het gebaar verloren.