Bulls, Bears & Bucks #72 Horrorwinter op komst!

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:14 schreef SeLang het volgende:
Fed's Bullard warns an October Taper is on the cards:

*BULLARD SAYS ECONOMY ISN'T THAT FRAGILE
*BULLARD SAYS $10 BILLION TAPER VERSUS NO TAPER NOT `BIG THING'
*BULLARD SAYS NO TAPER, SMALL TAPER WAS A `BORDERLINE' CALL
*BULLARD SAYS `SMALL TAPER' POSSIBLE BY FOMC IN OCTOBER

De hele soap begint weer opnieuw

Ik vind de un-taper beslissing van de Fed trouwens onverstandig, ook vanuit hun eigen perspectief. Ze suggereerden eerder tapering en de markt verwachtte tapering en ze deden er niets aan om die verwachting bij te stellen, zoals ze normaal wel doen bijvoorbeeld door opmerkingen in de pers als marktverwachting sterk afwijkt van de Fed. Gevolg is nu meer onzekerheid omdat niemand de Fed meer kan volgen. Als ze persé willen doorgaan met QE hadden ze beter gewoon een kleine taper kunnen doen om in ieder geval consistent en voorspelbaar over te komen. $10 miljard tapering op $85 miljard QE maakt toch geen materieel verschil.

Een ander punt waar ze hun geloofwaardigheid op het spel hebben gezet is die werkloosheidsthreshold die ze vorig jaar invoerden om transparanter te zijn. Nu we in de buurt van die drempel komen en de Fed dus eigenlijk gas terug zou moeten nemen komen ze opeens met argumenten waarom ze toch vol op het gaspedaal blijven staan. De conclusie is dus eigenlijk dat je helemaal niets hebt aan al die guidance en "transparantie".

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:40 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ze denken dat ze in een sitcom meespelen.

Zouden ze het eigenlijk onderling niet eens zijn? Zou Summers daarom voor de eer bedankt hebben? Ze maken er nogal een communicatie puinhoop van zo.

quote:

Federal Reserve Employees Afraid To Speak Put Financial System At Risk

Despite the improvements in the Fed’s record as a regulator, employees who help draft regulations say they feel as if they’re working alone and that collaboration between teams and departments is rare, which risks undermining the Fed’s enhanced record as a bank regulator, according to survey results and interviews with Fed staff.

Banking supervision and regulation division employees frequently use the word “siloed” to describe the units inside the division. Information isn’t shared; workers in various units dedicated to developing some policies don’t work with employees in other units, leaving policy development fragmented and uncoordinated.

Regulators scattered across the 12 regional Fed banks also have complained to their Washington counterparts about the lack of information-sharing.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dit zal wel de reden zijn (eerder al gepost) :

[..]

quote:

'Dit gaat helemaal fout'

Joris Luyendijk voorspelt een nieuwe, nog veel ergere financiële crisis. Twee jaar werkt hij nu als antropologisch journalist voor The Guardian in The City, het financiële hart van Groot-Brittannië. “Ik word steeds pessimistischer en angstiger.”

Ruim twee jaar geleden streek journalist Joris Luyendijk met vrouw en kinderen neer in Londen. Hij ging werken voor The Guardian. De Britse krant gaf hem de opdracht een ‘Banking Blog’ te schrijven over The City, het financiële hart van Groot-Brittannië. De opdracht was om, als een antropoloog op veldwerk, van binnenuit een beeld te schetsen van die grote, geheimzinnige bancaire wereld. Een wereld die medeschuldig is aan de Amerikaanse kredietcrisis van 2008, waarvan we in Europa nog dagelijks last hebben.

In die twee jaar heeft hij uitgebreid gesproken met ruim negentig insiders: derivatenhandelaars, projectfinancierders, risicoanalisten, managers, accountants, toezichthouders , human resource-medewerkers, investeringsbankiers.
Opvallend is dat Luyendijk na zijn duik in de financiële wereld boven water komt als een ware ‘alarmist’. "Dit gaat helemaal fout", zegt hij. "De banken zijn veel te groot, de besturen weten niet wat er op de trading floors gebeurt, het kortetermijndenken regeert, het toezicht is ontoereikend en de financiële sector heeft de politiek in zijn zak.

quote:

Why do so many Americans live in mobile homes?

An estimated 20 million Americans live in mobile homes, according to new Census figures. How did this become the cheap housing of choice for so many people?

"From the state where 20% of our homes are mobile 'cause that's how we roll, I'm Brooke Mosteller, Miss South Carolina."

Not the usual jaunty PR message you expect to hear at Miss America. And Mosteller caused a minor storm for presenting what some South Carolina natives felt was a negative slight on the state.

A few days after her comments, US Census figures confirmed that her state did indeed have the highest proportion of mobile homes - also known as trailers or manufactured housing - though the figure is closer to 18% than 20%.

Mobile homes have a huge image problem in the US, where in many minds they are shorthand for poverty. But how accurate is this perception?

quote:

Op maandag 23 september 2013 10:06 schreef Perrin het volgende:
Luyendijk is er ook niet gerust op..

[..]

quote:

Wal-Mart Cutting Orders as Unsold Merchandise Piles Up

Wal-Mart Stores Inc. (WMT) is cutting orders it places with suppliers this quarter and next to address rising inventory the company flagged in last month’s earnings report.

Last week, an ordering manager at the company’s Bentonville, Arkansas, headquarters described the pullback in an e-mail to a supplier, who said others got similar messages. “We are looking at reducing inventory for Q3 and Q4,” said the Sept. 17 e-mail, which was reviewed by Bloomberg News.

U.S. inventory growth at Wal-Mart outstripped sales gains in the second quarter at a faster rate than at the retailer’s biggest rivals. Merchandise has been piling up because consumers have been spending less freely than Wal-Mart projected, and the company has forfeited some sales because it doesn’t have enough workers in stores to keep shelves adequately stocked.

quote:

I Think There's A Decent Chance Stocks Will Crash
I think there's a decent chance that the stock market will crash in the next year or two — maybe dropping 30% or more.

Even without a crash, I think it's likely that stocks will deliver poor returns from today's level over the next 10 years. Not negative returns, mind you, but poor returns — average annual returns (including dividends) of only about 3% per year.

Given that stocks are usually expected to return about 10% per year, that's pretty crappy.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 15:41 schreef piepeloi55 het volgende:
Dan heb je namelijk een ZIRP / een gezwel van een balance sheet en 'nothing to show for'.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 15:34 schreef piepeloi55 het volgende:
Een goed artikel wat kort samenvat wat velen (waaronder ikzelf) hier al een tijdje zeggen:

[..]

Niets nieuws, maar onderstaande grafiek had ik nog niet eerder gezien:

[ afbeelding ]

Een hoge profit margin word doorgaans als zeer positief gezien en voor de actuele winsten is dat zeker zo. Op langere termijn revert deze profit margin echter na/rond de mean (economische wetmatigheid). Een actuele hoge profit margin is daarom voor toekomstige winstgroei een drukkende factor en de grafiek geeft dat nogmaals duidelijk aan.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 16:36 schreef crashbangboom het volgende:
Hoe doet hij dat, global profits afzetten tegen local GDP? Want local profits tegen local GDP kan ik je zo wel garanderen dat die niet gestegen maar extreem uitgehold zijn.

Ofwel welke corporate profits zet hij af tegen welke GDP?

Oh ik zag even niet dat het een stuk van Henry Blodget was

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 16:31 schreef Perrin het volgende:

Je weet alleen nooit hoeveel vreselijker het zou zijn geweest zonder maatregelen..

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 16:59 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat argument hoor ik telkens weer, maar het GNP is vrijwel gelijk aan het GDP.

[ afbeelding ]

Je argument is valide, maar scheelt enkel in de ''marge'' en doet niet af aan het punt dat gemaakt word.

quote:

RICHARD KOO: Forget Hyperinflation — The Fed Is Now Facing The True Cost Of Quantitative Easing

In the press conference following the decision, Fed chairman Ben Bernanke cited the recent rise in long-term interest rates — spurred by Bernanke's previous press conference in July, during which he seemed to endorse it — as a reason for the delay. Rates had risen too far, too fast, and they were presenting a threat to sustainable economic growth.

Nomura chief economist Richard Koo calls this a "QE 'trap' of [the Fed's] own making," writing in a note to clients that the Fed's decision last week is a clear sign that a "vicious cycle of rising rates and economic weakness has already emerged."

The yield on the 10-year U.S. Treasury note rose as high as 3.0% in the weeks before the Fed announced its decision not to taper.

"Instead of falling back to 2.0% or lower following the Fed’s decision to delay tapering, the 10-year Treasury yield has settled at around 2.5%, which means the next rise in rates could easily take the 10-year yield into 3.0%-plus territory," says Koo. "I worry that this kind of intermittent increase in rates threatens the recoveries in interest- rate-sensitive sectors such as housing and automobiles. That could lead to renewed hesitance at the Fed and prompt it to temporarily shelve or postpone tapering."

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 17:01 schreef crashbangboom het volgende:
Als Apple 90% van haar winst offshore behaalt, zit dat dan zowel in de teller als de noemer?

Want als deze grafiek US sourced marge tegen US GDP afzet, weet ik zeker dat ie 'm op z'n kop houdt. De marge in hoogbelaste landen is juist in die jaren vergaand afgeroomd.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 17:06 schreef monkyyy het volgende:
Soms denk ik dat analisten uitermate bearishe voorspellingen doen, alleen maar om media aandacht te krijgen.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 17:09 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat teller/noemer gedoe is je valide argument zoals ik zei. Als je echter kijkt naar de ontwikkeling van het GDP en de GNP dan is dat echter een effect in de ''marge''. Als het GNP-GDP nu extreem was gestegen dan was er pas sprake van echte vertekende statistiek en ging je argumentatie van offshore winsten dusdanig volledig op dat het punt onderuit gehaald word.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 17:19 schreef crashbangboom het volgende:
Zal ik dan maar verklappen dat ik denk dat Henry een grafiek gebruikt waar wel de offshore marge in zit, maar niet de omzet. Ik ben geen macro-economische held, maar Apple Ireland zit toch noch in GNP of GDP van de USA? Hoe ze financiele instellingen daarin meewegen is ook wel boeiend.

Een grafiek zegt niks als je niet weet wat er precies in staat, en waar hij exact op gebaseerd is. En Blodget heeft een beetje beroerde (en strafbare) reputatie als het gaat om feiten.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 17:00 schreef piepeloi55 het volgende:

Er is onlangs een studie geweest (door de FED chicago) welke bijdrage QE heeft gehad aan de economische groei, die was marginaal (tienden van een procent). Je kunt echter wel stellen dat zonder alle stimuleringen de groei er heel anders had uit gezien.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 19:24 schreef Perrin het volgende:
Ten American Companies Cutting the Most Jobs

1. JPMorgan Chase & Co. 19k
2. J.C. Penney Company, Inc. 15k
3. International Business Machines Corp. 9.4k
4. Boeing Co. 5.8k
5. American Express Company 5.4k
6. Wells Fargo & Co. 5.2k
7. Cisco Systems, Inc. 4.5k
8. MetLife Inc. 3.2k
9. Blockbuster (Dish Network Corp.) 3k
10. United Technologies, Inc. 3k

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 19:28 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Dat zijn ongetwijfeld ook de bedrijven met de grootste sharebuybacks.... en de grootste holdings van onze <3> filantroop <3> Warren <3>

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 19:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Haha, filantroop

edit: Oh, wacht hij is er echt een.
http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett#Philanthropy

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 19:24 schreef Perrin het volgende:
Ten American Companies Cutting the Most Jobs

1. JPMorgan Chase & Co. 19k
2. J.C. Penney Company, Inc. 15k
3. International Business Machines Corp. 9.4k
4. Boeing Co. 5.8k
5. American Express Company 5.4k
6. Wells Fargo & Co. 5.2k
7. Cisco Systems, Inc. 4.5k
8. MetLife Inc. 3.2k
9. Blockbuster (Dish Network Corp.) 3k
10. United Technologies, Inc. 3k

quote:

FT: Credit default swaps run out of road

In 1994, bankers at JPMorgan Chase came up with the canny idea of selling off some of the risk of their loans by striking insurance-like deals with other banks and financial institutions. In return for paying some fees, JPMorgan was able to effectively unload much of its credit risk and save on capital costs.

From that humble beginning the “single-name” credit default swap (CDS) was born. By 2008, Wall Street had manufactured trillions of dollars worth of the swaps, using the derivatives to increase or reduce their exposure to loans – with sometimes disastrous results.

Single-name CDS are the simplest, and most common, of the default swap universe. They offer protection from default by companies, banks and governments. For some traders, they are also a means to speculate against the financial health of corporate and sovereign entities. The buyer of the protection makes periodic payments to the seller, and receives a pay-off in the event of default.

Now, just two decades since their creation, such swaps have come under pressure from regulators, as well as a broader evolution in the behaviour of banks and investors. The amount of such swaps outstanding has shrivelled to less than half of what it once was, fuelling speculation that the market for single-name CDS is on its deathbed.

quote:

It's back with a vengeance: Private debt

As Washington is struggling with debt and all its political ramifications, American companies and consumers are embracing it, running up record amounts in 2013.

Whether it's corporate loans, all quality levels of bonds or simple consumer credit, the debt party is back on in the U.S., whether it's in the boardroom or the living room.
Amid the financial crisis of 2008, the U.S. went into what economists call a "debt deleveraging cycle"—akin to a credit hangover, where the party has ended and everyone there decides to quit drinking cold turkey.

Somebody has clearly turned the lights back on, though, and corporate and individual buying is soaring.

Consumer credit, for instance, surged past the $3 trillion mark in the second quarter of 2013 and continues on an upward trajectory, according to the most recent numbers from the Federal Reserve.

At $3.04 trillion, the total is up 22 percent over the past three years. Student loans are up a whopping 61 percent.

Total household debt, according to the Fed's flow of funds report, is at $13 trillion, nearly back to its pre-crisis level in 2007 and a shade below government debt of $15 trillion.

quote:

FT: Boom-era credit deals raise fears of overheating

“We’re in the third year of the greatest leveraged finance markets of all time because of the efforts by the Fed, and all the central banks around the world, to keep rates at zero,” said Craig Packer, who helped build the first Neiman Pik-toggle and is now head of leveraged finance at Goldman Sachs.

The return of Pik-toggles and other lending practices is symptomatic of a wider trend in the capital markets. With interest rates hovering at record lows, highly indebted companies have been able to sell their debt at ultra-low prices, and on terms that they dictate, to investors who are increasingly starved for yield.

Already the amount of indebtedness in leveraged buyout deals is creeping up.

....

But the effervescent mood in credit markets could change quickly.

Regulators are closely scrutinising credit institutions’ lending, with the Office of the Comptroller of the Currency having criticised 42 per cent of the leveraged lending portfolio in its last review.

Proposed rules that would force CLO managers to keep a portion of a securitised deal – known as risk retention – could eventually damp demand for leveraged loans. CLOs account for about 55 per cent of demand.

Perhaps the thing that could pour water on the leveraged loan boom the fastest is the prospect of the Fed’s historic low interest rates coming to a sudden end.

“We are at the beginning of a releveraging cycle,” Mr Toms says. “Ultimately, we all know how this story ends. The question is trying to figure out exactly when.”

quote:

Mainstream economics is in denial: the world has changed

The Cambridge economist Victoria Bateman looked as if saturated fat wouldn't melt in her mouth, yet demolished her colleagues. They'd been stupidly cocky before the crash – remember the 2003 boast from Nobel prizewinner Robert Lucas that the "central problem of depression-prevention has been solved"? – and had learned no lessons since. Yet they remained the seers of choice for prime ministers and presidents. She ended: "If you want to hang anyone for the crisis, hang me – and my fellow economists."

What followed was angry agreement. On the night before the latest growth figures, no one in this 100-strong hall used the word "recovery" unless it was to be sarcastic. Instead, audience members – middle-aged, smartly dressed and doubtless sizably mortgaged – took it in turn to attack bankers, politicians and, yes, economists. They'd created the mess everyone else was paying for, yet they'd suffered no retribution.

In one of the world's elite institutions, the elites were taking a pasting – from accountants, entrepreneurs and academics. They knew what they were on about, too. Given his turn on the mic, one biologist said: "I'll believe economists have reformed when the men behind Black and Scholes [the theory that helps traders value financial derivatives] have been stripped of their Nobel prizes."

quote:

One of the central facts of post-crash Britain is that the elites still hold power, but no longer command the credibility to wield it. You see that when Russell Brand talks on Newsnight about the corrupt lilliputian world of Westminster, and the various YouTube clips total more than 3m views. And I certainly saw it in Cambridge.

Like all the other plebs in Britain – whether on minimum wage, or a five-figure salary – the people in that lecture theatre had been told for decades to trust the politicians, policymakers and employers to provide the jobs, the houses and pensions, and the prospects for their kids. In the wake of the biggest economic rupture since the 1930s, they're evidently no longer so willing to extend that trust.

But at the same time, the elites – whether in Whitehall or the City – remain in charge. Looking at mainstream economists gives us as good an idea as any as to how reform has been warded off.

As Bateman points out, by rights these PhD-armed boosters of The Great Moderation should have been widely discredited after the crash. After all, the most significant thing to emerge from academic economics in the past five years has not been any piece of research, but the superb documentary Inside Job, in which film-maker Charles Ferguson showed how some of the best minds at American universities had been paid by Big Finance to produce research helping Big Finance.

Yet look around at most of the major economics degree courses and neoclassical economics – that theory that treats humans as walking calculators, all-knowing and always out for themselves, and markets as inevitably returning to stability – remains in charge. Why? In a word: denial. The high priests of economics refuse to recognise the world has changed.

quote:

Median wage falls to lowest level since 1998

Last year the median wage hit its lowest level since 1998, revealing that at least half of American workers are being left behind as the economy slowly recovers from the Great Recession.

But at the top, wages soared — the latest indication in a long-running trend of increasing inequality, with income gains going to top earners while the majority of workers see stagnant or falling wages.

quote:

Race to Bottom Resumes as Central Bankers Ease Anew: Currencies

The global currency wars are heating up again as central banks embark on a new round of easing to combat a slowdown in growth.

The European Central Bank cut its key rate last week in a decision some investors say was intended in part to curb the euro after it soared to the strongest since 2011. The same day, Czech policy makers said they were intervening in the currency market for the first time in 11 years to weaken the koruna. New Zealand said it may delay rate increases to temper its dollar, and Australia warned the Aussie is “uncomfortably high.”

“It’s a very real concern of these countries to keep their currencies weak,” Axel Merk, who oversees about $450 million of foreign exchange as the head of Palo Alto, California-based Merk Investments LLC, said in a Nov. 8 telephone interview. ECB President Mario Draghi, “persistently since earlier this year, has been trying to talk down the euro,” Merk said.

With the outlook for the global economy being downgraded by the International Monetary Fund and inflation slowing to levels that may hinder investment, countries and central banks are revisiting policies that tend to boost competitiveness through weaker currencies.

quote:

Op zondag 17 november 2013 18:39 schreef JimmyJames het volgende:
Het bijbehorende artikel: http://seekingalpha.com/a(...)pions-are-not-part-1
(toevallig ook gelezen vanmorgen)

quote:

Op zondag 17 november 2013 18:42 schreef crashbangboom het volgende:
met dank aan het masaal inkopen van aandelen met geleend geld

quote:

Op zondag 17 november 2013 18:42 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Begrijpt de schrijver dat de huidige E per aandeel de meest gemanipuleerde ooit is (met dank aan het masaal inkopen van aandelen met geleend geld), en dat de E per aandeel expansie juist een _lagere_ P/E zou vereisen, omdat de E expansie niet duurzaam is?

PS: sorry dat ik geen coole grafiek van common sense kan maken Anders was het natuurlijk veel overtuigender

quote:

Op vrijdag 22 november 2013 22:05 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is wel de nieuwe trend, he, als het maar in een kek grafiekje staat, nadenken hoeft niet meer, als het maar cool en visueel aanlokkelijk, en vooral hapklaar en in lijntjes gepresenteerd is....

quote:

• BOE'S CARNEY SAYS CONCERNED ABOUT POTENTIAL DEVELOPMENTS IN UK HOUSING MARKET

• BOE'S CARNEY: WANTS TO AVOID HOUSING MARKET MOVING TO 'WARP SPEED'

In the speech at the New York Economic Club, Carney went on note that this BoE-created bubble could be popped by raising capital requirements against the housing sector if need be.

quote:

The U.S. Government Is Paying Through the Nose For Private Contractors

The budget debate now consuming Washington often seems to come down to guns versus butter, or
at least its contemporary manifestation, Reaper Drones versus food stamps.

What gets lost in the increasingly caustic rhetoric is just how inefficient the U.S. government is when it spends, especially when it is outsourcing tasks to hugely profitable private companies.

Fortunately, the budget deal just worked out between the White House and Capitol Hill will prevent a government shutdown and all of its attendant global financial inconveniences. But it does nothing to curtail wasteful spending on companies that are among the nation’s richest and most powerful – from Booz Allen Hamilton, the $6 billion-a-year management-consulting firm, to Boeing, the defense contractor boasting $82 billion in worldwide sales.

In theory, these contractors are supposed to save taxpayer money, as efficient, bottom-line-oriented corporate behemoths. In reality, they end up costing twice as much as civil servants, according to research by Professor Paul C. Light of New York University and others has shown. Defense contractors like Boeing and Northrop Grumman cost almost three times as much.

quote:

The Turkish Market Is Getting Destroyed

Almost everywhere all around the world markets are quiet. There's one exception: Turkey.

The Erdogan government is facing a massive corruption crisis, and the Turkish Lira is getting crushed. Turkey has a large external debt position and an ugly trade deficit, so its economy and financial markets are highly sensitive to the whims of the global investor community. And the global investor community doesn't like what it's seeing.

Here's a look at the dollar vs. the Lira over the last week. You can see the big spike today in the dollar relative to the Lira, as investors are dumping lira the moment they wake up.

quote:

*LAGARDE SAYS RISING RISK OF DEFLATION MUST BE FOUGHT DECISIVELY
*LAGARDE URGES OFFICIALS TO `FORTIFY THE FEEBLE GLOBAL RECOVERY'
*LAGARDE SAYS U.S. MUST AVOID EARLY WITHDRAWAL OF FED SUPPORT
*LAGARDE: JAPAN'S INITIAL BOOST FROM `ABENOMICS' WEAKENING A BIT
*LAGARDE SAYS EURO-AREA MONETARY POLICY `COULD STILL DO MORE'

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 20:23 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hier zakt toch je broek van af! Ze zijn nu al 5 jaar bezig met die onzin zonder resultaat. Wordt het niet eens tijd om te concluderen dat het zo niet werkt?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 20:23 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hier zakt toch je broek van af! Ze zijn nu al 5 jaar bezig met die onzin zonder resultaat. Wordt het niet eens tijd om te concluderen dat het zo niet werkt?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 08:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

Ik heb het overigens al altijd raar gevonden dat het voor de regering erg is wanneer de beurs klapt.
Aandeelhouders zijn een vrij kleine minderheid (al zit er iedereen indirect in met zijn pensioenfonds maar die moeten een lange termijnvisie hebben), maar toch moet de regering ingrijpen (inflatie creeren) wanneer het daar fout gaat.

quote:

Bundesbank: heffing op privaat vermogen optie

FRANKFURT (AFN/DPA/BLOOMBERG) - Landen die in buitengewoon ernstige financiële problemen verkeren, zouden een eenmalige belasting op private bezittingen van hun burgers moeten invoeren. Dat schrijft de Duitse centrale bank in een rapport dat maandag naar buiten werd gebracht.

,,In een buitengewoon geval van een dreigend faillissement van een land kan een eenmalige kapitaalheffing meer succes hebben dan de andere relevante opties'', aldus de Bundesbank. Een dergelijke heffing kan echter alleen worden opgelegd in ,,absoluut uitzonderlijke'' omstandigheden en brengt wel aanzienlijke risico's met zich mee, stelt de centrale bank.

Een heffing op het vermogen van burgers in crisislanden kan voorkomen dat andere Europese landen met een noodpakket over de brug moeten komen, denkt de Bundesbank. Dergelijke noodpakketten zijn volgens de bank de laatste verdedigingslinie, wanneer de financiële stabiliteit van de eurozone ernstig in gevaar dreigt te komen.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 13:03 schreef arjan1112 het volgende:
Welk land zou er failliet kunnen gaan dan ? Malta ofzo

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 10:23 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]