quote:Op zondag 17 november 2013 18:42 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Begrijpt de schrijver dat de huidige E per aandeel de meest gemanipuleerde ooit is (met dank aan het masaal inkopen van aandelen met geleend geld), en dat de E per aandeel expansie juist een _lagere_ P/E zou vereisen, omdat de E expansie niet duurzaam is?
PS: sorry dat ik geen coole grafiek van common sense kan makenAnders was het natuurlijk veel overtuigender
mooi toch mensen die de marketing van technische analyse geloven. De vraag voor mij is dan altijd waarom ze nog geen miljoenair zijn.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:05 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is wel de nieuwe trend, he, als het maar in een kek grafiekje staat, nadenken hoeft niet meer, als het maar cool en visueel aanlokkelijk, en vooral hapklaar en in lijntjes gepresenteerd is....
Dit is toch wel significant. De baas van de Britse centrale bank geeft aan dat hij vindt dat de huizenmarkt weer behoorlijk bubbelig begint te worden (werd, de prijzen staan alweer vlak onder het bubble hoogtepunt van 2007 en stijgen hard).quote:• BOE'S CARNEY SAYS CONCERNED ABOUT POTENTIAL DEVELOPMENTS IN UK HOUSING MARKET
• BOE'S CARNEY: WANTS TO AVOID HOUSING MARKET MOVING TO 'WARP SPEED'
In the speech at the New York Economic Club, Carney went on note that this BoE-created bubble could be popped by raising capital requirements against the housing sector if need be.
quote:The U.S. Government Is Paying Through the Nose For Private Contractors
The budget debate now consuming Washington often seems to come down to guns versus butter, or
at least its contemporary manifestation, Reaper Drones versus food stamps.
What gets lost in the increasingly caustic rhetoric is just how inefficient the U.S. government is when it spends, especially when it is outsourcing tasks to hugely profitable private companies.
Fortunately, the budget deal just worked out between the White House and Capitol Hill will prevent a government shutdown and all of its attendant global financial inconveniences. But it does nothing to curtail wasteful spending on companies that are among the nation’s richest and most powerful – from Booz Allen Hamilton, the $6 billion-a-year management-consulting firm, to Boeing, the defense contractor boasting $82 billion in worldwide sales.
In theory, these contractors are supposed to save taxpayer money, as efficient, bottom-line-oriented corporate behemoths. In reality, they end up costing twice as much as civil servants, according to research by Professor Paul C. Light of New York University and others has shown. Defense contractors like Boeing and Northrop Grumman cost almost three times as much.
(wisselkoers)quote:The Turkish Market Is Getting Destroyed
Almost everywhere all around the world markets are quiet. There's one exception: Turkey.
The Erdogan government is facing a massive corruption crisis, and the Turkish Lira is getting crushed. Turkey has a large external debt position and an ugly trade deficit, so its economy and financial markets are highly sensitive to the whims of the global investor community. And the global investor community doesn't like what it's seeing.
Here's a look at the dollar vs. the Lira over the last week. You can see the big spike today in the dollar relative to the Lira, as investors are dumping lira the moment they wake up.
Hier zakt toch je broek van af! Ze zijn nu al 5 jaar bezig met die onzin zonder resultaat. Wordt het niet eens tijd om te concluderen dat het zo niet werkt?quote:*LAGARDE SAYS RISING RISK OF DEFLATION MUST BE FOUGHT DECISIVELY
*LAGARDE URGES OFFICIALS TO `FORTIFY THE FEEBLE GLOBAL RECOVERY'
*LAGARDE SAYS U.S. MUST AVOID EARLY WITHDRAWAL OF FED SUPPORT
*LAGARDE: JAPAN'S INITIAL BOOST FROM `ABENOMICS' WEAKENING A BIT
*LAGARDE SAYS EURO-AREA MONETARY POLICY `COULD STILL DO MORE'
Gaat gerust nog 5 jaar door hoor, als het moet. En ook nog wel langer. Net zolang totdat de hele wereld tegelijkertijd als een malle aan het bijdrukken is en je zuurverdiende fortuintje nergens meer veilig is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hier zakt toch je broek van af! Ze zijn nu al 5 jaar bezig met die onzin zonder resultaat. Wordt het niet eens tijd om te concluderen dat het zo niet werkt?
Hoezo de beursen staan toch torenhoog.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hier zakt toch je broek van af! Ze zijn nu al 5 jaar bezig met die onzin zonder resultaat. Wordt het niet eens tijd om te concluderen dat het zo niet werkt?
Het is vooral omdat balancesheets er beter uitzien als je bubbles creëert in assetprijzen. In 2007 zag het er op papier ook allemaal fantastisch uit.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 08:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb het overigens al altijd raar gevonden dat het voor de regering erg is wanneer de beurs klapt.
Aandeelhouders zijn een vrij kleine minderheid (al zit er iedereen indirect in met zijn pensioenfonds maar die moeten een lange termijnvisie hebben), maar toch moet de regering ingrijpen (inflatie creeren) wanneer het daar fout gaat.
Zoals al duidelijk was geworden, dit is een reeele optie in tijden van nood. Heffing op vermogen, dus niet enkel spaargeld!quote:Bundesbank: heffing op privaat vermogen optie
FRANKFURT (AFN/DPA/BLOOMBERG) - Landen die in buitengewoon ernstige financiële problemen verkeren, zouden een eenmalige belasting op private bezittingen van hun burgers moeten invoeren. Dat schrijft de Duitse centrale bank in een rapport dat maandag naar buiten werd gebracht.
,,In een buitengewoon geval van een dreigend faillissement van een land kan een eenmalige kapitaalheffing meer succes hebben dan de andere relevante opties'', aldus de Bundesbank. Een dergelijke heffing kan echter alleen worden opgelegd in ,,absoluut uitzonderlijke'' omstandigheden en brengt wel aanzienlijke risico's met zich mee, stelt de centrale bank.
Een heffing op het vermogen van burgers in crisislanden kan voorkomen dat andere Europese landen met een noodpakket over de brug moeten komen, denkt de Bundesbank. Dergelijke noodpakketten zijn volgens de bank de laatste verdedigingslinie, wanneer de financiële stabiliteit van de eurozone ernstig in gevaar dreigt te komen.
Ik denk dat je je in NL niet zoveel zorgen hoeft te maken. Allereerst omdat NL nog steeds een van de meest solide landen ter wereld is. Ten tweede omdat bij een crash van die omvang de stabiliteit van het systeem al verloren is. Zouden politici vrijwillig (dus niet zoals bij Cyprus met het mes op de keel) de bevolking die hen erna weer moet herkiezen bestelen of de rekening bij de bondholders leggen? Veel te redden is er bij een dergelijk scenario niet meer.quote:Op maandag 27 januari 2014 13:03 schreef arjan1112 het volgende:
Welk land zou er failliet kunnen gaan dan ? Malta ofzo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |