WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je omschrijft precies waarom de wetgever het beginsel van "wie heeft de schuld" al decennia geleden uit het wetboek heeft geschrapt. Daar kun je als buitenstaander namelijk helemaal niet over oordelen. Eenvoudig zeggen "zij wil scheiden dus draait ze zelf maar op voor de gevolgen (of 'hij' uiteraard)" is een veel te simpele voorstelling van zaken. Het is namelijk ook heel best mogelijk dat zij die beslissing heeft genomen na jarenlang onbegrip, of zelfs pesten, door haar man. Sterker nog: de meeste mensen beginnen niet aan een (serieuze) buitenechtelijke relatie als hun eigen huwelijk nog in orde is. Doorgaans was het al geen feest meer.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:25 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat is de taak van de overheid ook niet om er een shit om te geven. Als de betalende partij het niet eens is met de gang van zaken, dan kan hij / zij naar de rechter stappen.
Ik snap wat je bedoelt, maar volgens mij zijn de échte excessen toch nog wel redelijk zeldzaam. Ik ken heel veel exen die maar blijven ruzieen, maar feitelijk gaat het om heel andere dingen. Aan de oppervlakte gaat het om een tientje meer of minder, of een half uur te vroeg / laat de kinderen ophalen, maar bij de paren die ik een béétje ken, weet ik dat er heel andere dingen achter zitten. Die willen het gewoon niet meer eens worden en grijpen elke gelegenheid aan om elkaar het leven zuur te maken.
Precies.quote:Exen die hun partner écht uitzuigen (of exen die echt uitgezogen worden), dan wel de boel belazeren, ken ik niet. Ik ken alleen twee mannen waarvan ik (persoonlijk, op basis van wat ik weet) vind dat ze best eens wat toeschietelijker mogen zijn (als in, bijvoorbeeld: als je dochter een paar dagen bij je is en een ongelukje krijgt, dan is het vrij onnodig om het bonnetje van 2 euro van Hans Anders voor twee nieuwe onderbroekjes bij je ex te willen declareren als je je dochter terugbrengt). Maar ook daar steekt waarschijnlijk weer een heel verhaal achter.
Dus kortom: ik kan er eigenlijk weinig over zeggen. En dat kan bijna niemand volgens mij.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Het opgefokte-kenaus-gehalte is weer erg hoog in dit topic. De vrouwen moeten maar alles kunnen doen en laten en de man is altijd de schuldige en moet er maar voor opdraaien. Typisch weer 
Ook geen sig dus
volgens mij lees jij een heel ander topic dan ikquote:
Het opgefokte-kenaus-gehalte is weer erg hoog in dit topic. De vrouwen moeten maar alles kunnen doen en laten en de man is altijd de schuldige en moet er maar voor opdraaien. Typisch weer
compact en kleverig.
haha uitzuigenquote:
Exen die hun partner écht uitzuigen
quote:
Het opgefokte-kenaus-gehalte is weer erg hoog in dit topic. De vrouwen moeten maar alles kunnen doen en laten en de man is altijd de schuldige en moet er maar voor opdraaien. Typisch weer
Fixedquote:Op dinsdag 4 december 2012 17:29 schreef JaniesBrownie het volgende:
volgens mij lees jij een heel ander topic dan ik niet:{
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Kuchbullshit kuchbullshitquote:
Ow, en btw; mannen gaan vaker vreemd dan vrouwen
Kuch echt geen bullshit kuchquote:
Ik wil best vreemd met jou trouwens. Of telt het niet als je het hardop zegt?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Onderbroekjes bij de hans anders? Met welke sterkte?quote:
..als je dochter een paar dagen bij je is en een ongelukje krijgt, dan is het vrij onnodig om het bonnetje van 2 euro van Hans Anders voor twee nieuwe onderbroekjes bij je ex te willen declareren als je je dochter terugbrengt).
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
Ow poepquote:
Onderbroekjes bij de hans anders? Met welke sterkte?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik had afgelopen weekend mijn vrouw verzocht een afspraak voor ons te maken bij haar advocaat, zodat ik mijn aanbod rechtstreeks met de advocaat kan doornemen en de advocaat de kans heeft mij te overtuigen dat mijn aanbod te laag zou zijn. Maar zowel mijn vrouw als haar advocaat geven aan daar geen meerwaarde in te zien? Ik heb mijn vrouw verzocht alsnog een afspraak te maken, in mijn optiek kan zij er toch alleen maar beter uit komen? Het kost haar nu niet meer dan wat tijd. Als we tot overeenstemming kunnen komen dan is de scheiding eerder afgehandeld en bespaard mij dat een berg advocaatkosten..quote:
[..]
...
Ik wil voorstellen om samen met haar naar haar advocaat te gaan om e.e.a. door te spreken, als dan blijkt dat we niet tot overeenstemming kunnen komen zal ik toch echt een eigen advocaat in gaan schakelen, maar dan trek ik mijn aanbod in en dat is in mijn ogen een gemiste kans voor haar.
Een klein huurhuis zoeken en part-time gaan werken. Het maakt nu toch niet meer uit, geld overhouden zul je nooit meer doen, ze wil je toch maximaal leegtrekken. Dan kun je beter minder hebben en meer van je vrije tijd genieten, veel werken levert met alimentatie en belasting netto weinig meer op dan bijstand vrees ik.
Ik zou nog liever persoonlijk failliet gaan dan keihard werken waarna alles naar een nare ex gaat.
Ik zou nog liever persoonlijk failliet gaan dan keihard werken waarna alles naar een nare ex gaat.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik begrijp wel waarom ze de meerwaarde niet zien. Ze hebben natuurlijk al bepaald wat hun inzet is en hebben kennelijk de overtuiging dat ze dat kunnen binnenhalen. Weinig nut dus voor hun om naar jouw (lagere) bod te luisteren.quote:
[..]
Ik had afgelopen weekend mijn vrouw verzocht een afspraak voor ons te maken bij haar advocaat, zodat ik mijn aanbod rechtstreeks met de advocaat kan doornemen en de advocaat de kans heeft mij te overtuigen dat mijn aanbod te laag zou zijn. Maar zowel mijn vrouw als haar advocaat geven aan daar geen meerwaarde in te zien? Ik heb mijn vrouw verzocht alsnog een afspraak te maken, in mijn optiek kan zij er toch alleen maar beter uit komen? Het kost haar nu niet meer dan wat tijd. Als we tot overeenstemming kunnen komen dan is de scheiding eerder afgehandeld en bespaard mij dat een berg advocaatkosten..
Veel succes gewenst met deze kutsituatie. Het lijkt me hoog tijd dat jij ook een advocaat inschakelt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ben het met Selang eens. Ze ziet er geen meerwaarde in, want ze wil meer hebben en ze denken dat te krijgen. Als ze nu in overleg met jou gaat scheelt het jou veel kosten, haar niet. Sorry maar helaas, dit wordt een vechtscheiding, tenzij je akkoord gaat met haar aanbod.quote:
[..]
Ik had afgelopen weekend mijn vrouw verzocht een afspraak voor ons te maken bij haar advocaat, zodat ik mijn aanbod rechtstreeks met de advocaat kan doornemen en de advocaat de kans heeft mij te overtuigen dat mijn aanbod te laag zou zijn. Maar zowel mijn vrouw als haar advocaat geven aan daar geen meerwaarde in te zien? Ik heb mijn vrouw verzocht alsnog een afspraak te maken, in mijn optiek kan zij er toch alleen maar beter uit komen? Het kost haar nu niet meer dan wat tijd. Als we tot overeenstemming kunnen komen dan is de scheiding eerder afgehandeld en bespaard mij dat een berg advocaatkosten..
Een paar bulgaren inhuren kost je 5000, dat heb je snel terugverdiend........
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Blijf vooral niet te lang hangen in de naieve gedachte van "we komen er wel uit", lawyer up! zoals de Amerikanen zeggen. Zij heeft dat immers gedaan en dat zet jou imho automatisch op een achterstand op dat gebied.
Dat dus.quote:
[..]
Ben het met Selang eens. Ze ziet er geen meerwaarde in, want ze wil meer hebben en ze denken dat te krijgen. Als ze nu in overleg met jou gaat scheelt het jou veel kosten, haar niet. Sorry maar helaas, dit wordt een vechtscheiding, tenzij je akkoord gaat met haar aanbod.
De alimentatiewetgeving is totaal losgeslagen van elke vorm van redelijkheid en billijkheid in NL. Je moet niet gek opkijken als jij 2400 netto verdient, en 1300,- aan lasten hebt, je dus volgens de rechtbank 1100,- kunt missen.
Waardoor je ex bv op 1200 (haar salaris) + 1100,- komt (dus 2300,-) en jij je met 1300,- moet zien te redden.
Komt ook nog eens bij dat zij voor 90,- aan eigen bijdrage de rechtszaak start, het jou 5000,- aan advocaatkosten kost, en ze daarna vrolijk (als het resultaat haar niet bevalt) hoger beroep instelt, voor weer 90,- en jou dat weer 5000,- kost.
Minder gaan werken is geen optie, want dat neemt de rechtbank je 'kwalijk' en dan rekenen ze vrolijk door met je oude inkomen.
Het enige wat je zou kunnen doen is nu naar je huisarts gaan, hang een dramatisch verhaal op dat je het niet meer ziet zitten, en zorg dat je uiteindelijk een medisch advies krijgt om het rustiger aan te doen, en ga dan pas minder werken.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Waarom doe je nou zo eigenwijs? Zowel zij als haar advocaat geven aan dat ze geen zin hebben in een gesprek met jou.quote:
Ik heb mijn vrouw verzocht alsnog een afspraak te maken, in mijn optiek kan zij er toch alleen maar beter uit komen?
Je doet allemaal redelijk redelijk, maar ondertussen zit je te drammen. Het is niet jouw advocaat. Een gesprek eisen heeft dus geen zin.
Neem je eigen advocaat in de hand, die kan er zakelijk naar kijken. Je bent op dit moment NIET zakelijk.
Iets anders: ben je al begonnen met de emotionele verwerking van de scheiding? Mijn ervaring is dat je beide trajecten (de emotionele en de zakelijke) moet beginnen, om ze beide ook gescheiden te kunnen houden.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Woensdag zit ik om de tafel met mijn vrouw en haar advocaat. Ik heb mijn voorstel uitgewerkt en ook toegepast op het gewijzigde ouderschapsplan. Al wil ik toch in goed overleg proberen mijn dochter wat vaker te kunnen zien dan volgens het laatste voorstel. Ik heb ook het gematigde defensief voor mijn advocaat opgesteld welke ik enkel uit de doeken zal doen als de situatie er om vraagt. Ik twijfel nog of ik relevante jurisprudentie straks al op tafel moet gooien. Ik denk dat ik die voor de zekerheid meeneem en ook enkel toon als de situatie er om vraagt.
Ijn elk geval niets ondertekenen, maar dat lijkt me vanzelfsprekend. En laat niet over je heen lopen!
Succes/sterkte.
Succes/sterkte.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb nog geen advocaat en zal ook zeker niets tekenen voordat een advocaat die mijn dochters en mijn belangen behartigd ernaar gekeken heeft. Bedankt voor de adviezen i.i.g.!
quote:
Ik heb nog geen advocaat en zal ook zeker niets tekenen voordat een advocaat die mijn dochters en mijn belangen behartigd ernaar gekeken heeft. Bedankt voor de adviezen i.i.g.!
sukkel, je zal compleet overlopen wordenen succes met het beginnen over jurisprudentie
Dat zal helemaal aan de advocaat liggen. Ik heb vanuit mijn werk regelmatig met advocaten te maken en meestal niet in ondersteunende zin.. Het verschil is natuurlijk dat een advocaat die in mijn vakgebied probeert aan te vallen wat kennis betreft in het nadeel is, zoals ik in het nadeel ben in familierecht.quote:
[..]
en succes met het beginnen over jurisprudentie
