Vrouw wil scheiden, man is melkkoe?

Je hebt besloten te trouwen in Nederland, dan moet je dus nu ook op de blaren zitten... hoe lullig het ook klinkt...

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:35 schreef _GdR_ het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen gaan trouwen. Het brengt alleen ellende...

Het is dan ook de beste beslissing in mn leven geweest om te gaan scheiden ja...

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:37 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Het is dan ook de beste beslissing in mn leven geweest om te gaan scheiden ja...

ja het ergste van alles is ook zo dat de vrouw er altijd beter van af komt financieel terwijl de man zn leven schaamteloos geruineerd wordt

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:35 schreef _GdR_ het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen gaan trouwen. Het brengt alleen ellende...

Hoeft niet, maar je moet wel nadenken over de consequenties. Zeker als je een kind krijgt met iemand die nog geen vaste baan weet te behouden, zelf een eigen zaak wil beginnen en er daarna vrij snel alweer de stekker uit trekt... etc. etc.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:35 schreef ADVBiker het volgende:

[..]

We hebben het co-ouderschap inderdaad aangemaakt via de site van de Raad voor Rechtsbijstand, maar bij co-ouderschap moeten beide partijen er achter staan.
De logeerkamer is helaas vergeven aan haar katten, de bank gebruik ik al om het eerste beetje slaap binnen te hebben voordat ik naar bed ga.. maar is niet echt een slaapbare bank..

Serieus?

Lijkt me niet moeilijk om gewoon een klapbed daar neer te zetten en te zeggen, je mag hier best blijven, maar liever niet in mijn bed.

Ik snap sowieso niet, dat als je weg wilt als vrouw, dat je dan toch bij je ex blijft wonen... Het zorgt alleen maar voor meer irritatie en ellende.
Spullen pakken en op de blaren zitten...

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:35 schreef _GdR_ het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen gaan trouwen. Het brengt alleen ellende als je uit elkaar gaat.

Fixed.

Bovendien, er zijn ook mensen die niet hun ex proberen uit te zuigen. Walgelijk gedrag. Vaak opgehitst door het advocaatje en/of de familie: "Meid, ben jij gek, je wilt toch gewoon in dat huis blijven wonen? Je hebt er recht op, hoor.".

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:39 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

ja het ergste van alles is ook zo dat de vrouw er altijd beter van af komt financieel terwijl de man zn leven schaamteloos geruineerd wordt

Dat ben ik niet met je eens...

Ik krijg niets van mn ex, geen alimentatie, geen kinderalimentatie... Hij woont in onze woning... Hij houdt ook alle inboedel want dat hoort bij de woning...

Ik wilde weg, ik heb mn kleding gepakt en dat was het.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:39 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

ja het ergste van alles is ook zo dat de vrouw er altijd beter van af komt financieel terwijl de man zn leven schaamteloos geruineerd wordt

Nee hoor, heb het even goed ook andersom gezien. Vrouwen zijn ook weleens hoofdkostwinner.

Daarnaast heb ik ook gezien hoe iemand na meer dan 30 jaar huwelijk aan de kant werd gezet. Aangezien hij geen inkomen had, kreeg zij niets. Schulden 50/50 verdeelt en daar zat ze dan in de bijstand. Op d'r 55ste.

Oh, en hij kluste vrolijk bij zwart en ging op vakantie.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:39 schreef kahlie het volgende:

[..]

Hoeft niet, maar je moet wel nadenken over de consequenties. Zeker als je een kind krijgt met iemand die nog geen vaste baan weet te behouden, zelf een eigen zaak wil beginnen en er daarna vrij snel alweer de stekker uit trekt... etc. etc.

kan best maar als ik zo de OP lees. (en het met vrienden/familie mee gemaakt hebt).
De altijd 'ohhh zo lieve vrouw' transformeert naar een verschrikkellijke gemene geld bewuste kut hoer zodra het op scheiden aan komt. ik vindt dat zo in en in slecht

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:39 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

ja het ergste van alles is ook zo dat de vrouw er altijd beter van af komt financieel terwijl de man zn leven schaamteloos geruineerd wordt

Dat is nooit anders geweest en je weet het donders goed als je gaat trouwen... dan moet je niet gaan zeiken als het gebeurt..

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:41 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

kan best maar als ik zo de OP lees. (en het met vrienden/familie mee gemaakt hebt).
De altijd 'ohhh zo lieve vrouw' transformeert naar een verschrikkellijke gemene geld bewuste kut hoer zodra het op scheiden aan komt. ik vindt dat zo in en in slecht

Dan moet je dat, in je huwelijkse voorwaarden e.d. afvangen.

Ik ken ook het verhaal van een manupulatieve engerd die z'n vrouw met kindje van 1 liet weten dat hij wilde gaan scheiden op de crematie van haar moeder. En bedankt, ***

Vervolgens bij de mediation telkens haar het idee gaf dat het misschien nog wel goed zou komen (terwijl hij al bij iemand anders in bed lag ) en met een welgemeende mediator erbij zich liet ontvallen "Je wil toch niet afhankelijk blijven van mij", zodat zij in al haar trots en woede haar partneralimentatie-rechten liet varen'

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:41 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

kan best maar als ik zo de OP lees. (en het met vrienden/familie mee gemaakt hebt).
De altijd 'ohhh zo lieve vrouw' transformeert naar een verschrikkellijke gemene geld bewuste kut hoer zodra het op scheiden aan komt. ik vindt dat zo in en in slecht

Ja vaak opgehitst... Moeder heeft namelijk aangegeven dat ze zelf een advocaat moet zoeken... Tot die tijd wilde ze samen tot een oplossing komen..

Het is gewoon dik gezeik..

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dat is nooit anders geweest en je weet het donders goed als je gaat trouwen... dan moet je niet gaan zeiken als het gebeurt..

Daarom zeg ik; 'ik snap niet dat mensen trouwen'

Iedereen moet het voorzich weten uiteraard. Maar ik snap sowieso de meerwaarde van een huwelijk niet.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:31 schreef ADVBiker het volgende:

[..]

Ik heb nog geen advocaat. Haar advocaatkosten zijn beperkt tot 127,- (toevoeging RvR) , ik mag gewoon tegen de 200,- per uur aftikken, daar wilde ik dus zolang mogelijk mee wachten..

Ik zal inderdaad aandragen dat mijn dochter bij mij kan blijven, draaien we de situatie om..

Klinkt bekend. Mijn ex zit al 14 jaar in de bijstand en besloot een paar jaar geleden dat het wel tijd werd om voor haar kinderen te zorgen - toen ze al bijna zelfstandig waren. Daarvoor had ik de meeste zorg op me genomen; het had natuurlijk niets te maken met het feit dat ik na 6 jaar een nieuwe relatie had. Ze begon toen ook een rechtszaak om mij mijn kinderen te ontnemen en extra geld van me te krijgen. Zij hoefde maar 96 euro af te tikken en ik uiteindelijk 6500 euro. Al mijn tegeneisen zijn ingewilligd door de (vrouwelijke!) rechter, maar om mijn gelijk echt te krijgen zou ik nog verder moeten doorprocederen. Ik ben er toen maar mee gestopt, ook om mijn dochters verder te ontzien. Ik ben - in tegenstelling tot mijn ex - niet iemand die over lijken gaat.

Met andere woorden: zolang de wet en de maatschappij vrouwen voortrekken boven mannen, ben je genaaid.

_{Want je denkt toch niet dat je als man 14 jaar in de bijstand zou kunnen zitten - zelfs als je de zorg voor je kinderen hebt? Oh, en breek me de bek niet open over jeugdzorg}

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:44 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

Daarom zeg ik; 'ik snap niet dat mensen trouwen'

Iedereen moet het voorzich weten uiteraard. Maar ik snap sowieso de meerwaarde van een huwelijk niet.

Ik snap niet dat mensen de boel niet beter regelen. Hij is nu kwaad vanwege het partner-alimentatie recht, maar dat mag je dus gewoon weggeven hoor, als partner. Niet elke ex-partner maakt er gebruik van...

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:41 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

kan best maar als ik zo de OP lees. (en het met vrienden/familie mee gemaakt hebt).
De altijd 'ohhh zo lieve vrouw' transformeert naar een verschrikkellijke gemene geld bewuste kut hoer zodra het op scheiden aan komt. ik vindt dat zo in en in slecht

Meestal weet de vrouw in kwestie nergens van, maar kloppen de instanties altijd automatisch bij de ex partner aan, als er bijv een uitkering word aangevraagd, word dat betaald door de ex, zonder dat de vrouw in kwestie daar hoogte van heeft...

Zo werkt het gewoon in Nederland..

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:45 schreef kahlie het volgende:

[..]

Ik snap niet dat mensen de boel niet beter regelen. Hij is nu kwaad vanwege het partner-alimentatie recht, maar dat mag je dus gewoon weggeven hoor, als partner. Niet elke ex-partner maakt er gebruik van...

Compleet onnodig ook vind ik, als je gewoon een eigen inkomen hebt... Ja dat je het met minder moet doen, tja... Logisch gevolg van scheiden denk ik dan?

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:39 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

ja het ergste van alles is ook zo dat de vrouw er altijd beter van af komt financieel terwijl de man zn leven schaamteloos geruineerd wordt

Degene die het minst verdient komt er relatief beter af, en dat is meestal - maar niet altijd - de vrouw. Het staat je als man vrij om ervoor te kiezen huisman te worden, dan kom jij er beter af. Anders niet zeuren. Het is gewoon een logisch gevolg van de wetten rondom alimentatie.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:48 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Degene die het minst verdient komt er relatief beter af, en dat is meestal - maar niet altijd - de vrouw. Het staat je als man vrij om ervoor te kiezen huisman te worden, dan kom jij er beter af. Anders niet zeuren. Het is gewoon een logisch gevolg van de wetten rondom alimentatie.

ja het is echt heel erg logisch.

deze reactie al gelezen?

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:45 schreef freeDragon het volgende:

[..]

Klinkt bekend. Mijn ex zit al 14 jaar in de bijstand en besloot een paar jaar geleden dat het wel tijd werd om voor haar kinderen te zorgen - toen ze al bijna zelfstandig waren. Daarvoor had ik de meeste zorg op me genomen; het had natuurlijk niets te maken met het feit dat ik na 6 jaar een nieuwe relatie had. Ze begon toen ook een rechtszaak om mij mijn kinderen te ontnemen en extra geld van me te krijgen. Zij hoefde maar 96 euro af te tikken en ik uiteindelijk 6500 euro. Al mijn tegeneisen zijn ingewilligd door de (vrouwelijke!) rechter, maar om mijn gelijk echt te krijgen zou ik nog verder moeten doorprocederen. Ik ben er toen maar mee gestopt, ook om mijn dochters verder te ontzien. Ik ben - in tegenstelling tot mijn ex - niet iemand die over lijken gaat.

Met andere woorden: zolang de wet en de maatschappij vrouwen voortrekken boven mannen, ben je genaaid.

_{Want je denkt toch niet dat je als man 14 jaar in de bijstand zou kunnen zitten - zelfs als je de zorg voor je kinderen hebt? Oh, en breek me de bek niet open over jeugdzorg}

zoals vele dingen is nederland gewoon een graf land.

Kan je niet gewoon met haar om de tafel gaan en kijken of je dit in redelijkheid op kan lossen?
Wil ze bv het huis omdat ze nog geen vaste verblijfplaats heeft en het kind niet teveel heen en weer wil schuiven?
Waarom wil ze die verandering in het ouderschapsplan?

Het lijkt me erg handig om het hoe en wat te weten, misschien dat je er dan anders tegenaan kijkt. Al met al lijkt het me van het grootste belang dat jullie hier samen op een redelijke manier uit gaan komen, al is het alleen voor jullie kind, want die zal het slachtoffer zijn van een vechtscheiding en als je hier op het internet al zo over je vrouw praat gaat het niet de goede kant op.

Partneralimentatie moet je niet over huilen, jullie zijn samen overeen gekomen dat zij meer thuis zou zijn, dat vond je zelf ook erg handig met de kleine, want jij was het niet die thuis bleef(dan kreeg jij nu partner alimentatie namelijk). Dat hoort er gewoon bij en zij kan niet zomaar zeggen dat ze dat niet aanneemt, dat heeft vergaande gevolgen.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:48 schreef Anyanka het volgende:
minst verdient komt er relatief beter af, en dat is meestal - maar niet altijd - de vrouw. Het staat je als man vrij om ervoor te kiezen huisman te worden, dan kom jij er beter af. Anders niet zeuren. Het is gewoon een logisch gevolg van de wetten

Die wetten zijn zo krom als de pest zoals we kunnen lezen in dit topic en andere topics.

Mijn pa moet ook voor 5 jaar 1500 euro per maand partner alemenatie betalen aan een ex waarmee hij maar 1 jaar heeft samengewoond. We hadden hem al gewaarschuwd om geen samenlevingscontract met zijn huidige ex te tekenen, maar helaas had zei toch meer invloed op hem en is hij toch daarvoor gezwicht. Nog bizarder bij de eerste notaris waar ze waren maakte de notaris de opmerking zo mevrouwtje wil er lekker warm bijzitten en is ze op hoge poten vertrokken en mijn pa meenemend. Helaas is mijn pa in zulke zakelijk emotionele zaken geen ster en snapte hij dit allemaal niet.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die wetten zijn zo krom als de pest zoals we kunnen lezen in dit topic en andere topics.

Mijn pa moet ook voor 5 jaar 1500 euro per maand partner alemenatie betalen aan een ex waarmee hij maar 1 jaar heeft samengewoond. We hadden hem al gewaarschuwd om geen samenlevingscontract met zijn huidige ex te tekenen, maar helaas had zei toch meer invloed op hem en is hij toch daarvoor gezwicht. Nog bizarder bij de eerste notaris waar ze waren maakte de notaris de opmerking zo mevrouwtje wil er lekker warm bijzitten en is ze op hoge poten vertrokken en mijn pa meenemend. Helaas is mijn pa in zulke zakelijk emotionele zaken geen ster en snapte hij dit allemaal niet.

Wat is daar dan krom aan? Het is dom, zeker als zelfs de notaris zegt dat het niet verstandig is zo.
Als je een aankoop doet waarvoor je je dik in de schulden steekt is dat toch ook niet krom, dan is het gewoon je eigen domme schuld.

Het kan heel prima geregeld worden allemaal, maar dan moet je dat wel doen, doe je dat niet dan moet je op de blaren zitten, zo werkt dat bij alles in het leven.

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Het kan heel prima geregeld worden allemaal, maar dan moet je dat wel doen, doe je dat niet dan moet je op de blaren zitten, zo werkt dat bij alles in het leven. zo werkt dat in dit zieke kut land.

fixed

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:58 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

fixed

Kun jij niet beter in klaagbaak een potje gaan janken?

quote:

Op woensdag 28 november 2012 12:58 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

fixed

Nee, gewoon in het leven...als je dom doet bloed je daarvoor.