Zou jij de bom op Hiroshima kunnen gooien?

FOK!forum / General Chat / Zou jij de bom op Hiroshima kunnen gooien?

b4kl4p	zondag 25 november 2012 @ 23:50
	Bommetje! 70000 man weggeblazen. Zou jij op de knop kunnen drukken wetende dat je onschuldige burgers de hel in jaagd? Ik denk dat ik ze mooi de tyfus had laten krijgen. Weigeren is deserteren, dus ik zou wel dat vliegtuig ingaan maar de bom in het water laten ploffen. Of met een sjuutje zelf eruit springen en mezelf gevangen laten nemen. Wat moet je voor mens zijn om zoiets te kunnen doen? Of is mijn opvatting laf/modern?
Tchock	zondag 25 november 2012 @ 23:51
	Die militairen die de bom lieten vallen hadden geen flauw idee wat er zou gebeuren en op welke schaal.
datismijnmening	zondag 25 november 2012 @ 23:51
	Geen probleem, ruimt lekker op
Haque	zondag 25 november 2012 @ 23:52
	en als je een bonus zou krijgen van 1000000 deutsche frank per dode zou je het dan doen?
b4kl4p	zondag 25 november 2012 @ 23:52
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:52 schreef Haque het volgende: en als je een bonus zou krijgen van 1000000 deutsche frank per dode zou je het dan doen? Ja dan wel natuurlijk maar dat is nu niet aan de orde.
WeerWachtwoordVergeten	zondag 25 november 2012 @ 23:53
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:50 schreef b4kl4p het volgende: Bommetje! 70000 man weggeblazen. Zou jij op de knop kunnen drukken wetende dat je onschuldige burgers de hel in jaagd? Ik denk dat ik ze mooi de tyfus had laten krijgen. Weigeren is deserteren, dus ik zou wel dat vliegtuig ingaan maar de bom in het water laten ploffen. Of met een sjuutje zelf eruit springen en mezelf gevangen laten nemen. Wat moet je voor mens zijn om zoiets te kunnen doen? Of is mijn opvatting laf/modern? Persoonlijk vind ik wat de japaners allemaal deden in WO-II veel erger dan die bom. Dus ja ik zou zonder problemen die bom kunnen laten vallen.
MrBaas	zondag 25 november 2012 @ 23:53
	Weten dat je (duizenden) onschuldige burgers gaat vermoorden? Nooit.
WeerWachtwoordVergeten	zondag 25 november 2012 @ 23:55
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:53 schreef MrBaas het volgende: Weten dat je (duizenden) onschuldige burgers gaat vermoorden? Nooit. Ach de japaners hebben een kleine 20 miljoen onschuldigen vermoord. Dus die 70000 japaners kun je meer zien als gerechtigheid voor al het leed dat ze andere hebben aangedaan.
SillyWalks	zondag 25 november 2012 @ 23:55
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:53 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Persoonlijk vind ik wat de japaners allemaal deden in WO-II veel erger dan die bom. Dus ja ik zou zonder problemen die bom kunnen laten vallen.
MrBaas	zondag 25 november 2012 @ 23:56
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Ach de japaners hebben een kleine 20 miljoen onschuldigen vermoord. Dus die 70000 japaners kun je meer zien als gerechtigheid voor al het leed dat ze andere hebben aangedaan. Dus het is ook gerechtvaardigd om de eerste de beste Japanner die ik tegenkom neer te steken? Want die heeft net zo veel schuld aan alle moorden die sommige Japanners gepleegd hebben.
Tropanzia	zondag 25 november 2012 @ 23:58
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Ach de japaners hebben een kleine 20 miljoen onschuldigen vermoord. Dus die 70000 japaners kun je meer zien als gerechtigheid voor al het leed dat ze andere hebben aangedaan. Dit soort moeten we meer hebben op de wereld. Wordt het vast vele malen beter van.
WeerWachtwoordVergeten	zondag 25 november 2012 @ 23:58
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:56 schreef MrBaas het volgende: [..] Dus het is ook gerechtvaardigd om de eerste de beste Japanner die ik tegenkom neer te steken? Want die heeft net zo veel schuld aan alle moorden die sommige Japanners gepleegd hebben. http://nl.wikipedia.org/wiki/Eenheid_731 In die tijd waarschijnlijk wel ja. Je vergeet dat het hele volk achter de keizer stond. Zelfs nu weigeren de japaners schuld te bekennen aan hun vele oorlogsmisdaden. Oorlog is niet mooi. Nooit geweest ook. Daar vallen altijd onschuldigen slachtoffers aan beide kanten. Of ben je de brand bombardementen op Dresden vergeten? Ook daarbij kwamen een kleine 30.000 mensen om.
Hetkapitaal	zondag 25 november 2012 @ 23:59
	Tapijtbombarderen is tegenwoordig algemeen beschouwd als oorlogsmisdaad. Toentertijd gold dat als een legitieme strijdmiddel.
MrBaas	zondag 25 november 2012 @ 23:59
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] http://nl.wikipedia.org/wiki/Eenheid_731 Wat heeft een normale Japanse burger daar mee te maken?
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:01
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:59 schreef Hetkapitaal het volgende: Tapijtbombarderen is tegenwoordig algemeen beschouwd als oorlogsmisdaad. Toentertijd gold dat als een legitieme strijdmiddel. Mogen haleluja granaten nog wel?
__Saviour__	maandag 26 november 2012 @ 00:03
	Groots allesovertreffend machtsvertoon was het enige dat de Japanners op hun knieën kon krijgen. Die bommen hebben nog een veel langere strijd voorkomen.
Jahr00n	maandag 26 november 2012 @ 00:03
	Door die bommen was de oorlog ineenkeer afgelopen en bespaarde dus vele Amerikanen het leven. Ik had direct die bom gegooid.
heiden6	maandag 26 november 2012 @ 00:04
	Nee.
Hetkapitaal	maandag 26 november 2012 @ 00:04
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:01 schreef b4kl4p het volgende: [..] Mogen haleluja granaten nog wel? Ik de vraag niet snap.
WeerWachtwoordVergeten	maandag 26 november 2012 @ 00:04
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:59 schreef MrBaas het volgende: [..] Wat heeft een normale Japanse burger daar mee te maken? Alles. De normale japanse burger bestond niet in WO-II. Ze wisten allemaal van wat de soldaten deden en allemaal keurden ze het goed. Japaners waren immers het uitverkoren volk en alle andere volkeren werden (worden nog steeds eigenlijk) stelselmatig als minderwaardig beschouwd. Het was de normaalste zaak dat krijgsgevangen vermoord werden (oorlogsmisdaad), vrouwen verkracht (dat was het recht van de japanse soldaat). Allemaal bekend onder de "normale" japanse bevolking
Hetkapitaal	maandag 26 november 2012 @ 00:07
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:04 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Alles. De normale japanse burger bestond niet in WO-II. Ze wisten allemaal van wat de soldaten deden en allemaal keurden ze het goed. Japaners waren immers het uitverkoren volk en alle andere volkeren werden (worden nog steeds eigenlijk) stelselmatig als minderwaardig beschouwd. Het was de normaalste zaak dat krijgsgevangen vermoord werden (oorlogsmisdaad), vrouwen verkracht (dat was het recht van de japanse soldaat). Allemaal bekend onder de "normale" japanse bevolking En toch waren troostmeisjes van alle landen in WO2?
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:08
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:03 schreef Jahr00n het volgende: Door die bommen was de oorlog ineenkeer afgelopen en bespaarde dus vele Amerikanen het leven. Ik had direct die bom gegooid. Je kunt die bom ook bij wijze van angstzaaierij voor de kust gooien.
WeerWachtwoordVergeten	maandag 26 november 2012 @ 00:10
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:07 schreef Hetkapitaal het volgende: [..] En toch waren troostmeisjes van alle landen in WO2? Dat ontken ik ook niet. Soldaten uit alle landen hebben waarschijnlijk vrouwen verkracht. Alleen in Japan was het de normaalste zaak van de wereld. Het grote verschil is dat alle andere landen ook hun verontschuldigingen hebben aangeboden voor de misdaden die door hun soldaten begaan zijn. Allemaal behalve een land. Dat is Japan. Die hebben tot op de dag van vandaag nog nergens hun spijt voor betuigt.
WeerWachtwoordVergeten	maandag 26 november 2012 @ 00:11
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:08 schreef b4kl4p het volgende: [..] Je kunt die bom ook bij wijze van angstzaaierij voor de kust gooien. Dat werkt niet bij japanners. Sterker nog er was zelfs een tweede bom nodig om ze te overtuigen.
TC_Artemis	maandag 26 november 2012 @ 00:11
	Hier tegenover staat dat voor de wetenschap deze bom erg interessant is geweest. Ongeveer alles wat wij over straling weten komt hier vandaan.
Repelsteeltju	maandag 26 november 2012 @ 00:11
	quote: Zou jij de bom op Hiroshima kunnen gooien? Ik kan waarschijnlijk niet zo ver gooien.
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:11
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:11 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Dat werkt niet bij japanners. Sterker nog er was zelfs een tweede bom nodig om ze te overtuigen. Daar heb je gelijk in, kamikaze snap ik ook nog niet helemaal. Ik was em mooi doorgetrokken richting bora bora, lekker cocktails hakken op het strand.
__Saviour__	maandag 26 november 2012 @ 00:13
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:08 schreef b4kl4p het volgende: [..] Je kunt die bom ook bij wijze van angstzaaierij voor de kust gooien. Dan zien ze alleen een flits en een wolk. Maar pas gegooid op een stad wordt de extreme vernietigende kracht duidelijk.
Peunage	maandag 26 november 2012 @ 00:14
	Zelfs ALS de burgers van dat kamp afwisten, wat ik betwijfel, de VS hebben de commandant van het kamp immuniteit verleend. Maar wel onschuldige mensen bombarderen.
An_awesome_wave	maandag 26 november 2012 @ 00:14
	Yup. Als je voor zo'n baan kiest dan moet je ook niet weg lopen voor de verantwoordelijkheden die er aan vast zitten op dat soort momenten. Als je er niet tegen kan dan moet je dat vantevoren maar bedenken.
Geflipte-Koelkast	maandag 26 november 2012 @ 00:19
	Misschien deze: quote: Op maandag 26 november 2012 00:11 schreef Repelsteeltju het volgende: [..] Ik kan waarschijnlijk niet zo ver gooien. Misschien deze:
CaptainCookie	maandag 26 november 2012 @ 00:19
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:04 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Alles. De normale japanse burger bestond niet in WO-II. Ze wisten allemaal van wat de soldaten deden en allemaal keurden ze het goed. Japaners waren immers het uitverkoren volk en alle andere volkeren werden (worden nog steeds eigenlijk) stelselmatig als minderwaardig beschouwd. Het was de normaalste zaak dat krijgsgevangen vermoord werden (oorlogsmisdaad), vrouwen verkracht (dat was het recht van de japanse soldaat). Allemaal bekend onder de "normale" japanse bevolking Zelfs in de door jou aangehaalde bron staat dat dat niet waar is, en wordt ook geheel terecht het Milgram-experiment aangehaald. Ooit van gehoord?
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:21
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:19 schreef CaptainCookie het volgende: [..] Zelfs in de door jou aangehaalde bron staat dat dat niet waar is, en wordt ook geheel terecht het Milgram-experiment aangehaald. Ooit van gehoord? Nee vertel
SpecialK	maandag 26 november 2012 @ 00:23
	M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-MONSTER KILL
tarantism	maandag 26 november 2012 @ 00:23
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:19 schreef CaptainCookie het volgende: [..] Zelfs in de door jou aangehaalde bron staat dat dat niet waar is, en wordt ook geheel terecht het Milgram-experiment aangehaald. Ooit van gehoord? Ik ben niet overtuigd door de Milgram experimenten. Ik vermoed dat het bewust toedienen van dodelijke schokken onder bevel alleen werkt in acute situaties. Dus niet in situaties waarin mensen dagen- of wekenlang over hun meegaande gedrag kunnen reflecteren. Het experiment is dus niet extrapoleerbaar naar oorlogssituaties
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:25
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:23 schreef SpecialK het volgende: M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-MONSTER KILL
SpecialK	maandag 26 november 2012 @ 00:29
	Het is een rekensom dus ik denk dat ik uiteindelijk met moeite mijn gevoel uit zou kunnen zetten om het te doen. Maar ik zou er kutleven aan overhouden.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 00:32
	Ze wisten het niet. Er vlogen.meerdere over en een was beladen.met een a-bom. Verder: denk het wel ja..Hypothese laat teveel mogelijkheden over.
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:33
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:32 schreef LelijKnap het volgende: Ze wisten het niet. Er vlogen.meerdere over en een was beladen.met een a-bom. Verder: denk het wel ja..Hypothese laat teveel mogelijkheden over. Is dat echt zo? Beetje het idee van executies in de VS, eentje heeft losse flodders. Bron?
An_awesome_wave	maandag 26 november 2012 @ 00:33
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:33 schreef b4kl4p het volgende: [..] Is dat echt zo? Beetje het idee van executies in de VS, eentje heeft losse flodders. Bron? Yup is zo. Zo trainen ze nog steeds tegenwoordig, ook de Nederlanders.
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:34
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:33 schreef An_awesome_wave het volgende: [..] Yup is zo. Zo trainen ze nog steeds tegenwoordig, ook de Nederlanders. Nee man, je moet toch wel zien dat die dikke bol naast die kleine dropjes in je vliegtuig een atoombom is.
An_awesome_wave	maandag 26 november 2012 @ 00:35
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:34 schreef b4kl4p het volgende: [..] Nee man, je moet toch wel zien dat die dikke bol naast die kleine dropjes in je vliegtuig een atoombom is. Dummies. Dat soort dingen doen ze juist om gewetensbezwaren te voorkomen.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 00:36
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:04 schreef Hetkapitaal het volgende: [..] Ik de vraag niet snap. Worms 4 mayhem Holy Hand Grenade
b4kl4p	maandag 26 november 2012 @ 00:38
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:35 schreef An_awesome_wave het volgende: [..] Dummies. Dat soort dingen doen ze juist om gewetensbezwaren te voorkomen. Ik zou gewoon zeggen dat het dummies zijn en in elke dikke bol een atoombom gestopt.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 00:39
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:34 schreef b4kl4p het volgende: [..] Nee man, je moet toch wel zien dat die dikke bol naast die kleine dropjes in je vliegtuig een atoombom is. Ik weet niet of het echt zo is. Heb het ergens gelezen of gezien. Meerdere malen, anders had ik het wrs niet onthouden. Ben mobiel dus een bron moet je zelf even zoeken. De piloten hebben misschien de lading niet gezien...
Smack10	maandag 26 november 2012 @ 00:41
	In het leger zijn orders: Orders die moeten worden uitgevoerd. Anders kan de militair in kwestie vervolgd worden. Vergeet niet, deze militairen worden getraind om orders op te volgen, dus hun valt niks kwalijk te nemen.
Geflipte-Koelkast	maandag 26 november 2012 @ 00:44
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:23 schreef SpecialK het volgende: M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-MONSTER KILL Iedereen even quoten.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 00:45
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:23 schreef SpecialK het volgende: M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-MONSTER KILL
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 00:46
	Verder: staken die Japanners hun nek uit jou te beschermen ? Zijn ze in opstand gekomen jegens hun agressieve overheid die jou in gevaar bracht ? Nee ? Dan u vs. them. Makkelijk zat. Wb gaat het zelfde op voor Iran nu, waar ook de burgers niet durven te vechten of willen.
tarantism	maandag 26 november 2012 @ 00:46
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:41 schreef Smack10 het volgende: In het leger zijn orders: Orders die moeten worden uitgevoerd. Anders kan de militair in kwestie vervolgd worden. Vergeet niet, deze militairen worden getraind om orders op te volgen, dus hun valt niks kwalijk te nemen. Dit is typische oorlogsethiek, en ik vind het leuk om de gedachten van anderen daarover te lezen. Ik ben zelf van mening dat een mens in de geschetste situatie weldegelijk een keuze heeft, en die keuze ook moet kunnen verantwoorden. Orders kunnen worden genegeerd, zelfs als de sanctie de doodstaf bedraagt is er nog steeds een keuze.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 00:47
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:46 schreef tarantism het volgende: [..] Dit is typische oorlogsethiek. Ik ben zelf van mening dat een mens in de geschetste situatie weldegelijk een keuze heeft, en die keuze ook moet kunnen verantwoorden. Orders kunnen worden genegeerd, zelfs als de sanctie de doodstaf bedraagt is er nog steeds een keuze. Idem voor de japanse burgers die schijt aan jou hadden. Zou ik dan denken.
Smack10	maandag 26 november 2012 @ 00:53
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:46 schreef tarantism het volgende: [..] Dit is typische oorlogsethiek, en ik vind het leuk om de gedachten van anderen daarover te lezen. Ik ben zelf van mening dat een mens in de geschetste situatie weldegelijk een keuze heeft, en die keuze ook moet kunnen verantwoorden. Orders kunnen worden genegeerd, zelfs als de sanctie de doodstaf bedraagt is er nog steeds een keuze. Als burger kan je daar niet objectief over oordelen. Experimenten wijzen dat ook uit dat mensen bevelen opvolgen, ook zonder militaire training. Militaire opleiding leert je orders op te laten volgen, aangezien het feit dat als je dat niet doet je de rest van het leger/land in gevaar brengt. Ook ik veroordeel het gebruik van atoombommen, maar de gedachtegang van de persoon die de bom heeft afgeworpen doet niet ter zaken. Eerder de gedachtegang van de persoon die dit heeft voorgesteld aan de president van de V.S.
DroogDok	maandag 26 november 2012 @ 07:04
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:14 schreef Peunage het volgende: Zelfs ALS de burgers van dat kamp afwisten, wat ik betwijfel, de VS hebben de commandant van het kamp immuniteit verleend. Maar wel onschuldige mensen bombarderen. Is dat echt zo? Ik zou het niet kunnen, maar zit daarom ook niet in het leger. Met het oog op de "big picture" denk ik dat het goed is dat het gebeurd is.
flankert	maandag 26 november 2012 @ 08:52
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:32 schreef LelijKnap het volgende: Ze wisten het niet. Er vlogen.meerdere over en een was beladen.met een a-bom. Verder: denk het wel ja..Hypothese laat teveel mogelijkheden over. Duh... Zo'n opdracht en het niet weten? No way! Ze wisten het en hadden er geen moeite mee... http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/06/nuclear.japan
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 09:05
	quote: Op maandag 26 november 2012 08:52 schreef flankert het volgende: [..] Duh... Zo'n opdracht en het niet weten? No way! Ze wisten het en hadden er geen moeite mee... http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/06/nuclear.japan Ze wisten wel dat een van hen een abom had, maar niet wie..
flankert	maandag 26 november 2012 @ 09:09
	Wil je soms niet geloven dat ze het niet wisten? Ze wisten het! http://www.mphpa.org/classic/CG/CG_09C1.htm
sinepedraap	maandag 26 november 2012 @ 09:10
	Ik was waarschijnlijk doorgevlogen naar Marokko of Rotterdam of zo
Tokus	maandag 26 november 2012 @ 09:26
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:39 schreef LelijKnap het volgende: [..] Ik weet niet of het echt zo is. Heb het ergens gelezen of gezien. Meerdere malen, anders had ik het wrs niet onthouden. Ben mobiel dus een bron moet je zelf even zoeken. De piloten hebben misschien de lading niet gezien... in dit geval wist de piloot precies wat hij aan boord had, hoor.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 09:30
	quote: Op maandag 26 november 2012 09:26 schreef Tokus het volgende: [..] in dit geval wist de piloot precies wat hij aan boord had, hoor. Dan ben ik voorgelogen o.O Of misschien bij de tweede dropping dan ? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 09:31:01 ]
Polacco	maandag 26 november 2012 @ 09:38
	Ja, je laten gevangen nemen door de Jappen van toen. Dat is slim...
Polacco	maandag 26 november 2012 @ 09:44
	Tevens: als je weet dat je hiermee de oorlog kunt beëindigen, dat je hiermee vele andere levens mee kan redden, dat je hiermee het bloedvergieten kan stoppen dan zou ik de bom kunnen droppen.
GekkePoes	maandag 26 november 2012 @ 09:44
	Als piloot dood je in feite geen mensen, het is de president die de mensen heeft gedood, hij gebruikt een piloot alleen maar om boven het grondgebied zijn knop in te drukken voor zijn zijn bom. Al zal hij er anders over denken.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 10:05
	quote: Op maandag 26 november 2012 09:44 schreef GekkePoes het volgende: Als piloot dood je in feite geen mensen, het is de president die de mensen heeft gedood, hij gebruikt een piloot alleen maar om boven het grondgebied zijn knop in te drukken voor zijn zijn bom. Al zal hij er anders over denken. In die zin is het de Japanse keizer/president zelf die schuldig is, waar de Amerikaanse president heeft moeten zweren de Amerikaanse burgers te beschermen.
#ANONIEM	maandag 26 november 2012 @ 10:08
	Uiteindelijk blijft het vrij nobel van de bommenwerper, die zijn eigen gevoel van goedheid, zelf-waarde en zijn normen en waarden, op-offert voor andere, zover het niet enkel voortkomt uit een plichtsgevoel en hij gedwongen werd of simpelweg bloedlustig was. Als iemand zich uit het niets zal aanbieden het te doen, zal ik diegene nog best kunnen waarderen. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 10:08:53 ]
Knowledge_seeker	maandag 26 november 2012 @ 10:13
	Het probleem was dat de geallieerden zich realiseerden dat de Japanners toch nog even 10 keer zo stug waren dan de gemiddelde SS'er en dat de enige mogelijkheid om die lui van gedachte te doen veranderen was om die spleetogen voorgoed open te sperren zodat ze eindelijk onder ogen konden zien waar ze mee bezig waren.
GekkePoes	maandag 26 november 2012 @ 10:23
	quote: Op maandag 26 november 2012 10:05 schreef LelijKnap het volgende: [..] In die zin is het de Japanse keizer/president zelf die schuldig is, waar de Amerikaanse president heeft moeten zweren de Amerikaanse burgers te beschermen. Die japanners waren inderdaad zo vreselijk keihard gehersenspoeld. Een normaal mens doet zoiets niet. En dan na die eerste atoombom nog doorgaan, pas bij de tweede atoombom gaven de Japanners zich over, en zagen dat er aan hun kant nu heel veel doden gingen vallen als ze bleven doorgaan. nummer 3 zou dan in Tokio zijn gedropt, maar dat is niet nodig geweest.
geevee	dinsdag 27 november 2012 @ 00:33
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:03 schreef Jahr00n het volgende: Door die bommen was de oorlog ineenkeer afgelopen en bespaarde dus vele Amerikanen het leven. Ik had direct die bom gegooid. Inderdaad,destijds was het een afweging,laten we deze oorlog nog een half jaar doorgaan en verliezen we daarin x aantal Amerikaanse levens of gooien we deze 2 bommen (o.a. Fatboy met de Enola gay) of gooien we deze bommen en sparen we Amerikaanse levens en een hoop geld. Vergeet niet dat destijds de Japannners op 7 December 1941 de oorlog met Amerika begonnen zijn zonder oorlogsverklaring met verlies van veel Amerikaanse levens? Als ik Amerikaan was destijds had ik ook die bom gegooid,wat geen afbreuk doet aan het feit dat het een verschrikkelijk wapen is en er in oorlog alleen maar verliezers zijn!
GekkePoes	dinsdag 27 november 2012 @ 00:42
	Als je mocht kiezen tussen hier of daar. Het enige wat er gaat gebeuren is dat er 1 miljoen mensen dood gaan. Kies je dan voor 1 miljoen mensen die je niet kent en ook nooit zal kennen, of laat je je hele familie met al je vrienden er bij sterven? ik kies er dan voor om de bom daar te gooien waar ik niemand ken. om dan daarmee al die mensen die ik wél ken te beschermen.
Hetkapitaal	dinsdag 27 november 2012 @ 00:48
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 00:42 schreef GekkePoes het volgende: Als je mocht kiezen tussen hier of daar. Het enige wat er gaat gebeuren is dat er 1 miljoen mensen dood gaan. Kies je dan voor 1 miljoen mensen die je niet kent en ook nooit zal kennen, of laat je je hele familie met al je vrienden er bij sterven? ik kies er dan voor om de bom daar te gooien waar ik niemand ken. om dan daarmee al die mensen die ik wél ken te beschermen. Dat is ook zo'n beetje de hele doelstelling van oorlog.
GekkePoes	dinsdag 27 november 2012 @ 00:50
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 00:48 schreef Hetkapitaal het volgende: [..] Dat is ook zo'n beetje de hele doelstelling van oorlog. Er zal niemand zeggen. " we doen niets plegen zelfmoord, en de vijand neemt ons land over onderdrukt de overlevenden, maar er is wél vrede."
Hetkapitaal	dinsdag 27 november 2012 @ 00:52
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 00:50 schreef GekkePoes het volgende: [..] Er zal niemand zeggen. " we doen niets plegen zelfmoord, en de vijand neemt ons land over onderdrukt de overlevenden, maar er is wél vrede." In mijn religie, het Hindoeisme, is het zelfs onrechtvaardig om geen oorlog te voeren tegen zo'n vijand. Zoiets heet dharma (waarvan je vast gehoord hebt) en is netjes uitgelegd in de Bhagavad-Gita.
GekkePoes	dinsdag 27 november 2012 @ 00:58
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 00:52 schreef Hetkapitaal het volgende: [..] In mijn religie, het Hindoeisme, is het zelfs onrechtvaardig om geen oorlog te voeren tegen zo'n vijand. Zoiets heet dharma (waarvan je vast gehoord hebt) en is netjes uitgelegd in de Bhagavad-Gita. Ik heb dit boek in de kast staan. Heeft redelijk wat inzicht gegeven, maar het is best wel zware kost, als ik dat zo mag zeggen. Maar zoiets heb ik inderdaad gelezen. het heeft volgens mij best wel overeenkomsten met Hindoeisme.
Anno2012	dinsdag 27 november 2012 @ 01:31
	Gister op NGchannel ging het hier ook over. Bij een invasie van Japan werd het dodenaantal van 250.000 amerikaanse soldaten verwacht. 250.000 doden van je eigen volk of een bom gooien? Ik had die bom ook gegooid.
mosdef_	dinsdag 27 november 2012 @ 01:43
	nee en alle mensen hier die het wel zouden kunnen zijn niet goed in hun hoofd misschien een tumor misschien gewoon dom misschien beide beter gooien ze op hun kop een bom
Kiyoaki	dinsdag 27 november 2012 @ 03:05
	In Hiroshima heb je tegenwoordig onder de plek waar de bom ontplofte een lekker okonomiyaki restaurant waar je heerlijk kan schaften. Dat kan ik je wel aanraden.
Anno2012	dinsdag 27 november 2012 @ 03:31
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 01:43 schreef mosdef_ het volgende: nee en alle mensen hier die het wel zouden kunnen zijn niet goed in hun hoofd misschien een tumor misschien gewoon dom misschien beide beter gooien ze op hun kop een bom
SilentHunterNL	dinsdag 27 november 2012 @ 03:35
	/unlimitedammo /godmode /noclip Dan ff kwartiertje rond gooien, heerlijk lijkt me dat.
Equites	dinsdag 27 november 2012 @ 03:46
	Hoezo zou je die bom niet gooien dan? Voordat ze die bom gooiden hadden ze Tokio al platgegooid met 100.000 doden tot gevolg, nog stopten die Jappen niet. Dan maar zo. Door die 2 bommen kon Amerika zich focussen op ons Helden
Equites	dinsdag 27 november 2012 @ 03:47
	quote: Op maandag 26 november 2012 09:10 schreef sinepedraap het volgende: Ik was waarschijnlijk doorgevlogen naar Marokko of Rotterdam of zo Man man, ik lig hier plat.
SilentHunterNL	dinsdag 27 november 2012 @ 03:56
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 03:47 schreef Equites het volgende: [..] Man man, ik lig hier plat. Je was toevallig in Hiroshima? :p
DroogDok	dinsdag 27 november 2012 @ 07:12
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 03:46 schreef Equites het volgende: Hoezo zou je die bom niet gooien dan? Voordat ze die bom gooiden hadden ze Tokio al platgegooid met 100.000 doden tot gevolg, nog stopten die Jappen niet. Dan maar zo. Door die 2 bommen kon Amerika zich focussen op ons Helden Je bedoelt de afzetmarkt voor hun doctrine veiligstellen en een buffer opwerpen tussen hen en het communisme? Ik ben de VS (en Canada) dankbaar dat ze ons bevrijd hebben, maar ik heb niet de illusie dat het een puur filantropische aangelegenheid was.
MichaelScott	dinsdag 27 november 2012 @ 07:21
	Natuurlijk, maar dan wel op Washington.
Faux.	dinsdag 27 november 2012 @ 07:48
	Als jij het niet was had iemand anders het wel gedaan
Faux.	dinsdag 27 november 2012 @ 07:49
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 07:21 schreef MichaelScott het volgende: Natuurlijk, maar dan wel op Washington. CIA dit topic gemaild, foei
bijdehand	dinsdag 27 november 2012 @ 08:23
	In die tijd niet meer dan normaal. Het doden van onschuldige burgers was juist heel normaal. Bijna elke stad in Duitsland is platgegooid
bijdehand	dinsdag 27 november 2012 @ 08:27
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 07:12 schreef DroogDok het volgende: Ik ben de VS (en Canada) dankbaar dat ze ons bevrijd hebben, maar ik heb niet de illusie dat het een puur filantropische aangelegenheid was. De VS hadden niets gedaan als ze niet zelf aangevallen waren. Ze waren geenszins van plan om een oorlog te starten. Ook geloof ik niet dat het Marshallplan puur filantropisch was.
Krabs	dinsdag 27 november 2012 @ 08:34
	Ik zou de bom zeker kunnen gooien, dit om vele mensenlevens te sparen. Een invasie van Japan zou een veel hoger slachtofferaantal teweegbrengen dan de bom zou kunnen doen. Denk maar aan het Japanse verzet op Tarawa, Iwo Jima etc.
sinepedraap	dinsdag 27 november 2012 @ 08:58
	Of gewoon voor de grap op zo'n klein onbelangrijk land die toch niemand kent, Estland of zo. Iedereen zo van wtf
#ANONIEM	dinsdag 27 november 2012 @ 12:28
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 08:27 schreef bijdehand het volgende: [..] De VS hadden niets gedaan als ze niet zelf aangevallen waren. Ze waren geenszins van plan om een oorlog te starten. Ook geloof ik niet dat het Marshallplan puur filantropisch was. Toch liever dat dan russische invloed. Wb ideologie waren NL en de VS al gelijkgestemd voor de oorlog.
ikhouvannoodles	dinsdag 27 november 2012 @ 13:47
	Ik als soldaat zou het denk ik gedaan hebben. Het is zij of ons. Je zit in de oorlog met gevaar voor eigen leven. Je hebt vrienden die aan de frontlinie vechten en misschien zelfs al een paar verloren. Ethiek en politiek daar kan ik achter de pc rustig over nadenken, maar als de kogels mij om de oren vliegen ga ik er mij niet mee bezig houden.
WeerWachtwoordVergeten	dinsdag 27 november 2012 @ 21:56
	quote: Op maandag 26 november 2012 09:05 schreef LelijKnap het volgende: [..] Ze wisten wel dat een van hen een abom had, maar niet wie.. Het was maar een vliegtuig. De japanners dachtn zelfs dat het weer een van de vele verkennings vluchten waren. Waar je vandaan haalt dat het meerdere vliegtuigen waren is mij echt een groot raadsel
Black-beauty-babe	woensdag 28 november 2012 @ 07:21
	Ik zou het niet kunnen al zou ik helemaal niks van de explosie zien
fluitbekzeenaald2.0	woensdag 28 november 2012 @ 17:42
	quote: Op dinsdag 27 november 2012 01:43 schreef mosdef_ het volgende: nee en alle mensen hier die het wel zouden kunnen zijn niet goed in hun hoofd misschien een tumor misschien gewoon dom misschien beide beter gooien ze op hun kop een bom _ Het was de enige manier om Japan te stoppen, en aangezien Japan als oorlogsvijand indirect mijn leven en dat van mijn naasten zou bedreigen zou ik er wellicht nog zelf toe in staat zijn ook. Het is misschien ook wel iets gemakkelijker als je alleen hoog in de lucht op een knopje moet drukken zonder die mensen aan te hoeven kijken of te moeten kennen. Misschien zou het zelfs gemakkelijker zijn dan op de grond iemand neerschieten die je recht aankijkt, juist omdat het niet dat persoonlijke heeft.
Deliah	woensdag 28 november 2012 @ 18:21
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Dat ontken ik ook niet. Soldaten uit alle landen hebben waarschijnlijk vrouwen verkracht. Alleen in Japan was het de normaalste zaak van de wereld. Het grote verschil is dat alle andere landen ook hun verontschuldigingen hebben aangeboden voor de misdaden die door hun soldaten begaan zijn. Allemaal behalve een land. Dat is Japan. Die hebben tot op de dag van vandaag nog nergens hun spijt voor betuigt. Huh, hebben de Amerikanen dat dan gedaan?
Nobu	woensdag 28 november 2012 @ 18:36
	Ik zou dat ding afwerpen en die Japanners nog een paar verwensingen toeschreeuwen uit het zijraampje. En thuis vieren met drank en hoeren.
henkde_j	woensdag 28 november 2012 @ 18:38
	Denk dat het minder moeilijk is dan iemand van dichtbij door de kop schieten. Het is zo onwerkelijk dat je je minder realiseert wat je doet
Anno2012	woensdag 28 november 2012 @ 18:53
	quote: Op woensdag 28 november 2012 07:21 schreef Black-beauty-babe het volgende: Ik zou het niet kunnen al zou ik helemaal niks van de explosie zien En op nagasaki?
Seamonkey-	woensdag 28 november 2012 @ 18:55
	In tijde van oorlog? ja hoor
Edmund_Blackadder	woensdag 28 november 2012 @ 18:57
	Ik zou ertoe in staat zijn geweest, toentertijd zaten er familieleden van me gevangen in Nederlands-Indië.
Baghdaddy	woensdag 12 december 2012 @ 00:40
	En nu over 9/11
polariteit	woensdag 12 december 2012 @ 11:50
	Nee. Ik zou geen enkele bom kunnen gooien trouwens, tenzij dat het een zure bom is
Tanin	woensdag 12 december 2012 @ 12:19
	Ik ben sowieso pacifistisch en zou nooit het leger in te slaan zijn, maar ik begrijp wel waarom de bommen gegooid zijn: Japan ging zich never nooit overgeven, wat waarschijnlijk veel meer militaire en burger slachtoffers tot gevolg zou hebben gehad. Een oorlog die nog een halfjaar had door geduurd, wijken plat, voedselschaarste, etc. Daarnaast had dat de Russen in de gelegenheid gesteld een deel van Japan (waarschijnlijk Hokkaido) over te nemen, en had Japan er nu economisch een stuk slechter voor gestaan, omdat het net als Duitsland opgesplitst zou zijn. Het was erg, en zou nooit meer mogen gebeuren, maar de Japanners hebben de Amerikanen allang vergeven om bovenstaande feiten. Het enige wat ze vragen is dat zij de laatste zijn op wie deze tactiek is toegepast.
CarlosJacques	woensdag 12 december 2012 @ 13:34
	quote: Op woensdag 12 december 2012 12:19 schreef Tanin het volgende: Japan ging zich never nooit overgeven, wat waarschijnlijk veel meer militaire en burger slachtoffers tot gevolg zou hebben gehad. Een oorlog die nog een halfjaar had door geduurd, wijken plat, voedselschaarste, etc. Inderdaad, het spreekwoordelijke doel heiligt de middelen.
Tanin	woensdag 12 december 2012 @ 13:37
	quote: Op woensdag 12 december 2012 13:34 schreef CarlosJacques het volgende: [..] Inderdaad, het spreekwoordelijke doel heiligt de middelen. Mjah, of het doel de middelen heiligde is een persoonlijke afweging, maar ik denk dat veel mensen de bom op zichzelf zien, en niet doorhebben welk doel het had, dus ik vind het belangrijk dat uit te leggen. Op dat moment is het een beslissing in ieder geval te begrijpen. Ik vind de conclusie die de Amerikanen getrokken hebben heel begrijpelijk, of ik zelf dezelfde conclusie had getrokken, of kunnen trekken, weet ik niet
CarlosJacques	woensdag 12 december 2012 @ 13:45
	quote: Op woensdag 12 december 2012 13:37 schreef Tanin het volgende: [..] Mjah, of het doel de middelen heiligde is een persoonlijke afweging, maar ik denk dat veel mensen de bom op zichzelf zien, en niet doorhebben welk doel het had, dus ik vind het belangrijk dat uit te leggen. Op dat moment is het een beslissing in ieder geval te begrijpen. Ik vind de conclusie die de Amerikanen getrokken hebben heel begrijpelijk, of ik zelf dezelfde conclusie had getrokken, of kunnen trekken, weet ik niet Als je bedenkt dat die Amerikanen een oorlog probeerden te stoppen waarin al minimaal 50mln mensen waren omgekomen, dan is het toch wel te begrijpen waarom ze hem uiteindelijk gooiden.
Thezappa	donderdag 13 december 2012 @ 11:55
	weetje het is een beetje the easy way out..en begrijpelijk.. amerika was op dat moment ook verzwakt..en japan wist niet van ophouden.. of ik die bom zou laten vallen... geen idee..misschien na jaren oorlog wel..nu nuchter en uitgerust..lastig
CitizenKane	vrijdag 14 december 2012 @ 06:35
	Ik zie duidelijk in waarom het gerechtvaardigd kan zijn een vijandige soldaat te doden waarmee men oog in oog staat, maar het bombarderen van onschuldige mensen, burgers, vind ik moeilijk te rechtvaardigen. Als ik wist dat ik een atoombom aan boord had, zou ik deze missie zeker hebben geweigerd. Het leven met één dode op mijn naam lijkt mij al verschrikkelijk, laat staan vele duizenden burgers, waaronder vrouwen en kinderen. De context zou hier voor mij weinig aan veranderen. Hoewel, misschien moet ik me in een dergelijke situatie bevinden om daar goed over te kunnen oordelen. Paul Tibbets, de piloot van de Enola Gay, het vliegtuig dat de bom heeft geworpen (vernoemd naar zijn eigen moeder, nota bene), heeft zelf meermaals aangegeven dat hij de bom zo weer af zou werpen als hij de kans zou krijgen het over te doen. Hier en daar heeft hij zelfs aangegeven trots te zijn op zijn acties. In 1976 heeft hij het bombardement nog eens dunnetjes overgedaan voor Amerikaans publiek in Texas, tijdens een luchtshow compleet met paddestoelenrook, wat als erg pijnlijk werd ervaren in Japan... maar toen in 1995 zijn vliegtuig tentoon werd gesteld in de context van de veroorzaakte destructie ervoer hij dat als een "grote belediging." Waar loop je dan voor weg? Misschien is meneer Tibbets toch niet zo trots op zijn daden.
Moira	vrijdag 14 december 2012 @ 13:59
	quote: Op zondag 25 november 2012 23:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende: [..] Ach de japaners hebben een kleine 20 miljoen onschuldigen vermoord. Dus die 70000 japaners kun je meer zien als gerechtigheid voor al het leed dat ze andere hebben aangedaan. Is het dan niet logischer als je alle Jappen vermoord die die 20 miljoen onschuldigen hebben vermoord, en niet een paar duizend Japanners die er geen flikker mee te maken hebben? Dan ben je net zo slecht als zij zelf.
skippy22	vrijdag 14 december 2012 @ 14:13
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:23 schreef SpecialK het volgende: M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-MONSTER KILL
kibo	vrijdag 14 december 2012 @ 17:35
	En wat te denken van de vliegers die de geallieerde terreurbombardementen op Duitsland uivoerden, terwijl de oorlog allang beslist was? Daarmee vergeleken was Hiroshima klein bier. Waar leg je de grens TS?
delpit	vrijdag 14 december 2012 @ 18:25
	De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki zijn prima te verantwoorden. Een Japanse invasie (het alternatief) zou zeker tien keer zoveel slachtoffers gemaakt hebben. Niet alleen aan geallieerde kant, maar juist ook aan Japanse kant. De schattingen lopen uiteen van minimaal een half miljoen tot meer dan 2 miljoen slachtoffers. Lees je in over operation Downfall (het alternatief) zou ik zeggen. Dus ja, deze bommen gooien was een uitstekend idee en de beste oplossing om Japan op zijn knieën te krijgen. Ik zou dat ook zonder al te veel gewetenswroeging gedaan hebben.
leeell	vrijdag 14 december 2012 @ 18:45
	ja, tevens had ik er gelijk een zooitje op afrika, israel, VS en het midden-oosten gegooid
leeell	vrijdag 14 december 2012 @ 18:47
	quote: Op maandag 26 november 2012 00:23 schreef SpecialK het volgende: M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-M-MONSTER KILL
kibo	vrijdag 14 december 2012 @ 19:18
	quote: Op vrijdag 14 december 2012 18:25 schreef delpit het volgende: De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki zijn prima te verantwoorden. Een Japanse invasie (het alternatief) zou zeker tien keer zoveel slachtoffers gemaakt hebben. Niet alleen aan geallieerde kant, maar juist ook aan Japanse kant. De schattingen lopen uiteen van minimaal een half miljoen tot meer dan 2 miljoen slachtoffers. Lees je in over operation Downfall (het alternatief) zou ik zeggen. Dus ja, deze bommen gooien was een uitstekend idee en de beste oplossing om Japan op zijn knieën te krijgen. Ik zou dat ook zonder al te veel gewetenswroeging gedaan hebben. Ze hadden die bom ook op een minder bevolkt gebied kunnen gooien, als waarschuwing.
Dientje12	vrijdag 14 december 2012 @ 20:42
	Tja, wie zijn de duitsers wie zijn de japanners? Het waren allemaal mensen net als wij, tis maar net waar je vandaan kwam...
__Saviour__	vrijdag 14 december 2012 @ 20:53
	quote: Op vrijdag 14 december 2012 19:18 schreef kibo het volgende: [..] Ze hadden die bom ook op een minder bevolkt gebied kunnen gooien, als waarschuwing. Dan zou er alleen een mooie stofwolk ontstaan zijn. De Japanners zouden geen enkel idee hebben wat er achter schuil ging. De macht om een complete stad ineens te vernietigen moest getoond worden. Elke zinnige regering zou onmiddellijk capituleren. Maar de koppige Japanners moest het twee keer getoond worden. Ze hebben het over zichzelf afgeroepen.
Tanin	vrijdag 14 december 2012 @ 22:29
	quote: Op vrijdag 14 december 2012 19:18 schreef kibo het volgende: [..] Ze hadden die bom ook op een minder bevolkt gebied kunnen gooien, als waarschuwing. Hiroshima was een militaire haven. Zoals hieronder gezegd, ze moesten wel de vernietigende kracht laten zien, en Hiroshima had: A - weinig tot geen krijgsgevangenen B - een grote militaire basis C - weinig historische gebouwen Er is dus heel bewust voor Hirosthima gekozen, hoe dat bij Nagasaki liep weet ik niet.
delpit	vrijdag 14 december 2012 @ 22:42
	quote: Ze hadden die bom ook op een minder bevolkt gebied kunnen gooien, als waarschuwing. Ja, jammer dan. Er waren maar twee bommen, daar één van als waarschuwing gebruiken is nogal een risico. Niemand (ook de amerikanen) wist zeker of ze uberhaupt zouden gaan werken. Daarnaast, het was al een poosje oorlog, de geallieerden van die tijd waren begrijpelijkerwijs niet vreselijk betrokken bij het welzijn van japanners (of duitsers). Zeker niet gezien de manier waarop de asmogendheden met krijgsgevangenen of plaatselijke bevolking om gingen. Japan heeft op een verschrikkelijk smerige manier oorlog gevoerd in onder andere China, Korea, Indonesië en de Filipijnen. Wanneer je daarnaast weet dat de oorlog doorzetten nog tot minimaal honderdduizenden doden aan je eigen kant gaat zorgen betekent dat dat je geen risico's neemt. Japan mag blij zijn dat de Amerikanen nog zo fijngevoelig waren de bommen niet op Tokyo en Yokohama te gooien. Ook dat zou ik aanvaardbaar hebben gevonden.
#ANONIEM	zaterdag 15 december 2012 @ 01:49
	quote: Op vrijdag 14 december 2012 22:29 schreef Tanin het volgende: [..] Hiroshima was een militaire haven. Zoals hieronder gezegd, ze moesten wel de vernietigende kracht laten zien, en Hiroshima had: A - weinig tot geen krijgsgevangenen B - een grote militaire basis C - weinig historische gebouwen Er is dus heel bewust voor Hirosthima gekozen, hoe dat bij Nagasaki liep weet ik niet. Plus dat Hiroshima tot dat moment nagenoeg ongeschonden was. Men wilde ook het effect van de bom kunnen meten en dat zie je minder duidelijk als je 'm op een stad gooit die al half verwoest is. Nagasaki was eigenlijk niet het doel. Nagasaki werd pas gekozen toen bleek dat het bij Kokura te slecht weer was. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2012 01:53:37 ]
#ANONIEM	zaterdag 15 december 2012 @ 02:36
	quote: Op vrijdag 14 december 2012 20:53 schreef __Saviour__ het volgende: [..] Dan zou er alleen een mooie stofwolk ontstaan zijn. De Japanners zouden geen enkel idee hebben wat er achter schuil ging. De macht om een complete stad ineens te vernietigen moest getoond worden. Elke zinnige regering zou onmiddellijk capituleren. Maar de koppige Japanners moest het twee keer getoond worden. Ze hebben het over zichzelf afgeroepen. Gelul. Japan was al van plan zich over te geven, ruim voor de twee bommen gedropt werden. In de VS wist men dat. Het grote issue was dat er een onvoorwaardelijke overgave geëist werd. De keizer werd gezien als een soort levende god en het zou heel vernederend zijn als hij bijv berecht zou worden. Over de noodzakelijkheid van de bom op Hiroshima kun je misschien nog twisten, de bom op Nagasaki was een regelrechte oorlogsmisdaad. Op dat moment was het al duidelijk dat Japan zich over ging geven. Uiteindelijk heeft Japan zich niet eens onvoorwaardelijk overgegeven. De keizer bleef. Dus waar die 200.000 burgerdoden goed voor waren? Zelfs de VS zelf hebben na uitgebreid onderzoek geconcludeerd dat de twee bommen niet bepalend zijn geweest voor de overgave van Japan.
hellsgate	zaterdag 15 december 2012 @ 03:27
	wisten de amerikanen eigenlijk waartoe die bommen in staat waren?
Miracle_Drug	zaterdag 15 december 2012 @ 09:11
	Ik denk het wel. Maar zoals zo vaak het geval is in fictieve situaties kan het in de werkelijkheid heel anders zijn natuurlijk.
johnson555	zaterdag 15 december 2012 @ 09:27
	Ah dus liever 140000 japanse ddoden dan 2 mil amerikaanse , is het mensenleven nog wat waard dan? Het ging hier puur om burgers
#ANONIEM	zaterdag 15 december 2012 @ 12:00
	quote: Op zaterdag 15 december 2012 03:27 schreef hellsgate het volgende: wisten de amerikanen eigenlijk waartoe die bommen in staat waren? Niet precies. Vandaar dat ze ze wilden gooien op een nog niet verwoeste stad. In onbevolkt gebied, of bij een stad die al in puin lag, was het effect niet goed te zien geweest.
delpit	zaterdag 15 december 2012 @ 13:39
	quote: Japan was al van plan zich over te geven, ruim voor de twee bommen gedropt werden. In de VS wist men dat. Het grote issue was dat er een onvoorwaardelijke overgave geëist werd. De keizer werd gezien als een soort levende god en het zou heel vernederend zijn als hij bijv berecht zou worden. Waar haal je deze wijsheid vandaan? Operation Ketsugō doet vermoeden dat de Japanners hele andere plannen hadden. quote: Ah dus liever 140000 Japanse doden dan 2 miljoen Amerikaanse , is het mensenleven nog wat waard dan? Het ging hier puur om burgers Natuurlijk! Waarom zou het leven van een eigen militair minder waard zijn dan het leven van een vijandige burger? Zijn militairen geen mensen? Uiteindelijk denk ik dat het zelfs voor de Japanse bevolking beter is geweest dat deze twee bommen gegooid zijn. Ook aan Japanse zijde zouden er anders waarschijnlijk miljoenen meer slachtoffers zijn gevallen. De russen stonden klaar om vanuit het noorden aan te vallen, De VS (met hulp van Australië en GB) vanuit het zuidwesten.
Daskaar	zaterdag 15 december 2012 @ 14:02
	Goed topic! Interessante vraag! Ik weet dat geen van ons kan zeggen 'nooit', hoe graag we dat ook willen. Je hebt geen idee tot welke daden je in staat bent jammer genoeg. Ook weet je idd niet hoe het was voor de piloten, in die tijd, welke info ze hadden. Het wrange aan de bommen was natuurlijk dat het het uitroepteken achter de oorlog was, duitsland had zich geloof ik al overgegeven, alleen Japan ging nog niet door de knieen. Dus ik weet niet of het sowieso 'nodig' was. Persoonlijk vind ik dat de piloot volledig verantwoordelijk is voor het afvuren van de bom, hoe erg hij ook gedrilt was om orders op te volgen, hij drukte op de knop. Nee, ik geloof graag dat ik dat niet zou doen. in alamogordo, new mexico, on july 16, 1945 Oppenheimer, de man die de bom ontworp spreekt hier over wat hij ervaarde na het tot ontploffing werd gebracht in New Mexico. In mijn mening, het meest poetische en indrukwekkende televisie fragment dat ik ooit heb gezien. [ Bericht 9% gewijzigd door Daskaar op 15-12-2012 14:09:28 ]
Micson	zaterdag 15 december 2012 @ 21:39
	Die bommen waren een noodzakelijk kwaad om Japan tot vrede te dwingen.
theunderdog	zaterdag 15 december 2012 @ 21:46
	De meeste mensen doen dat niet. Mensen die hier beweren dat ze het wel zouden doen, zijn trollen of psychopaten.
GekkePoes	zaterdag 15 december 2012 @ 21:51
	quote: Op zaterdag 15 december 2012 21:46 schreef theunderdog het volgende: De meeste mensen doen dat niet. Mensen die hier beweren dat ze het wel zouden doen, zijn trollen of psychopaten. als de bom 10.000 vreemden dood die je nooit de naam van weet, en nooit in je leven zou hebben ontmoet, en alle 10.000 zichzelf willen opblazen alleen maar omdat ze haat hebben omdat je een klein beetje anders denkt dan zij.. en daarmee red je 1 miljoen landgenoten waaronder al je familie en vrienden. Als je het in die situatie dan niet zou doen ben je een psychopaat.
theunderdog	zaterdag 15 december 2012 @ 21:54
	quote: Op zaterdag 15 december 2012 21:51 schreef GekkePoes het volgende: [..] als de bom 10.000 vreemden dood die je nooit de naam van weet, en nooit in je leven zou hebben ontmoet, en alle 10.000 zichzelf willen opblazen alleen maar omdat ze haat hebben omdat je een klein beetje anders denkt dan zij.. en daarmee red je 1 miljoen landgenoten waaronder al je familie en vrienden. Als je het in die situatie dan niet zou doen ben je een psychopaat. Wat een onzin, dat heeft te maken met utilitarisme.
#ANONIEM	zaterdag 15 december 2012 @ 21:59
	quote: Op zaterdag 15 december 2012 21:39 schreef Micson het volgende: Die bommen waren een noodzakelijk kwaad om Japan tot vrede te dwingen. Nee, dat is een mythe.
delpit	zaterdag 15 december 2012 @ 23:18
	quote: Nee, dat is een mythe. Bron? Je loopt dit nou al een paar keer te roepen, maar je geeft nergens aan waar je die wijsheid vandaan haalt. quote: Wat een onzin, dat heeft te maken met utilitarisme. Je bedoeld dat het afwerpen van die bommen de ultieme utilitaristische daad was? Daar kon je wel eens gelijk in hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door delpit op 15-12-2012 23:33:48 ]
mark211175	zondag 16 december 2012 @ 02:43
	Om hier serieus op te kunnen reageren, moet je in de juiste tijdsgeest leven. In die tijd was haat jegens de jappen en de moffen niet voor te stellen. Oorlog verandert de mens tot beesten en zijn tot alles toe in staat. Dus in die tijdsgeest met die ervaringen, kan zelfs Mies Bouwman zonder enig aarzelen en met een schaterend gelach, vol vreugde op die knop rammen.
Anno2012	zondag 16 december 2012 @ 03:22
	quote: Op zaterdag 15 december 2012 21:46 schreef theunderdog het volgende: De meeste mensen doen dat niet. Mensen die hier beweren dat ze het wel zouden doen, zijn trollen of psychopaten. De meeste mensen kunnen zich inleven in de gedachte van een persoon in een bepaalde tijd en omstandigheid. Jij kunt dat blijkbaar niet.
PowerLoungen	zondag 16 december 2012 @ 03:31
	Nee ik had die bom op Tokyo gegooid
HighVolume	zondag 16 december 2012 @ 03:42
	ja geen probleem.Het is oorlog en die moet koste wat het kost gewonnen worden, zo is het nu eenmaal.
theunderdog	zondag 16 december 2012 @ 10:27
	quote: Op zondag 16 december 2012 03:22 schreef Anno2012 het volgende: [..] De meeste mensen kunnen zich inleven in de gedachte van een persoon in een bepaalde tijd en omstandigheid. Jij kunt dat blijkbaar niet. Ahja?