NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zal eens kijken of ik ergens het boek kan halen. ben hier erg nieuwsgierig naar!quote:Op zondag 25 november 2012 17:31 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Het is een uitstekend boek. Niet alleen is Wagenaar DE deskundige op dit gebied, hij kan ook nog eens erg goed en beeldend schrijven.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Je kan getuigen dus sturen en ze zijn onzeker, tenminste een gedeelte, want een deel vulde gewoon in "er was geen clowns optreden"quote:
[..]
Dat is ook wel een beetje verneukeratief natuurlijk, want mensen denken dan dat er wel een clown móet zijn geweest aangezien ernaar wordt gevraagd. Dan generen ze zich en vullen ze maar wat in.
Maar het menselijk geheugen functioneert wel vrij slecht ja.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Deze proef:
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_onzichtbare_gorilla is leuk.
Kregen wij bij de brandweer.
Ik had geen gorilla gezien...
.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_onzichtbare_gorilla is leuk.
Kregen wij bij de brandweer.
Ik had geen gorilla gezien...
.
I´m back.
Die is inderdaad erg leukquote:
Deze proef:
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_onzichtbare_gorilla is leuk.
Kregen wij bij de brandweer.
Ik had geen gorilla gezien...
Deze lijkt me voor jou dan ook extra interessant:quote:
[..]
Ik heb het zelf meegemaakt als opgeroepen getuige bij een moordzaak.
Er werd mij een vraag gesteld over de bewuste avond die ik rustig heb beantwoord. Ik wist 100% (!) zeker dat het zo was gegaan zoals ik zei.
Eén van de rechters las vervolgens iets voor en als donderslag bij heldere hemel besefte ik dat dát de juiste weergave van het gebeuren was en niet mijn "herinnering". Boeiende ervaring om te ontdekken dat je geheugen en de manier waarop herinneringen worden opgeslagen behoorlijk kan falen. Mijn geloof in getuigenverklaringen is daarmee gedaald tot het nulpunt. Zelfs als de mensen zelf denken de waarheid te spreken kan je ze niet zomaar geloven.
quote:Op zondag 25 november 2012 14:43 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dit is Brain Games op National Geographic. Hier het begin van die ep met de schokkende conclusie over eye witnesses:
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Oorlogsmisdadigers vrijpleiten kon hij ook goed.quote:
[..]
Het is een uitstekend boek. Niet alleen is Wagenaar DE deskundige op dit gebied, hij kan ook nog eens erg goed en beeldend schrijven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk
Wagenaar.
Ja, absoluut, is erg gevaarlijk...quote:
[..]
Je kan getuigen dus sturen en ze zijn onzeker, tenminste een gedeelte, want een deel vulde gewoon in "er was geen clowns optreden"
Hij pleitte niemand vrij, hij toonde aan dat de getuigenverklaringen niet deugden.quote:
[..]
Oorlogsmisdadigers vrijpleiten kon hij ook goed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk
Wagenaar.
Dat is iets heel anders. Wellicht zou je je eens een beetje moeten verdiepen in het leerstuk "bewijs" binnen het strafrecht?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Hij doet het naar eigen zeggen voor zijn gezin. Wat zijn agressieve gestalk bij andere mensen en hun familieleden teweeg brengt is geen probleem maar nu het om hem gaat is het ineens een ander verhaal. Toen de dictator door Pownews werd gefilmd leek hij wel angstig. Dit is een logisch gevolg.quote:
Wim Dankbaar heeft aangekondigd zich niet langer bezig te zullen houden met de zaak Vaatstra. De man die er een gewoonte van maakte om onschuldige mensen lastig te vallen, beklaagt zich nu over de agressieve reacties die hij krijgt.
Je kunt het natuurlijk ook zien als een poging tot eervolle aftocht. Dankbaar heeft er al die tijd verschrikkelijk naast gezeten, en als hij diep in zijn eigen hart kijkt, zal hij dat zelf ook wel beseffen.
Mede met dank aan de journalisten van Pownews.
Hij is gewoon gevraagd als getuige deskundige over het menselijk geheugen, beetje kinderachtig deze opmerking.quote:
[..]
Oorlogsmisdadigers vrijpleiten kon hij ook goed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk
Wagenaar.
Hij heeft helemaal geen waardeoordeel geveld over Demjanjuk hij heeft iets gezegd over wat tijd en spanning doet met het beoordelingsvermogen van slachtoffers.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ja maar een getuigenis die 4 personen kan identificeren (Marianne, Spencer, Wietse en moeder) aan de hand van uiterlijk, gedrag, kleding, auto etc. ... is iets heel anders dan je te herinneren na een avond circus of er nou een clown was of niet. Een evenement waar je je waarschijnlijk verveeld als volwassene.
Alles kan alleen moet je altijd rekening houden met vergissingen ook wat betreft tijd en datum.quote:
Ja maar een getuigenis die 4 personen kan identificeren (Marianne, Spencer, Wietse en moeder) aan de hand van uiterlijk, gedrag, kleding, auto etc. ... is iets heel anders dan je te herinneren na een avond circus of er nou een clown was of niet. Een evenement waar je je waarschijnlijk verveeld als volwassene.
Maar over welke getuigenis heb je het en heb je een betrouwbare bron een politiedossier o.i.d. of komt dit van de dorps tam tam?
Graag een linkje naar je bron.
(bij voorbaat dank)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Hij heeft naar eigen zeggen zelf onderzoek gedaan.quote:
[..]
Hij pleitte niemand vrij, hij toonde aan dat de getuigenverklaringen niet deugden.
Dat is iets heel anders. Wellicht zou je je eens een beetje moeten verdiepen in het leerstuk "bewijs" binnen het strafrecht?
Lees maar:
Wat heeft dat met geheugenonderzoek te maken?quote:Wagenaar stelde dat het persoonsbewijs van John Demjanjuk een overduidelijke vervalsing was en betoogde dat de herkomst van het document onduidelijk is gebleven [1].
Een geheugendeskundige die alles op alles zet om over de rug van slachtoffers zijn zin te krijgen.
Misschien moet jij je eerst eens in de zaak verdiepen voor je begint te roeptoeteren?
Maar goed we gaan off-topic.
Helemaal gekeken en ik moet zeggen: indrukwekkend hoe ze dat voor elkaar kregenquote:
Niet alleen is het menselijk geheugen enorm onbetrouwbaar, mensen laten zich ook gemakkelijk manipuleren. Hoe komt het dat onschuldige mensen een moord kunnen bekennen?
Derren Brown laat zien hoe kinderlijk eenvoudig dat kan zijn in zijn experiment "The Guilt Trip":
(en ik had zwaar medelijden met die aardige knul
)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
In slechts enkele dagen tijd. Kun je nagaan waar je iemand in weken/maanden toe kunt brengen met de juiste aanpak.quote:
[..]
Helemaal gekeken en ik moet zeggen: indrukwekkend hoe ze dat voor elkaar kregen
Kan ook zijn dat ie dertien jaar geleden best wel eens met het uitgaan een sigaretje rookte. Net of zijn buurvrouw dat allemaal weet.
Het ultieme bewijs de hij onschuldig is!quote:
Jasper S. rookte niet volgens de buurvrouw, het nieuwe topic op klokkenluideronline
tja....
Hij rookt niet, dus die aansteker is niet van hem, dus dat DNA klopt ook niet!!!
Echt, die mafmutsen grijpen alles aan om zich vast te blijven kampen aan hun verwrongen waarheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is dat diezelfde buurvrouw die daar nog maar enkele jaren woont?quote:
Jasper S. rookte niet volgens de buurvrouw, het nieuwe topic op klokkenluideronline
tja....
Het is veel makkelijker om te zeggen dat een buurtgenoot wel rookt, dan dat hij niet rookt. Om die laatste uitspraak met enige zekerheid te kunnen doen moet je iemand toch wel een stuk beter kennen. "Iemand nooit hebben zien roken" zegt me geen fluit. Ik heb veel buurtgenoten die ik nooit heb zien eten. Ben benieuwd wat malloot Kat daaruit zou afleiden.....
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Je buren hebben allemaal anorexia.
