dat artikel zegt:quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:51 schreef MartinVrijland het volgende:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
geloof je het zelf?quote:Griekenland moest worden gestraft voor haar steun aan Servië met het listige plan van een financiële crisis. Deze crisis moets als trigger dienen om de hele Euro zone in mee te trekken.
We krijgen geen cent terug van Griekenland.quote:Op zondag 25 november 2012 15:30 schreef SuperImposed het volgende:
[..]
dat artikel zegt:
[..]
geloof je het zelf?
En 't is nog wachten op Spanje en Portugal, waarop de rest valt als domino's...quote:Op zondag 25 november 2012 20:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk wel.
Bodemloos vat.
hupsakee de Grieken krijgen al weer geld van ons.quote:Zeer complexe Griekse schuldendeal
Het licht is op groen gegaan om de uitgestelde tranchebetalingen van in totaal ¤44 miljard in wederom tranches uit te betalen. Als diverse eurozone parlementen hun goedkeurig aan de nieuwe deal geven dan krijgt Athene per 13 december ¤34,4 miljard uitbetaald en het restant van ¤10 miljard, na gebleken implementatie van afspraken, in het eerste kwartaal van 2013. En dan moet er weer worden onderhandeld.
De diepe verdeeldheid is gebleven tussen IMF en EU over de aanpak van de Griekse schuldenberg maar er is een soort van ruziecontract gesloten. Er is een nieuw sprookje van Athene geschreven. Iedereen wist dat er een deal moest komen anders zou er een financiële schokgolf op gang zijn gekomen van onbekende omvang.
Spanje
Want naast de direct beraamde schade van ¤400 miljard als gevolg van een Grieks faillissement zou Spanje ook meteen het financiële moeras in worden getrokken. Eigenlijk is het tegen alle regels en afspraken in, maar de Grieken krijgen gewoon weer geld. Niemand wil de geschiedenisboeken ingaan als verantwoordelijke voor de ineenstorting van de euro.
De eerste conclusie na bestudering van de nieuw overeengekomen deal is dat deze onwerkbaar en absoluut niet realiseerbaar zal zijn. De parameters in alle op papier overeengekomen afspraken met Griekenland werken niet meer. Zaken verslechteren in zo een ongekend rap tempo in Griekenland dat elke realiteitszin ver te zoeken is in de overeengekomen nieuwe deal.
bron
Dat geld is voor de banken en de overheid, de burgers worden daar niet beter van.quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:08 schreef eleusis het volgende:
Lambiekje wil liever mensen laten kreperen in Griekenland, fijne wereld die hij voorstaat.
Ik vermoed dat de mensen werkzaam bij politie en in de zorg, die in sommige gevallen al een half jaar geen salaris hebben gehad, het niet met je eens zijn.quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat geld is voor de banken en de overheid, de burgers worden daar niet beter van.
In mijn ogen zijn dat gewoon burgers.quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:16 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de mensen werkzaam bij politie en in de zorg, die in sommige gevallen al een half jaar geen salaris hebben gehad, het niet met je eens zijn.
De griek zelf krijgt het niet. ING of iets dergelijks krijgen het. De schuldeisers. En dat zijn onze eigen banken/bedrijven die met ons staatshulp weer flink zijn gokken.quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:08 schreef eleusis het volgende:
Lambiekje wil liever mensen laten kreperen in Griekenland, fijne wereld die hij voorstaat.
... met obligaties die door reptielen worden uitgegeven?quote:Op dinsdag 27 november 2012 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De griek zelf krijgt het niet. ING of iets dergelijks krijgen het. De schuldeisers. En dat zijn onze eigen banken/bedrijven die met ons staatshulp weer flink zijn gokken.
Wat hebben reptielen ermee te maken?quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:51 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
... met obligaties die door reptielen worden uitgegeven?
Dat is een prachtige constructie! Eerst moet de overheid de banken overeind houden met geld van de burgers.. (ook al zoiets: zolang het goed gaat vullen ze hun zakken met het verhaal dat de markt nou eenmaal zo werkt. verknallen ze het, dan zijn ze ineens zo socialistisch als de pest en moet de overheid helpen.. ipv. dat de overheid ze gewoon failliet laat gaan en het geld van de burgers veilig stelt, zodat ze ermee naar een capabele bank kunnen.. Faillissementen horen gewoon bij een gezonde vrijemarkteconomie en het moet van tweeën één zijn, natuurlijk.)quote:Op dinsdag 27 november 2012 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De griek zelf krijgt het niet. ING of iets dergelijks krijgen het. De schuldeisers. En dat zijn onze eigen banken/bedrijven die met ons staatshulp weer flink zijn gokken.
mooi gezegdquote:Op dinsdag 27 november 2012 21:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is een prachtige constructie! Eerst moet de overheid de banken overeind houden met geld van de burgers.. (ook al zoiets: zolang het goed gaat vullen ze hun zakken met het verhaal dat de markt nou eenmaal zo werkt. verknallen ze het, dan zijn ze ineens zo socialistisch als de pest en moet de overheid helpen.. ipv. dat de overheid ze gewoon failliet laat gaan en het geld van de burgers veilig stelt, zodat ze ermee naar een capabele bank kunnen.. Faillissementen horen gewoon bij een gezonde vrijemarkteconomie en het moet van tweeën één zijn, natuurlijk.)
Om vervolgens als schuldeiser alle noodhulp te incasseren.. Tja, zo krijgt de EU nooit een draagvlak onder de burgers, natuurlijk.
Helemaal niets.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat hebben reptielen ermee te maken?
Maar de banken hebben zichzelf zo ingedekt dat als zij dreigen te vallen dat halve bedrijfsleven/instellingen en weet ik veel meegetrokken worden.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is een prachtige constructie! Eerst moet de overheid de banken overeind houden met geld van de burgers.. (ook al zoiets: zolang het goed gaat vullen ze hun zakken met het verhaal dat de markt nou eenmaal zo werkt. verknallen ze het, dan zijn ze ineens zo socialistisch als de pest en moet de overheid helpen.. ipv. dat de overheid ze gewoon failliet laat gaan en het geld van de burgers veilig stelt, zodat ze ermee naar een capabele bank kunnen.. Faillissementen horen gewoon bij een gezonde vrijemarkteconomie en het moet van tweeën één zijn, natuurlijk.)
Om vervolgens als schuldeiser alle noodhulp te incasseren.. Tja, zo krijgt de EU nooit een draagvlak onder de burgers, natuurlijk.
Ja, maar die hebben hier niets mee te maken.quote:Op woensdag 28 november 2012 08:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou.....zegt Reptillians je iets?
In het Engels kan allebei....'they' and/or 'it'.quote:Op zaterdag 24 november 2012 20:15 schreef TitusPullo het volgende:
En het woord media is meervoud, stelletje Amerikanen. De media zijn op de hand van de heersende macht.
quote:Op vrijdag 23 november 2012 14:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem met complotdenkers is dat ze menen een complot te moeten ontrafelen en precies te vertellen hoe het zit. Mensen houden van kant en klare verhaaltjes, dat is waarom ze klakkeloos autoriteiten geloven met hun verhalen ( en vaak ook complottheorien), of ze schimmige allesomvattende complotten zien. Terwijl er overal en altijd in het geheim wordt overlegd om bepaalde belangen waarbij men betrokken is te dienen. Het stikt dus van de complotten, de wereldgeschiedenis hangt van complotten aan elkaar, en die zijn lang niet allemaal even spannend.
* CaptainBarcode Mee eens. Maar de meeste complotten zijn helemaal niet spannend en begeven zich op het terrein van afspraken, niet eens van complotten.
Of ze de complottheorie dat de Bilderbergers het WTC met bommen hebben opgeblazen geloven, of de complottheorie van die man in die grot in Afghanistan geloven is een kwestie van houding tegenover autoriteiten, van gevoel.
[me=CaptainBarcode]Ja. Maar om meteen te gaan roepen dat je wél weet hoe het zit, dat is doorslaan.
[/me]
Waar het in beide gevallen aan ontbreekt is het vermogen en vooral de wil tot twijfel. Twijfel is goed, twijfel is een intellectuele verworvenheid, en wordt vaak onterecht verward met weifel. Mensen gaan antwoorden geven en slaan het stellen van vragen over.
Zo heeft bijvoorbeeld onze regering en een voormalig minister van financien als Zalm beweert dat de Grieken ons bedonderd hebben. Zij hadden de boeken vervalst teneinde de staatsfinancien eurobestendig voor te spiegelen. Dan kun je dat kritiekloos slikken, en je kunt zeggen dat het niet waar is en dat Golman Sachs in een complot zit om de eurocrisis te veroorzaken. Beide zijn aantrekkelijke verhaaltjes, het zijn antwoorden op niet goed gestelde vragen.
Als je nou gewoon niet autoriteiten meteen op hun blauwe ogen gelooft en ook niet meteen je eigen spannende verhaaltje wil maken, dan vraag je toch gewoon of er een strafrechtelijk onderzoek is ingesteld naar die miljardenfraude door de toenmalige Griekse regering? En dan blijkt toch snel genoeg dat de ECB en de EU de GS-constructie van Griekenland heeft goedgekeurd? En dan zijn we toch niet bedonderd?
Dan dient vanzelf de volgende vraag zich aan. Durf te twijfelen en de zinnige vragen komen vanzelf, en de onzinnige antwoorden blijven uit. Maar zo werken de mainstream media inderdaad niet. Ook daarvan rest slechts de vraag, waarom niet?
Ik zie al zeker een half jaar berichten dat Spanje minstens 60 miljard nodig heeft maar ze moeten toch ergens beginnenquote:Op dinsdag 27 november 2012 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hupsakee de Grieken krijgen al weer geld van ons.
én voila 35 miljard voor Spanje
En als je dan het artikel leest waar in het artikel naar gelinkt wordt, dan staat daar onderaan in het artikel als conclusie:quote:Als je goed graaft blijkt dat Amerika via de CIA infiltratie een grote rol in deze oorlog had.
Lees je je eigen bronnen wel door?quote:So it’s “not clear” that the US sanctioned the involvement of any proscribed organisation, at least according to this analysis. And with regard to the original claim, there’s once more nothing at all on the CIA using the ISI as a go-between: no support at all..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |