abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_119499096
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:19 schreef Kowloon het volgende:

[..]

In de wet kennelijk.

[..]

Kan mij eigenlijk niet schelen hoe ze het doen, het was wel de afspraak toe men het DNA afnam. En het woord direct is echt maar op één manier op te vatten, namelijk ogenblikkelijk volgend op het moment waarop de test negatief blijkt.
Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek. Dat is nu gebeurd, dus zal het op korte termijn gebeuren.

Ik vind het ook erg belangrijk dat het DNA wordt vernietigd, maar ik kan me er niet zo druk over maken of dat vandaag of volgende week is.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_119499129
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:24 schreef alors het volgende:

[..]

Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek. Dat is nu gebeurd, dus zal het op korte termijn gebeuren.

Ik vind het ook erg belangrijk dat het DNA wordt vernietigd, maar ik kan me er niet zo druk over maken of dat vandaag of volgende week is.
Nee, dat gaat om na elk individueel testje.
pi_119499184
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:24 schreef alors het volgende:
Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek.
Dat is wel een hele vreemde opvatting van direct. De wet is gewoon glashelder, kijk maar naar de zinsnede in het artikel in de OP. En vergeet niet dat de opsporingsapparaten een historie hebben in dit soort 'fouten', eerder bleken bijvoorbeeld gescande nummerborden boven de snelweg niet verwijderd te zijn terwijl dat wel de afspraak was.
pi_119499290
quote:
2. In afwijking van het eerste lid vernietigt het instituut het celmateriaal van een derde terstond:

a. indien is vastgesteld dat het bijbehorende DNA-profiel niet overeenkomt met het DNA-profiel dat in verband met hetzelfde strafbare feit is verkregen uit het celmateriaal, bedoeld in artikel 5, eerste lid, van een onbekende verdachte, of met het DNA-profiel van een overleden slachtoffer van een misdrijf, dan wel
Ik zie het ja, jullie hebben gelijk. Maar het lijkt me in de praktijk toch redelijk inefficiënt en tijdrovend om na elke test het betreffende materiaal te gaan zoeken in de opslag en individueel te vernietigen.
know'm sayin?
×
word? word.
  donderdag 22 november 2012 @ 12:37:04 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119499444
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:12 schreef Kowloon het volgende:
De afspraak was dat het direct zou gebeuren. Laborant doet testje -> Uitkomst negatief -> Sample vernietigen dus.
Ho-ho! Was je erbij toen ze die afspraken maakte? :Y En wie zegt er niet dat ze nu bij het tweede pijltje zijn? Dat het alleen langer duurt dan jij zou verwachten maakt hun nog niet fout. Behalve dan misschien dat ze de wettekst beter hadden kunnen schrijven en ipv. 'direct' kunnen zeggen 'op het eerste moment dat het mogelijk is'
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119500097
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:31 schreef alors het volgende:

[..]

Ik zie het ja, jullie hebben gelijk. Maar het lijkt me in de praktijk toch redelijk inefficiënt en tijdrovend om na elke test het betreffende materiaal te gaan zoeken in de opslag en individueel te vernietigen.
Maar de data op de pc zou je direct al kunnen verwijderen..
pi_119500105
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ho-ho! Was je erbij toen ze die afspraken maakte? :Y En wie zegt er niet dat ze nu bij het tweede pijltje zijn? Dat het alleen langer duurt dan jij zou verwachten maakt hun nog niet fout. Behalve dan misschien dat ze de wettekst beter hadden kunnen schrijven en ipv. 'direct' kunnen zeggen 'op het eerste moment dat het mogelijk is'
:')
  donderdag 22 november 2012 @ 13:10:30 #83
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119500272
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:04 schreef Murdera het volgende:
:')
Ik vind het eerlijk gezegd best een naïef uitgangspunt dat als er 'direct' in een wettekst staat, je er meteen vanuit gaat dat die direct die daar staat hetzelfde is als de direct die jij als direct beschouwt 8-)

Meestal als de overheid zegt direct iets te doen moet je minimaal een week wachten voor ze er überhaupt naar kijken ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119500406
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
Meestal als de overheid zegt direct iets te doen moet je minimaal een week wachten voor ze er überhaupt naar kijken ;)
Dat ze het meestal fout doen maakt het niet goed. :')

quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd best een naïef uitgangspunt dat als er 'direct' in een wettekst staat, je er meteen vanuit gaat dat die direct die daar staat hetzelfde is als de direct die jij als direct beschouwt 8-)
Het lijkt mij duidelijk genoeg geschreven. Direct na het vergelijken dient de data vernietigd te worden. Wat valt daar anders aan op te vatten?
  donderdag 22 november 2012 @ 13:26:06 #85
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119500716
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:14 schreef Murdera het volgende:
Dat ze het meestal fout doen maakt het niet goed. :')
Dat jij vindt dat het fout is, betekend nog niet dat het dat ook is. ;) En ook niet dat je dat zo één, twee, drie even kunt veranderen.
quote:
Het lijkt mij duidelijk genoeg geschreven. Direct na het vergelijken dient de data vernietigd te worden. Wat valt daar anders aan op te vatten?
Als wetten duidelijk geschreven waren hadden we geen advocaten nodig 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119500949
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat jij vindt dat het fout is, betekend nog niet dat het dat ook is. ;) En ook niet dat je dat zo één, twee, drie even kunt veranderen.

[..]

Als wetten duidelijk geschreven waren hadden we geen advocaten nodig 8-)
Goed, quote het stukje tekst even en leg daarbij duidelijk uit hoe jij het leest.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:37:13 #87
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501057
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:34 schreef Murdera het volgende:
Goed, quote het stukje tekst even en leg daarbij duidelijk uit hoe jij het leest.
Dat heb ik al gedaan. 8-) Maar de 'direct' die er staat kun je volgens mij op 736 manieren uitleggen. Ik niet zozeer, maar een goede advocaat of officier van justitie kan dat. En dan is het aan de rechter om te bepalen wie de beste uitleg heeft.

Gechargeerd ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119501102
Er staat volgens mij 'terstond'.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:40:00 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501146
Kijk maar eens in het woordenboek hoeveel synoniemen (en dus mogelijke interpretaties) er van dat woord zijn. :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119501222
quote:
12s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
Kijk maar eens in het woordenboek hoeveel synoniemen (en dus mogelijke interpretaties) er van dat woord zijn. :D
TERSTOND
1) Aanstonds 2) À la minute 3) Bijwoord 4) Bijwoord van tijd 5) Direct 6) Dra 7) Dadelijk 8) Fluks 9) Gelijk 10) Het ogenblik om stante pede iets op te richten 11) Instantelijk 12) Ineens 13) Langzamerhand 14) Meteen 15) Met spoed 16) Nu 17) Onverwijld 18) Onmiddelijk 19) Ogenblikkelijk 20) Onmiddellijk 21) Op staande voet 22) Rechtevoort 23) Stan
pi_119501243
Corrupt tyfusland leven we ook. We moeten niet op de werkende mens bezuinigen maar op die stinkoverheid. We lossen zelf een moord wel op met google. >:)
Wie dit leest is een lezer van dit.
pi_119501250
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:42 schreef Murdera het volgende:

[..]

TERSTOND
1) Aanstonds 2) À la minute 3) Bijwoord 4) Bijwoord van tijd 5) Direct 6) Dra 7) Dadelijk 8) Fluks 9) Gelijk 10) Het ogenblik om stante pede iets op te richten 11) Instantelijk 12) Ineens 13) Langzamerhand 14) Meteen 15) Met spoed 16) Nu 17) Onverwijld 18) Onmiddelijk 19) Ogenblikkelijk 20) Onmiddellijk 21) Op staande voet 22) Rechtevoort 23) Stan
Langzamerhand bedoelden ze natuurlijk :P
pi_119501276
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:42 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Langzamerhand bedoelden ze natuurlijk :P
Of dadelijk. :P
"jaahaaa, dat doe ik dadelijk wel"
pi_119501329
De aivd heeft natuurlijk nog niet de tijd gehad om een kopietje van die data te maken. volgens mij zijn dat de grootste rasnazi's hier in dit land. En dan stiekem een hintje laten lekken.
Wie dit leest is een lezer van dit.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:46:59 #95
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501420
Dat was wel een beetje mijn punt. Daarom wil ik ook graag weten wat de reactie van het OM nu eigenlijk is.

En of die reactie voldoende gaat zijn kunnen we dan wel weer bekijken. Ik vind het nu, op basis van 1 telefoontje en iemand die ongeveer het volgende redeneert:

'Haha, jullie moesten het terstond doen en ik vind dat jullie het niet terstond hebben gedaan dus schrijf ik dat jullie niet hebben voldaan aan de verplichting wat zeker een goede kop gaat zijn in elke krant.'

Een beetje te vroeg om vast te stellen dat het OM onrechtmatig handelt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:48:00 #96
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501462
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:44 schreef b4kl4p het volgende:
De aivd heeft natuurlijk nog niet de tijd gehad om een kopietje van die data te maken. volgens mij zijn dat de grootste rasnazi's hier in dit land. En dan stiekem een hintje laten lekken.
Waarom gaan sommige mensen er vanuit dat de aivd alles kan en mag en de grootste rasnazi's zijn die er maar bestaan maar dat die wel 3 weken nodig hebben om een kopie ergens van te maken. :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119501503
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:26 schreef SicSicSics het volgende:

Als wetten duidelijk geschreven waren hadden we geen advocaten nodig 8-)
Als ik het goed begrijp staat er 'terstond', en dat is niet zo'n verwarrend begrip voor een jurist als 'direct' of 'onmiddellijk' zou kunnen zijn. Maar dat soorten termen in deze betekenis komen dan ook niet door de filters van de betrokken wetgevingsjuristen.

Niettemin zou ook een om andere redenen ongelukkige formulering 'direct' geen uitstel van weken rechtvaardigen. De boodschap is duidelijk, er blijkt geen match en dan is het klaar, er is geen reden waarom dat DNA nog zou mogen blijven rondslingeren, het wordt niet opgeslagen en het is niet meer te raadplegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_119501507
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom gaan sommige mensen er vanuit dat de aivd alles kan en mag en de grootste rasnazi's zijn die er maar bestaan maar dat die wel 3 weken nodig hebben om een kopie ergens van te maken. :')
Ik schop maar wat, maar overigens zou het behoorlijk dom zijn om dit (kopietje maken) niet te doen. Je bent toch geheim en informatie is macht, daarom verwijderen nazibedrijven zoals facebook ook niets maar zetten ze het op inactief. :)
Wie dit leest is een lezer van dit.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:51:03 #99
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501560
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:49 schreef b4kl4p het volgende:
Ik schop maar wat
Vandaar! O+
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119501572
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom gaan sommige mensen er vanuit dat de aivd alles kan en mag en de grootste rasnazi's zijn die er maar bestaan maar dat die wel 3 weken nodig hebben om een kopie ergens van te maken. :')
Het is heel veel data? :P
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')