NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik claim niet dat hij onschuldig is. Maar dna is niet genoeg!quote:Op woensdag 21 november 2012 12:01 schreef Maja het volgende:
[..]
Beetje raar dat er dan alleen sperma op haar lichaam gevonden is en niet op de kleren...
eerder op de dag lijkt me niet mogelijk en daarnaast is nog steeds niet bewezen dat de aansteker van de dader was... er zat alleen en haar op van de daderquote:
Zolang hij niet bekend kunnen ze hem niks maken! Dat zijn dna is aangetroffen wil nog niet zeggen dat hij haar daadwerkelijk ook heeft vermoord. Wie zegt dat ze niet eerder die dag samen hebben liggen wippen en daarna een peuk hebben gerookt?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgen de wet ja want dna toont aan dat hij contact heeft gehad maar bewijst nog geen moord.quote:
[..]
Serieus.En terecht, iedereen gaat op die namen kijken enzo, wel super lullig. Hoe kan het ook weer dat die namen geopenbaard moeten worden, zo jammer.
[..]
Dat kan al niet. Maar als hij niet gaat bekennen en er zijn geen andere bewijzen wordt hij dus gewoon vrijgesproken?
In het boek over de zaak wordt ook gesproken over een schoen afdruk ..
dit zou een nogal forse schoen geweest zijn of misschien een laars.
dat zou dan wel weer matchen!
dit zou een nogal forse schoen geweest zijn of misschien een laars.
dat zou dan wel weer matchen!
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Overigens vind ik een Playboy-aansteker voor een gereformeerde huisvader dan weer niet voor de hand liggen.... maar 7-jarige jongentjes vinden wel eens wat, dat is natuurlijk ook nog een optie, en dat die aansteker vervolgens door papa is afgepakt.
Aan de andere kant acht ik de kans minimaal net zo groot dat die aansteker door Marianne uit de kroeg is meegenomen omdat die toevallig op de bar lag.
Dan zou zijn (snor?)haar er in kunnen zijn gekomen bij het aansteken van een niet gevonden peuk ofzo.
Of misschien waren die peuken er wel, maar heeft hij die weer bewust meegenomen?
Volgens de complotdenkers weten de buren inmiddels te vertellen dat hij niet rookte, in 1999 ook niet
Aan de andere kant acht ik de kans minimaal net zo groot dat die aansteker door Marianne uit de kroeg is meegenomen omdat die toevallig op de bar lag.
Dan zou zijn (snor?)haar er in kunnen zijn gekomen bij het aansteken van een niet gevonden peuk ofzo.
Of misschien waren die peuken er wel, maar heeft hij die weer bewust meegenomen?
Volgens de complotdenkers weten de buren inmiddels te vertellen dat hij niet rookte, in 1999 ook niet
Volgens mij heette zijn vader ook Jacob.quote:
[..]
Zoon. En hoe heet vader/opa? Zijn vaak familienamen.
Past in het gereformeerde straatje.
Zoon 'erft' aansteker van vader, of pikt hem mee op een feestje?
ja maar stel dat hij na de gedane zaken nog even door de tas snuffelt dan is een haar zo achtergelaten achter een randje van een aansteker, dus ik denk dat die aansteker eigenlijk ook niet van hem wasquote:
Overigens vind ik een Playboy-aansteker voor een gereformeerde huisvader dan weer niet voor de hand liggen.... maar 7-jarige jongentjes vinden wel eens wat, dat is natuurlijk ook nog een optie, en dat die aansteker vervolgens door papa is afgepakt.
Aan de andere kant acht ik de kans minimaal net zo groot dat die aansteker door Marianne uit de kroeg is meegenomen omdat die toevallig op de bar lag.
Dan zou zijn (snor?)haar er in kunnen zijn gekomen bij het aansteken van een niet gevonden peuk ofzo.
Of misschien waren die peuken er wel, maar heeft hij die weer bewust meegenomen?
Volgens de complotdenkers weten de buren inmiddels te vertellen dat hij niet rookte, in 1999 ook niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe kwam ook in de kroeg, dus een huismus was het ook niet...quote:
Overigens vind ik een Playboy-aansteker voor een gereformeerde huisvader dan weer niet voor de hand liggen....
Die haar was verschroeid dus dan moet hij hem iig nog gebruikt hebben ook.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:09 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar stel dat hij na de gedane zaken nog even door de tas snuffelt dan is een haar zo achtergelaten achter een randje van een aansteker, dus ik denk dat die aansteker eigenlijk ook niet van hem was
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Hoezo kwam hij in de kroeg? Dan ga je er vanuit dat het zijn aansteker was.quote:
[..]
Hoe kwam ook in de kroeg, dus een huismus was het ook niet...
Het staat niet vast of hij die avond in de kroeg is geweest, en indien wel, waar hij dan naar de kroeg is geweest.
Jij vond een aansteker niet passen bij een gereformeerde huisvader, maar hij was een type dat ook in de kroeg kwam. Daar wordt vaak ook wel gerookt, dus waarom hij niet...?quote:
[..]
Hoezo kwam hij in de kroeg? Dan ga je er vanuit dat het zijn aansteker was.
Het staat niet vast of hij die avond in de kroeg is geweest, en indien wel, waar hij dan naar de kroeg is geweest.
Ik wil gereformeerde huisvaders wel kwalificeren als stiekeme schuinmarcheerders die veel natuurlijke behoeften onderdrukken om in het conservatieve keurslijf te passen. Hebben een dubieuze reputatie. Lokaal zegt men: "achter de ellebogen".quote:
[..]
Hoe kwam ook in de kroeg, dus een huismus was het ook niet...
Grefo's zijn in FRL de stiekemerds onder de Christenen.
Nee, ik vond een Playboy-aansteker niet passen.... dat lijkt me een behoorlijk verschilquote:
[..]
Jij vond een aansteker niet passen bij een gereformeerde huisvader, maar hij was een type dat ook in de kroeg kwam. Daar wordt vaak ook wel gerookt, dus waarom hij niet...?
Misschien vroeg Jasper Marianne wel om een vuurtje en heeft hij haar daarna gegrepen en meegenomen dat weiland in. Dan was de aansteker gewoon van Marianne.quote:
[..]
eerder op de dag lijkt me niet mogelijk en daarnaast is nog steeds niet bewezen dat de aansteker van de dader was... er zat alleen en haar op van de dader
Moet toch te achterhalen zijn of zij rookte...
En die naam, Zacolis, whatever, hoeft er niet toe te doen. Meisje gaat op stap, vraagt aan iemand om vuur en diegene geeft zijn aansteker en zegt: Hou em maar.
Dat wordt inderdaad weinig besproken. Als deze gelinkt kan worden aan de verdachte is er voldoende bewijs voor een veroordeling lijkt me.quote:
In het boek over de zaak wordt ook gesproken over een schoen afdruk ..
dit zou een nogal forse schoen geweest zijn of misschien een laars.
dat zou dan wel weer matchen!
Klopt, maar het blijft wel heel toevallig dat er dan iets ingekrast staat wat je ook als Jacob?s of Jacobus zou kunnen lezen....quote:
[..]
Misschien vroeg Jasper Marianne wel om een vuurtje en heeft hij haar daarna gegrepen en meegenomen dat weiland in. Dan was de aansteker gewoon van Marianne.
Moet toch te achterhalen zijn of zij rookte...
En die naam, Zacolis, whatever, hoeft er niet toe te doen. Meisje gaat op stap, vraagt aan iemand om vuur en diegene geeft zijn aansteker en zegt: Hou em maar.
Nou zijn er natuurlijk meer hondjes die Fikkie heten, maar het is behoorlijk toevallig.
Het zou zelfs kunnen dat hij de schoenen van destijds nog gewoon in bezit heeft.quote:
[..]
Dat wordt inderdaad weinig besproken. Als deze gelinkt kan worden aan de verdachte is er voldoende bewijs voor een veroordeling lijkt me.
Haar vader zegt dat zij mss een sigaretje met de man heeft gerookt in dat weiland dus ik neem aan dat ze rookte.quote:
[..]
Misschien vroeg Jasper Marianne wel om een vuurtje en heeft hij haar daarna gegrepen en meegenomen dat weiland in. Dan was de aansteker gewoon van Marianne.
Moet toch te achterhalen zijn of zij rookte...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
dat lijkt me speculatie eigenlijk, geen feit, toch?quote:
[..]
Haar vader zegt dat zij mss een sigaretje met de man heeft gerookt in dat weiland dus ik neem aan dat ze rookte.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, Ze kwam DNA van familieleden tegen en waren bezig met de stamboom. Ondertussen werd het andere DNA andere deelnemers onderzocht en liepen ze opeens tegen de 100% match aan. Dus niet specifiek naar het DNA van familie gekeken, dat zou er na pas gebeuren.quote:
[..]
Lees nou eens goed. Ze kwamen eerst dat Y chomosoom tegen, dus ze hadden familie te pakken. Toen hebben ze daar een stamboom van gemaakt en hebben gekeken wie van die familie nog meer DNA hadden afgegeven, die zijn ze bijlangs gegaan en toen kwam daar opeens de 100% match.
Maar ik kan 't mis hebben...
Daar komen de sporen niet mee overeen. Maar ik hoop dat hij gewoon zijn muil opendoet en bekent. Als hij het is dan.quote:
Zolang hij niet bekend kunnen ze hem niks maken! Dat zijn dna is aangetroffen wil nog niet zeggen dat hij haar daadwerkelijk ook heeft vermoord. Wie zegt dat ze niet eerder die dag samen hebben liggen wippen en daarna een peuk hebben gerookt?
Hij schijnt zelfs met 3 mensen naar de DNA afname zijn geweest en is daarna de kroeg in gegaan met deze mensen. Wat moet er in hem om zijn gegaan, vraag ik me dan af.. 
Maar ik kan 't mis hebben...
Okay dan is dat niet helemaal duidelijk overgekomen. Maar ze waren sowieso al familie op het spoorquote:
[..]
Nee, Ze kwam DNA van familieleden tegen en waren bezig met de stamboom. Ondertussen werd het andere DNA andere deelnemers onderzocht en liepen ze opeens tegen de 100% match aan. Dus niet specifiek naar het DNA van familie gekeken, dat zou er na pas gebeuren.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja in de Leeuwarder stond gister dat hij daar toen een beetje stil in een hoekje voor zich uit zat te staren, dat hadden ze toen niet echt opmerkelijk gevonden. Maar met de kennis van nu...quote:
Hij schijnt zelfs met 3 mensen naar de DNA afname zijn geweest en is daarna de kroeg in gegaan met deze mensen. Wat moet er in hem om zijn gegaan, vraag ik me dan af..
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
