quote:
Klopt. Ook voor moeders die hun zoontje van 1-2 jaar in hun onderbroekje fotograferen (zoontje in onderbroek, stelletje vunzen ) en die foto dan op Facebook zetten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:18 schreef Karina het volgende:
Goed topic en niet alleen voor pubers denk ik
Dat iemand het op FB zet voor familie OK, maar let inderdaad even op dat niet iedereen alles kan zien... En met een kindje fotograferen in zijn onderbroek is helemaal niets mis hoor, maar er zijn nou eenmaal viespeuken op de wereld die er rare gedachten bij krijgenquote:Op dinsdag 20 november 2012 19:21 schreef 2cv het volgende:
[..]
Klopt. Ook voor moeders die hun zoontje van 1-2 jaar in hun onderbroekje fotograferen (zoontje in onderbroek, stelletje vunzen ) en die foto dan op Facebook zetten.
Ja, maar het kind kan op die leeftijd nog niet beslissen wil ik op FB staan of wil ik dat niet. Dat kind ziet dan over 10 jaar als ie zelf op FB zijn eigen foto getagd in zijn ondergoed. Lekker danquote:Op dinsdag 20 november 2012 19:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat iemand het op FB zet voor familie OK, maar let inderdaad even op dat niet iedereen alles kan zien... En met een kindje fotograferen in zijn onderbroek is helemaal niets mis hoor, maar er zijn nou eenmaal viespeuken op de wereld die er rare gedachten bij krijgen
Daarom zeg ik: alleen voor familie te zien Zoals je vroeger je fotoboek aan je familie liet zien.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:29 schreef JRRY het volgende:
[..]
Ja, maar het kind kan op die leeftijd nog niet beslissen wil ik op FB staan of wil ik dat niet. Dat kind ziet dan over 10 jaar als ie zelf op FB zijn eigen foto getagd in zijn ondergoed. Lekker dan
Tja, maar hoeveel familieleden heeft een gemiddeld persoon op FB? Maximaal 20 denk ik zo.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:30 schreef Karina het volgende:
[..]
Daarom zeg ik: alleen voor familie te zien Zoals je vroeger je fotoboek aan je familie liet zien.
Geen idee en ik weet eerlijk gezegd niet hoe goed je alles kunt afschermen. Maar als je bepaalde foto's niet beperkt zichtbaar kan maken, dan moet je het inderdaad gewoon niet doen. Maak dan een fotoalbum aan op internet.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:31 schreef JRRY het volgende:
[..]
Tja, maar hoeveel familieleden heeft een gemiddeld persoon op FB? Maximaal 20 denk ik zo.
Of gewoon ouderwets, is altijd alsnog leuker.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:32 schreef Karina het volgende:
[..]
Geen idee en ik weet eerlijk gezegd niet hoe goed je alles kunt afschermen. Maar als je bepaalde foto's niet beperkt zichtbaar kan maken, dan moet je het inderdaad gewoon niet doen. Maak dan een fotoalbum aan op internet.
Mee eens, maar hoe tof zal zoontjelief het vinden om over +/- 15 jaar geconfronteerd te worden met die foto ? Of dat klasgenootjes er mee op de proppen komen ?quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat iemand het op FB zet voor familie OK, maar let inderdaad even op dat niet iedereen alles kan zien... En met een kindje fotograferen in zijn onderbroek is helemaal niets mis hoor, maar er zijn nou eenmaal viespeuken op de wereld die er rare gedachten bij krijgen
Dat is zeker waar, een beetje door een fotoalbum bladerenquote:Op dinsdag 20 november 2012 19:32 schreef JRRY het volgende:
[..]
Of gewoon ouderwets, is altijd alsnog leuker.
Wat ik hierboven zei: ik weet niet precies hoe je bepaalde foto's kunt afschermen voor bepaalde groepen "kijkers".quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:33 schreef 2cv het volgende:
[..]
Mee eens, maar hoe tof zal zoontjelief het vinden om over +/- 15 jaar geconfronteerd te worden met die foto ? Of dat klasgenootjes er mee op de proppen komen ?
Niet? Vreemd. Ik had in dit topic gepost dat de informatie dat in de OP staat gewoon algemene kennis is. Dat is wel weggehaald.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:09 schreef Jotcha het volgende:
De mods gaan dit in principe niet weghalen voor je.
klopt, heb ik gedaan, je post voegt niets toe.quote:Op donderdag 22 november 2012 16:36 schreef Nibnub het volgende:
[..]
Niet? Vreemd. Ik had in dit topic gepost dat de informatie dat in de OP staat gewoon algemene kennis is. Dat is wel weggehaald.
Wat lullig. Dus je bent wel bereid om posts die "niets toevoegen" te verwijderen, maar volgens de OP ben je niet bereid om posts van een user waardoor hij/zij in de problemen is gekomen en er achteraf spijt van krijgt te verwijderen?quote:Op donderdag 22 november 2012 16:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
klopt, heb ik gedaan, je post voegt niets toe.
Doet imgur of tinypic dat eigenlijk? Nooit op geletquote:Op donderdag 22 november 2012 14:55 schreef Dimens het volgende:
Ook metadata in foto's. Verwijder deze eerst of upload via een website die deze metadata verwijdert.
Imgur doet dat ja. Dan hoef je het zelf niet te verwijderen wat handig is.quote:Op vrijdag 23 november 2012 16:25 schreef Karina het volgende:
[..]
Doet imgur of tinypic dat eigenlijk? Nooit op gelet
Dat is een goede tip Wist ik niet.quote:Op vrijdag 23 november 2012 16:32 schreef Dimens het volgende:
[..]
Imgur doet dat ja. Dan hoef je het zelf niet te verwijderen wat handig is.
Nog een tip is om daar een account aan te maken. Mocht je ooit een foto hier hebben gepost die je weg wilt hebben, kun je hem nog altijd via je account weghalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |