Je wilt ons nog even laten zien wat wel een 'normale' smaak is zie ik.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:31 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Nee, ik troll niet. En ben ook geen homo. Ik vind die zwarte kousenchicks niet aantrekkelijk .. maar ik vind die sletjes op 2 evenmin knap. Geef mij maar een echte vrouw, waarbij ook mijn voorkeur naar donkere vrouwen gaat. Kijk hier wordt ik nou warm van:
[ afbeelding ]
en dit:
[ afbeelding ]
Ik geef heel specifiek antwoord op jouw vragen. Verwachten dat in één post alles uit de Bijbelwetenschap samengevat kan worden ... is op zijn minst naief van jouw kant. Ook het gebrek aan het willen onderbouwen van jouw geloof in atheïsme blijft achterwege. Kom niet met opmerkingen als ondermaats presteren en gebrek aan logica, als jouw laatste punt daar juist in uitblinkt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:39 schreef TrippleDistilled het volgende:
[..]
Ik verwijs je door naar een cursus logica dan wel redeneren want wat je hier presteert is ondermaats.
Dat is een ding wat zeker is. Er is niets wat daaraan ontsnapt.quote:
Nee, wat mijn smaak is. Smaak is iets subjectief. Ik kan me ook niet heugen dat ik ergens zou hebben gesteld dat mijn smaak leidend is. Ik zei ook dat ik van deze vrouwen warm wordt. Je weet wat eigen smaak en mening zijn?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:42 schreef night het volgende:
[..]
Je wilt ons nog even laten zien wat wel een 'normale' smaak is zie ik.
Dat kan zeker wel. Volgens mij bepaal jij niet (en ik ook niet) wanneer iets tot wetenschap behoort. Het is wel heel makkelijk om jouw stelling te doen ... dan hoef je met uitkomsten van hun onderzoek ook niets te doen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:47 schreef Equites het volgende:
Bijbelwetenschap. Die 2 woorden kunnen niet bij elkaar staan
Luister 'kerel', jij suggereert dat ik een pedo ben en vervolgens laat je zien waar jij warm van wordt. Ten eerste wil ik helemaal niet weten waar jij warm van wordt en ten tweede vind ik het helemaal prima dat je hier vanuit Christelijk oogpunt je mening geeft, daar hoor je me toch niet over?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:47 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Nee, wat mijn smaak is. Smaak is iets subjectief. Ik kan me ook niet heugen dat ik ergens zou hebben gesteld dat mijn smaak leidend is. Ik zei ook dat ik van deze vrouwen warm wordt. Je weet wat eigen smaak en mening zijn?
Beetje overdreven reactie beste kerel. En dat alleen maar omdat ik vanuit Christelijk oogpunt in dit topic aanwezig ben?
Ik mag die "sletjes" (zie foto; ik gebruik de term niet zo maar) toch lelijk en onaantrekkelijk vinden. Net als die zwartekousen?
De bijbel is geschreven door mensen die overduidelijk high waren van een bepaalde plant een aantal jaartjes geleden. Hoe kan je dat nu nog serieus nemen, met alles wat we tegenwoordig weten en kunnen. Het is allemaal bullshit van de slimmere sterkere mens om de domme niksnutten in toom te houden dmv een eng boek, de bijbel of koran. Denk zelf na, laat niet een boek jou leven bepalen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:49 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Dat kan zeker wel. Volgens mij bepaal jij niet (en ik ook niet) wanneer iets tot wetenschap behoort. Het is wel heel makkelijk om jouw stelling te doen ... dan hoef je met uitkomsten van hun onderzoek ook niets te doen.
Het zal aan mij liggen, maar die meisjes zijn er naar mijn mening toch echt < 18 jaar uit (15 of 16). Volgens de geldende definitie is een meerderjarige met een minderjarige toch echt pedofilie. En waarom mag ik mijn smaak niet geven, terwijl ik toch heel duidelijk post op een reactie waarin een duidelijke voorkeur voor die meisjes wordt uitgesproken. Wie ben jij om mij dat te verbieden? En je hoeft geen aandacht te besteden aan mijn post, als het zoveel bezwaren bij je oplevert.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:51 schreef night het volgende:
[..]
Luister 'kerel', jij suggereert dat ik een pedo ben en vervolgens laat je zien waar jij warm van wordt. Ten eerste wil ik helemaal niet weten waar jij warm van wordt en ten tweede vind ik het helemaal prima dat je hier vanuit Christelijk oogpunt je mening geeft, daar hoor je me toch niet over?
"Volgens de geldende definitie is een meerderjarige met een minderjarige toch echt pedofilie."quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:54 schreef Flying_eagle het volgende:
Volgens de geldende definitie is een meerderjarige met een minderjarige toch echt pedofilie.
Dit is jouw mening. Echter is het tot stand komen van de Bijbel heel anders dan jij doet voorkomen. Enig inlezen op dat onderwerp zou dat al duidelijk maken. Dat je niet Christen wil zijn, dat is denk ik wel duidelijk, echter kom ook niet met dit soort non-argumenten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:51 schreef Equites het volgende:
[..]
De bijbel is geschreven door mensen die overduidelijk high waren van een bepaalde plant een aantal jaartjes geleden. Hoe kan je dat nu nog serieus nemen, met alles wat we tegenwoordig weten en kunnen. Het is allemaal bullshit van de slimmere sterkere mens om de domme niksnutten in toom te houden dmv een eng boek, de bijbel of koran. Denk zelf na, laat niet een boek jou leven bepalen.
Dan heb je mijn post niet gelezen/ Volgens mij blijkt uit mijn reacties dat ik stel als je meerderjarig zou zijn en die meisjes ziet zitten, dat dat dan pedofiel zou zijn. Volgens mij heb ik nergens beweerd dat je pedofiel bent. Als je een beetje doe moeite had genomen om te lezen, dan had je gemerkt dat mijn kritiek bij deze meisjes ook hun leeftijd is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:56 schreef night het volgende:
[..]
"Volgens de geldende definitie is een meerderjarige met een minderjarige toch echt pedofilie."
Ja, en? Wat wil je nu precies zeggen? Dat ik op die foto geil, heb ik dat ergens geschreven nog gesuggereerd? Jij bent diegene die een dergelijke conclusie trekt.
Maar stel dat die meisjes nu allemaal 18 jaar zouden zijn op die foto. Ben je dan nog steeds pedofiel als je ze aantrekkelijk vindt?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:58 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Dan heb je mijn post niet gelezen/ Volgens mij blijkt uit mijn reacties dat ik stel als je meerderjarig zou zijn en die meisjes ziet zitten, dat dat dan pedofiel zou zijn. Volgens mij heb ik nergens beweerd dat je pedofiel bent. Als je een beetje doe moeite had genomen om te lezen, dan had je gemerkt dat mijn kritiek bij deze meisjes ook hun leeftijd is.
Ik had gehoopt dat je die conclusie zelf kon trekken, maar ja hier dan: als een vrouw 18+ is dan ben je geen pedofiel. Je bent toch bekend met de definities hieromtrent? Of durf je zelf geen conclusies te trekken?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:00 schreef night het volgende:
[..]
Maar stel dat die meisjes nu allemaal 18 jaar zouden zijn op die foto. Ben je dan nog steeds pedofiel als je ze aantrekkelijk vindt?
Geef nou 's antwoord op m'n tweede vraag.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:03 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat je die conclusie zelf kon trekken, maar ja hier dan: als een vrouw 18+ is dan ben je geen pedofiel. Je bent toch bekend met de definities hieromtrent? Of durf je zelf geen conclusies te trekken?
Hard gezegd komt het daar wel op neer. Anders wordt het een gevalletje "cherry picking" alleen dat geloven wat je uitkomt, terwijl als je in God gelooft je ook moet geloven dat de gehele Bijbel door Goddelijk ingrijpen gestuurd is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:02 schreef night het volgende:
En stel dat je als Christen nou niet gelooft dat Jonas 3 dagen en drie nachten in de buik van een walvis heeft gezeten, ben je dan wel of geen Christen?
Heb ik gedaan. Kan niet continue gelijk reageren .. moet ook nog gewoon andere zaken buiten Fok doen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:05 schreef night het volgende:
[..]
Geef nou 's antwoord op m'n tweede vraag.
Als jij als een goed mens leeft volgens de bijbel is dat toch prima. Ik ben af en toe wel jaloers op mensen die kunnen geloven. Voor mij is er niks na de dood, das ook niet kicke.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:57 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Dit is jouw mening. Echter is het tot stand komen van de Bijbel heel anders dan jij doet voorkomen. Enig inlezen op dat onderwerp zou dat al duidelijk maken. Dat je niet Christen wil zijn, dat is denk ik wel duidelijk, echter kom ook niet met dit soort non-argumenten.
Verder denk ik ook na ... en op basis daarvan maak ik keuzes in mijn leven, die ook op de Bijbel zijn gebaseerd. Jij maakt ook op basis van diverse bronnen keuzes hoe je jouw leven leeft. Waarom zou een ander dat niet mogen doen?
Dat wou ik zeggen, echter bij sommige moet ik blijkbaar verdedigen als ik er voor kies om o.a. de Bijbel mee te nemen in de wijze waarop ik in het leven sta. Overigens zijn dat de mensen die zich dan ook nog als zeer tolerant profileren in het dagelijks leven.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:11 schreef Equites het volgende:
[..]
Als jij als een goed mens leeft volgens de bijbel is dat toch prima. Ik ben af en toe wel jaloers op mensen die kunnen geloven. Voor mij is er niks na de dood, das ook niet kicke.
Vergeet niet even te googlen hoe een walvis er van binnen uitziet, goed? Tot morgen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:13 schreef Flying_eagle het volgende:
Fijne avond allemaal! Hopelijk staat dit topic morgen ook nog open.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |