Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:44 schreef error_404 het volgende:
Dat zijn gewoon goedbetaalde hoertjes.
Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoperquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef A-mineur het volgende:
Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoper
Ach, zoveel relaties die enkel op geld gebaseerd zijn. Als een 24-jarig (noem maar wat) studente aanpapt met een 41-jarige multimiljonair, en 't uiteindelijk best klikt kan ik me best voorstellen dat die nog een tijdje blijft plakken. Vooral als man in kwestie ook manieren heeft en niet enkel voor een snelle wip dit doet.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
Je bent een Hollander of niet, he?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:16 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had.
Ja, maar ik zit gewoon niet op iemand te wachten die het voornamelijk om mijn eigendommen te doen heeft.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:22 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Je bent een Hollander of niet, he?
Makkelijk te zeggen als je jong bent. Benieuwd of je daar anders tegenaan kijkt als je 45 ofzo bent.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:16 schreef A-mineur het volgende:
Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had.
Dan schrijf je je toch niet in? Het kan soms zo simpel zijnquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:30 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Ja, maar ik zit gewoon niet op iemand te wachten die het voornamelijk om mijn eigendommen te doen heeft.
Ow nee, dat zou ik ook zeker niet doen (sowieso datingsitequote:Op dinsdag 20 november 2012 15:29 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Dan schrijf je je toch niet in? Het kan soms zo simpel zijn
Die rijke mensen hebben hun geld over het algemeen niet verdiend met het doen van domme transacties. Die zullen ongetwijfeld voordelen bij een dergelijke regeling zien.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
Leer je wel goed naaien van.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:44 schreef Fides het volgende:
Haha, voor een "mode opleiding" 6000+ euro per jaar betalen....
Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof dat in NL niet gebeurd, jeez..
Weet er in mijn directe omgeving zo 2 stuks.
Aftrekpost een dubbelzinnigequote:Op dinsdag 20 november 2012 20:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
Sponsoren is wel een lekker naïeve term
Ik denk het wel, alleen krijg je het wellicht niet mee?quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:48 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen.
Zou het ? Zo schijn je je ook omhoog kunnen neuken op de carrière ladder, maar ken geen enkele vrouw die zo carrière maakt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk het wel, alleen krijg je het wellicht niet mee?
Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:51 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Zou het ? Zo schijn je je ook omhoog kunnen neuken op de carrière ladder, maar ken geen enkele vrouw die zo carrière maakt.
Misschien hangt het ook van het milieu/branche af waarin je verkeert.
Hoe oud zijn de meisjes?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof dat in NL niet gebeurd, jeez..
Weet er in mijn directe omgeving zo 2 stuks.
Dat komt omdat dat achterlijke feminisme wel de vruchten wil plukken maar niet de lasten wil dragen. Het is een rol die de vrouw aan leert nemen (misschien wel biologisch). Het wordt pas mooi als ik een leuke trui aantrek en overstelpt wordt met gratis drank, versierd wordt door de assertieve vrouw. Helaas is dit nog steeds te weinig aan de orde.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer.
Maar dan is ze allang niet meer lekker, en lukt het dus niet meer om het laatste stapje te maken. In managmenttermen is hier zelfs een officiële naam voor:
https://www.google.nl/search?q=glazen+plafond
quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer.
Maar dan is ze allang niet meer lekker, en lukt het dus niet meer om het laatste stapje te maken. In managmenttermen is hier zelfs een officiële naam voor:
https://www.google.nl/search?q=glazen+plafond
Sponsoren...Met de nadruk op spons.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
Sponsoren is wel een lekker naïeve term
Dat ehh, is nogal tegenstrijdig met wat je daarvoor zegt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 22:55 schreef Taurus het volgende:
Gebeurt natuurlijk al, maar liever stiekem. Wij zijn zo geemancipeerd dat je vooral niet mag toegeven dat je het prima vindt op het geld van een ander te teren.
Wel achterbakse hoeren, want ze zijn er niet eerlijk over.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:46 schreef dawg het volgende:
verkapte hoeren zijn het dus. of eigenlijk niet eens verkapt.
Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat ehh, is nogal tegenstrijdig met wat je daarvoor zegt.
Nee, emancipatie is dat vrouwen een eigen stem hebben en gelijke rechten etc als mannen, gewoon gelijkheid dus.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:08 schreef Taurus het volgende:
Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven.
Als ik een man heb die alles voor me betaalt hoor je mij niet klagen.
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat het not done is om eerlijk te zeggen dat je op het geld van een ander teert. Krijg je altijd commentaar op, omdat we dus allen zo geemancipeerd moeten zijn.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:11 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, emancipatie is dat vrouwen een eigen stem hebben en gelijke rechten etc als mannen, gewoon gelijkheid dus.
Als jij je dan moet verschuilen achter de leugen dat je geen golddigger bent omdat je anders niet meedoet in de huidige wereld oid is dat geen emancipatie.
Immers is een vrouw dan nog steeds niet vrij genoeg om gewoon te zeggen wat ze wilt en waarom ze dat doet.![]()
En in dit geval is het meer achterbaksheid om het niet toe te geven aan de rijke stinkert dat hij het voor haar geld doet, maargoed die ouwe rijke zak snapt ook wel dat ze het voor zijn geld doet mag ik hopen voor hem.
Dat heeft gewoon een heel andere reden, gewoon met onze gedachtes over hoe relaties in elkaar moeten zitten.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat het not done is om eerlijk te zeggen dat je op het geld van een ander teert. Krijg je altijd commentaar op, omdat we dus allen zo geemancipeerd moeten zijn.
Het is niet geemancipeerd om te liegen nee, maar het is ook niet geemancipeerd om het toe te geven hoor.
Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet).quote:Op woensdag 21 november 2012 18:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat heeft gewoon een heel andere reden, gewoon met onze gedachtes over hoe relaties in elkaar moeten zitten.
En dan is dit geen ''echte'' relatie, dus dat keuren we af, maar staan we zeker wel toe want we zijn gewoon tolerant in Nederland.
En als mensen daar eerlijk over zouden zijn zou ik het eerlijk gezegd minder erg vinden... Geef dan toe dat je een hoer bent.
niemand. maar als je dan het beestje (de hoer) bij naam noemt, worden ze kwaad. dat is hypocriet.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet).
Als de man tevreden is, en de vrouw in kwestie ook: who the hell cares?
?Echt? Ik vind het juist onwijs tof dat ik nu eindelijk evenveel (oké, iets meer) verdien dan mijn man. Op eigen kracht, want voor carrière via het bed ben ik natuurlijk te oud en te lelijk.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven.
Als ik een man heb die alles voor me betaalt hoor je mij niet klagen.hU
Komop zegquote:Op woensdag 21 november 2012 18:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet).
Als de man tevreden is, en de vrouw in kwestie ook: who the hell cares?
Dat komt omdat hoer ook als scheldwoord wordt gebruikt. Daarbij is het nogal een verschil als je je klant kiest, ipv de klant die jou kiest. Je kunt prima plezier maken met een oudere man hoor, niets mis mee. Dat is iets anders dan raamprostitutie.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:06 schreef dawg het volgende:
[..]
niemand. maar als je dan het beestje (de hoer) bij naam noemt, worden ze kwaad. dat is hypocriet.
Ja, echt. Mijn partner verdient meer dan ik, ik gebruik zonder problemen zijn creditcard. Bij dates is er vaak voor mij betaald, heb ik ook nooit mee gezeten. Als ik het geld nodig heb, en hij kan het missen heb ik geen last van een 'afhankelijk' of 'vervelend gevoel' of iets dergelijks. Ik weet dat ik het alleen ook red, maar als dat niet hoeft; waarom zou ik? Prima toch. Geld is maar geld.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:08 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
?Echt? Ik vind het juist onwijs tof dat ik nu eindelijk evenveel (oké, iets meer) verdien dan mijn man. Op eigen kracht, want voor carrière via het bed ben ik natuurlijk te oud en te lelijk.
is helemaal niet anders, alleen de manier van ontmoeten. ze doen het voor het geld, dus zijn het hoeren. lekker zwart wit.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:42 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat komt omdat hoer ook als scheldwoord wordt gebruikt. Daarbij is het nogal een verschil als je je klant kiest, ipv de klant die jou kiest. Je kunt prima plezier maken met een oudere man hoor, niets mis mee. Dat is iets anders dan raamprostitutie.
Dat is dus niet hypocriet, het is simpelweg iets anders. Of in ieder geval minder zwart wit.
De manier van ontmoeten is anders, dus is het anders. Maar jij mag natuurlijk hoer noemen wie je hoer wil noemen.quote:Op woensdag 21 november 2012 20:34 schreef dawg het volgende:
[..]
is helemaal niet anders, alleen de manier van ontmoeten. ze doen het voor het geld, dus zijn het hoeren. lekker zwart wit.
ik noem niemand zo. ik vind de definitie van hoer bij dat soort vrouwen passen.quote:Op woensdag 21 november 2012 20:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
De manier van ontmoeten is anders, dus is het anders. Maar jij mag natuurlijk hoer noemen wie je hoer wil noemen.
Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.quote:Op woensdag 21 november 2012 20:46 schreef dawg het volgende:
[..]
ik noem niemand zo. ik vind de definitie van hoer bij dat soort vrouwen passen.
altijd leuk, topics met jou.
Niet om vervelend te doen, maar de definitie van hoer draait toch om seks in ruil voor een vergoeding en niet zozeer om de wijze waarop de transactie tot stande is gekomen?quote:Op woensdag 21 november 2012 20:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.
Oude man met wie ze normaliter geen relatie zouden beginnen betaalt voor sex. Kun je de definitie van hoer wel zo maken dat we het alleen over raamhoeren of straathoeren hebben maar dan ontken je gewoon de werkelijkheid. Een man die kleuters in volwassen kleding steekt en dan sex heeft is echt niet minder een pedo. Dus, die studentes mogen het aankleden zoals ze willen maar ze blijven hoeren.quote:Op woensdag 21 november 2012 20:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.
,Nee, die doet het huishouden in ruil voor geldquote:Op donderdag 22 november 2012 05:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een huisvrouw teert toch ook op de zak van haar man? Dat is toch ook een hoer?
Wat snappen jullie niet precies aan het volgende dan?quote:Op donderdag 22 november 2012 03:20 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Niet om vervelend te doen, maar de definitie van hoer draait toch om seks in ruil voor een vergoeding en niet zozeer om de wijze waarop de transactie tot stande is gekomen?
Sorry, maar dit neigt meer naar gezelschapsdame/relatie. Daarbij vind ik het wat minder simpel. Hoer is in de volksmond meer een scheldwoord, daarom wordt het hier ook zo enthousiast geroepen in vrijwel elke post.quote:Daarnaast trakteert haar miljonair haar op luxevakanties, toch houdt Liya vol dat er niets mis is met hun relatie "Ik denk niet we abnormaal zijn. We evolueren op dezelfde manier als wanneer we elkaar hadden ontmoet in een café of een restaurant. Ik zou sowieso willen dat mijn partner voor me zorgt en me mooie cadeautjes koopt. Met een site zoals deze wordt ervoor gezorgd dat de verwachtingen vanaf het begin duidelijk zijn."
Er staat helemaal niet dat die man voor seks betaalt, er staat dat die man voor studies betaalt of vakanties. En met zo'n man gaan ze daten en hebben ze een relatie. Wat een kulvergelijking zeg, van die pedofielen.quote:Op donderdag 22 november 2012 05:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oude man met wie ze normaliter geen relatie zouden beginnen betaalt voor sex. Kun je de definitie van hoer wel zo maken dat we het alleen over raamhoeren of straathoeren hebben maar dan ontken je gewoon de werkelijkheid. Een man die kleuters in volwassen kleding steekt en dan sex heeft is echt niet minder een pedo. Dus, die studentes mogen het aankleden zoals ze willen maar ze blijven hoeren.
Vind ik al wel een mooiere benaming, maar dat is nog steeds niet echt hetzelfde. Bij escortservices gaat het niet echt om dating natuurlijk. Al is het ook daar vaak zo - zeker bij duurdere services - dat er helemaal geen seks bij komt kijken.quote:
Seks is optioneel, en het gaat om het idee van een relatie, waar je wel geld voor neerlegt.quote:Op donderdag 22 november 2012 07:02 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vind ik al wel een mooiere benaming, maar dat is nog steeds niet echt hetzelfde. Bij escortservices gaat het niet echt om dating natuurlijk. Al is het ook daar vaak zo - zeker bij duurdere services - dat er helemaal geen seks bij komt kijken.
Een escort bedoel je? Of hoer? Ik vind betalen voor een relatie iets anders dan prostitutie. Daarbij, als je de website bekijkt, is het niet zo eenvoudig als betalen voor een relatie, laat staan seks inderdaad. Het gaat echt om een datingwebsite, waar je elkaar vindt.quote:Op donderdag 22 november 2012 07:42 schreef Murdera het volgende:
[..]
Seks is optioneel, en het gaat om het idee van een relatie, waar je wel geld voor neerlegt.
Lijkt mij eigenlijk exact het zelfde.
Natuurlijk, maar als je het wat minder genuanceerd bekijkt is het simpelweg een soort escort site.quote:Op donderdag 22 november 2012 07:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Een escort bedoel je? Of hoer? Ik vind betalen voor een relatie iets anders dan prostitutie. Daarbij, als je de website bekijkt, is het niet zo eenvoudig als betalen voor een relatie, laat staan seks inderdaad. Het gaat echt om een datingwebsite, waar je elkaar vindt.
En het grootste verschil is natuurlijk dat dit niet beroepsmatig is. Het is een bepaalde relatie, geen beroep. Een escort stelt diensten beschikbaar aan meerdere mannen en daarbij is het zakelijke aspect meer aanwezig dan bij de bedoeling van deze website als ik het zo lees.
Ik wel...quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:48 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoop voor je dat ze dan meer is dan een aftrekpost
De hamvraag is nu natuurlijk hoe oud je partner is.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:49 schreef Taurus het volgende:
Ja, echt. Mijn partner verdient meer dan ik, ik gebruik zonder problemen zijn creditcard. Bij dates is er vaak voor mij betaald, heb ik ook nooit mee gezeten. Als ik het geld nodig heb, en hij kan het missen heb ik geen last van een 'afhankelijk' of 'vervelend gevoel' of iets dergelijks. Ik weet dat ik het alleen ook red, maar als dat niet hoeft; waarom zou ik? Prima toch. Geld is maar geld.
pffffquote:Op woensdag 21 november 2012 20:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.
Als dat voor het geld gebeurt is het een hoer klaar.quote:Op donderdag 22 november 2012 06:47 schreef Taurus het volgende:
gezelschapsdame/relatie. Daarbij vind ik het wat minder simpel. Hoer is in de volksmond meer een scheldwoord, daarom wordt het hier ook zo enthousiast geroepen in vrijwel elke post.
Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon.quote:Op donderdag 22 november 2012 14:31 schreef ems. het volgende:
Het is gewoon geen net woord. Je noemt een hoer ook geen hoer. Net zoals dat je een neger ook geen neger noemt
maargoed, care.
Neger telt als scheldwoord en wordt dus gezien als racistische uitspraakquote:Op donderdag 22 november 2012 14:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon.
Ow wacht even. Wij die de Nederlandsche taal machtig zijn schelden o.a. ook met:quote:Op donderdag 22 november 2012 14:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Neger telt als scheldwoord en wordt dus gezien als racistische uitspraak![]()
Daarom ook dat gezeik met negerzoenen die nu ''zoenen'' heten...
Vraag me af hoe hard hun omzet gekelderd is overigens.
Oh, ik geef geen druppel pis om politiek correct. Ik wijs alleen aan waarom er moeilijk over gedaan kan worden door mensen die dat wel doenquote:Op donderdag 22 november 2012 14:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon.
Da's mooi, want ik geef geen moer om politieke correctheid.quote:Op donderdag 22 november 2012 14:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, ik geef geen druppel pis om politiek correct. Ik wijs alleen aan waarom er moeilijk over gedaan kan worden door mensen die dat wel doen
Het woord neger is per definitie racistisch.quote:Op donderdag 22 november 2012 14:41 schreef Red_85 het volgende:
Dan deze woorden ook maar niet meer gebruiken omdat er ook een racistische lading aan kan zitten?
Niet iedereen met een donkere huidskleur is officieel een neger 'Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara, met uitzondering van de Hoorn van Afrika'quote:Op donderdag 22 november 2012 14:31 schreef ems. het volgende:
Het is gewoon geen net woord. Je noemt een hoer ook geen hoer. Net zoals dat je een neger ook geen neger noemt
maargoed, care.
Collega van mij was een donker getinte Surinamer, bij een Duits bedrijf waar we aan het werk waren vroegen hoe hij dan als donker gekleurde in suriname terecht kwam vertelde ik dat mijn familie en zijn familie al eeuwen terug gingen, hadden elkaar leren kennen op een cruise naar Suriname en zijn opa toen daar een baan gegeven, en hij werkt nu nog steeds voor ons. We hechten aan tradities. Mijn surinaamse collega lag schaterend van het lachen onder tafel om de geschockeerde gezichten van de o zo politiek correcte Duitsers die mijn samenvatting van de Slavenhandel etc wat incorrect vonden.quote:Op donderdag 22 november 2012 16:07 schreef Graslul het volgende:
[..]
Niet iedereen met een donkere huidskleur is officieel een neger 'Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara, met uitzondering van de Hoorn van Afrika'
Een donker iemand uit suriname is geen neger ondanks jij zo iemand wel die benaming wilt geven of niet.
Simpel gezien wel ja. Enige nuance is jou vreemd?quote:Op donderdag 22 november 2012 14:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als dat voor het geld gebeurt is het een hoer klaar.
Een gezelschapsdame is gewoon een niche tak onder hoeren.
Ze gaat VOOR GELD een relatie aan.quote:Op donderdag 22 november 2012 17:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
Simpel gezien wel ja. Enige nuance is jou vreemd?Het is niet niet politiek correct, het is gewoon onjuist. Hoer/prostituee is een beroep. De situatie in de OP niet. Het is niet eens dienstverlening.
In ruil daarvoor mag hij haar neuken. Ze is dus een hoer. Het gaat om het feit dat het de enige reden is waarom zo'n studente die oude vieze vent neukt. Als die sugar daddy niet betaalt voor studie/vakantie, gaat zij niet meer met hem neuken.quote:Op donderdag 22 november 2012 06:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er staat helemaal niet dat die man voor seks betaalt, er staat dat die man voor studies betaalt of vakanties. En met zo'n man gaan ze daten en hebben ze een relatie. Wat een kulvergelijking zeg, van die pedofielen.![]()
Als jij je vriendin kadootjes geeft of dingen voor haar betaalt is het toch ook geen hoer?![]()
Maar zoals ik al zei, het is een beetje een flauwe discussie.
Ja. Duidelijk te simpel, Kingtoppie. Dit is niet je lichaam verkopen, dat is wat platvloers uitgedrukt en duidelijk te conservatief voor enige ruimdenkendheid wat dit betreft. Er zijn maar weinig dames die het aankunnen het met mannen te doen die ze echt op geen enkel vlak waarderen. Tuurlijk speelt geld een rol, dat hoor je me niet ontkennen. Ik val ook op goed bedeelde mannen. Dit wil echter niet zeggen dat ik mijn lichaam verkoop.quote:Op donderdag 22 november 2012 17:40 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ze gaat VOOR GELD een relatie aan.
Tis gewoon jezelf verkopen, een escort dame is in mijn vocubalaire ook een hoer, ook al staat ze niet achter de ramen zoals raamprostituees, tis gewoon een niche dus.
En dat is dan ook gelijk mijn nuance, een niche tak binnen de hoererij.
En tuurlijk is het wel een dienstverlening... Dat niet onderkennen is doen alsof je het niet voor het geld doet.
En er zullen vast wel echte relaties tussen zitten maar die komen toch zeker weten niet tot stand door zo een site die nadrukkelijk gericht is op rijke mannen en meisjes die wel een relatie willen aangaan voor hun poen.
Voor poen iets doen - dienstverlening - Dienstverlening waarbij je je lichaam verkoopt - hoererij.
Je zou er verbaasd van staan hoe weinig die mannen neuken.quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
In ruil daarvoor mag hij haar neuken. Ze is dus een hoer. Het gaat om het feit dat het de enige reden is waarom zo'n studente die oude vieze vent neukt. Als die sugar daddy niet betaalt voor studie/vakantie, gaat zij niet meer met hem neuken.
Serieus, hoe blind ben je?
Je hebt insider's info? Heb je zelf een sugar daddy?quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:13 schreef Taurus het volgende:
Je zou er verbaast van staan hoe weinig die mannen neuken.
Niks scheldwoord. Als iemand mijn gootsteen fixt en ik betaal daarvoor, dan hoeft hij zich van mij geen loodgieter te noemen op zich. Hij mag me een kaartje overhandigen met "Apple CEO" maar als hij weg is, streep ik het door en zet ik er "loodgieter" op, zodat ik bij toekomstige problemen weet wie ik moet bellen. Dus voor mijn part plak je op deze studentes een ander etiket, we weten allemaal wat voor dames het zijn.quote:Los daarvan heeft het nog steeds weinig met het beroep hoer/prostituee te maken. De enige reden waarom jij het zo graag zo noemt (en anderen in dit topic) is het gebruik maken van dat 'scheldwoord', en dat onder de noemer 'want dat is de waarheid, laten we eerlijk zijn'.
Nee, dat is het niet. Dat jij dat niet ziet, zegt veel over jouw persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks.quote:Terwijl dat toch meer neigt naar dommigheid/frustratie. Op zoek zijn naar mannen met geld via een datingsite die zich daar voor leent is iets anders dan prostitutie.
Heeft niks met nuances te maken maar alles met ethiek en eigenwaarde. Jij kunt het blijkbaar aan jezelf verkopen dat je met mannen kunt slapen om hun geld. Moet je zelf weten maar je kunt de rest van de wereld niet verwijten dat we je dan als hoer zien.quote:Hoe meer dat als hetzelfde op je overkomt, hoe minder genuanceerd je bent. Dat is je goed recht natuurlijk, ik ben het slechts niet met je eens. Dat heeft dan weer niets met blindheid te maken overigens.
Neuh, ik schrijf er beroepsmatig veel over en heb zodoende veel kennis op gedaan.quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je hebt insider's info? Heb je zelf een sugar daddy?
Snap ik, dat is ook voor mensen die de wereld graag zwart/wit zien en indelen wel het makkelijkste. Ik gun je die eenvoudige handleiding dan ook van harte. Echter maak ik zelf graag onderscheid als dit nodig is, en dat vind ik in dit geval nodig.quote:Niks scheldwoord. Als iemand mijn gootsteen fixt en ik betaal daarvoor, dan hoeft hij zich van mij geen loodgieter te noemen op zich. Hij mag me een kaartje overhandigen met "Apple CEO" maar als hij weg is, streep ik het door en zet ik er "loodgieter" op, zodat ik bij toekomstige problemen weet wie ik moet bellen. Dus voor mijn part plak je op deze studentes een ander etiket, we weten allemaal wat voor dames het zijn.
Het is wel degelijk iets anders. Prostitutie is seks voor geld, en is bovendien beroepsmatig. Zakelijk dus. Ik weet niet of jij goed kunt lezen, maar de OP schetst een ander verhaal. Dat jij het -nogmaals- graag overzichtelijk wilt houden en alles of hoer, of niet hoer wilt noemen is aan jou. Ik doe dat anders. Dat zegt voor ons beiden iets over onze persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks, niet alleen over mij natuurlijk.quote:Nee, dat is het niet. Dat jij dat niet ziet, zegt veel over jouw persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks.
Ik verwijt het je ook niet, toch? Ik corrigeer het slechts naar mijn beleving. Dat jij je daar niets van aantrekt is jammer, maar wel te verwachten. Overigens duw je voor het gemak mij in een vreemde hoek (aangezien ik daar geen aanleiding toe heb gegeven), ik val op mannen met centen. Seks heb ik net zo lief met een aantrekkelijke spannende man zonder geld. En ik vermoed de dames uit de OP ook. Het is gewoon een datingwebsite met andere eisen dan 'ik wil dat mijn date hoogopgeleid is' of 'ik wil dat hij er goed uit ziet'.quote:Heeft niks met nuances te maken maar alles met ethiek en eigenwaarde. Jij kunt het blijkbaar aan jezelf verkopen dat je met mannen kunt slapen om hun geld. Moet je zelf weten maar je kunt de rest van de wereld niet verwijten dat we je dan als hoer zien.
Dat zeg je nu wel, maar ik geloof niet in de oprechtheid van de relaties omdat het om het GELD GAAT.quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja. Duidelijk te simpel, Kingtoppie. Dit is niet je lichaam verkopen, dat is wat platvloers uitgedrukt en duidelijk te conservatief voor enige ruimdenkendheid wat dit betreft. Er zijn maar weinig dames die het aankunnen het met mannen te doen die ze echt op geen enkel vlak waarderen. Tuurlijk speelt geld een rol, dat hoor je me niet ontkennen. Ik val ook op goed bedeelde mannen. Dit wil echter niet zeggen dat ik mijn lichaam verkoop.
Zoals in de OP en naar mijn mening ook door het bekijken van de website duidelijk wordt gaat het gewoon om een datingsite. Met als doelgroep dames die steun nodig hebben en heren die steun te over hebben. Dat is iets anders dan hoererij. Het is gewoonweg niet beroepsmatig, klaar. De definitie van een relatie heb jij niet bepaald, heeft de bijbel niet bepaald en heeft kortgezegd niemand bepaald.
De defintie van hoer, echter, (seks voor geld) sluit niet aan op het verhaal in de OP en ook niet op de advertenties op de website. Maar ik snap dat het makkelijk te categoriseren is voor jou en als jij het leven op deze manier prettiger indeelt heb ik daar alle begrip voor en sta ik daar bovendien niet van te kijken.
Verpak het zoals je wilt maar de realiteit is duidelijk. Overigens is dit fenomeen hier in China nog uitgebreider. Studentes die na schooltijd opgehaald worden in dure auto's terwijl de rest op de fiets of met de bus naar huis gaat.quote:
Ja maar iemand die een relatie faked voor iemands geld is geen hoerrr, snapt dat dannnquote:Op vrijdag 23 november 2012 02:42 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Verpak het zoals je wilt maar de realiteit is duidelijk. Overigens is dit fenomeen hier in China nog uitgebreider. Studentes die na schooltijd opgehaald worden in dure auto's terwijl de rest op de fiets of met de bus naar huis gaat.
[ afbeelding ]
It's real love!!!
quote:iemand die voor geld seksuele handelingen verricht
Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij?quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:37 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat zeg je nu wel, maar ik geloof niet in de oprechtheid van de relaties omdat het om het GELD GAAT.
Als het een datingssite was dan waren de relaties wel oprecht, en dat bedoel ik met een echte relatie, eentje die oprecht is.
En natuurlijk is het wel je lichaam verkopen als je niet van een man houdt maar wel bij hem blijft voor zijn poen...
Je kan het ook golddigers noemen wat jij wilt... Dat vind ik ergens ook verkapte hoeren.
Ze hebben toch seks voor geld? Of moet ik dat nou weer verkeerd zien?![]()
Lijkt me pretty obvious er een super dik vraagteken bij te zetten Taurus.quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij?) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?
Er scheiden meer dan genoeg mensen om andere redenen dan geld. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat jij geen flauw benul hebt van wat een relatie inhoudt of zou moeten zijn. Jij hebt slechts jouw eigen idee bij een relatie, net als anderen.
Hoererij, prostitutie, etc. is seks verkopen voor geld. Zo simpel ligt het gewoon niet, zoals je kunt lezen. Maar nogmaals; laat mij mijn nuance daarin aanbrengen. Jij mag het zo simpel zien als je wilt (of kunt).
Alles wat jij zegt is projectie.quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij?) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?
Ik stel alleen dat een onoprechte relatie geen echte relatie is, lijkt me geen rare stelling als je weet dat een relatie een soort emotionele verbintenis is tussen 2 mensen. Als die onoprecht is komt dat maar van 1 kant.quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
Er scheiden meer dan genoeg mensen om andere redenen dan geld. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat jij geen flauw benul hebt van wat een relatie inhoudt of zou moeten zijn. Jij hebt slechts jouw eigen idee bij een relatie, net als anderen.
Maar natuurlijk val ik op een bepaald uiterlijk, dat is ook allemaal van buiten gewoon te zien..quote:Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij?) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |